利刃出鞘2

说当初耐飞花大价钱买续集的时候我就在想，这玩意也配！？

第一部就在故弄玄虚，逻辑狗屁不通，欧美是真的这些年没有出过好的推理电影了，在矮子里面选个水货将军大吹特吹！

好了，到了第二部，已经不是水了，沦落到狗屁不通了，整个人物逻辑全都立不住！

首先说故事起因，黑妹！

你的定位可是顶级大公司的创始人呀！！！

大公司的领导人是什么角色性格和类型？

编剧能不能看看大企业ceo和创始人都是什么类型再来编这个人物？？！？

一个纯纯的二百五！

表面上雷厉风行，为了阻止能源计划马上决定带一半公司离开，看上去有智商，有良心，可就是没脑子！

首先，要带公司一半，哪一个傻逼会直接说出来？

给对手研究怎么打到自己？

肯定是背后悄悄下手，杀个措手不及呀！

第二，找到了证据为什么不直接交给律师，来个绝杀！

还要给发邮件？

圣母心泛滥？

第三还有为什么要在家里单独人见这些人？

不是应该在公共场合律师陪同？

你不死谁死！？

第四，你就真的把纸巾放在家里，你不怕被偷出意外？

有点脑子的人都知道要么藏在别处，寄给你妹妹也好呀！

果然和凶手是可以做好朋友，一个没脑子，一个250第二，凶手，电影里定位说他是蠢货，我看说是蠢货都抬举了，我们就不去说电影里自己都吐槽的不销毁纸巾的事情了，最起码得一点，你可以把纸巾信封放密码箱，保险箱，地下密室什么之类的只有你知道的地方，你要保存能不能好好弄？

放在那里深怕别人发现不了？？？？

第三，侦探角色，到底什么方面让我看出他是世界上最出名的侦探？？

想通过别人的口中和凶手提前准备的推理游戏体现他的能力，可是故事主线的线索是黑姐去弄的，他又到底做了什么，有什么关键作用？

发现了什么线索？

没有呀没有！！！！！！！！

我怎么相信他是世界最优秀的侦探？

我就觉得他是一中年待业躁郁男，爱显摆自己聪明，结果整个案子结尾他还是无能为力？

聪明优秀在哪里？？

第一部我就觉得这个侦探到底哪里优秀了？

还不如写小说的老头其他角色我不想吐槽了，这个故事逻辑就站不住脚！

不要和我说什么为了故事推进balabala 的，推理故事就是要严谨，人物立不住就是立不住，垃圾就是垃圾！

看看阿婆的无人生还，估摸都一百年前的作品了，你连脚趾头都碰不上还来碰瓷暴雪山庄模式，丢不丢人！

最后和邦德说，知道耐飞给的多，但是给的多能不能好好拍，不是应付了事，我知道你也是项目负责人！

还要和导演说，啥玩意，不会拍就不要拍！

复杂的设定背后是简单到侮辱智商的真相，还没法过分苛责，人家扣的就是“玻璃洋葱”的主题……观众或许能够理性接受，但在情感上难以原谅，毕竟全程代入情节参与推理，最后你告诉我，谜底就是这么愚蠢？！

这是典型的悬疑片“离场感”营造失败的问题。

另外，作为续集虽然比第1部时代感更强（感觉也并不是什么好事），但bug实在太多，懒得一一细表了……

一部还挺好看的电影，用挺好看来形容，是因为他很符合娱乐属性，我说人们现在被好莱坞片子和各种爆米花电影惯坏了，以后一大批观众会难以接受慢节奏平铺直叙的艺术片，因为这种电影太爽了，看起来很舒服，快节奏步步层叠犹如你刷一个小时抖音一般，你感受不到时间的流逝；但他不如《子弹列车》好看，不如那个爽，但依旧是挺好看的电影。

幽默属性叠加的不错，夹带了许多这两年的热点元素、疫情、网课、ai、NFT、机器狗、新能源，但是作为推理电影他和名侦探柯南一样弱化了推理部分，明天看一下第一部再说。

这片配乐是真的棒，每首音乐都很有特色且切合当下的镜头片段所表述的情绪，很喜欢那个报时钟的“咚”，深入灵魂，没想到竟然是囧瑟夫配的555，本以为他会作为破案元素在揭晓时刻发挥作用，但并没有。

蒙娜丽莎是无辜的，毁坏艺术品来达成目的可不是个好习惯啊小朋友们，但烧着的蒙娜丽莎确实比普通的好看…玻璃洋葱，透过外表直接看到本质，也许导演就是让我们别寻思，跟着我的节奏看就完了，耐飞有东西，还很多东西，隐隐约约看见了电影的发展，不好说，但我知道绝不是虚拟拍摄。

（欢迎关注辉兔的爱与生活公众号）如果说利刃出鞘第一部是狼人杀的话，利刃出鞘第二部《抽丝剥茧》则是标准的剧本杀。

先引出案件，再回忆推理还原真相，最后侦探退场，复仇者开始放大招以暴制暴。

侦探布兰克的思维逻辑依旧优秀，只是剧情如他在剧中说的那样，开始觉得人人都有杀人动机还蛮悬疑的，杀人手法可能会很复杂很稀奇。

事实上凶手杀人非常简单粗暴，很多人都看见了，但迫于利益关系，无一例外选择沉默。

所以案件本身很简单，复杂的只是人性。

另外《抽丝剥茧》的时长有140分钟，剧情整体推进速度是比较缓慢的，估计会有观众忍不到死人就弃了，这点确实不如第一部给人的吸引力强。

因为故事发生在富商迈尔斯的私人岛屿上，在看的时候就一直再想，如果演员们打开的是无人生还模式，那电影看着应该会更有激情吧。

剧情按照时间顺序从2010年开始，州长贝拉、科学家里奥、明星伯迪、主播杜克是安迪的好友，他们都处在事业的低谷期。

安迪拉来聪明的迈尔斯为众人出谋划策，帮助大家顺利度过难关，并成立了阿尔法公司。

2018年，挪威科学家向迈尔斯兜售了新能源氢燃料的想法，使得迈尔斯计划把公司全部资源都投入进去，遭到了安迪的坚决反对。

于是迈尔斯提供假物证，串通所有人给假口供，用知识产权归属的方式将安迪踢出公司一无所有。

安迪不甘心，竟是意外找到了真正的物证，并向所有人讨要说法，结果她被杀了。

2020年，妹妹海伦来找侦探布兰克，两人决定前往迈尔斯的私人岛屿调查真相。

迈尔斯寄给大家的机关箱，别人像玩密室逃脱一样破解，海伦直接用斧子劈开了，这是对观众的一种暗示，不要被表象所迷惑，要直面问题的核心。

海伦模仿姐姐安迪的言行，来了就直接贴脸怼，扯下了每个人的遮羞布，顺便还听到了很多消息，证明所有人都需要保护迈尔斯来满足自己的需求，每个人都是杀害安迪的嫌疑人。

如果观众够细心的话，应该能发现杜克的台词里早就透露了杀安迪的凶手是迈尔斯，自己对菠萝汁过敏，这也是他的死因。

迈尔斯一直在强调今晚将有关于自己的死亡游戏，还以为他会真的被杀，特别是杜克被杀、海伦被枪击的时候，以为剧情将进入刺激的互杀阶段，还满怀期待的。

结果布兰克仅仅是还原了迈尔斯是凶手的真相，就跑去和达罗抽烟聊天去了。

这个达罗到底是干什么的不清楚，为什么要加这么个角色很疑惑。

当迈尔斯烧毁海伦找到的证物时，布兰克没有任何后手，只是对海伦指点了一下迷津。

这个反转很意外，虽然侦探的推理和海伦的证据，无法把凶手绳之以法，后面的剧情会让一些观众不喜。

可用迈尔斯的心血氢燃料点燃了蒙娜丽莎的真迹画像，也算是一种比较畅快的报复，让迈尔斯从此成为世界的罪人。

这是一个挺好的思路，既然常规途径无法惩治恶人，那就不要硬坳降智，造成逻辑硬伤，换个方式效果也不错。

观影无需先看第一部。

我想《利刃出鞘2》（又名：玻璃洋葱）很好地向观众展现了，如何通过更高级的讲故事方式，将简单故事讲述得跌宕起伏。

在影迷们见识过越来越多花式案件后，传统侦探故事似乎愈发难以给予完全的惊喜感，于此，《利刃出鞘2》干脆放弃了高智商犯罪的构思，而将更多精力投入到故事新鲜讲法的探索上。

作为结果，我们得到了一趟thrill ride，但想要施展推理才能的观众恐怕会有所失望。

一方面，导演从一开始就通过片段化信息故意误导了观众，使得中途解谜异常困难，也使得电影后半程充斥反转与巨大信息量的自我解释；但另一方面，当我们仔细分析这些自我解释，我们发现电影前半程早已埋下众多伏笔，与谜底相呼应。

在剧情层面上，除了同样有侦探Blanc，本片与前作没有任何联系，但在故事架构与风格上与前作有诸多类似。

比如同样是全明星群戏，同样阿加莎式的全员恶人有犯罪动机，因为本片的群星以朋友而不是家庭为纽带，人物脸谱可以做到更为多元有趣。

本片同样拥有反转，而且在喜剧节奏上不输第一部，娱乐性上乘，几个桥段成功让楼主在银幕前土拨鼠尖叫。

另外，电影没有放弃社会隐喻。

《利刃出鞘》第一部的社会映射是美国保守主义与新移民的冲突，第二部则是科技巨富new money与民权运动，尤其电影结尾的呈现非常夸张，颇具争议，楼主会在文章最后展开。

楼主在2019年给《利刃出鞘》第一部打了激情五星，如果第一部的味道曾让你的味蕾满意，也许应该再尝尝这一部。

但同时，在我这里，平心而论，第二部还没有达到第一部的高度，一些故事细节并不是那么坚固，这也许是社会隐喻先行的结果，我会在下面详细的剧情分析中讲到，仅供各位参考。

楼主从看完电影到写这篇文章隔了一段时间，若有记忆偏差还请提醒我，谢谢。

【剧透分割】【剧透分割】【剧透分割】【剧透分割】【剧透分割】【剧透分割】【剧透分割】【剧透分割】【2022.12.27更新】首先试着回答几个大家的Burning Question，给不读长文的朋友一点信息。

问题1: 既然Miles是杀Andi的凶手，为什么要寄盒子给Andi？

答：Helen是在Andi家找到的Miles的盒子，说明盒子在Andi被杀前已经送到。

因为Miles杀Andi是得知她找到餐巾纸后的快速决定，无法阻止Andi收到了盒子。

即便Miles在Andi死后才寄出盒子，或者Miles杀Andi后从Andi家中拿走盒子，也容易给自己招来怀疑。

因为其他人是登岛后才知道Andi已死，其他人对侦探Blanc表示过虽然Andi赴邀让人吃惊，但她受到邀请是正常惯例，Miles不寄可能会暴露他知道Andi已死。

问题2: 岛上时不时冒泡的路人小哥Derol是什么作用？

答：搞笑担当。

对剧情没啥作用。

但有人表示这个小哥房间里一大堆乐器，根据Miles毫无原创性的人设，说不定Miles在欢迎朋友弹的吉他曲其实是他教的。

问题3: 结尾Helen爆破Miles宅邸，烧毁蒙娜丽莎，是什么作用？

答：不是简单的爽文式发泄。

一来通过宅邸能源Klear被引爆，展示Miles的新能源的危险性，让朋友们对他的前途失去信心；二来因为Miles隐瞒保险公司安装了打开保护罩的按钮，蒙娜丽莎烧毁有Miles自己的责任，尤其他已经安排了一周后在这里进行Klear进军市场的发布会，这样蒙娜丽莎被毁，使Miles陷入名誉与赔偿双倍打击，鼓励大家站出来反对Miles。

Disruptors人物群像除了侦探Blanc外，本片着墨的角色众多，但主要人物都属于一个以富豪Miles Bron为中心的上流朋友圈。

富豪Miles Bron是新能源公司Alpha的领导者，自负且浮夸，喜欢炫耀自己的小聪明。

外放的性格与科技巨富的身份，使人联想到的是今年出了风头也出洋相的埃隆马斯克。

电影开篇便是Miles邀请朋友们来私人岛屿参加每年举行的趴体，他不仅把邀请信藏在未来感十足的多重谜语盒子中，还在聚会中设计了一款谋杀解谜游戏（不过被Blanc闪电破解后，Miles解释说设计游戏的不是他，而是他雇的小说家）。

这群上岛的朋友们自称Disruptor（破坏者，变革者），每个人都个性鲜明，但似乎也各怀鬼胎。

我们通过人物表，作简单整理介绍，以防在稍后剧情分析的众多人名中迷路。

人物列表电影的总体戏剧结构，由两起谋杀案（Andi与Duke之死），以及一起未遂的谋杀（Helen受枪击）所嵌套组成。

三层谋杀像洋葱皮一样包裹着的，是同一位凶手（Miles）。

三起案件的作案手法虽不复杂，但导演打破了时间呈现的顺序，再加上误导性的叙事支线多，我们需要一层一层剥开它来分析。

第一层案件：Andi之死首先来看第一起谋杀，Andi之死。

电影中途的大篇幅闪回中，我们了解到Andi的死发生在岛上聚会前数天，起因与Disruptor们的爱恨情仇密切相关。

Disruptor这个小圈子最早是Andi经营起来，并引导Miles加入的。

而能源公司Alpha的早期想法，也是Andi起草的，证据是她当年画在酒吧（酒吧名为Glass Onion/玻璃洋葱，点题）餐巾纸上并署名的公司架构图。

抢夺这张图纸则成为后续故事至关重要的线索和Miles的杀人动机。

在Alpha公司蒸蒸日上的时候，Andi和Miles对于他们开发的新能源Klear，一种氢晶体，的安全性产生了巨大分歧。

因为Klear燃烧不产生温室气体，Miles认为有着巨大的市场前景，但Andi担忧Klear容易带来氢气泄漏，易爆易燃，不宜市场化，并威胁带走Alpha的知识产权来阻止Miles。

他们的分歧最终导致了Miles在公司内排挤Andi并切割Andi与Alpha的知识产权。

Miles不惜威逼利诱Disruptor的朋友们，在法庭上谎称最初有Alpha架构想法是Miles而不是Andi。

Andi在被逐出Alpha公司后，发现Miles伪造并报道了自己画有公司架构图的餐巾纸，所以在岛上聚会前，愤怒的她找到了多年前那张真餐巾纸，可以作为反驳他们谎言的证据。

于是她头脑一热，给除Miles外所有朋友们发了封威慑邮件，把餐巾纸放在红色信封中合影附上。

这个鱼唇的举动引起了朋友们的骚动，一个个来到Andi家准备交涉，但都无人应门。

因为在其余所有人到达Andi家前，Miles已经抢先一步从Lionel的传真里了解到情况，开他的豪车直接去Andi家，通过饮料里下安眠药迷晕了她。

Miles将不省人事的Andi拖到她的车里，发动引擎，关闭车库门，发动机消耗氧气/或者产生一氧化碳让Andi窒息而亡，制造出自杀的假象。

谋杀Andi后，Miles在Andi家翻箱倒柜，找到并带走了藏着真餐巾纸的红色信封，藏到他伪造的餐巾纸相框后面，这个相框放在Miles房间甚至曾给Blanc看过。

后来Lionel表示Miles太蠢了没有直接毁掉原版餐巾纸，用官方吐槽填补故事漏洞。

隐藏剧情线：Blanc与Helen的潜入故事的一大反转，是揭示Andi有个双胞胎妹妹Helen。

Andi死后，Helen不相信她会自杀，怀疑Miles或者Disruptor中有人谋害了她。

所以她推后了Andi自杀的消息发布，誓要调查个水落石出。

于是她找到了号称世上最伟大的侦探Benoit Blanc。

在Helen登门造访前，Blanc疫情隔离在家百无聊赖，在浴缸中连线几位客串的奶奶辈明星，玩捉杀手的网红游戏Among us，并输掉了裤子。

Helen带来的线索是Andi死前收到的谜语盒子，Helen一看就是成大事之人，真正的Disruptor，三下五除二就拿锤子砸开了盒子，发现了Miles的邀请信。

Helen请求Blanc上岛，调查Disruptor中谁是谋杀Andi的凶手。

因为Blanc是聚会的局外人，谎称受到邀请过于瞩目，所以献计Helen假扮Andi应邀一起上岛帮助刺探情报。

因为只有凶手以为Andi已死，看到假Andi出现若大惊失色可能会露出马脚。

不入虎穴，焉得虎子，所以Helen驱散心中怯意，决定铤而走险。

奥卡姆剃刀：若无必要，勿增实体隐藏故事线到此结束，我们带着上帝视角回到电影前面剧情。

众人来到Miles在希腊的私人小岛，因为Andi与大家的决裂，假Andi带来一阵骚动，而Miles也确乎疑惑为什么Blanc会受到邀请。

但Miles一拍他的榆木脑袋，肯定是某人重置了箱子，让大侦探来陪玩一下这个“聪明绝顶”的谋杀游戏。

在岛上，Helen跟踪，录音，鬼鬼祟祟，试图从大家嘴里套出有用的话，认真标记每个人是否有杀人动机和杀人机会。

Helen发现他们每个人在Andi死亡当天都去过Andi家，所以他们都有杀人机会。

至于动机，她认为Claire支持新能源政策而且连任竞选受Miles资助，利害相关。

Lionel更是在公司工作，为Klear背过书，可能想除掉Andi这个他们背书的对立面。

而Duke希望讨好Miles上位，Birdie更是在事业上全然依靠Miles，也都可能帮助Miles杀人。

分析不出唯一的凶手，使得Helen和Blanc不得不转变思路，才去找被偷走的餐巾纸与信封在谁手上。

Helen说，也有可能是Miles杀了Andi。

Blanc说他不会傻到亲自去杀法庭上的敌人的。

可事实是，Miles就是这么傻。

贝叶斯统计中，奥卡姆剃刀原则可以表述为，对一个现象的解释，越简单，假设越少，便越有可能。

Andi一案中，相比于推测其他人投奔Miles而对Andi怀有杀意，最简单最可能的解释就是，Andi公开的敌人，同时是Andi找到餐巾纸的直接受害者——Miles去Andi家杀了她，没有拐歪抹角。

而Blanc对案情的早期误判，一是对Miles高智商滤镜，或者疫情封闭后的他太想要一个复杂精明的案件了；二是技术上说，他没发现Lionel把Andi的威胁邮件传真给了Miles，而排除了Miles是凶手的可能性。

这也是为什么《利刃出鞘2》的英文标题叫做Glass onion（玻璃洋葱）。

导演赖恩约翰逊曾表示，玻璃洋葱源于披头士的同名歌曲，这首歌起初是他们讽刺歌迷们过度解读他们的歌词，因为洋葱皮层层叠叠，似乎将主旨隐藏至深，但玻璃的材质让歌曲一眼见底，所见即所表达，并没有那么多嵌套着的深意。

若无必要，勿增实体。

电影使用这个名字一语三关，首先Disruptor早期聚会的酒吧叫玻璃洋葱；由此，Miles将他岛上住宅设计成洋葱形状的玻璃大房子，玻璃洋葱便是故事发生的主要地点；更重要的是，玻璃洋葱也指观众通过大侦探Blanc的视角，他什么复杂的案件都见过后，不自觉地对一个简单案子过度思考，忽视了那个最简单最可能的谜底。

Miles是凶手这种摆在桌面，我们却看不到的“隐藏”现象，在电影中多次出现。

Blanc在众人面前大摇大摆地来到岛上，参加没邀请过他的私人趴体；双胞胎Helen拉直头发其实就变成了Andi；以及Miles把真餐巾纸藏在假餐巾纸的相框中，给寻找真餐巾纸的Blanc看，都是显而不易见，唬住了多少见多识广、神机妙算和火眼金睛。

第二层案件：Duke之死帮助Blanc联想到Miles是谜底的，是第二桩谋杀，Duke的暴毙。

Duke的死在时间顺序上晚于Andi，但却是电影呈现的第一桩凶杀。

Blanc推理出杀Duke的凶手是Miles，也对Miles的高智商祛魅了。

Duke的死亡发生在Blanc破解谋杀游戏之后，大家无事可做。

本来从不喝酒的Helen，借着酒劲（喝了莱托少爷的康普茶，一种带少量酒精的饮料），和大家发生了激烈口角，最终被气走继续她的线索搜查。

鉴于观众看到假Andi被气走前和Duke有过对峙，我们第一个怀疑是Andi怄气毒杀了Duke，这便掉入了导演的陷阱。

而且导演设置的陷阱还不止于此，Miles提供的不少虚假信息也起到了掩人耳目的作用。

Miles谎称Duke是误拿了他的杯子，恶人先告状，称凶手的本意是下毒杀他。

在前情很难捕捉的镜头中，实际是Miles主动把他的杯子递给Duke。

而Miles说谎时，电影展示的是Duke主动拿起桌子上Miles的杯子的虚假镜头，误导观众以为一开始就是Duke误拿的。

另外Duke的死因也不是下毒，而是致死性的菠萝过敏。

楼主恰好也经历过急性过敏，在接触过敏原后会迅速出现心脏休克或喉咙肿胀窒息，符合Duke手握脖子干呕的死状。

后来Blanc解释道，Duke对菠萝过敏的伏笔早在他上岛时就提过：“Duke don’t dance with pineapple.” Miles作为Duke的好友，对此了如指掌，甚至前情中有Miles把菠萝汁倒入自己杯子的镜头一闪而过，但当时观众即使注意到也大都觉得人畜无害。

推演凶手的真假动机让观众更难看清真相的是，Miles所谓有人要杀他的说辞，并不是无根无据的。

虽然Miles的朋友们在法庭上曾替Miles说谎，但他们与Miles的关系显然不是铁板一块。

Blanc在破解Miles的谋杀游戏后，他向Miles警告，你的朋友们都有杀你的动机，你的谋杀游戏是引狼入室，相当于枪放桌上关上灯让他们在黑暗中对你开枪。

电影前半部分在任何凶杀出现前，把大家对Miles的杀人动机渲染得呼之欲出：Birdie在泳池旁酸酸地感叹当年自己作为名模风光无限，Miles要对她点头哈腰，现在却需要Miles才能活下去。

而且Birdie最近错误地把自己厂牌外包给孟加拉的血汗工厂，只因为她误以为血汗工厂（Sweatshop）是生产汗裤（Sweatpants）的工厂。

她的助手Peg向Miles求情，求他不要逼迫Birdie承担这个丑闻的责任，似乎Birdie与Peg都与Miles对立，但Peg不知道Miles同时保证赔偿Birdie辞职的经济损失。

Miles和Claire与Lionel的矛盾再次出现在新能源Klear上。

晚餐前Miles向大家展示Klear，并宣布他已经提前准备好将其投入市场了。

Lionel和Claire大为不悦，表示还需要至少两年完成安全性测试。

Miles说他的玻璃洋葱宅邸全靠Klear供能，就是安全性的证明（简直儿戏！

）。

如果之后Klear的安全性出现差错， 背过书的Lionel就有责任。

而且Claire不巧刚刚签署核能源的项目，和Klear进军市场直接冲突。

甚至死去的Duke在电影前半程，偷看自己女朋友Whiskey和Miles偷情，拳头紧了，头上绿了。

让人误以为他也有杀Miles的动机。

这些真真假假的人物关系，让观众迷失在有人要杀Miles的误导中，让我们猜不透恶人的位置。

直到Miles被脱下羊皮露出狼相，也给后面剧情带来了一次彻底的内外反转。

巧妙的是，同样这些人物关系，也真切地铺垫了Miles反过来谋杀Duke的动机。

Duke死前，电影表现过他喜欢设置大量google消息提醒，手机嗡嗡嗡叫个不停，也使他第一个发现了真Andi的死讯。

Duke当然不是真的想杀Miles，他女朋友Whiskey和Miles偷情是他的美人计，因为他有求于Miles，希望对方用Alpha新闻部为他宣传。

而他看到Andi死讯后马上意识到是Miles杀了她，因为他当天骑摩托去找Andi交涉的路上，看到了Miles那浮夸的蓝色豪车飞驰而过，呼应了Miles很早表示过他到哪里，他的车也会在哪里。

这次相遇，Duke甚至曾在泳池边的对话中有影射：他曾经差点被Miles压成饼（pancaked）。

但因为当时Miles立即转移话题没有提是什么时候。

意识到Miles是Andi死的最大嫌疑人，而他可以证明Miles去过Andi家，Duke没有声张，打起了勒索Miles的小算盘。

他给Miles看了手机，说我们得谈谈Alpha新闻部了。

Duke死也没想到，Miles面对他的勒索，如此心狠手快。

Duke给自己招来了杀身之祸。

第三层案件：枪击Helen杀死Duke后，Miles偷走了Duke的手机，以防其他人了解Andi的死讯，并且顺走了Duke从一开始就携带着的手枪，瞄准了假Andi。

正所谓契科夫放在第一幕的手枪，一定会在第三幕派上用场。

原本为了增加谋杀游戏刺激感而设计的断电突然生效，和Blanc警告Miles的朋友会在黑暗中刺杀他恰恰相反，Miles受到启发，在黑暗中枪击了假Andi/Helen。

子弹射穿玻璃，洞入Helen胸口。

在观众都以为Helen已死的时候，电影带我们进入大段回忆，等回归主线，只看到Helen又站起来，子弹卡在了她胸口的笔记本里。

虽说有玻璃的缓冲，但笔记本挡子弹的骚操作，显然没有故事其他段落的缜密。

Miles枪杀Helen的动机似乎也没有详细说明，不过Blanc在后来复盘时讲，Duke死后Miles伪装成受害者，趁大家不知道凶手是谁，也是自己身上所受嫌疑最少的时候，企图一把杀掉假Andi，也是少见的Miles的精明了。

而观感上，黑暗中的枪击使惊悚感陡升，带给观众肾上腺素的刺激；另外由于导演在Helen应声倒地之时选择断掉故事线，用大量的回忆转移了视线，回忆结束后，又用大量Blanc对前两起谋杀的推理情节回避了这第三起未遂的谋杀，被海量信息轰炸过的观众不见得还有气力去思考枪击动机了。

在Helen死里逃生后的一刻，Blanc灵机一动，拿出了电影的大笑点：晚餐前Miles送给他的，号称Jeremy Renner（鹰眼的演员）冠名的辣椒酱。

Blanc用辣椒酱伪造Helen身上血迹，一滴入魂，让大家以为她死了，还将辣椒酱沾到自己眼睛，来了一段辣哭的体验派表演。

这样，趁着Blanc支开所有人进屋的时间，Helen爬起来去寻找Andi那存着餐巾纸的红色信封了。

因为没有在其他人房间找到，Blanc建议去Miles的办公室搜索，这样也佐证是Miles偷走了它。

果不其然，红色信封藏在Miles办公室，藏在伪造的餐巾纸后斐波那契螺线的相框中。

Duke的死和Helen被枪击，为原本Andi的谋杀案增加了更多层次，在非线性叙事下，使剧情反转和悬念感飞起，但这几起凶杀背后都是Miles相对简单的作案手法，体现出Miles并不是什么高明的罪犯，没有跳出玻璃洋葱透明的特性。

玻璃洋葱的碎裂，社会隐喻的结局和《利刃出鞘》第一部异曲同工，我们发现导演赖恩约翰逊并不仅仅满足于一个娱乐观众的侦探类型片；他将自己的社会表达融汇到全片，而且毫不吝啬地拿出大段戏份进行价值输出。

本片的结尾便是一段近乎挑战观感的社会演绎：趁着Helen展示真餐巾纸才有的玻璃洋葱酒吧logo，Miles无耻地烧掉餐巾纸，销毁了指控Miles的关键证据。

没有证据，一切的逻辑和推理，都无力对抗社会资源丰富的富豪Miles，所以此刻大家在肃杀中沉默了。

Blanc曾在电影早些时候说，他不是蝙蝠侠，这也许是本片超脱英雄主义叙事但更具现实感的表现方式；所以作为侦探，Blanc只能帮助 Helen于此，关于正义，关于制裁，已是他职责之外。

而通过构建这个无力的受害者困局，导演讨论了一个普适的社会问题——我们要怎样夺回正义？

当看到Helen把怒火发泄到打砸Miles的宅邸时，说实话，我并没有感到爽快。

因为我的第一反应是，暴力寻仇是短视的，即便没有复杂化现有矛盾，也不会在法律意义上解决任何问题。

我们之所以意识到这段打砸戏的的社会隐喻，也源于电影对身份符号的角色分配。

首先上流富豪作为反派和讽刺对象，与社会左翼运动一以贯之；更重要的是，导演刻意选择Helen为黑人女性，担任电影的反抗者。

在美国社会这两年Black Life Matters和乔治佛洛依德事件引起的大规模黑人抗警运动，以及今年本质上反女权的反堕胎法案，让人很难不联想到，结尾的Helen便是这些运动走向激烈化的社会缩影，也是导演坚定地支持近期平权运动的体现。

但对于现实，很多人也有矛盾心态，一方面痛斥川普执政时美国的右转，恶化了黑人和女性的整体性社会不公；另一方面，自发性的黑人运动直接或间接引起的打砸抢事件也越来越多，虽然这不是运动组织者的本意，但确乎伤及了无辜被砸的店主民众，不但远离了马丁路德金当年的非暴力原则，也使得治安问题和警察暴力执法成为一个解不开的恶性循环。

所以，真正有现实思考价值的电影，我想还不能只有zz站队和情绪宣泄。

然而，今年10月以来涌动的社会讨论，让我对结尾有了新的也可能是一厢情愿的理解。

这层理解源于Blanc的那句话：I can only give you some courage/我只能给你一些勇气。

因为Blanc是对着Helen说的这句话，我原本自然以为Blanc给予勇气的对象是Helen。

但真正需要勇气的是Helen吗？

Helen铤而走险假扮Andi，找来Blanc为Andi伸张正义，与Miles斗争。

Miles烧掉餐巾纸后，她怒火中烧，她把Blanc给的Klear晶体抛入火焰，引爆整个玻璃宅邸。

她是在场人中最不缺勇气的。

更需要勇气的是叫做Disruptor的这群人。

他们对Miles的新能源并不是没有异议，Claire和Lionel都担忧Klear的安全性，不希望万一出事，自己变成替罪羊；他们对Miles谋害自己的朋友敢怒不敢言，害怕指不定谁会因为和Miles不合，成为下一个被谋杀的Duke或Andi。

这种恐惧成为Miles操纵大家的木偶提线。

相比于Miles，他们知道自己力量薄弱，看不到赢的希望，所以他们不敢作证Miles烧掉了餐巾纸，也不敢作证是Andi而不是Miles创立了Alpha公司。

如果他们作证，Miles有的是办法迫害他们：作为公司高层的Andi，因为与Miles的决策分歧被谋杀；Helen因为调查Miles，被Miles枪击；而Duke的谋杀，Miles分分钟内就完成了。

所以，我觉得Helen实际在做的，是给予他们一些勇气。

当Helen打破几件玻璃雕塑，Miles无动于衷，但Disruptor们兴奋了，他们鼓起勇气打碎一些无关痛痒的玻璃，为自己的无力和绝望，索性一起发泄。

但当Helen的破坏规模越来越大时，他们慌了，他们也许和看电影的楼主一样怀疑，这样发泄是否过火？

但Helen的破坏所带来的，也不仅仅是无能狂怒。

Helen把Klear供能的整个宅邸引爆，向大家展示了Klear多么不安全，Miles推广这种能源是多么错误。

用来打开蒙娜丽莎保护罩，集合着Miles自负的按钮，也被Helen拍下，将神秘的微笑付之一炬。

因为这个按钮是Miles背着保险公司安装，租借蒙娜丽莎的他必将受到赔偿与名誉上的双重打击。

而像尼采所言：这种胜利所带来的最好之事，莫过于解除了对失败的恐惧感。

所以在Miles的嚣张势头受打击后，大家终于与Miles和他危险的新能源决裂，站在了Helen一边愿意为她作证。

Blanc曾问Miles，什么是Disruptor？

Miles讲得特别抽象，说在一个庞大体制中我们打破一点点，然后其他人会受到鼓舞，即便体制本身会反弹，但受到鼓舞的人会继续打破，引起更大的变数，直到大家都慌了，但谁也无法挽回，体制就会崩塌。

而这个最早让体制裂缝的人，就是Disruptor。

回头来看，我们发现Miles形容的不是他自己，而是Helen，导演用打破玻璃这样具象的呈现，诠释Helen才是真正引发多米诺效应的Disruptor，而受Helen鼓舞，鼓起勇气参与进来的，是Miles的这些朋友们。

有意思的是，今年拿上流社会开涮的左翼电影在欧美大放光彩，既有戛纳金棕榈《悲情三角》，也有美食惊悚片《菜单》，甚至严肃冷峻地批判古典音乐界的《塔尔》也有类似表达。

《利刃出鞘2》结尾这种直接和激烈的社会演绎，能让欧美影评人们满心欢喜地吃下，除了道理讲得言之有物，也算适应了当前Eat the rich的大风潮吧。

Ps.电影有大量明星客串，楼主最惊喜的是网球巨星小威廉姆斯出现在岛上健身房的大屏幕上，看起来是Miles请的私人教练。

第一部《利刃出鞘》重现了推理电影的古典美感，没有故作大格局，还很有些高级的幽默感，在一堆所谓“后现代”新侦探电影中显得格外清新脱俗。

第二部“抽丝剥茧”依然延续了推理电影“暴风雪山庄”式的经典设计，心怀鬼胎的各色人等粉墨登场，彼此猜忌。

但以推理而言，续作的力度其实减弱了，诡计设计并不出彩，也缺乏缜密推理，推理爱好者可能多少有点失望。

但电影依然好看，娱乐性更胜首部。

导演深谙如何保持“低调奢华”，星光熠熠的明星阵容，连龙套都是休格兰特、伊桑霍克、高登莱维特、马友友和小威，却着意于搞小品，叙事和阵仗都尽量收着来，生怕被打上“大制作”标签。

电影在讽刺方面几乎火力全开，对科技新贵new money的嘲讽几乎是点名道姓地朝着埃隆马斯克而去，好莱坞不爽其人久矣，也确实比上一部讽刺old money显得更加应景和过瘾。

讽刺其实没什么，关键是要讽刺得巧妙，讽刺得到位，讽刺得好玩，这方面“抽丝剥茧”做得非常出色，作为喜剧电影的成色要远好于侦探电影。

除了科技新贵，电影还捎带手带入一堆标签角色，政客、网红、明星，人人都自私自利，沆瀣一气互相勾结，寄生在有钱人身边。

新贵则直接被写成了一个冷血无情毫无道德感的人，最大的讽刺是电影没怎么在“坏”这个点上做文章，反而是不断地强调和突显这就是个不怎么聪明又自以为是的“笨蛋”，又蠢又坏。

不得不说，这个切入点实在太棒了。

是非观淡薄的新贵们才不在乎自己会不会当坏人，道德的批判绵软无力。

反而是对其智商的嘲笑，更容易刺激敏感而脆弱的自尊心。

这是作为new money不得不去跨越的一道门槛，他们要证明自己的成功不是命运垂青而是实力使然，但多数时候可能现实情况正好相反。

普通人自然乐见得有钱人出糗，重金设计的所谓高级杀人谜题两三下就被侦探剧透得底儿掉，那一刻的幽默感与讽刺力度在观众耳边呼呼作响，怎能不让人开心欢笑？

其实抛开推理部分的薄弱和略显失控的结尾，“抽丝剥茧”依然延续和保持了前作那种精致、细腻、内敛的叙事美感。

双视角叙事带来了剧情的颠覆，也漂亮地完成了细节的扩充和草蛇灰线的呼应，虽然案情本身谈不上曲折离奇，但让人豁然开朗的小设计在电影里比比皆是，节奏感也拿捏得很好。

电影并不止于吐槽的噱头，编剧显然是用了功夫，写出了生动的人物，也编排了好看的剧情。

至于表演，爱德华诺顿饰演科技新贵几乎手到擒来，根本费不了什么功夫，当然也缺了些第一部“美队”的颠覆惊喜；丹尼尔克雷格的侦探同样大胆，尤其是对比007的硬派而言，这个喜欢给自己加戏，又无比毒舌的粉色系爱好者，用一种克制的表演法给观众带来了很多乐趣。

对比而言，“抽丝剥茧”反而比第一部更让我觉得喜欢，除了说喜剧做得高级，未必不是打工人看电影时，总觉得里面含沙射影嘲讽的，怎么看怎么像自家老板，而格外多了几分共情的缘故吧。

推理较为羸弱，节奏把握卓越，群戏大师典范。

前面是对剧情的梳理总结，后面才是和前作的对比这是目前一刷的观后感，满怀欣喜的点开了今年最期待的电影，没有之一；最后果真精彩绝伦，不负等待。

对于复杂的推理群像影片，本片大致可以分为三幕。

首先，人物出场，通过神秘盒。

有蒙太奇，有分屏自此影片进度条虽然才过10分钟，但是导演已经带我们认识了所有的人物，他们的身份。

当然最神秘的当属这个盒子的邮寄者-迈尔斯，如同这个盒子一般神秘。

将所有的人通过某一件事情汇聚在一起，同样异曲同工之妙的还有《教父》开场的婚礼，《高斯福庄园》的上流聚会，当然还有本片前作《利刃出鞘》警察们对家庭成员的审问。

然后是我们的侦探布洛克，为了保证没有看过前作的人能无障碍看懂这部电影，布洛克的出场显得那么滑稽而且接地气，他居然在玩《AmongUs》！

顺带说一嘴我就特别爱玩这个游戏，加点MOD就更烧脑了。

AmongUs（太空狼人杀）有位导演J.J. Abrams提出过一个神秘盒理论：给你一个盒子，你会不自觉的去想象里面有什么，这也是影片赋予我们的魅力。

而目前这个神秘盒理论可能运用在迈尔斯和安迪本身身上。

安迪的出场让所有人震惊，不免让观众怀疑她的身份

众人反应

迈尔斯登场自此迈尔斯身份揭秘——众人的朋友，每年大家都会聚会，本次聚会的地点是这座“无人生还小岛”，经典的暴风雪山庄式推理。

然后影片的反转来了，原来并不是迈尔斯邀请的侦探布洛克上岛，那么又会有什么隐情？

布洛克的登岛是有人计划目前第一部分结束，观众会带着疑问进入下一部分。

究竟是谁让布洛克登岛的？

安迪究竟是谁？

然后，开始介绍动机和人物深层关系。

在明白所有人都有杀害迈尔斯的动机之后，我们还知道杜克是个随身带枪的二愣子，给凶手提供了凶器。

在了解Glass onion不仅是这座小岛真空玻璃房的名字，还是众人所认识的酒吧，深层次更隐喻目前正在抽丝剥茧的真相——关于安迪和迈尔斯当年的往事。

神秘的安迪

杰瑞米雷纳零片酬出演众人在晚宴上才了解了原来迈尔斯是想大好周末邀请狐朋狗友到自己豪华大别墅里面体验究极豪华无敌实景剧本杀，这么好的朋友我怎么没遇到，如果可以我可以一天24小时，一周7天天天玩剧本杀。

结果不仅被布洛克侦探一秒破案抢了风头，而且还被顺走一瓶杰瑞米雷纳辣酱。

死者还没死，凶手已经找到了

甚至可以体验卢浮宫分广宫

自此影片介绍完在场所有人的动机之后，还提到了“往事”，这也是推理小说，剧本杀和本格推理电影里面常用的手段，看似没有瓜葛的众人在一起，但是因为某人他们之间有关联，莎婆的《东方快车谋杀案》就把这种手段用到了极致，看上去毫不相干的一车人竟然都因为一家人联系上了。

在目前案件愈发扑朔迷离的同时让人非常好奇过去到底发生了什么？

在此案件发生了，二傻子杜克突然喝完酒死掉了，死因不明，而且最要命的是枪被拿走了。

凯瑟琳阿姨戏份太少，不然嘎嘎抢戏。

结果侦探游戏还没结束，原来迈尔斯还设置了定时关灯营造气氛，结果让本就紧张的谋杀现场人心惶惶，结果可好，第二幢谋杀来了。

老实说这个镜头有一种复古的感觉

死者x2影片的第二幕就此完结了，但是你以为这就完了吗！？

真正精彩的是这部电影有一条隐藏的暗线，原来是“华生线”！

最后，才是抽丝剥茧，基本上点题Glass onion顺带一提导演莱恩约翰逊确定布洛克是LGBT+群体，开门的应该就是他对象了，无关紧要不必深究的一个东西，也可以当作是室友。

这算是影片的一个大反转了，但是我看的时候没有啥惊喜，毕竟调换身份也是推理界屡试不爽的一个手法，原来安迪早就死了，目前来寻求布洛克帮助的是安迪的孪生姐妹姐妹海伦。

而海伦不相信一生要强的姐姐会自杀，于是在自己的调查下发现姐姐曾经和迈尔斯创办公司，然后被迈尔斯踢出局，这边还Cue到了《社交网络》，看过《社交网络》应该秒懂这种被刺的感受是非常难受的。

原来当年的真相是这样的：安迪和迈尔斯创办了阿尔法公司，而创办的灵感是安迪在Glass Onion酒吧的一张餐巾纸上写下来的，且迈尔斯的想法在一定程度上帮助了所有的好友。

但是一种危险性未知的能源在安迪和迈尔斯身上发生了分歧，安迪想和迈尔斯分公司，最后所有的好友一边倒戈证明那张纸巾是迈尔斯写的，无助的安迪就这样被踢出局，因为她没找到原来那张纸巾在哪里。

可是现在安迪歇斯底里发怒的时候突然找到了纸巾在哪里，并且发邮件给了所有人，每个人都面临着作伪证的罪罚。

布洛克心生一计，既然大家都收到了安迪的邮件，而且安迪是因为邮件而死的，说明凶手就潜藏在众人之中，而且邮件也被拿走了，那么如果死去的安迪突然出现在大家的眼前，那么凶手肯定会再次杀人隐藏真相，这时候布洛克负责明面推动，海伦（假安迪）负责内部调查。

自此案件已经基本形成闭环：布洛克是安迪的妹妹海伦邀请而来，是为了调查姐姐安迪死亡的真相，而且当年的真相已经水落石出，所有人都背刺了一手安迪。

现在关键就是找出杀死安迪和杜克的凶手！

戏剧性的接子弹，我本来以为是用手机接的时间线重回现在，原来假安迪没有死，是为了让凶手放松警惕，这时候经典的杰瑞米雷纳辣酱可以用上了，这颜色真像血啊。

之后布洛克开始了推理，而假安迪则通过假死成功绕上了玻璃洋葱找到了关键的线索，就是凶手杀死安迪拿走的红色信封，里面藏着当年写下阿尔法公司企划草案的玻璃洋葱酒吧纸巾！

真相水落石出，迈尔斯通过传真机收到了杜克发来的消息，然后驱车前往安迪家杀了她，拿走了红色信封，然后杜克是唯一一个目击者，并且也确定安迪死掉的消息，知道了面前的假安迪，这样给了迈尔斯杀了杜克充分的理由，还有那个非常无语的犀牛角药。

可是戏剧性的一幕来了，当时带打火机测试惊扰了蒙娜丽莎的安保系统，结果迈尔斯二愣子二话不说当场……把证据烧了。

女主躲一下说不定还能抢救最后物证消失，人证不想因为之前作伪证被翻案所以保持沉默。

最后女主歇斯底里直接烧了玻璃洋葱，利用阿尔法公司的新能源，最后殃及到了蒙娜丽莎，所以新能源出师未捷身先死了。

最后大家一致认为迈尔斯投入全部公司资源到新能源上，而新能源的履历确是烧毁蒙娜丽莎……众人倒戈的还是很快的，案件基本到这里就结束了。

《利刃出鞘》和《利刃出鞘：玻璃洋葱》的千秋1.复古感和现代感《利刃出鞘》充斥着复古的元素，让人不禁想起上世纪风格浓墨重彩的推理世界，类似赫尔克里波洛，夏洛克福尔摩斯，古宅探案而且荒诞有趣。

而且两部片子的调色差异非常大，当然一部是“古宅迷踪”一部是无人生还小岛当然调色有区别。

古宅油画

明明是二十一世纪，明明第二部可以证明第一部说的就是前疫情时代，却看见了黑白录像带的监控，有一种浓浓的时代割裂以及复古感，代入感非常强。

而转眼到了玻璃洋葱这里，接地气的疫情时代以及玻璃洋葱的科技已经完全不一样了。

自动上浮的桥头

当然这些设计都不算太夸张，只能算把第一部的复古感拉回现代了。

2.诡计的设计

大女主说谎话就呕吐

二女主喝酒就开始发癫推理一直不算是《利刃出鞘》系列的强项，有些羸弱，但是最后他抛出去的想法都能自圆其说，环环相扣，加上本作的双线叙述也是非常精彩，而且在群像场景的调度也是数一数二的，不过也要为了推理服务很多戏剧性的行为……比如一作的女主说谎会吐，二作女主喝完酒开始发疯。

配角的陪衬作用实在是太小了，只能提供非常简单的混淆视听，相信《利刃出鞘》系列的两位凶手没有人会猜错吧，特殊性实在是太强了，而且要犯案就一条道走到黑，没有多凶手的设定。

迈尔斯和第一部兰森设计有异曲同工之妙，在其他混淆视听的嫌疑人对比下，兰森和迈尔斯都是最抢眼的那一个。

比如收到邮件，唯独只有迈尔斯没收到，还是杜克给他传真机传的。

而兰森则是在家庭遗嘱宣读会里唯一一个不急眼还带着女主跑掉的人，特殊性实在是太强了。

3.细节设计的利用不知道有多少人跟我一样，以为蒙娜丽莎展厅的那个玻璃门是诡计的关键，本以为有人会在蒙娜丽莎厅里面碎玻璃然后放火之类的触发机关，然后响声就是线索。

10点会响起的咚咚咚的声音不知道大家是否还记得莎婆的《阳光下的罪恶》，小岛上有一个大炮，每到12点会响炮，而凶手利用的时间差杀人则是通过目击者对这个炮弹的响声攻破的。

（莎婆的书还是电影我凶手目前没有猜对过，更别说推理出来）这个设定没有用上，害得我还特别注意响炮是几点，我以为会涉及到时间线的问题。

总之这个系列已经被网飞大爹买走了，经费也是肉眼可见的增加，连真的蒙娜丽莎都烧掉了（haha）。

目前网飞也是将《玻璃洋葱》列入了本次冲奥的种子选手名单了，希望本作能够在奥斯卡上大放异彩，最佳影片、最佳改编剧本、最佳导演，最佳配乐都非常有希望。

在如今商业片的钢铁洪流之下，还有人愿意做原创推理电影已经非常难能可贵了，值得珍惜。

♥影评涉及的电影👇

社交网络 (2010)8.22010 / 美国 / 剧情 传记 / 大卫·芬奇 / 杰西·艾森伯格 安德鲁·加菲尔德一个电影名看懂安迪和迈尔斯的关系。

利刃出鞘 (2019)8.12019 / 美国 / 剧情 喜剧 悬疑 犯罪 / 莱恩·约翰逊 / 丹尼尔·克雷格 安娜·德·阿玛斯非常值得看的前作！！

高斯福庄园 (2001)7.72001 / 美国 英国 意大利 / 剧情 喜剧 悬疑 / 罗伯特·奥特曼 / 玛吉·史密斯 迈克尔·刚本群像电影，谋杀推理次要。

尼罗河上的惨案 (1978)8.61978 / 英国 / 剧情 悬疑 犯罪 / 约翰·吉勒明 / 彼得·乌斯蒂诺夫 简·伯金本格推理的天花板之一。

阳光下的罪恶 (1982)8.31982 / 英国 / 悬疑 犯罪 / 盖伊·汉弥尔顿 / 彼得·乌斯蒂诺夫 玛吉·史密斯诡计非常值得一看。

在我们当中 Among Us8.1《在我们当中（among us）》是一款非对称性对抗游戏，游戏可以容纳4-10人进行游戏。

在游戏中，你将扮演一名要和同伴驾驶太空飞船出发的人类，而在你们当中，出现了一名将...布洛克在浴室里玩的太空狼人杀，巨好玩！

1.一开始我觉得他值两星，后来我觉得他值四星，甚至有些高光点，很想给他五星。

2.当那个黑色女子用锤子暴力砸开邀请魔盒的时候，我就知道，聪明完全可以被暴力抵消，越聪明，可能越愚蠢。

3. 玻璃碎裂，剧情开始4. 为什么非得按照政治正确的套路，在里面放上黑人，我就喜欢纯白的蛋糕，为什么非要点缀黑色巧克力，这不应该是平权的结果。

不过梦奈的女人味真是太足了。

5. 紧张气氛的塑造一点都不紧张6. 丹尼尔克雷格一个人的服饰搭配，就能拿下奥斯卡最佳服装设计奖提名，太有味道了。

7. 前一个小时所有你觉得无聊的细节，都将在后一个小时迎来它的高光时刻。

8. 每个人都各怀鬼胎，但又无关紧要。

9. 谜底揭开的时候，我反倒觉得是最无聊的时刻，还是解谜的过程精彩。

10. 利益会让获益者沉默。

11. 贪婪的尽头皆是虚无。

12. 那双勇敢冲锋的Valentino凉鞋会脱销吗？

13. 邦德已完全不性感，除非他穿上衣服。

本来以为《阿凡达：水之道》会救一把中国电影市场，后来确实也救了一小把，但实在不成气候，堂堂好莱坞大片的票房号召力完全比不上我们的主旋律大片，连提鞋都不配。

这一方面是防疫政策放开带来的影响，一方面是观众已经不是十三年前的观众了，最主要是这部电影本身质量不行，撑不起那样高的期望。

我把对这个电影的疑问都写在了前面一篇文章，并且发到了豆X知X，可惜都无人回应。

看来不是我没看懂，而是这电影就这么烂。

前几天在电脑上看了《利刃出鞘2》，当时心想要是这片能上映票房肯定比《阿凡达》好，因为它符合中国观众猎奇、小玩小闹、追热点的德性。

这片子，耍了点小聪明，玩了点老花样，新瓶装旧酒，略有痛痒无伤大雅，讽刺富假丑恶、崇尚穷真善美，而且角色出门戴口罩、上船打疫苗，让中国观众觉得老外也紧跟时事不落伍，接受起来不难。

《阿凡达》演员出言乳滑，影片却能如期上映，想必公关花了不少力气，最终电影的质量非常对不起公关人员的辛苦努力。

这年头外国电影想让中国观众接受很不容易，稍有不慎就会刺痛大国自尊。

《利刃出鞘2》没有这方面的过失而且符合中国人的接受习惯，没能顶替《阿凡达2》上映或者与其一起上映，我再次为其感到可惜。

那么《利刃出鞘2》到底好看在哪里？

核心的一个看点是悬疑，而且是出人命的悬疑，不出人命的悬疑，中国观众会觉得小题大做。

然后是这个故事发生在一个与世隔绝的小岛上，这有增加了故事的刺激性。

接着这是个最有钱的那个人玩弄很有钱的一群人，最后被两个没钱的人破案，并让有钱人身败名裂的故事。

败裂的标志性手段也很有无产阶级特色，就是把一副世界名画给烧了……这样的故事注定受中国观众的欢迎。

其实一部电影检验中国观众喜不喜欢看有一个很简单的办法，就是看这个故事能不能剪成一部三分钟的短片，然后想象着把它放到抖X或者X站上有没有人看，就行了。

《利刃出鞘2》可以剪成《三分钟看马斯克如何玩火自焚》，保管很多人看。

言归正题，除去媚俗的成分，这个片子在技法上还是很优秀的，故事编排滴水不漏，叙事节奏快慢得当，细节埋伏精致入微，作为一部原创剧本的电影，很优秀。

外行看肯定是很热闹，内行也能看到一些门道，不过对于现在中国拍电影的人，这些都不重要了，因为大家压根什么都拍不了。

所以最后还要感谢外国人为电影市场积贫积弱的我们带来了这么一部看上去很乐呵的好片子。

《利刃出鞘2》。

6分。

莱恩·约翰逊编剧、导演，丹尼尔·克雷格、爱德华·诺顿、加奈儿·梦奈主演作品。

期待已久，失望十分。

长达140分钟的片子，前60分钟基本在废话，令人昏昏欲睡。

而到最后，竟然也没反转，只是简单的戳破一个人。

一群人受邀至富豪的小岛豪宅潇洒，没想到来了两个不速之客，一个是整日无所事事泡在浴缸里的世界一流的侦探，一个是曾经被所有人伤害过的头儿。

于是一场狂欢的游戏变成了谋杀游戏——故事营造得似乎有人要来复仇。

大段大段无聊而冗长的对话隐藏了一些一目了然的细节，然后通过世界一流的侦探的复述再回放一遍，如果直接放，这根本不需要破案，观众都能看出来。

还需要世界一流侦探啥事儿啊？