圣诞玫瑰

经常看完一部电影就来豆瓣看影评，看来看去就被大家的视角征服了，全然忘记了自己看电影时的种种感触。

今天破个例，先说自己的，再看各位高手的。

很喜欢这部电影。

这是首先必须要表达的。

尽管我的出发点只不过是郭富城主演，这个最后来讲。

最开始控检方交锋的时候，夏雨的一句话，面对这种性侵案件，周医生就先输了，不输在法律上，输在社会对你的认可上，社会舆论就判你输了。

为什么？

因为原告是弱者，是一名身有残疾、自强自立但却是柔弱女子，舆论不会站在你这边。

怎么表现？

周医生女儿的生日宴会都没有人接受邀请。

舆论的恐怖影响力正在于此。

此处可以参考前几年的**鑫案。

后来在柴静《看见》里，我也有同样的感触。

当一方强势另一方弱势时，很快舆论就一边倒了。

至于事实？

谁关心！

法律正义。

香港电影里叫“公义”。

我把两个词等同起来，不知道对不对。

当年选择自己专业的时候，我不敢学法律，因为当时我就觉得我没有能力去判断对错，所以至今，我还是个法盲，我的行为准则全然出于道德，我看电影，也习惯地去以对和错来评判。

但是事实，通常没有那么简单。

郭富城饰演的律师，后来是检控官，同样也很迷茫，他们作为能够维护权益的战士，依然很迷茫。

因为这世界本来就不是非黑即白，而这点，需要碰多少壁才能明白？

说回电影，因为导演是杨采妮，所以看的过程中，更多地去体会女导演对一场性侵案的感受。

同样是女性，她更关注的不是庭审的精彩，而是对女性内心的一种剖析。

当然，庭审也很精彩。

很多年没看过港片这种庭审了，让我想起当年对《壹号法庭》的狂热。

而且，貌似我很多同学都是因为看多了港片的庭审，而选择法律作为自己的终身职业。

但是大陆？

还是不提了。。。

激烈的庭审现场，原被告当事人、双方的律师（控方不叫律师？

我不懂，别说我）、秦海璐饰演的妻子、以及李绮红这个陪同者，演的都非常精彩。

面部表情与内心世界。

这都让我时常感觉到这是个女导演的影片。

而电影的最终结果，也完全是一个女性视角的法律正义，我们需要的是对女性更多的关注，了解她们的内心世界和需求。

而真正的公义，自然水落石出。

最终郭富城理解了父亲，只不过他已永远离开。

作为法律从业者，做到终生无悔，好难。

打开父亲赠送他的领带，是否结下了一份心结？

ps. 喜欢郭富城这个演员，大概20来年了。

那是四大天王的鼎盛时代。

过了这么多年，你能看到他的坚持。

大家说我歌唱的不好，那我用我的舞步来弥补我的唱功的不足。

现在改用演技，从《父亲》、到《最爱》，我能看到我偶像的坚持和努力。

加油！

说来道去，我发现我更喜欢华人电影。

也许文化的背景更重要，更易让我接受。

再由衷地赞一下廖启智，名字总是没记住，这次也不例外，特意确认了一下。

为什么记不住名字，因为他总是配角，但是确实很精彩的配角。

戏份不多，却让人记忆深刻。

赞本片的演员，除了夏雨，他怎么总给我一种出戏的感觉，尽管电影里都打好了伏笔，说他是大陆的富二代，哈哈。

三个故事：桂纶镁/张震家庭/郭富城感觉杨导演一个也没说好；插来插去表现力不够！

表现桂纶镁被性侵的痛苦，张力不够；更给人可恶的感觉!表面容易被人同情的弱者所表现出来的卑劣更让人觉得可怕！

受伤者再去伤害人，在果报上都会罪加一等！

女主角因为被继父性侵，在孤儿院又误会了叶看护，结果遭报应出车祸；成年以后又想破坏别人家庭，遭到拒绝。

本来能锻炼好的下肢，又被证明不可能有感觉；真是报应；故事从这个角度宣教应该更有意义吧！

表现郭富城的伸张正义与同情心之间的牵绊；幼年时对父亲的崇拜是鼓励父亲的一剂良药；少年时候刚学会分辨是非和思考的时候，目空一切的时候，最先瞧不起的就是自己的父亲；因为了解所以瞧不起所以很多人喜欢看名人/英雄们的卑劣行径的野史；郭的幼稚表现在对与上司与对女朋友与父亲的关系上，价值观就是一个人的喜好；这个需要经过几十年的打拼以后才会放弃自己的价值观；因为你不可能凭自己的喜好去评判一个人，那样太自私；张震在同情与爱情之间；被冤枉的无奈和同情一个向自己示爱的人；谁都不想爱自己的女人受伤害，即使是伤害自己，也不嫉恨；这点张震演的很到位；秦海璐的演技也是没得说；老公出了这样的事儿，怀疑表现的远远大于对老公的鼓励！

这让很多看了的男人心寒！

这样的女人，用处不大；幸亏是诬告；要是哪怕有一点儿事实，她们会六亲不认！

（把郭富城设为男主角却表现，倒不如去设定张震；这个角度更有市场我觉得，呵呵。。。

毕竟，正义伸张与同情之间的痛苦，很少人会有机会体验；但是被人误解以后，老婆貌合神离的猜疑与不信任，更让男人寒心这点张震演的也很到位；但是镜头不够！

）夏雨就是一个打酱油的；但是为了证明他后来没有拿出对郭和桂不利的证据，前面还铺垫介绍他是个富二代，只认识钱；修车时候的相遇也故作悬念，想要表达夏的不近人情！

不过有一点很好，像小学生作文一样，三个故事都切了电影名字“圣诞玫瑰”---代表了犹豫！

桂纶镁的悲惨和卑劣；郭富城的同情和正义；结尾夏雨也是犹豫了好久；(夏拿出证据以后就能说明是郭富城教唆原告诬告被告，罪名成立，郭富城难逃其责！

---所以夏才说郭“根本是入错行”这个证明剧本很好，拍得很烂！

呵呵。。。

)

上映才不到十天，《圣诞玫瑰》在影院的排片量已经少得可怜，而在很多影院干脆早早的下线了。

说实话，一听到这个片名的时候，我也没什么兴致看。

圣诞玫瑰是什么东西，大夏天的离圣诞那么远，玫瑰又是如此的庸俗。

相信这个不吸引眼球的片名，让这部即使有郭富城、桂纶镁、夏雨、张震这样豪华演员阵容的电影，流失了不少观众。

这几个演员，我还都挺喜欢的。

另外，这是杨采妮的导演处女作，虽然我对杨采妮没什么感觉，但对处女作一直情有独钟。

再有就是电影的性侵题材，也吸引了我。

据百度百科显示，圣诞玫瑰是1月21日和1月25的生日花，花语为矛盾和犹豫（21日代表矛盾、25日代表犹豫）。

这花自古以来是非常珍贵的草药花，可是又含有剧毒，正好符合了矛盾的要素。

电影中，桂纶镁饰演的残疾钢琴教师李静给电影中的男人们折了好多纸花。

那花应该是玫瑰花。

李静本身就是一个十分矛盾的角色，导演是将李静比喻为圣诞玫瑰，这应该是题中之义。

但对于观众而言，这样的隐喻显然是过于隐喻了。

李静是一个什么样的人？

李静不知道自己的父亲是谁，她的母亲也不知道李静的父亲是谁。

从故事性的角度说，李静是一个非常有故事的人物（李静母亲的人生也够“精彩”的）。

少女时期的李静曾被母亲的男朋友性侵，母亲没有赶走男朋友，而是把李静送到了孤儿院“保护”起来。

性侵给李静留下的阴影，让她对对她有好感或者是好意的男性产生抗拒。

母亲的男朋友就是在对李静表达好感的时候性侵了她。

这直接导致了孤儿院的男看护在体贴的照顾李静时被她当成了性侵者。

李静选择逃出孤儿院，但厄运再次降临在她的头上，她出了车祸，下半生截瘫，没有任何知觉。

当李静成长为一个真正的女人的时候，性侵的阴影依然挥之不去，而让她更痛苦的是，她不能像一个正常的女人那样享受爱情，因为她残疾，下半身没有知觉。

如此矛盾的人物性格，李静是不能自已的。

所以，她的医生周文瑄成了新的受害者。

李静喜欢周文瑄，向他表达爱意，而当周医生给她体检时，性侵的阴影再次笼罩了李静，于是就有了电影中李静上诉周文瑄性侵的庭审。

而在内心深处，她又是那么喜欢周医生。

这就是李静。

这个人物如此矛盾，故事如此精彩。

不知道我讲清楚没有。

电影在最后告诉你李静是什么样的人物，这符合一般商业电影的叙事规范，但从另一个层面说，前半部分过于捂着真相，观众一直在郭富城和夏雨两个律师的法庭辩论上下功夫找真相。

说实话，那样的辩论也确实精彩，但仔细想想又一点也不新鲜，我们看过了太多的相似的法庭辩论。

所以说，电影在最后将最重要的剧情托出，我们不免唏嘘，而实际上影片已经伤害到了李静原本饱满的人生经历和电影叙事。

电影对李静人生和性格的揭秘，是这部电影要说的事。

我相信，作为编剧杨采妮自己很清楚李静的故事有多精彩，这个故事能够让人看清性侵对女性造成的伤害有多大。

作为导演她选择在最后揭晓答案，大幅度的削减了李静的故事。

我想也可能是杨采妮想给观众留下一些思考的空间。

如果这样说来，她做的还可以。

同时，作为一个新的女导演和女编剧，杨采妮没有像赵薇那样拍一部应时应景而且票房前景好的爱情电影（那并没有错），而去拍一部有关司法、人性和社会问题的影片，她有自己的关怀和想法。

这一点让人对这个昔日的玉女刮目相看。

圣诞玫瑰是一种花，花语是矛盾和犹豫；也是一种草药，一旦过量就成了毒药。

圣诞玫瑰还是片中桂纶镁弹奏的歌，以及成为案情转折点的折纸道具。

从杨采妮执意选用的这个片名来看，《圣诞玫瑰》的本意是表现真相的扑朔迷离，及其背后蕴藏的复杂人性。

影片前面的大半段也确实以郭富城饰演的检控官为主线，交代他父亲和未婚妻对他择业的影响，到了折纸玫瑰的转折处，试图表现出情与理之间的挣扎：究竟是坚持职业立场，还是找出事情的真相，有了那么点《一级恐惧》的意思。

然而可惜的是，案情的水落石出却不是由这个主线人物来完成，而是一直神秘莫测的当事人自己跳出来把谜底和盘托出，本来的一触即发成了一泻千里。

作为演员的杨采妮一向以玉女形象示人，曾在最灿烂的年华急流勇退，此番首次执导处女作，有她自己的胆识和野心。

我看过一部名叫《女人不再沉默》的电视剧，当时号称国内第一部性侵犯题材的影视作品，那已经是十年前的事情了。

而我们的大银幕直到十年后才有第一部触及这一领域的主流商业片，并且能从另一种角度看待这个问题，这点的确值得褒奖。

若干首执导筒的女导演都喜欢追忆青春年少，而杨采妮则表现出女人四十的细腻和成熟。

她请来文张武徐两个大牌监制左右护航，又集结了关系亲近的影帝影后阵容，起码保证了不至于偏离大的航向。

杨采妮的另一野心是法庭片，这从法庭戏占据的片长比重就能看出来，尽管最终还是拍成了家庭伦理剧。

好莱坞有拍法庭片的传统，香港日韩也偶有涉猎，但在大陆上映的院线片中尚属罕见。

法庭戏其实很难拍，它在有声时代、技术进步的背景下诞生，要在一个狭小固定的空间内，用人物对白、镜头调度和巧妙的剪辑来营造出戏剧冲突，尤其考验导演的功力。

除非像三池崇史拍《逆转裁判》那样玩嗨，否则若不是弗兰克·卡普拉、比利·怀尔德、西德尼·吕美特这样的大师，恐怕是拍不出什么新意的。

这里要讲一下法庭片依托的司法程序，即抗辩制。

中国自清末以来实行讯问制，谁主张就谁举证，九十年代以后开始进行抗辩制改革，双方都要准备证据、聘请律师，法官只作为仲裁者，基本不再参与讯问。

这是相当富有戏剧性的一项制度，谁的律师伶牙俐齿，谁就更有可能赢得官司。

它进一步模糊了是与非的二元对立，也因此律师自己的内心挣扎常常成为这类电影的重头戏，但郭富城的戏份刚有了一点苗头，就转瞬即逝了。

对己方有利的证据搜集应当成为不断刺激观众兴奋点的情节点，可惜电影在很多应该当头一棒、醍醐灌顶的时候闷声了。

在节奏处理和画面调度上，杨采妮充分暴露了掌控能力的缺失。

影片已经进行到一个小时了（片长一共就一个半小时），双方律师才刚有了点交锋的势头，两人终于出现在了一个画面里，然后开始互相驳斥。

之前的大段时间内，两个律师只是各说各话，丝毫没有你来我往、层层逼近的意思，观众感觉不到辩护发言的引导作用。

镜头只是随随便便的单人近景或特写，几乎不见导演的调度。

而法官彻底沦为摆设，他本来可以成为冲突和节奏的助推者。

总体而言，法庭戏的处理是失败的。

且不说夏雨的角色多么单薄和做作，他身上承载着杨采妮迫不及待的自我阐述，这也是很多新导演最容易犯的毛病：表达欲过强。

官司还没打，夏雨就对张震和秦海璐说，人们对于弱者有习惯性的同情，家属要做好心理准备云云；后来又反问郭富城，真相就那么重要吗，基本就泄了底。

案情揭晓后，郭富城和夏雨更是成了狗血的主题归纳者，这绝对不是一个自信的、老练的导演应该做的。

所以就算杨采妮用了桂纶镁这个清纯代言人，就算以侵犯过程的闪回来误导观众，影片的悬疑性还是没出来。

张震（外加秦海璐）再次不幸成了酱油角色，据说杨采妮本来打算三线并进，但因实在是视角混乱，才改成了现在的样子，所以如今的版本已经是现有素材的最佳组合；片尾字幕也改成了更加谦逊的感谢朋友。

杨采妮确实应该感谢在这部电影上帮助过她的行业前辈，在他们的掌舵下，尽管影片的细枝末节不乏稚嫩，但总归能算个合格的导演处女作了。

花絮一篇：http://ent.sina.com.cn/m/c/2013-05-27/21243930309.shtml?wbf=more

怎么说剧情有点偏离主题。

感觉时间都砸在了郭富城和他粑粑的亲情上了。

开头和片尾都是。

有点凑时间的感脚。

而正题性侵犯的内容却是以一二三次审讯以及结案陈词了了结束了。

桂纶镁在后面哭得撕心裂肺一把鼻涕一把泪的演技真的把我震撼了！

精神和身体上的病态她真的表现得淋漓精致啊！

夏雨其实演的很好，就是嗓音太过强硬，跟他们的台湾腔很违和。

富二代有这么善良真正的仁义道德的么？

结局到底谁对谁错也没有讲清楚直到看到医生去“拥抱”妻子我才明白还是胜诉了结局有乱插出一个亲生麻麻让我觉得好突兀啊还有这么一段不堪的过往真的叫我很意外我以为真的就和桑兰事件差不多不过这也算是一种he的手段可以了杨采妮的处女作还是有点嫩我大胆的这么说。

第一：医生在检查前为什么要褪下婚戒。

妇科以及外科的检查时，医生都要带上一次性手套，并且要卸下手上的饰品（包括手链，戒指等）这一点可在影片20分钟镜头回放可看出，周医生佩戴着手套用镊子夹着棉花球伸向小静的下体提取分泌物。

而导演则利用了这个医务人员的惯例，将婚戒的责任，诚信的寓意赋予这一动作。

再加上对于张震眼神的捕捉和家庭的合影，愈发使得观众确信周医生有预谋的侵犯了毫无反击之力的小静，使结尾出乎预料。

第二：周医生对于小静有没有男女之间的好感。

我认为应该是没有的，根据周医生妻子的口供，周医生是一个好人，很知道疼惜妻子和女儿。

而对于周医生的观察来看，周医生的性格属于比较内敛温吞待人和善的一类人（不可否认，有些变态医生表面也是这样，但是周医生的基本内心性格是观影最后得知），这种人对于周围人都是很体贴照顾的，同时不懂得拒绝，害怕伤害到别人，所以也根本不知道该怎么拒绝。

开贴的周医生作为一个社会名流有经济实力的男人，看到一个身体残疾，有些平静淡漠，但是又很乐观的女孩，（可见周医生在门外看见的，小静教授周医生女儿钢琴时的笑容）他就会产生一些怜悯疼惜的感情，不由自主的想去帮助她生活。

并且小静赠与了周医生手折的玫瑰花，更加使周医生感动和慰藉，他认为小静是十分感激他们一家人给予的和善和帮助的，也许就是这时，产生了短信事件和主动要求小静来自己的诊所检查身体。

（我认为，周医生发给小静的短信数量不多或仅次一条，如果数量很多的话律师会统统读出，以增加自己方面的胜算）所以综上，影片里并没有证明周医生对于小静产生了男女好感，反倒是周医生的每日净增的温柔和照顾（可见一细节，周医生蹲在小静面前帮她按摩腿部），这让小静萌发了从未有过的温暖和爱意。

第三：诊疗室究竟发生了什么？

这一段导演始终没有告诉观众答案，但是所显示的画面应该都是真实的（但并不是小静描述的那样）。

把几段破碎的画面整合起来，应该有一下这样一段情节。

小静推着轮椅进了周医生的诊疗室，两人交谈，护士帮助小静换好衣服后周医生把小静抱到病床上，护士接电话离开了。

周医生脱下戒指，戴好手套和口罩，开始按照不同位置检查小静的身体。

当他把小静的衣服纽扣解开，手探进小静胸部的时候，小静下意识的将他的手按住了，周医生也有些惊讶，他应该会问一句：你还好吗。

小静因存在内心阴影，反应为抗拒男姓的触摸，但这时她应该也用理智忍住了，然后让医生继续做检查。

她这时心中开始波涛汹然，如同她在法庭上所说，（除过十岁时受到继父的性暴力后），没有交往过男朋友的经历，也没有尝试发生过任何性行为，加上小静提及性时表情带有的对于丑陋回忆的憎恶——从精神角度来看，小静仍是处女，她也试图一直这样欺骗着自己。

这时，周医生脱下小静的内裤，给她做下体检查。

她觉得自己的秘密好像一下都暴露在周医生的面前了。

她开始感到痛苦和挣扎，同时却赋予了她平日不曾有过的，极端的勇气（握住医生的手，明确表露爱意）医生有没有用手指触碰小静的下体，这个没有明确的镜头。

但我觉得应该是有的，妇科检查允许医生佩戴手套触摸患者下体。

检查完成后，医生取下口罩和手套，走到清洁区洗了手，然后回到小静病床前，对她说了一句：化验过两天就出来。

（可见影片第四十分钟）这时小静内心爱意积压到极致，突然牢牢地捉住医生的手后没有松开，接着拉扯到自己脖颈部位，靠近心房的位置。

医生刚开始有些没有反应过来，而反应过来后就立刻想要把手扯回来（可见影片25分钟画面，这里可以看作医生的手强行在侵犯小静的身体，但也可以看作小静强拉着医生的手不让它离开）这时电话铃声响起，把小静和医生的理智都喊了回来，小静哭着停滞动作，医生的手从小静的颈部脱离。

并且为了安抚她，他触摸了小静的头发（由开头医生在纸上印上手印时的回忆可证明）和手背（二十五分钟小静的回忆），然后去一边接听了妻子的电话。

也可能正是这个电话，真正的激起了小静心中的怒意。

医生与妻子说道：喂，我们刚做完检查，老婆，等我晚上一起回家吃饭。

小静这时可能会在心中反复的钻牛角尖，并且觉得自己受到了欺骗，又一次被所爱的人抛弃。

她也许会想，既然他已经有了老婆，那为什么还要对她那么好。

他们夫妻在一起其乐融融，她又算什么呢。

为什么只有她这么命苦，这么凄惨，身体不能直立行走，让她唯一感到温暖的爱人也都被抢走。

这时她内心的激愤让她跌倒在床下，护士赶巧进来了，扶起她后，她迅速的扶着轮椅出了门，医生这时追了出来，提出要送她们回家。

医生这时的心理可能是感到有些歉意（虽然刚开始感觉是医生心虚），他不想伤害这个已经命运多舛的女孩，但是他也有自己的底线不能突破（可见医生虽然是个好人，但并不是滥好人一行）所以医生尽力想要去弥补小静。

但他不知道的是，他无疑又往小静的伤口上撒了一把盐，（也许就在这时，小静萌发了要状告医生的念头）而越是自卑的人就越是自尊。

所以她拒绝了医生扶她下车的举动，并且强硬的推开医生的手。

——————————————————————————————总结：片子总体不错，合格的处女作了。

但是还是能看出新手的问题，想把每个人都说的面面俱到，却每个人都没有交代完整（致青春也有这个问题）。

感觉像是赶火车一样，噌噌噌这个人，赶紧又下一个。

如果能把重心集中在周医生，小静，和周医生妻子三个人身上，也许会更好。

而且有些疑点我还是未了解，希望知道的豆瓣友解答。

最后夏雨所拿的绝密档案里是一份小静当年出车祸的报道，而他最后又选择不去公开它，这是为什么呢？

是他最后从心理上褪下律师的法衣，而出于一个普通人的道德良知吗？

昨日沪上点映《圣诞玫瑰》，觉得这片子的影评难产，因为纠结。

撼于初执导筒的杨采妮的勇气，犀利，善良的心，但或多或少也被她暗喻的这朵圣诞玫瑰刺伤。

“就算…也不能…”这样的句式想来在观众群中会有不少共鸣。

Christmas Rose,一种国外理疗草药花，珍贵又可能隐含剧毒，非一般隐晦的呓语——采妮创作剧本时的用心良苦，挣扎深思，唯有看过影片，方能体悟。

当“性侵”这个《圣诞玫瑰》表面的“刺”被拔起，层层“花瓣”落下时，“真相”露出端倪，“真相只有一个”这种柯南式论断，不见得都是对的，至少在卷入风暴的人心上。

“法律是保护人不受伤害重要，还是惩罚真正的罪人重要”? 觉得影片不是在借题材出位，更多的是一种社会关注，对弱势，受伤群体的反思。

联想起同为社会事件题材，亦与舆论密切相关的影片《搜索》。

凯歌导演用时而诙谐时而冷峻的手法叙事，也讲了个纠结混乱的事件，也搅进了一大拨人，其中各有心事，各怀鬼胎，个中况味自己领会，首映时看得出陈导是对叙事还是颇为得意，他觉得这就是社会事件。

而《圣诞玫瑰》中，采妮则更侧重于探究，风头浪尖事件中心的人物立场和内心纠结，演员表演要求更高，亦更深刻，撼动人心。

全片在一种阴风阵阵不得开解的气氛中，被裹着快速向前推进，悬念重生，激烈又重口。

虽然冷了点，叙事和表现手法还是值得称道。

凛冽，她要的就是这个味。

萝卜青菜，各有所爱。

反正这种戏本来就不好拍。

法庭戏加重了惊心动魄的砝码，喜欢法庭上公说公有理，婆说婆有道，绞脑汁的绅士对喷，字字珠玑，又酷又炫！

我们的法庭就没这东西啊，也没陪审团来凑热闹，太可惜。

而出人意料的是，全片以温雅优美又凝重的钢琴引领统一影调，就连法庭的激辩也在很好的控制中。

三大影帝二大后演出都精彩绝伦，人性冲突，人物性格挣扎，立场转变，就是演得让你信了，又翻船了，也打动了。

比起80年代《法中情》《法外情》两部同为对簿公堂的性侵案件的电影，《圣诞玫瑰》更有人性哲思，机位更骚，景别取镜更漂亮，剪辑更有冲击力，配乐更出色，演绎更有煽动性，剧情推进亦更过山车。

一个看似柔弱的女导，从前的玉女掌门，能创作出这样的作品，内心的power不是盖的！

第一次导戏，亲自选材撰写剧本，酝酿三年，六七次易稿，尖锐的话题，法庭罗生门，最终选择了逆转的呈献和不同的立意，颇有高度和深意。

杨导厉害哦，未来还会发光。

鉴定完毕！

by :Ada森林蹄子今早再次走进影院。

当事件最终只能靠同情，或是人性倒戈解决时，说明社会实际没有解决它的能力，存在无可挽回的漏洞缺失。

　　 　　人与人看似平静下，波澜无处不在，对白剧作充分留白，每个人都会有反思。

虽然手法略显稚嫩，不够从容，导演欠火候，但如果你愿意沉下来，这部影片真的很值得欣赏。

华语电影极为罕见的一个题材，当片头片尾两次出现Charlie Young时，我很欣慰，她很有勇气地说了她想说的。

很多很多。。

比起《中国合伙人》我更喜欢《圣诞玫瑰》；比起赵薇，杨采妮更加用心，诚意十足。

谢谢Charlie 2013/5/24

上映之前就有预感不会太热门，没想到出场的时候灯一亮，一个17排座的放映厅只有5个观众。

结束的那一刻我的反应是：就完了？

在我概念里应该还要继续下去展开下情节瞬间就结束了。

心理上没反应过来之后，就是感觉这部烂尾了。

其实一直到李静在法庭上爆发指出最初被遗弃的真相时，我还觉得这是一部很不错的电影。

前面各种铺陈都铺完了，李静与医生互有暧昧，李静也确实渴望爱情。

郭富城发现了玫瑰里的秘密，知道了当事人隐瞒的谎言，但也明确地指出一件事：喜欢，不等于可以被非礼。

然后就剩下一条主线：真相是什么？

李静小时候被性侵后遗弃，心理上的伤痕不可磨灭。

她究竟是心理创伤导致了新的误会；还是被医生刺激了一下急于证明自己也是和正常人一样会有感觉；还是示爱被拒而后恼羞成怒；还是勾引成功结果医生被妻子电话换回了理智；还是一开始，就真的被非礼。

这些都有前面的情节铺陈的，例如医生为什么会在护士离开后继续单独进行检查；既然是使用工具例行检查，为什么需要摘掉婚戒；检查结束后两人的状态明显不对，李静一幅心理受伤的样子，医生一幅各种假装自然要夺取主动权的样子。

这些都可以帮助铺展开事实的。

展开之后，客观事实，各方观点冲击，发生事实的时候原被告双方的心理状态想法完全呈现，更利于完整表达出电影概要，郭富城那种追寻真理啥的人生观线也自然而然地会被涵盖。

整部电影就完整了。

但是电影就到李静说自己确实毫无感觉，为什么所有人都剥夺她渴望的爱就戛然而止了，我被桂纶镁演技震撼出来的眼泪还没来得及收回，已经茫然面对张震和妻子的拥抱以及郭富城和夏雨的惺惺相惜。

只能说导演编剧都太信任观众的智商了。

PS：感觉这部电影里，女性的演技都大大盖过了男性。

桂纶镁爆发得令人惊叹，秦海璐，李绮红，夏文汐虽然只是配角，却演得自然又带入剧情。

男性里，最出彩的廖启智，老戏骨就是老戏骨！

整部影片还行吧，最多也就这样了，高潮在最后十分钟，最多的出乎意料结局也只能这样了，郭富城和他老爸的对白，对抗，和夏雨的对白，对抗都是亮点，坦白说，在这个现实的社会，他这样做就是不入流吧，看了那么多法庭片，总相信公义长存，总有为公义奋斗的角色，而我也总是为之鼓舞，相信邪不胜正，是不是我也是一直不入流的呢。

一直蛮喜欢桂纶镁，觉得她身上有一种气质，可以驾驭所有角色，她拍的片子都很爱看，然而李绮红真的是老了，让我感叹，不禁想起她的自梳那时还是那么年轻那么迷人，夏雨确实不适合这个角色，影片淡淡的，看完也淡淡的，张震和秦海璐淡淡的，没什么看点也没什么亮点。

廖启智也只是参参几句点题话语，帮郭富城找下方向，没有什么太大表演空间。

杨采妮都转导演了，唉。

是不是每一个褪下来的演员最终都会走上这条路呢。

把《圣诞玫瑰》当正儿八经的法庭片看，是会很受伤的，连笔者这个法盲都能看出好些硬伤。

然而转念想起专讲官司电影的著作《影像中的正义》，曾经把欧美出品的法庭大片挨个挑出了毛病，其中有些传世经典居然还犯了低级错误，足以表明这是艺术与真实的难以调和，是现实中冗长、繁琐、高度理性和催眠的审判程序，与电影所需要的紧凑、跌宕、悬念涌动所存在的天然矛盾。

恳请各位学法律的大大，看本片时千万留情，莫要用专业眼光来审视剧情，实在是没几部法庭片经得起这种折腾。

也许《圣诞》更适合被当做侦破悬疑片来欣赏。

法庭片剔除暴力因素，是用逻辑和证据作筹码分高下的智力游戏，在场景设定上最接近推理故事中排排坐的解谜模式，且又能纳入当下时代背景，某种程度上，可算是轮椅神探的一种借尸还魂。

很多法庭电影，其实是观众和主角共同发掘真凶的故事，推理界也有《梅森探案集》等法庭题材。

《圣诞》让镜头缺席一桩封闭空间中的疑案，依靠（不一定可靠的）证词和证物逐步还原真相，郭富城和夏雨的角色其实并不对立，随着不同证据的涌现和看待案件的不同角度，衍生出不同的案情分析，整个故事也可以看做一对意见分歧的搭档侦探，联手破案。

影片虽然在司法细节上并不过关，但对于司法制度宗旨的传达，十分到位，即注重事实证据，避免感情分扰。

桂纶镁的角色占尽弱势群体各项指标，自然而然获得银幕上下大量同情分，加上其存在精神扭曲，行为动机并不能按常理推断，在这样一个极易受感情蛊惑的典型案例中，由人执行的司法制度经受住了考验。

最后用来判定案情的，只有那些实实在在的事实证据，以及那些观众确知没有发疯也有撒谎理由者的口供，这也是法制的意义所在，正如开头夏雨强调的，虽然张震在舆论上已输，但在法庭上仍拥有无罪推定的优势。

若是舆论审判，民间裁决，众人见了桂纶镁楚楚可怜的眼神，怕是早把张震押赴刑场了。

初次执导筒的杨采妮采用了许多悬疑片手法来掌控观众情绪，成就不俗。

控辩双方分阶段爆出关键证据，节奏和火候把握的不错，一再令人陷入左右为难，桂纶镁这边大打弱势牌，张震那边也有妻子秦海璐不堪外界压力，两个受伤的女人牵制争抢着观众的同情心。

郭富城一角的性格弧光最为耀眼，安插父亲这一条线，让“病床前倾吐心声”一场显得没那么做作，也展示了郭的演技，廖启智的角色几乎只和郭有交集，可以看成是郭内心的另一重投影，譬如两人关于正义和保护的那段对话，身为资深律师的郭不可能不明白这个道理，将之理解为他的内心交战更为妥帖。

夏雨作为一个无需深度的对手角色，戏份虽多，却也最粗线条，结尾被打动也比较潦草，不过彼时情绪已经推向高潮，加上篇幅有限，也只能这么处理了，夏雨念台词抑扬顿挫，铿锵有力，是一种听觉享受。

影片在格局上与去年的韩国犯罪片《我是杀人犯》相仿，都是公婆各说有理，没有直接证据下互相抗辩，最后出来一个意料之外的证人扭转局面，抬出第三种真相。

不同的是《杀人犯》铺垫得当，转折水到渠成，《圣诞》有点没头没脑，给人“前面都白忙活了”的感觉，剧本应当可以再雕琢。

虽然太多的“叙述之外，想象之中”，可以呼应桂纶镁有苦无处申、身处繁华世界却只能与自己心灵沟通的悲凄处境，但若有太多细节需要脑补，难免在调动观众理性之余，削弱了情绪感染力，毕竟大脑CPU有限，左右脑不可兼得。

和稍早的《致青春》一样，《圣诞》也因女导演首执导筒而备受关注。

两片题材不同，不好比较成就高下。

但《圣诞》有一点明显胜过《青春》，即台词的生活化。

笔者前段时间抱怨《青春》台词做作，明明两人单独对话，却反复（注意不是一次）称呼对话全名，十分出戏，留心一下我们平时交谈，句前先称呼对方，会显得十分怪异。

看《圣诞》这方面做的相当出色：郭和廖的谈话，张震夫妻间倾诉，都是有话直接说，只偶尔加个昵称，高度符合日常说话习惯，听着十分舒服；陌生一点的，夏雨招呼郭，一声“哎”直接开场，或者打个照面就说“要开庭了”，那叫一个自然，一个亲切，一个现实感强烈，当时没有第三者在场，想象一下，像《青春》一样不断称呼名字会有多冗余。

如今华语片都朝着接地气努力，但很多就连这点说话的地气都接不上，遑论其他。

就冲着这点，我看好杨采妮的导演之路。

文/方聿南