如果这是写实表现俄乌前线的电影,倒是很生动的表现出如今僵局的原因。
孙子兵法:上兵伐谋、其次伐交、其次伐兵、攻城最下。
俄罗斯远比乌克兰强大,人均GDP也高快三倍,又有众多的俄语人口,伐谋伐交可操作的空间非常大,比如颜色革命时就可以武装干涉支持合法政府,但俄罗斯错过一个个窗口,眼睁睁的看着北约东扩,不得已伐兵,又没有一次动员足够力量,无法保障补给线而仓皇后撤。
于是就形成了本片表现的僵持局面,打成了最不利的攻城战:对坚固据点攻击。
大家都是血肉之躯,武器装备差不多,信息技术水平相近,打成一比一的交换比已经不错了,但可惜了那些百战精兵,浪费在无意义攻坚战中。
即便从战术来看,也很有问题,有很强的佣兵风格。
佣兵平常从事的主要是保镖护卫工作,比较少使用火力较强的装备,片中步兵攻坚,却没有携带枪榴弹、小口径迫击炮、无后座力炮、火箭筒和RPG也用得很少,手榴弹没有集中使用,也没有使用反步兵地雷、诡雷。
进攻方甚至连狙击枪都没有,纯靠人命堆,唯一亮点是拆墙炸药包。
防守方战术也有问题,都龟缩在建筑里,没有安排交叉火力伏击点,遥控地雷就一颗,没有安装诡雷,没有大量向下方扔手雷。
防守方战术安排得当的话,守住几倍敌人都不在话下。
就算多一点FPV无人机,也不至于打成这种绞肉机,无人机才多少钱?
总比这种百战精兵便宜多了吧?
怪不得瓦格纳最后要哗变了。
与其说这部电影是巷战教科书,不如说是反面案例了,告诉我们不能把仗打成这样。
现在俄罗斯都是重磅炸弹拆楼,看来之前也是被美国带进治安战的坑里了,现在才醒悟。
如果真的很有必要夺取这制高点,不如先重炮轰击,摆出要拆楼的架势,逼出防守方用火力伏击歼灭,误导防守方以为这就是目的,然后利用硝烟弥漫的掩护派小分队潜入,让空中支援引导员就位。
当然空中引导员非要爬上楼这个设定实在很二战,九楼看得到无人机就看不到?
如果重炮有掩蔽的话,无人机看不到那九楼也看不出来,不如派小分队直接潜近观察。
斯拉夫人勇猛有余,却缺乏战略头脑,如今兄弟相残,死伤狼藉,为天下笑。
中国人有悠久的传统和智慧,当能不战而屈人之兵,以全争天下吧?
电影22年10月22俄罗斯上映的,感觉就是瓦格纳的征兵广告,开头结尾都是他们的“誓言”,片名也是从中提取的。
还看到几个《烈日阳光》的老面孔,这么看《烈日》片尾的精英小队,可能指的是瓦格纳?
好像确实比正规军合理22年2月24,“特别军事行动”开始,23年6月份“瓦格纳武装叛乱”,23年8月23,包括普里戈任在内的7名瓦格纳高层,飞机被炸团灭,也不知道瓦格纳现在什么情况,是不是都被收编了,听说有部分在非洲搞事。
这个电影,确实刻意和正规军做了切割,可能真是瓦格纳出资拍的?
这个实力他们应该是有的。
网上还看到普里戈任23年3月份还去和泽连斯基一起竞争乌克兰总统,俄罗斯那片真比原以为的要乱。
电影本身挺好看的,干脆利落直接干,用卫星地图讲解作战意图,双方互相拉扯。
无人机的拍摄也是战术风,甩两下镜头,火力点就给探清楚了。
镜头上一大个DJI没绷住
接:https://movie.douban.com/review/15056508/迟来的最后一部分内容,因为我实在是太懒了,所以拖到现在才写😭第七阶段
81.再经过了精彩又血腥的近10分钟的仓库突击后,白方成功突破黄方的防线。
黄方指挥官下令所有黄方队员前往最后的据点——九层塔楼,因为黄方指挥部已经完全明白白方的目的,那就是占领此处唯一的制高点——九层塔楼。
11.17.3082.黄方指挥官也是经验丰富,他让机枪手“军衔”先不要撤退(此时军衔在仓库的二楼,白方是从一楼以及地下室突击的),而是偷偷埋伏在仓库面对九层楼方向的窗户位置,这样子就能很好的从背后放冷枪,打一个措手不及。
但可惜的事,前面说过,白方已经拿到了黄方的对讲机,因此黄方指挥官说的话白方也都明白,所以来了一个“偷天换日”。
83.由于各种诸如泥土、血迹、汗水等因素的影响下,机枪手在远距离下、对方又是快速移动的情况下根本就判断不出来袖标的颜色,特别是大家语言一致、甚至装备都一致的情况下,因此不敢乱开枪,加上对面也有友方的交叉火力,因此军衔选择不开枪,毕竟如果是假的对面解决就可以了。
而对面的黄方队员看到机枪手没开枪,也以为是自己人,甚至都没确认一下(比如代号),可谓错误百出。
84.所以白方巧妙地利用了这个认知差,迅速安全地通过了黄方自以为坚固的防线(不知道这里是不是穿帮,白方后续队员全都没有去掉白色袖章,虽然说白色更不耐脏,但这也太狠了,真就如此自信???
)黄方队员甚至以为他们是增援部队。
因为前面有镜头展示黄方有两支增援部队,但他们不知道增援部队全部被干掉了。
86.白方也因此成功不费一兵一弹就成功深入了九层塔楼。
但黄方小队长发现有一人带了一个手提箱,这个手提箱就是白方的任务物品,黄方内部并没有此物,所以有了怀疑,但这或许不是什么好事,因为被怀疑的白方不可能留下活口。
87.白方直接发动突袭,把此处所有的黄方士兵消灭干净。
但白方是想直接上到最顶部,来一个对黄方指挥部的斩首行动,所以此次突袭也让黄方明白敌人装成了自己的样子(但其实并没有装扮,只是因为大家长得都一样)此处这里不知道是不是穿帮,我个人有点疑问,首先第一位从仓库里出来的士兵右臂戴是黄色袖章,就是红框里这位。
但是发动突袭白方第一个打的就是这一位。
考虑到双方几乎一模一样,前面也没有关于这次浑水摸鱼行动的任何镜头,有人认为就是穿帮镜头误杀队友:也有人认为这就是黄方的队员,白方只是利用了他打掩护,跟着过来塔楼。
88.本来想打个埋伏的机枪手军衔这才明白被骗了,赶紧返回塔楼支援,企图上下合围,来一个两面包夹芝士。
89.这位黄方队员或许是新兵?
在队友被击倒的情况下,他还敢以这么大的暴露面积冲出去,这不就是往枪口上撞吗。
但他比较幸运,因为对方也犯了错误。
白方尖兵在没有确认身后队友的情况直接就掏出手雷,这正好撞到了愣头愣脑冲出来的黄方士兵。
因为两者距离太近,白方队友不能开枪,也可能没发现,因为队友掏手雷的时候甚至没喊一声告知其他人。
所以直接把手雷给怼回去,双方在扭打中同归于尽。
90.这就是专业的持枪切角,以最小的暴露面积进攻。
打完后(侦查后)迅速退回,不盲目冲出去。
91.黄方普通士兵用的都是基础的AKM系列,右斜切枪口,两颗前铆钉。
92.黄方队长用的是AK-103步枪,并进行了一定的自定义改装。
AK100系列AK100系列是苏联解体后,AK的老家伊孜玛什兵工厂为了解决资金问题,在AK-74M的基础上进行改进的步枪系列,主要用于出口赚取外汇,改进任务仍然由AK之父——卡拉什尼科夫操刀进行。
该系列共有五款:AK-101,102,103,104,105.
AK-101AK-101实际上就是发射北约5.56x45mm标准口径弹的AK-74M,外观上是完全一样的,只是机匣上用英文写着口径“CAL 5.56 NATO”。
其弹匣的外形和AK-74M的弹匣也是一样,只是弹匣体上方标有“5.56 NATO”作为识别标记。
AK-102AK-102是AK-101的短突击步枪型,其实就类似于AKS-74U。
但发射北约5.56X45mm标准弹。
AK-103AK-103是发射苏制7.62mm M43口径子弹,采用这种口径是考虑到在一些国家曾经或现在仍大量装备苏联武器,出于习惯或廉价的原因仍想继续使用俄国武器。
图片来源:http://pewpewpew.work/
AK-104AK-104是AK-103的短突击步枪型,发射7.62x39mm子弹。
因为其优秀的设计和皮实的质量,被俄罗斯内务部队和部分军方特种部队大量采购,主要是替代AKS-74U和解决狭小空间及城市内特种作战的武器选择。
AK-105AK-105是AK100系列里最后一款产品。
是基于AK-74M设计的短枪管版本,使用5.45×39mm弹药,具有较高的射速和较低的后坐力。
AK105的外观与AK-74M非常相似,但枪管长度缩短了100毫米,从415毫米减少到314毫米。
这使得AK105更加轻便和灵活,便于在狭窄的空间和近距离交火中使用。
由于不错的性能,AK-105主要装备于信号旗和阿尔法及其他的特种部队,还有很多加盟共和国的总统卫队选用,反映不错。
图片来源:http://pewpewpew.work/除此之外,俄国还设计制造过:AK-107-108-109这三种步枪。
但这三种步枪并不属于AK100系列,因为它们不是卡拉什尼科夫设计的,而是枪械设计师尤里·亚历山德罗夫的作品,AK代号即为“Александров / Калашников ”,意思为亚历山德罗夫和卡拉什尼科夫共同研发,但实际上卡拉什尼科夫并未参与其中。
AL-4原型枪这三把武器是伊孜玛什兵工厂为了打开销路赚取外汇,任命设计师亚历山德罗夫设计一把不同于传统AK的新武器,也就是平衡式气动系统,也就是1970年代的AL-7试验型突击步枪。
AL-7也是当初和AK-74一起报送苏军的步枪,但苏军最后选择了AK-74。
因为前者虽然在后坐力上达到了惊人的控制,但其复杂的机构不仅导致造价过高,同时降低了耐用性。
AK-108,使用5.56×45mm NATO弹药的出口型号
AK-109,使用7.62×39mm M43弹药的型号但三把枪还是因为难以控制的成本以及耐用性问题并没有获得国防部的青睐,因此三把武器均没有大量生产。
图片来源http://pewpewpew.work/:第八阶段
93.黄方对白方实行了上下包夹之势,白方不得不以强攻的方式向上突击。
而白方时间所剩不多了,战机将按照预定时间起飞。
94.白方的战机为苏-25
95.黄方指挥部这才意识到他们彻底输了这场战斗,已经不可能期待队员们能守住大楼,因此准备来一个同归于尽,便指示坦克部队对大楼进行攻击,以直接摧毁大楼,破坏白方计划,但这势必会让所有还留在大楼里的黄方队员陪葬,但指挥官已经不能再考虑那么多了,毕竟完成任务才是军人的第一要务。
1.30.2196.AKS-74U(AKC-74Y)5.45X39mm短突击步枪(冲锋枪)。
该枪的研制可追溯到前苏联195060年代的旨在将突击步枪缩小的“модерн”冲锋枪项目。
该项目在1973年由苏联国防部火箭炮兵装备总局(GRAU)启动,要求参与竞标的单位研制一种5.45mm口径短突击步枪,考虑到伞兵、装甲兵、驾驶员等岗位对枪支便携性能的要求,项目对短突击步枪的尺寸控制得很严,要求在枪托折叠状态下,全枪长度不超过士兵的身体宽度,避免在跳伞和进出车辆时钩挂。
最终由伊热夫斯克兵工厂设计团队基于AK-74步枪缩短尺寸研制的样枪因为技术成熟,性能可靠,操作习惯与AK步枪近似,被苏联国防部火箭炮兵装备总局选中,于1976年底通过部队测试,1979年正式装备苏军部队,命名为AKS-74U。
小贴士,关于字母代指的意思:“S”为折叠枪托;“U”为缩短枪管;“N”为侧面带有燕尾槽;“B”静音版本,指可以加装苏制消音器和发射亚音速子弹;“M”为现代化升级。
图片来源:http://pewpewpew.work/
图片来源:http://pewpewpew.work/本拉登最喜欢的武器便是AKS-74U,在他的许多存世照片可以看到,他的身旁总有一把AKS-74U。
(图片被审核删除)
图片来源:逃离塔科夫
97.最后关头,白方获取的黄方的对讲机被摔坏了,这下子白方本就减员严重的情况下失去了最后的优势。
1.35.3598.这里有一个细节,机枪手为了增加灵活性,把机枪弹仓卸掉,换上了短发弹链,载重量上更为轻松。
99.这里其实也是剧情杀了,在战斗如此惨烈的情况下,根本没必要上前去翻看敌人的尸体,一般就是远距离补枪,这种剧情设计其实很多电影都有,就是突出一个同归于尽。
这一段两个机枪手之间的交锋也是不错的看点,很明显黄方机枪手更有经验,在被对方架点火力压制情况下,直接选择换弹链方便跑动,同时利用手榴弹“声东击西”,扔左边抢瞄右边,用爆炸逼你走位,最后杀之。
100.最后七分钟,白队的一名队友终于带着指示仪抵达了最高点。
101.激光测距仪。
对这个不甚了解,有清楚型号的朋友请补充。
激光测距仪是利用调制激光的某个参数对目标的距离进行准确测定的仪器。
军事上主要用于地形测量、战场测量;坦克、飞机、舰船和火炮的目标测距;云层、飞机、导弹和人造卫星的高度测量。
是提高坦克、飞机、舰船和火炮射击精度的关键技术装备。
激光测距仪分手持激光测距仪和望远镜式激光测距仪。
手持激光测距仪:测量距离一般在200米内,精度在2mm左右。
这是目前使用范围最广的激光测距仪。
在功能上除能测量距离外,一般还能计算测量物体的体积。
望远镜式激光测距仪:测量距离比较远,一般测量范围在3.5米-2000米左右,也有最大量程为10公里左右的测距望远镜,由于测距望远镜的准直性要求,3.5米以下为盲区,大于2000米以上的激光望远镜一般采用YAG激光。
美军 AN/PED-1轻型激光指示器测距仪(LLDR)系统。
在夜晚和模糊的战场条件下,操作员可以识别三公里外车辆大小的目标。
在白天行动中,士兵可以识别七公里外的目标。
激光指示器模块发射的编码激光脉冲与国防部和北约的激光制导弹药兼容。
士兵可以识别5公里外的目标。
102.这里黄方展现的交替前进非常教科书,毕竟是最高指挥官。
103.黄方的最后支援——两辆T-80坦克,第一篇介绍过就不多说了。
结果第一炮就把上面那两位交叉前进的黄方队员给轰死了。
而飞机也按原计划起飞坦克大战的画面就不解析了,毕竟电影自己拍的乱糟糟的,比如画面给的是装填高爆弹,打出来却是穿甲弹的效果,反正最后就是大家又同归于尽了。
104.白方的两架苏su-25(Су-25 )攻击机,北约代号蛙足(Frogfoot)。
由苏霍伊设计局(Сухой)设计,第比利斯飞机制造厂生产,于1975年2月22日首飞。
长度 15.35米,翼展 14.36米,高度 4.80米,翼面积 33.70平米,空重 9,800公斤,正常起飞重量 14,440公斤,最大起飞重量 19,300公斤,发动机:2具图曼司基设计局(Tumansky)设计的R-195 涡喷发动机,单台最大推力 44.18千牛,最大速度 975公里/小时(0.97马赫)海平面爬升率:58米/秒;实用升限 7,000米(带外挂载重时)最大航程 3,000公里;作战半径 750公里(405海里)(海平面高度,带4,400公斤载荷及两个外挂副油箱),翼负荷 401公斤/平方米,推重比 1.0,最大过载 +6.5G 。
苏-25攻击机的机翼下总共有8个挂架,可携带4400千克空对地打击武器,外挂包括UB-32A、B-8M1火箭吊舱,240毫米S-24和300毫米S-25制导火箭,KH-23、KH-25和KH-29空对地导弹,R-3S或R-60空对空导弹等。
此外,苏-25的前机身左侧有一门Gsh-301型30毫米双管机炮,备弹250发,最高射速为3000发/分。
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1720834542304633926&wfr=spider&for=pc该机具有多种改型,苏-25单座近距支援型,苏-25UB串列双座教练型,苏-25UT不带武器系统的苏-25UB型,苏-25UTG舰载型,苏-25T/TK反坦克的新改进型等。
苏-25SM3由于苏-25皮实耐用,造价相对低廉,在独联体各国中都有相当数量,此次俄乌战争双方也大量投入苏-25进入实战。
105.最后10秒,白方成功获得坐标,随即飞机展开空袭任务。
武器则是苏25常见的80mm火箭弹。
而且使用了“仰射”的方式。
最后成功完成任务。
以上就是《地狱尖兵》所有内容了,找资料挺累,也没啥好说的,祝大家双旦快乐。
纯粹的战争片,势必进入今年战争片前三了,比最近看光荣之路还好,完全用武器,用炮火,用枪声讲故事,几乎没有丝毫累赘,两个小时的军事行动切面(和类似黑鹰坠落这样的美国大片差不多的故事,但是高下立判,这次没有任何文艺爱情范的俄国战争片完胜了一众美国战争大片)。
影片真实性应该是很高很高的,当然做不到绝对,但是优于九成战争作品了。
关键是有几次运镜啊,的确震撼,可能是使用无人机或者枪持摄像头,帅的不行。
两个小时的时长,左上角都有绿色的倒计时,节奏丝毫丝毫不拖沓,毫无任何割裂感。
死亡是直接、痛快的,少有纠缠和停顿,这才是战争嘛全篇的意味也很复杂,说其为反战片,但迫击炮,火炮,坦克的出厂和慢镜特写又那么震撼人心,说其为战争宣传片,但又很残酷血腥,双方的厮杀伤亡几乎是无意义的,但又不算一个中性的或带有政治立场的片子,感觉普通人能见到不同的东西。
但最突出的还是对现代战争中一次军事活动的全方位,全角度的展现。
还有把牺牲士兵放在车队拖走的炮架上,现代版的马革裹尸还。
有迫击炮阵地,真是条汉子。
讲实话,从这个片子中感受不到其中士兵对祖国或者民族多深沉的情感,顶多能看出宗教信仰。
其实可以理解。
其时其景很难再想到很多形而上的东西,只是履行军人的使命,严酷而冷静。
我知道我们会下地狱,但在地狱里我们会更强大一定会再看重看
没有任何过多的煽情,简单明了,甚至被叫做是军事教育片的一部电影。
没有主角或者说战争就是主角,没有人有主角关环,步枪子弹击中就是立刻丧失作战能力,炮弹就算只是在近距离着弹靠冲击波也可以震死人没有经历过战争的普通百姓来说,可能不能理解在战争中,变化,无序,混乱才是常态,并不是摆开阵仗,然后你来我往的回合制可能除了中美之外目前大多数国家的主力陆军遭遇巷战和cqb作战的时候都是这样惨烈吧,至于那两个例外是什么样子的,咱也没见过,咱也不知道啊
虽然说本片是纪念瓦格纳军官,这一片头就奠定了其背后的故事,从而随之而来的有俄乌战争的背景、瓦格纳队伍的政治军事地位以及俄罗斯在战争中的道德评价等等。
但如果聚焦在影片内部,这部片子则在事实上最大限度地隔绝了政治内容,将讲述完完全全集中在一次城市街道战中。
片子的强度在于其影像本体并非一个叙事(或是以千高原中的故事-短篇小说为例,大多数电影应该是短篇小说式的,而这部电影并非这样一个短篇小说),而是情形的展示。
甚至你不能传统地将它分析为进展的切片,而只能说是中断数次的单一“情形”,这些情形类似于日漫中特殊的主观时间的放大,但区别在于本部电影在并未失去客观世界的情况下(甚至在右上角你能看到任务——也即是电影——时长的倒计时),通过对战术细节和战斗动作细节的纯粹展示(在这里任务进展的叙事是随之发生的,是随着先后融合却又相对静止的细节被展示时被迫被展示的而非被讲述的)完成了“情形”的陈列。
当然,确实很难革除其制片方发行方和影片背后所引申的政治和道德立场,但是作为一个观众和影片的联系事件,这种引申是可以被消除的,至少影片做出了最大的努力。
在这个层面上,影片甚至是诗化的——对物质层面的表达媒介做出本体论的尝试(我愿称其为“情形-影像”);对文本分析的隔绝,纯粹的内容物的涌现(在作为表现的作品之内而非之外进行表达,反例如当代女权分析、意识形态分析、精神分析;在作品的纯粹内容中进行审美的涌现,其次被延伸的才是伦理和道德,which 仍然在作品媒介之内)。
诗化的意涵在这部电影的强度显现就在于——作品和媒介自身的内在化,纯粹的架空内容的实验,其作为纯粹内在性的结果将外翻至外部世界。
很早之前就知道这部片子,但是不知道是不是因为直接讲述俄乌战争,一直找不到资源,虽然最终找到了一个,但是没有字幕。
搜到的字幕质量不太高,遂弃,最终在B站看完。
只是B站那个可能因为审核原因,被切成了一小段一小段,观感有点破碎。
自己虽然玩过很多部《使命召唤》和《战地》系列游戏,也看过多部战争电影,但是这部还是刷新了自己的认知。
这部电影没有过多的展现英雄主义,只有战术配合与团队协作。
很完整地展现了现代战争中巷战的惨烈,毕竟游戏里可以喘气回血,现实战争可不会。
这部片子的编剧在战争中战死,据说很多演员也已经在战争中牺牲,因此这部片子前无古人,大概率也后无来者了。
片子本身讲述了一场巷战,或者说大楼争夺战。
对战双方是瓦格纳兵团跟乌克兰军队,电影里称为白军跟黄军。
白军是进攻方,要把一名领航员送到一座大楼顶部为战机提供引导,让战机去轰炸一个大口径重炮,如果过去太早或者太晚,黄军就会把大楼炸了。
这部片子虽然是俄罗斯拍摄,但是没有偏袒那一方,就是很完整地给观众呈现战场的真实样貌。
双方的参战意志很高,打得都很好,非常值得尊重。
但是也完全体现了现代战争中巷战的残酷,真的就是绞肉机,一步一步拼出来的。
以下是自己的一些记录:1. 在大楼里前进时不能走走廊,那会是活靶子。
稳妥的方式就是跟电影里一样,直接炸墙,一堵墙一堵墙地炸过去。
2. 进门的时候第一时间给角落两发子弹。
3. 巷战不要站窗口,一发榴弹就无了。
4. 被打中了大动脉,只能等死,或者在死前拿颗手榴弹发挥自己最后的价值。
5. 遭遇伏击,即使队友被打死,身体也必须拿来做掩体。
6. 大疆军工,有特写镜头。
7. 白军的一名炮手在车里转移的时候被炸死,可能战场处处是风险,可能一个流弹片都能致命。
8. 武器的差异真的不是用人可以弥补的,黄军的大口径火炮一炮就直接摧毁了白军一个迫击炮阵地。
9. 黄军的迫击炮出现了炸膛事故。
迫击炮的故障率低,而炸膛是为数不多的故障之一,原因是前一发炮弹没有打不去,炮手可能因为太专注还是什么又装填了下一发,导致炸膛。
10. 最后白军被困在楼梯口突破不了的时候,爆破手从底层炸穿楼板,这里电影没有表现出来,猜测因为没有支撑物,爆破手是直接用自己做的支撑。
11. 白军意外获得了一个黄军的对讲机,因此对黄军的动向很清楚,可见战场上情报多么重要。
12. 黄军的迫击炮阵地被白军的炮兵雷达探测到,但是没有转移,只能说是利用自己为步兵赢得了时间跟空间。
实际炮兵一般打完都会立即转移。
13. 双方都没有空援,飞机在战场是很宝贵的战斗资源,不能随意出动。
或者说真实战场上一兵一弹都很宝贵,别谈飞机,有时叫一辆坦克支援都很难。
14. 重要的地面目标旁有电子干扰,无人机无法接近,此时还是需要人工去提供坐标,为战机做地面引导。
因此无人机虽然改变了现代战争的形态,但也不是绝对。
15. 战机需要在对敌防空完全压制时才能出动,此次俄乌战争中俄罗斯空天军表现不佳就是未能对乌克兰的防空能力进行完全压制。
16. 武器口径越大,杀伤越大(废话),打到人真就是东一块,西一块。
因此坦克甚至步兵战车这些对轻步兵就是降维打击。
17. 双方的机场手都体现了极高的战斗素养,只是可能为了电影,增加了肉搏的戏份,实际战争中黄军中枪后基本就没有优势了。
18. 任务高于一切,只要任务失败,一切都免谈。
而片子里,白军成功完成任务,但小队就剩一两个人活下来。
黄军全军覆没。
19. 两方拼死拼活打完,双方人员基本牺牲,白军成功把领航员送到楼顶并引导战机轰炸,但是黄军提前转移了火炮,实际对战场局势影响不大。
20. 双方队长在肉搏战时,都说自己的爷爷曾经去过柏林。
本是同袍兄弟,现在却是兵戎相见。
战争受伤的只有平民跟普通士兵。
21. 不到两小时的电影,实际只是战场的日常。
双方基本折损殆尽,实际伤亡几十人,但是相对于整个大战场以万级的伤亡来说可以忽略不计,而战争就是这样一场一场的小规模战争填起来的。
22. 上学的时候,老师讲海湾战争,说美军都带着热传感器,看到哪里有人才打枪,而伊拉克军队只会拿AK47盲射,期望流弹能击中人,现在想我觉得自己收到了侮辱。
一部巷战电影,还带有记录片的感觉。
整部电影故事情节紧凑,基本上是一战到底。
长镜头运用和剪辑很不错,很多第一人视角开枪、扔手雷,强烈真实感,仿佛让观众置身于巷战之中。
这部电影最厉害的就是巷战斗技巧的运用了,说他是现代巷战教科书也不为过:L型门道清理、两人组战斗配合,还有步坦协同、无人机侦察和炮火覆盖等等众多的战斗技巧。
电影中没有主角,没有英雄光环,没有刻意弱化对手,没有眼泪,没有柔情,只有生与死。
每位士兵的死都是那么的“冷”,或者体无完肤、或者身首异处,一个镜头带过,但他们前一秒钟还是活生生的人啊。
倒下一位,马上就会有其他人补位,仿佛什么都没发生过。
影片似乎没有太多的人文关怀方面的设定。
巷战最后只剩下两位活人,其中一位只剩半条命。
战争没有胜利方,今天的胜利就是另一轮死亡的开始,周而复始。
两群男人,为了另一些人的目标,拿起武器相互杀戮,前一秒还在活蹦乱跳,后一秒可能就死了。
他们真的是在玩命,但对于战场这个巨大的绞肉机而言,个人又实在算不得什么,特别是在现代武器发明之后,不管你是啥装备,被火力扫到,基本就是非死即伤。
一个妈妈抚养了十几年才长大的孩子,就这样被送到战场当耗材。
长官说,我们要胜利,事实是,只要付出足够的代价——死足够多的人、炮火覆盖足够密集,熬到对方熬不住了,一方就能胜利,哪怕是街角的一次小胜利。
于是就这样杀呀杀呀,你杀我,我杀你,直杀到一方屈服,或者杀到双方精疲力竭,游戏才可能(暂时)结束。
战争可真TM残酷。
战争场面我能给4星,剧情0星。
几乎没有剧情就是一个2小时的军事行动教学片,不像国产的地雷战或地道战,好歹还有故事和人物塑造,本片看完只记得白方是俄军黄方乌军的设定,角色完全脸盲。
而且整场行动看下来是回合制的,跟下棋一样,你出步兵,我就出个阻击手,你出突击队我出小钢炮,你出坦克我出无人机,你出榴弹炮我出超级大炮,你出超级大炮我出战斗机……老实说不是特别专业的军迷看的很乏味。
别说大部分军盲的女性,像我这样男性伪军迷都很难太感兴趣,因为拍的干货满满,太干了一点水都没有。
我们老是批评国产战争片太神剧,战术动作不标准,武器穿越,男主开挂无限子弹+无敌以一敌百,剧情太说教主旋律,或是加入男女爱情戏等等槽点,真要是拍出这么一部可以当教学片的战争片完全没有剧情,没有武器槽点,没有不标准的战术动作,没有男女爱情,没有主角开挂,反而感觉像一碗没放调料的清汤面条,原汁原味做到了但也寡淡无味的很。
大俄的战争片看的不多,这些年看下来对比好莱坞,我觉得俄家战争片突出一个真字,好莱坞突出一个爽字,咱家的突出一个“神”字。
战场场面一般,拍得略显冗长。不算精彩的战争片。
投资很大,枪战和炮击场面表现力很强,不过作为军事动作片,它只是在动作和视觉层面写实,但指挥和战术层面依旧很弱鸡很虚假,在内核上和九十年代早期的好莱坞战争电影差不多。
看了十分钟我就觉得够了如果后面也是这样的话,但是我还是看完了。电影的十分钟我都受不了了,但是就在这个世界上有这样的事情发生了大半年了,窒息。
让人看到了战争的残酷,步兵炮兵坦克飞机,这就是现代战争,综合立体全方位得打击。几座楼房的争夺,时间的把控,士兵们奋力防守和拼死进攻最后胜利的意义是什么?
1、真实、残酷、地狱般的现代战争2、分别捡起神像照并在胸前画十字3、黑暗通道中的相遇4、我们爷爷都去过柏林非常规套路战争片,硬核客观的展示战争的真实、残酷、无情。多种战术:巷战、步炮、步坦、高射炮、无人机、楼战、空地协同。“我爷爷也去过柏林”。双方都去过柏林,都说一种语言,一样的肤色和面容,对应现在还在战争状态中的俄乌,令人唏嘘。
没有主角光环,没有神枪手,只有你死我活的对抗。炮火支援是亮点。
纯枪战场面的电影,没有其他的情感戏之类的东西,看多了也腻
看了一半,像游戏,无感!
这个片子如果把它当成正经电影来看,其实相当一般。除了战斗场景真实过瘾以外几乎再没别的优点,导演在视听语言方面的匮乏甚至让他都无法用镜头交代清楚战斗中双方的身份和位置关系,只能依靠屏幕上不断切换“黄/白”字幕来提示观众,更不要说那个如同“天气预报员”一样的白方指挥官站在屏幕前给观众进行战斗讲解。这么笨拙的处理方式……好吧,倒是也透出一骨子朴实无华的可爱来。
一直哒哒哒打打打
人家导演已经战死了,希望《长某湖》《某狼2》的导演,可以学习一下。
观后感就是人命真不值钱。算是和九十年代拍的“炼狱”属同类型吧,没有情感和废话就是纯粹的不间断开人肉罐头的感觉,联想到当下正在发生的人间悲剧,血真的很难再如以往愣头青般地热起来了。
你鹅造的房子真结实,两方迫击炮加坦克轮番轰炸依然屹立不倒连一面墙都没塌。
一场小规模城市战役的全景展现。用近乎纪录片的拍摄方式,把攻防策略、武器装备、战术素养、交火厮杀、伤亡情况精准地刻画出来。尽管运镜有时凌乱(奇怪)、情节极为粗糙,但胜在细节丰富、真实感强。广告片算电影吗?战争片要反战吗?电影与意识形态绑定吗?
一部军事科教片,对于军盲来说受教非浅。没有好莱坞视听情绪炸裂那一套,不会玩也不用玩,不用对标谁,很有特色,这就是One Day Of WAR @羊城返江城高铁
真正的反战电影不是夹杂家庭人情爱情,而是赤裸裸地战争展示。
有的电影叫战争片,有的电影叫战术片
就艺术层面而言只能说乏善可陈,但现在电影市场上就是稀缺这样不废话只管干的硬核战争片,为什么好莱坞不拍?因为这样的电影只有军迷们喜欢,受众面太窄,瓦格纳拍这样的宣传片也是背后的政治需求大于市场需求。
不得不说,这才是战场的真实状态。根本不聚焦情感,死了就一步跨过去。从小分队突击,到引导出双方不同级别的炮火轮番升级支援,侦查与反制,可以说是中美之外战场战术的最鲜活展现。中美不知道怎么评价,武器的类别、信息化、无人机,还有更多的火力层级。可能都会营造出不同的战场环境。但无论怎样,这片子都值得一看。
乱糟糟的,看不懂谁打谁