早间新闻第一季

今天妈妈说她那边又有一个人自杀了，那个人挣扎了十个小时还是自杀了。

我妈说，想不通，估计是钱被骗了或者怎样。

这是这几天那边发生的第二起自杀事件了。

很好笑，真的很好笑，你们不允许那些想要自杀的人发表内心的真实想法，但凡说出一点心声就是他们无病呻吟，矫情。

在他自杀之后就臆想他的死亡，取笑他懦弱。

昨天看了早间新闻的第十集，所有的剧情爆发，在汉娜死的那段，我看哭了。

那段的镜头，节奏，配乐都很好。

所有人终于知道汉娜也许是因为性丑闻的泄露死的，但是那些与她没有那么多情分的人的难过有些虚假。

汉娜的死不是因为性丑闻的揭露，而是因为职场潜规则的开始，这个事情的存在，这个事情发生之后日日夜夜折磨着他，一天三十次地折磨这个在冷漠社会只能靠自己打拼的女人。

在一天三十次的折磨里，兴许死亡才是解脱。

而我觉得最可怕的事情，是在弹幕里看到那么多人觉得汉娜用身体换取职位，是理所应当的事情 等价交换。

成年人的社会灰色到了如此的地步吗。

娱乐至上的时代，新闻看似严肃，但新闻主播早就成了娱乐圈的明星，人们关注的不是新闻播报的内容本身，而是男女主播之间的两性关系。

这部剧可谓是金句频出：1️⃣男权的真心话：观众已经习惯了喜爱的正能量男星变成魔鬼的消息，但是看着一个原本受公众喜爱的女人垮台，是美国人最爱的娱乐戏码。

这句话放在国内同样适用，人们对男性的容忍度高得离谱，对女性却苛刻到极点：男明星变老是更有魅力，女明星变老发福出现皱纹是没有自制力；出轨偷情赌博嫖娼做第三者成了“ 全天下男人都会犯的错 ”，当事人沉默当事人的妻子反而出来道歉，可一旦事情发生在女性身上，那必定是骂声一片、人人喊打势必要做那片雪花。

不论是男性还是女性，都习惯将男明星放在一个有权力、受吹捧的高角度上，而把女明星放在一个被观看、被消费的低角度上。

2️⃣ 电视网老总科里想要用Bradley来替代Alex，用黑人主播丹尼尔来填补性侵犯Mitch的空缺，于是在颁奖典礼上让Bradley坐在Alex边上以此为威胁，但Alex将计就计：你们让她来威胁我，我就把她变成我的搭档。

她想把主动权牢牢握在手里，因为若非如此那么她就会成为这场游戏的牺牲者。

“ 你们全都深信自己理应拥有所有权力，所以我们不得不在你们男性自大的态度面前处处小心行事，以免打破你们权利的幻想，惊喜吧！

我要打破它了，这件事得照我的方式做。

”

说自杀的话，为何自杀前要接新工作呢？

之前也没有提到汉娜是会用药去对抗悲伤的人。

汉娜反复强调，我很坚强，我很坚强。

而且，汉娜躺下的地方，注意是在客厅的中间，如果是你，你要有意OD，自杀，一般都会躺在沙发上，床上，浴缸里，然后旁边至少会有一点用剩下的玩意。

小锡纸哇，针管啊之类的。

说汉娜是被谋杀，应该就是公司高层做的。

首先，其余没有人有动机杀她。

记者们都需要她作证。

也就职业生涯被毁掉的高层一个人可能想让她死。

然后她也没有什么家人，死了以后也不会有人记挂。

这个招聘电话也比较诡异。

汉娜接到电话的之前几秒钟接到了女记者的短信，很有可能，女记者从某处告诉了高层汉娜是会作证的人。

也或者高层记得这么一回事，毕竟是直接提拔，然后和女记者一合计，就是她了。

女记者就发短信采访，高层就自己打电话问她要不要新工作。

因为我记得当时薯条并没有告诉女记者这个证人是谁。

这个电话就是就是一个试探。

汉娜打算留保持沉默，在台里的话，就不会接受这个工作了。

接受工作以后，就被发现身亡。

Mitch透过屏幕来直视观众的内心亦如同MeToo运动透过权力棱镜来查看两性。

整个剧集堪称渐入佳境的典范之作，看似是一套理想主义俗套但实则借用Bradley的疯狂叩问直指MeToo运动的揭露男权结构性压迫弱势群体的本质，回答了为什么以及如何发声的纲领性问题。

但即便是在当时，也依旧算不上是对MeToo运动的深度解读和讨论，反倒更是塑造和维护了MeToo运动所形成的对弱势群体以及最为根源的经济问题的遮蔽。

依旧一种强烈的复仇欲望和无能狂怒的简单宣泄也依旧是一种夺取权力排除异己的另一种男权方式。

我们当然应当支持MeToo运动以及任何一个为弱者发生夺取权力的运动，但是当其运动发展至今时早已排除掉所有本应该为止捍卫的弱势群体，成为了好莱坞或者其他等上层阶级争夺权力的工具，被其重新合理化以及挪用时，我们不得不更加谨慎和批判的对待此项运动，也更应该在作品中辛辣地批判警醒而不是随波逐流地高声呼喊。

当然，如果这群比利弗山庄的住客并未意识或者更加希望成为政治正确的拥护者那就另当别论......

刚刚吐槽了娘娘主演的新剧《安家》披着行业剧的外衣，讲的却是国产剧一贯的鸡零狗碎、家长里短和一地鸡毛。

今天就来推荐一部非常好看的真·职场剧——《早间新闻 / The Morning Show》（推荐指数：🌟🌟🌟🌟）。

该剧由苹果公司的流媒体平台Apple TV+出品，并集结了“美国甜心”安妮斯顿和方脸影后瑞茜·威瑟斯彭两位好莱坞天后，这是她俩继在《老友记》中饰演姐妹后，时隔多年的再次同框。

她俩不仅是本剧的主演，还是联合制片人。

此外，本剧的编剧、导演、演员，都是女性占主导，所以这可以说是一部完全聚焦女性视角的职场剧。

该剧围绕全美最受欢迎的早间新闻节目《The Moring Show》台前幕后的故事展开。

安妮斯顿饰演的Alex是节目的女主播，她和男主播Mitch一起主持该节目已经15年，深受美国观众喜爱，但现在她正面临和新闻网续约的头疼问题。

她不仅想成功续约，更想为自己争取更多的话语权和对节目的控制权。

然而，她不知道的是，新闻网并不想和她续约，并一直在暗中物色新的主播，随时准备把她替换掉。

而方脸影后饰演的Bradley原本只是美国偏远地区一名不得志的记者，她脾气暴躁，不畏强权，到处得罪人，因此很不受重用。

意外加入节目的她犹如一条鲇鱼，打破了节目组微妙的平衡，给节目带去冲突和争议的同时，也带去了新鲜感和活力。

《The Moring Show》虽然同时段收视率最高，并获过12次艾美奖，却面临着严重的危机：节目近几年的收视率日渐低迷，竞争对手已经迎头赶上。

而伴随着新闻网一位高管的空降，高层之间的权力斗争也在暗流涌动。

01谁引燃了导火线？

与此同时，一场风暴也在悄悄酝酿。

而风暴的导火线就是节目的男主播，Alex的“直播搭档”、“荧屏老公”Mitch被爆出和多位女同事发生过不正当性行为而被新闻网解雇。

这个丑闻把整个节目推到风口浪尖，而身处其中的每一个人，都无法置身事外。

这场关于职场性骚扰的讨论，立体地展现了来自各个立场的声音，生动地向我们揭露了一个悲哀的事实——职场性骚扰中往往是弱势女性受害，受害后不但无法得到援助，反而被集体排挤。

丑闻的主角Mitch是新闻网最受欢迎的男主播，曾获得至高无上的行业荣誉，拿着丰厚的薪水，坐拥几座豪宅，有一个看似美满的家庭。

作为新闻网的摇钱树，精英的身份赋予了他相应的特权。

在他眼中，“自古以来，男人就用权力来吸引女人”。

丑闻曝光后，他从炙手可热的大明星变成人人喊打的人渣。

可是，他真的不觉得自己错了。

长期的光环加持，让他变成了一个自大狂而不自知。

他觉得，和他发生关系的女性都是自愿的，甚至很享受，有的还利用他升职加薪。

然而，事实真的是这样吗？

风暴中的女性到底是受害者还是借色上位？

02无法求救的悲剧Mia，作为一名优秀的制作人，她的能力却没为她赢得同事的认可和尊重，反而因为和Mitch的关系而被同事排挤，说她是“马屁精”，为了上位不惜和领导上床。

她主动提出分手，却被Mitch排挤出自己的团队，在节目组备受冷落。

Ashley，也许她没想到自己这样的小透明竟然能被大明星主播注意到。

可是，她享受了吗？

她“不敢拒绝”，觉得自己“被偷走了自信和自我价值”，巨大的压力下，她选择了辞职。

Hannah，把Mitch当成偶像一样崇拜。

Mitch关心她，鼓励她，她以为自己的能力终于被看见了。

然而，那份看似真诚的鼓励带着的却是最龌龊的目的。

没有Say no就是自愿吗？

被迫发生关系后接受升职就是错吗？

第一个问题，在巨大的权力不对等下，强势的一方并不会直接胁迫，而是有策略地诱导、孤立、洗脑和情感操控，使弱势的一方不敢也不能拒绝。

而事件发生后，因为害怕被集体鄙视和排挤，受害者也不敢说出真相。

所以，没有拒绝不意味着就是自愿。

至于第二个问题，Hannah已经用自己生命的代价做出了回答。

03Me too运动的界限在哪里？

很有意思的是，丑闻爆发后，失去一切的Mitch和同样因为不当性行为被抨击的导演朋友惺惺相惜。

Mitch是真的没有意识到自己错在了哪里，他想要“加入对话”，为自己辩护。

而在讨论的过程中，当导演提起自己曾因胁迫性交易而被未成年少女举报的事件时，Mitch的脸色渐渐变了，他对导演说：“你确实是性掠食者”，导演反问：“那你呢？

”

职场性骚扰的边界太过模糊，如何区分是一个难题，很难找到公认的客观标准。

所以女性要保护自己，应该保持适度的警惕。

并且，如果对方让自己感觉不舒服就要勇于表达出来，这是女性的权利。

万一受到了侵害，一定要注意保存证据。

同时，本剧也有关于Me too运动是否矫枉过正的讨论。

节目组里，天气主播和调查员小妹真心相爱，但在敏感的舆论环境下，二人对是否公开关系产生了分歧。

而恋情泄露后公司人力部门事无巨细的盘问让女方极为不适，同时HR还暗示可能有一人需要离开这个团队，而那个能够留下来的当然是职位更高的天气主播。

在如此不平等的对待下，正常的恋情也备受考验。

04职场女性的四面楚歌抛开职场性骚扰这一特殊事件不谈，女性在职场上能得到完全的公平吗？

对于安妮斯顿饰演的女主播Alex来说，她可以说是既得利益的一方，拥有着大部分女性都不敢奢望的权力。

然而，在男性主导的集团里，有名如她，也仅仅只能充当一个花瓶的角色，想要争取话语权难之又难。

她告诉自己的女儿“女人不能要求控制权，必须主动去夺取”。

尽管她工作出色，但是集团高管却把节目收视率下滑的责任怪在她的头上，觉得是因为她“人老珠黄”，对观众不再有新鲜感和吸引力。

而男主播就完全不必为年龄而烦恼。

她在工作上全力投入，在男性掌权的世界里为自己厮杀出一条血路。

然而回到家后，面对的却是丈夫和女儿的不理解。

老公对她提出离婚，女儿则将离婚的原因归结于她的“自私”，对她带着极大的怨恨。

Alex极为难受，她崩溃“我拼命工作才得到了今天的地位，我也想在世上有存在的意义”！

这何尝不是所有职场女性的心声呢？

剧中的女性尽管出身和年龄、背景不同，职场地位有高有低，但无一例外都面临着共同的困境。

本剧精彩的地方就在于让我们看到了这些困境，并且感同身受，同时对这样的困境发起讨论和反思。

仅仅10集的剧集就包含了这么多的信息量，放在隔壁的国产剧里，估计够演1000集了吧。

本文首发于公众号：嘟嘟嘟花（dududuhua11），欢迎关注。

第八集 Mitch性侵Hannah的过程大概是职场性侵的典型案例了吧。

对于一个年轻的、来到大城市打拼、渴望做出一些成绩的女性来说，他（superior)风趣幽默、待人接物得心应手、似乎很能跟你共情，难免不会产生一种暧昧的情绪。

你以为他邀请你去他的房间看电影，他却把你的应邀当作开往你vagina的绿灯。

你一瞬间不知道该作何反应，这意味这什么？

他对你有好感吗？

如果拒绝了他，会有什么后果吗？

会丢掉自己的工作吗？

没能说出口的no，却在他用完即弃的呼呼大睡中、走廊上漫不经心的打招呼中一次次得到证实，原来你对他真的不过是object而已。

你向更上一级的领导反映，但他却只是把你的complain当作你想寻求晋升的筹码。

他们（男性利益共同体）觉得it's just casual sex，you don't have to take it too seriously.如果你揪着这件事情不放，他们会说你是crazy women，如果你随波逐流，他们会说你是slut。

在这样的rape culture中，在这样不平等的性别结构中，女人似乎做什么都是错的。

Mitch在看到韦恩斯坦的新闻报道后说what a creep，即使在事件曝光后，他依然觉得，it's consensual.他一定觉得自己是通过自己的charm吸引到无数的女人，跟满脸横肉的pig不一样。

权力关系中有真正consensual的sex吗？

最后结尾有点dramatic，因为汉娜的死全员良心发现？

这么大的一个传媒集团没有应急预案？

直播中曝光顶头上司？

而且在一个组织里怎么可能就Mitch和Fred两个坏人啊，本来是探究toxic的职场环境和男权社会对女性的压迫，感觉这个结尾的黑白二分法有点仓促了。

第九集 Play the Queen第七集的结尾是Mitch给了Bradley一个曝光电视网上层的可能，并有己方证人。

然后一直在猜这个证人是谁，甚至想到了当时人人贱之的Mia。

没想到他来到汉娜的公寓处。

整个是第八集是Mitch和汉娜的故事。

第九集又从汉娜的公寓开始，以汉娜到Mitch的公寓结束。

剧情衔接非常流畅。

好故事的讲法。

而第九集中Alex也说了关于自己与Mitch的一个故事，如果是真的，那这已经是强奸，是一种犯罪了。

关于#me too，这是我特别不喜欢的一个方面。

每个人都有自己那边的道理，一人一个版本，最后往往沦为口水战。

况且时日已久，证据全无，谁也没法说服谁。

以Mitch当下的处境，显然大众更容易接受Alex的故事，一是八卦香艳，另外墙倒众人推，人人得而诛之。

把自己塑造成受害者，Alex也在给自己找退路，从纵容罪名中脱罪。

所以她对Mitch说的“可悲”回以I don't care。

Alex对Bradley要采访Mitch的反应，是在预料之中的，一定是大怒。

但我没想到她说到了loyalty。

以至于后面Bradley也提到了Alex提拔自己的“动机”，反抗男性主导发出自己的声音，提出合作者暂时巩固自己在节目中的一姐地位，这是明显的；暗地里，因为Bradley来自小地方又没有什么名气，这样的提拔也许会给自己招募一个忠诚的死士。

很有意思的职场政治。

谈崩之后两个人分别打了电话。

Bradley与自己的兄弟谈到父亲的事，原来当年是她举报了父亲酒后驾驶，导致整个家庭的破碎。

这个时候其实她也在犹豫，采访Mitch这件事到底该不该做，哥哥/弟弟的回答很正面，如果当时不说，可能还会有下一个受害的小孩。

放在当下的语境，如果不采访Mitch揭穿电视网的一些潜规则，那么还会继续有更多的受害女性（也许也有男性，想起凯文-史派西来）。

Alex打的电话，中间稍微留了下小悬疑，直到后面才知道她找了大老板Fred。

这两个人都代表了维持现状，维护自己地位的那一派；Cory、Chip和Bradley，有想推翻Fred保住饭碗，甚至可能取而代之，尽管目的不同，但都是改变现状的那一派，也许只有Bradley是出于正直的考虑，Cory有点儿看不出来。

Alex向Fred告状时，Bradley向Cory汇报情况。

仍旧是男性主导话语权的世界。

此处不由得想到甄嬛们，复仇要借助皇帝的手；或是大长今们，得到皇上的青睐才得以做自己想做的事。

千百年来几乎没变过。

汉娜对当时的事情已经没有证据，但她得以高升却是做实了的。

即使她不出来作证，Mitch一个人也能把这件事翻出来攻击Fred。

撇开其他缺点，Mitch有能够说服别人的强大能力，用舌灿莲花来形容不为过。

所以才能在女性和各种人际关系中如鱼得水。

为了自保汉娜也应该作证。

我想Claire对她的指责也起了一定的作用。

Claire与气象男这一对无辜受到牵连。

剧中很多人都已经分不清正常的恋情和以势压人取得利益了。

I don't want to be defined by who I'm dating.然而事实是，往往人们根据你所接触的人来给你贴标签。

I was in this beautiful dark room with you, and I loved every minute of it. Then the lights came on, and it's like I don't feel the same way anymore.这句话对秘密恋情为什么吸引人描绘得特别到位。

记者Maggie在刚入行时，Fred给了她一个大新闻，从而开启了她的职业辉煌。

受#me too#话题的影响，我都联想她当年是不是也有过什么暗箱交易，非常惭愧非常惭愧。

Maggie的演员也是奥斯卡得主，曾经的最佳女配，喜欢她的《黑色警报》。

1-8集评论：https://movie.douban.com/review/12089911/第10集评论：https://movie.douban.com/review/12111796/

Apple TV+ 的首档连续剧《早间新闻》（The Morning Show）在 2019 年播出时，故事线的一条主轴就是关于一个感染力十足的早新闻男主播 Mitch Kessler 因为“不当性行为”而被开除之后，关于内部调查，责任认定，包庇以及围绕女主播 Alex Levy 以及整个新闻部门的权力斗争的故事。

这个连续剧把包庇形容成了从新闻主播到公司 CEO 都在进行的事情；例如女主播 Alex Levy 会八卦男主播的婚外情女主角，例如 CEO Fred Micklen 通过给性侵受害者升职的方式让她不跟别人说这件事情。

尽管基于美国记者 Brian Stelter 关于美国三大新闻网之间竞争的非虚构图书作品《Top of the Morning》，这个连续剧受到了 2017 年“Me Too”运动的影响而大量更改了剧情。

2017 年， “Me Too”运动波及了美国三大电视网，CBS、NBC、ABC 都解雇了有不当性行为的员工，包括 CBS 的前主播 Charlie Rose，ABC 的前执行制作人 Michael Corn 以及 NBC《今日秀》的主播 Matt Lauer。

很多人相信，《今日秀》节目主播 Matt Lauer 的性侵案对连续剧《早间新闻》有很大影响。

1997 年，时任 NBC 新闻部总裁的 Andrew Lack 对 NBC 的新闻节目做了很多变更，其中包括建立 MSNBC 新闻网，以及让 Lauer 担任 NBC《今日秀》男主播，并且把节目搬进了全新的耗资 1500万美元建造的沿街演播室（Studio 1A）。

Lauer 担任节目主播后，《今日秀》在接下来 16 年成为了全美收视率最高的早间新闻节目。

到 2001年， Lack 成为了 NBC 公司的 CEO 和总裁。

** 美国甜心 **与 Lauer 搭档的女主播是 Katie Couric，她很受观众喜爱，被称作“America’s sweetheart”（就像剧中的 Alex Levy 一样，我认为她是 Levy 这个角色的原型）。

Couric 与 Lauer 搭档持续十年，直到 2006 年 - 这一年女主播 Couric 跳槽去 CBS 主持晚间新闻。

到 17 年 Lauer 的行为被爆出后，Couric 表示“震惊”、“不知道他的这一面”、“对他的行为完全不知晓“。

21 年，她出版了自传《Going There》，回顾了自己的电视主持生涯，也回顾了自己与 Lauer 的经历。

她为了宣传新书还回到老东家《今日秀》接受访问，承认自己在自己的事业高峰对于有感染力的女性同行不欢迎、怀有戒心，也重申了自己的不知情，说自己对于 Lauer 的印象是友好、体贴、大方，并且说自己跟他已经没有任何关系。

她的否认、割席、以及写自传的行为都跟剧中的”美国甜心“ Alex 很相似，她宣传新书的采访也被很多人拿来跟剧中 Alex 这个人物的行为作比较。

很多人对于 Couric 的态度也是负面的，认为她的否认是在推脱自己的责任。

Couric 知道自己与 Alex 这个人物的比较，她在一个播客中表达了自己的看法，并且说她认为这部剧很好地表现了一些”（不当）行为的长期影响和破坏“，但是 Jennifer Aniston 饰演的角色不够有感染力。

Aniston 作为该剧的执行制作，显然也有意地借鉴了 Matt Lauer 的性骚扰事件。

在接受《Variety》杂志访问中，她说《早间新闻》的第一集的内容在 Matt Lauer 被解聘事件发生后被完全重写。

她坚持这部剧虽然跟现实事件相似，这还是虚构故事 - 她说 Mitch 与 Lauer 完全不相同。

她说自己为了演好自己的角色，回看了《今日秀》和《早安美国》并研究里面的女主播的行为，还特别去看了 Lauer 被解雇前的的《今日秀》节目，以及被解雇当天的节目，她会想他知不知道自己就要被开掉了。

Aniston 说自己以前出演的《老友记》结束时，是 Katie 和 Matt 采访她们的；性骚扰被爆出给她的感觉好像是自己的父亲做了什么糟糕的事情，让她觉得失望。

（Aniston 还在这期访问里面提起了 Harvey 的经历 - 在一次聚餐时 Harvey 没礼貌地让她同桌一个朋友站起来，让她觉得很无礼；他还在伦敦的时候逼迫她穿他妻子的服装品牌去电影首映式，被 Aniston 拒绝。

）** 打压和噤声 **NBC 对于性骚扰事件的回应并不让人满意。

公司没有雇佣独立机构做性骚扰事件的调查，而是用内部团队做了调查，这一调查被认为是不公正和不可信的。

前 NBC 调查记者 Ronan Farrow 指控公司 CEO Andrew Lack 打压关于 Harvey 的性骚扰报道；他还指出 NBC 高层给许多受侵害的女员工付了封口费并要求她们签 NDA（保密协议），而 Lack 之前声称在 Brooke Nevils 在 2017 年向 HR 提出正式投诉前，公司不知道 Lauer 的不当行为。

[你的评论中有被禁止的内容] 本段无法发出在公司内部和公众的批评下，公司 CEO Andrew Lack 在 2020 年离开 NBC。

这个人物与剧中的 UBA 前 CEO Fred Micklen 很相似。

第一季末尾，新闻部的两位女主播在早间新闻节目曝光了 Fred Micklen 的内部打压、噤声，最终导致他被解除职务。

** 强奸还是婚外情 **2017 年，Brooke Nevils 向 HR 的投诉导致 Lauer 因为不当性行为被解雇。

2019 年，Ronan Farrow 的新书《Catch And Kill》指控 Lauer 是一个强奸犯。

书中指出 Lauer 在 2014 年索契奥运会期间在酒店房间内强奸了她。

与《早间新闻》剧中的 Hannah 一角相似的是，Brooke 的职位是”跟班“（page）。

作为一名跟班，Nevil 的工作是迎接名人嘉宾并准时将他们带到采访现场。

（剧中 Hannah 的职位是嘉宾预约负责人，英文是 booker of talent，在被性侵后升为 head booker 嘉宾预约主管）《People》杂志关于具体经过的报道：根据 Nevils 的描述，她的任务是在索契与《今日秀》女主播 Meredith Vieira 为《今日》进行奥运会报道，一天晚上他们在酒店酒吧遇到了 Lauer。

Nevils 当晚喝了六杯伏特加，去了劳尔的酒店房间两次——一次是为了取回她的记者证，Lauer 认为这是一个笑话，第二次是因为他邀请了她回他房间，她在书中透露。

当她进入他的酒店房间时，Nevils 声称 Lauer 吻了她，然后把她推到床上，问她是否喜欢肛交。

内维尔斯说她“多次拒绝”，但据称他“还是照样做了”并且没有使用润滑剂。

Nevils 声称这次性经历很痛，她“流血了好几天”。

她在书中叙述，“这是非自愿的，因为我喝得太醉了，没有办法同意。

这是非自愿的，因为我多次说过我不想进行肛交。

”在 Vieira 的敦促下，Nevils 在 2017 年秋季 Harvey Weinstein 丑闻曝光后向 NBC 高管报告了她的遭遇。

Lauer 被解雇，Nevils 于 2018 年休病假。

Farrow 透露她最终获得了“七位数”的赔偿。

Lauer 坚持他们的性行为时两厢情愿的，并称他们有一段婚外情。

他否认强奸行为。

在 Nevils 的指控之前，也有女性在《Variety》和《NYT》匿名指控他的性骚扰行为。

包括给女同事性玩具作为礼物，邀请女同事去他办公室然后暴露生殖器并批评她不愿跟他有性行为。

还有女性在 Lauer 被解雇后向 NBC 和 NYT 报告说 Lauer 在 2011 年请她去他办公室，锁上门后性侵了她；她之后昏过去，不得不带到医务室。

** 何时知道 **NYT 的报道称，几家新闻机构的记者最近采访了 NBC 前任和现任员工，询问 Lauer 先生的行为，这引起了 NBC 对可能发表关于他的文章的警惕。

但促使 NBC 采取行动的是周一收到的正式投诉。

在周三的一次编辑会议上，Lack 先生表示，Lauer 先生与提出投诉的女性之间的关系始于他们在 2014 年前往俄罗斯索契报道冬奥会期间，并在他们返回纽约后继续保持。

根据两位知情人士透露的消息，Lauer 先生的其他《Today》节目主持人大约在周三凌晨 4 点左右得知了他被解雇的消息；工作人员是在节目上午 7 点播出前几分钟才得知的。

Lauer 先生的联合主播 Savannah Guthrie 在向观众传达这一消息时明显很激动，她称 Lauer 先生是“一位非常亲密的朋友”，并表示“对勇敢地站出来讲述自己故事的同事感到痛心”。

虽然 NBC 坚称在这起事件被举报之前不知道 Lauer 的不当行为，Ronan Farrow 在书里面写了另外一个故事。

Lauer 在 2010 年时候的搭档 Ann Curry 声称自己在同年向两名公司高管报告了 Lauer 的不当行为。

在书中，她说 Lauer 在办公室里面向一名节目的前制作人暴露了自己勃起的阴茎，紧张地用一个笑话拒绝了他的邀约。

他很生气，说，“你他妈的是在挑逗我。

这不好。

你在引诱我。

”这名制作人“很激动”地在第二天向 Ann Curry 讲述了她的经历。

她要求 Curry 不要在报告中提到她的名字（因为怕毁了自己的事业）。

Farrow 在书中说她在 2013 年与公司达成和解并留在公司，公司支付了六位数的补偿以换取她签署保密协议。

NBC 否认了补偿金有关于 Lauer，也否认了书中提到的前高管有被告知过性侵的事情。

（最初发表在我的 Substack： 回顾 NBC《今日秀》节目与 Matt Lauer 相关的性侵丑闻）

我来整理了，刚刚看完前三集的晚上，情绪很饱满的时候写了一些主观感受，现在想想有点绝对，现在重新编辑一下，尝试理出一些逻辑。

仅针对这部戏的质量，我认为并不比它的卡司要弱。

如果安妮斯顿没演过friends，mr Carell 没演过office，Reese 没演过大小谎言，这部戏和这些演员给我带来的观影感受一分也不会减，所以个人认为卡司不是这部戏的唯一亮点，如果仅作为之前经典之作的影迷满足体验，有些低估了这部戏。

然后我们来说说，这部戏好在哪里。

看到一条短评说两个女主容易暴怒不克制，如何显示出自己能够掌握力量？

我认为这正是这部戏最大的优点，它能够在错综复杂的环境和关系里，真实地、站在人的立场和处境里表现人的状态。

人不是上帝，每个人都有情绪，有表达自己情绪的权利，有人觉得ALEX面对MICH的性丑闻表现过激，一开始我也这么认为，后来我琢磨了一下，如果一个人兢兢业业在这个岗位上耕耘了15年，某一个平凡的早晨，没有任何预兆的，突然被告知自己不可或缺的伙伴不能在了，同时意味着自己的工作也不保了，难道她没有理由愤怒吗。

没错这是生活的真相，也有很多论调诸如：不能改变就学会接受，所有人都这样，没什么大不了，但我认为这样的论调就是抹杀人存在的最大谎言，这一切的确都是真相，但这不妨碍我们去表达感受，因为我们存在。

Anyway，对于存在的强烈渴望，也许是我对这部戏感触很深的原因之一。

说两句题外话，看完第一集本来感觉后面会变成《镜花水月》那样的狗血真人秀套真人秀，BTW，《镜花水月》就像没有救死扶伤版的《实习医生格蕾》，只剩下胡搞乱搞，哈哈。

但是感谢上天我继续看了，第二集结尾很棒，看到第三集，就完全GET到了这部戏的看点。

几场最喜欢的戏，ALEX和高层的对峙戏，她说出来了：你们不要误会了，谁是真正有力量的人。

ALEX说：没人听我说。

ALEX说：我现在不得不回家，因为那栋楼里所有人都在不断质疑我的决定。

ALEX说：我也不知道自己的选择是不是对的，我只是相信了我的直觉。

我觉得Alex本是不想管这么多的，她的日子可以很滋润，即使MICH不在了，她救场以后，也可以只负责主持播报，有制片人完成其他事，但她自己跳进了这个火坑，而这个坑是注定会让她精疲力尽也未必可以处理好的局面，并且“整栋楼的人都在质疑她的决定”，聪明人不会这样选择，但这不是一个打着“聪明人”标签的故事，这是一个人的故事，一个拥有正常情感和安全需求的人故事。

每个人都只是在忠于自己的内心，give them a break. 也别假装自己没有内心，因为假装着假装着，就真的没有内心了，成为一个行走的人设，是这个世界上最可悲的事情。

Mitch认为被Me Too波及的男性分两种，一种是实施性犯罪的人，一种是他。

所以他为自己得到的指控感到愤怒，他觉得自己不曾强迫过任何女性，搞婚外情又不犯法，有些女性甚至因为和他睡过得到了升职。

可是到最后，他却成了唯一一个要为此付出代价的人。

他有资格愤怒吗？

也许。

他被冤枉成了Me Too矫枉过正的受害者了吗？

呸！

我们有理由相信，如果不是被迫，他绝对不会检讨自己的行为。

事实上，即使事情曝光了，他也并没有真正的反思过自己的行为。

在他的逻辑里，和他上床的女性都是自愿的，都是和他一样享受的。

如果他没有自大到眼里只剩下魅力无穷的自己的话，在Ashley上节目的时候他就该注意到他和那些女性的感受有多么不同。

只有他一方享受那些性行为，女性并没有像他认为的那样享受被他fuck。

可是他太崇拜自己了，他觉得是Hannah利用和他睡觉得到了提拔，而根本不会觉得是自己利用Hannah让自己爽一把。

他压根儿不会注意Hannah被他亲吻的时候整个人都僵住了，因为他觉得自己是 the fucking center of the world，每一个接受邀请去他房间看喜剧片的漂亮女人都必然是等着和他上床的！

刘强东肯定也觉得身边所有女孩都排着队等他睡呢！

他从来没有想过Ashley、Mia 、Hannah和其他女性因为他遭受的一切痛苦，和每一个权力至上者一样，他只在乎自己和自己的权力，以及和他处于同等或更高权力阶层的人，其他的，who cares？

一直到Hannah死了Chip把他揍了一顿，他似乎才稍稍理解了事情不是自己理解的那样，但是很可能，他的忏悔也就仅此而已了。

毕竟，处在权力顶层的人总是擅长让自己感觉良好，而忽视别人遭到的伤害是其中最简单的方式。

有因为Me Too被构陷的无辜的男性吗？

也许有。

在Alex和Mitch谈崩了，打算用他们俩上过床的事情来解释自己的离婚时，很难说，但是有可能，这就是一场为了争夺利益进行的构陷行为。

可是就算Mitch失去了名声、地位、婚姻，他也绝不是自以为的受害者。

他不过是为自己做的错事付出了代价，而这些根本无法弥补那些活在长久的煎熬中无法走出的女性什么。

Me Too到底有没有矫枉过正？

Yanko的反应也许可以回答这个问题。

同样作为一个更高地位更大年龄很有魅力的男主播，他和年轻的同事女友Claire在一起亲热时忽然问，我对你做过Mitch做过的那些事吗？

Mitch从来没有问过女性，因为他从不像Yanko一样在意对方的感觉。

在他的眼里，没有得到明确的拒绝或激烈的反抗就都是你情我愿的。

现在他该知道了，没有得到肯定的回应就不应该继续。

这世界当然不应该“你弱你有理”，可是这世界也绝不应该完全由当权者掌控，他们已经掌握了太多的资源和话语权。

如果没有Me Too这样付出巨大代价才迫使加害者（或潜在加害者）稍稍约束下自己行为的运动，权力的滥用只会愈演愈烈，刘强东和山口敬之越来越多，弱者的发声机会则越来越少，而我们所处的世界毫无疑问，只会高歌猛进地一路腐烂崩坏下去。