搭车人

看了《魔鬼搭车人》片头字幕就说了“估计每年有42000个美国人被杀死在高速公路上”......又想起了以前转载过的一篇文章，写的是在国外留学的女生应该注意的安全事项，开车就一定要上车就锁上车门，把车停在偏僻的地方时，要先观察好四周再开车门，千万千万不要让陌生人搭车（对男人一样适用）。

我现在是经常自己开车的，上车锁门是习惯性动作，虽然中国现在公路犯罪还没有像美国那么疯狂，呵呵，当然，我们的高速公路也没有人家那么发达，但是可能是因为最近总在看美剧的关系，CSI,CM...看多了，自己就多注意一些，也是害怕，CSI上就统计过，女人成为受害者的几率是男人的十倍。

总之，保证自己的安全，还是要记住妈妈辈的教导－－－财不露白、少行夜路、着装得体、少管闲事。

ＰＳ.好像和夏洛的网教导大家的道理是相反的，唉，该怎么教孩子好呢，教他热心助人，还是教他保护自己呢？

矛盾啊，矛盾......

基本上除了血腥加色情的镜头就实在没啥了,以致于忍无可忍中间一些片断都直接跳过.不过,对于想练习英文听力的朋友可以去下载看看,英文很清晰,也没什么难懂的地方.基本上过了TEM8的能懂99.9%

《搭车人》：恐惧是我们已失去的逻辑_高清1080P在线观看平台_腾讯视频骄阳，荒原，杂草，砾石，一条曲折的公路前无尽头后无来处。

道边，破车，一只可爱的兔子试图穿越这条曲折的马路，这本来是它们的世界，但换来的却是命丧车轮之下，身体被碾成了肉酱。

这是影片的开篇，未知，孤寞与血腥，透出一种不安份的恐怖感。

一对情侣要驾车穿越这片荒原，于是，恐惧感便随着他们的经历袭上了观众的心头。

蜻蜒撞在挡风玻璃上，血肉模糊，这同样预示了这场旅程的恐怖意味。

但主人公的反应只是恶心，随意地用矿泉水洗去。

在美国，绝大多数公路片总是与杀戮分不开的，血腥即便不是发生在行车的过程中，也会在一个落脚的旅馆中上演。

但每一部公路片所体现的含义却是不同的。

《末路狂花》是经典的公路片，两个女人向男人的世界挑战，于是前进在公路之上，公路象征着她们幻想中的未来，只可惜这未来终归被悬崖所阻碍，于是，女人在男人制造的公路上还是没有谱写出女权的意境来。

但绝大多数公路片的杀戮都无法上升到这种社会意义带有“主义”两个字的层面上，剩下的只有恐惧，也许，公路意味着行程，而行程永远是未知的，于是，人们将这种未知恐惧化了，被恐惧化的未知便化身成一些变态的杀人魔，游走在公路之上。

相信看过这部影片的人都会开始信奉一个准则，那就是千万不要让陌生人搭车，先陌生，后人，我们怕的便是这种陌生，人也由于陌生而变得疏远与恐怖。

但事实上，这个准则只会让陌生变得更恐怖。

这部翻拍自1986年经典之作的影片将主人公变成了一对情侣，他们本来可以拒载陌生人，但机缘巧合，逃避之后他们却不得不带上这个名叫约翰的人。

情节是如此演绎的，但我更愿意相信陌生人是尾随着这对情侣的，于是，恐怕的事件开始发生了。

第一个交手戏的情节发生在情侣的车厢内，当然这也是含有巨大信息量的一个情节。

约翰手上带着的那个戒指据说可以让人更加相信他，一个杀人恶魔为什么会这样的需要人相信呢？

为了杀人吗？

为了让受害人放松警惕吗？

错了，影片后面，约翰杀人时毫不留情，出手残忍果断，这与受害人是否相信他并没有任何关系，于是，让人相信他的潜台词便是人们并不相信他。

结合情侣第一次的拒载，一个被社会所遗弃的人的形象便出现了。

兔子惨死在公路上并不是由于它不懂得如何过马路，而是开车的人无视它的存在，那么，在荒原中匆匆赶路的人们会注意那些被社会遗弃的人是否存在吗？

答案当然是否定的。

这便是真正的未知，由于忽视由于遗弃而未知，于是未知便有了两种选择，第一种是将未知继续下去，自生自灭，第二种是用未知来刺激那些已知的人。

变态者往往选择了后者。

死亡是可怕的，当约翰以格蕾丝要挟吉姆说出“我想要死”这四个字的时候，也许这就是约翰本人的心声，只有死亡才能够唤起那些已知人们心中对未知的恐惧，而这种恐惧才会将人们的视线转移到未知上来。

于是，约翰开始用死亡强化这对年青人对未知的认知。

选择死亡的人首先要面对死亡，于是，一家四口成了牺牲品，吉姆与格蕾丝开始面对死亡，也因此成为了死亡的执行者。

虽然这只是一个简短的嫁祸，但死亡令他们对未知者产生了深刻的印象，这一点是显而易见的。

可惜的是，这对情侣却始终在逃避着死亡，这无疑是不足以令约翰感到如愿的。

死亡虽然令情侣确认了约翰存在的意义，但逃避依然没有解决人们对他的重视。

人类的勇气有时候是极其懦弱的，在面对死亡的时候，采取的只是一种逃避，同样的，当人们面对未知，面对他们漠不关心的世界的时候，他们同样也只会采取逃避。

但是，死亡终归要来临，未知终归要体现在已知者的面前，而被忽视的人最终要出现在忽视者的生活中。

这就是约翰始终放过这对情侣，始终尾随着他们展开死亡游戏的原因所在。

当吉姆的身子被两辆货车拉在中间的时候，格蕾丝用枪指着约翰的脑袋。

约翰却说出了他曾让吉姆说的那四个字“我想要死”。

其实这的确是约翰的真实想法，因为他终于得到了别人能够正视他的机会，但更重要的原因是他以为格蕾丝能够真正的面对死亡了，所谓的真正面对死亡，其意义就在于能够着手于死亡，而不仅仅是逃避，制造死亡远比无视死亡更加具有参与性。

虽然这是一个极端的想法，但对于一个被遗弃的人来说，这却是非常正常的。

可惜的是，格蕾丝终究令约翰失望了，她依旧在逃避，吉姆也因此而惨死。

影片最后，当格蕾丝用枪指着约翰的时候，约翰说其实这并不难吧！

当美国以城市化替代了美洲原有的荒原性以后，所有城市以外的地方都处于一种被冷漠被忽视的状态，只有一条条公路似乎还与城市相联，但看起来是那么地脆弱。

由于忽视而产生了一种未知，由于忽视而产生了一种恐惧，于是，影片将这种未知这种恐惧以一种不合逻辑的变态行为扩大化，死亡同样是未知的，恐惧同样也是未知的，但却赋与了一种美国文化中的社会意义，虽然并不强烈，但其实是根植于美国发展的。

这是一种极度的心理暗示，在这种暗示下产生了许多恐怖惊悚片，虽然并没有真正上升到可以用某种主义来阐释的地步，但这种现象却是美国人所独有的。

《搭车人》自然也是这种心理暗示下的作品，人与人的疏离感，一种渴望被认同的弱势感还是不由自主地流露了出来。

没有看过1986版的《搭车人》，所以无法对比新旧两版的好坏，但作为一部B级片，新版的搭车人在节奏动作等方面的把握上算是中规中矩了，至于那些血腥与暴力镜头是此类影片最吸引眼球的特点，在此不必累赘了。

最后说明一点，其实许多未知是由于我们的忽视而产生的，恐怖也是如此，这和逻辑没有关系，因为我们已经丧失了对弱势逻辑的思索！

韩兮2007-5-29于通州

虽然片子烂，但是女主角长得还算花瓶。

好处：继承了公路片特色，美国西部的景色，那是相当的不错。

另外，套用朋友的一句话，美国片中，得克萨斯，亚里桑那这些地方总是出这种变态杀人狂。

搭车人情节点男的在学校接上女的夜里，两人遇到有人求救，没有停在加油站遇到求救者，只好答应带他去十五公里外的旅店。

车上，搭车人用匕首威胁两人。

被两人合力揣下车（他们的手机也被甩向车外）女的想回，男的鼓励。

节奏舒缓了点。

两人发现搭车人搭上了另一辆车，急忙警告另一辆车的司机，但对方不解。

对面有大货车驶来。

对了躲避大货车，两人的车冲向路边。

两人徒步前行，看到刚才的车，车上的人都遇害，唯有父亲还气息奄奄。

两人开车去前面的小镇求救。

父亲在车上死了；女的去店里要棉纸，被女店员报警。

两人被抓进警局。

搭车人进了警局，杀死了里面的警察；两人从警局逃走，成了嫌疑犯。

两人跑到废弃的车场，被警察追来；但是搭车人把警察干掉。

两人开着警车逃走，被众多警察追。

但是众多警察都被搭车人干掉……

看到一半就急于看结尾，没想到的是男主角居然死了，还是有点意外的．．不过最后女主角勇敢的拿起枪结束搭车人的性命，在我看来是变态的勇敢，搭车人穿破了她的心理防线，她崩溃了，所以在变态中勇敢了，正好也达到了搭车人的目的．．

刚才看完这部“强力推荐”的恐怖片，结果是让所有看的人心情郁闷至极。

我可以忍受剧情拖沓，可以忍受对白平淡，但是我不能忍受导演和编剧如此肆意侮辱我们的智商。

在加油站还来点伏笔，让人感觉那个伙计是这个变态的同伙，结果通篇下来，屁都没扯上。

在警察局，那么多警察就这么莫名其妙地被那个变态杀完了，如果说手中有枪的死警察是死于毫无防备，那么就不会拔枪出来，如果有防备拔了枪出来，那么那个变态就不会得手，警察至少会开一枪，因为那个变态手中只有刀。

在废弃车库那边，那个警察被打死了，他们完全没有必要在后面有追捕的时候逃跑，因为手枪子弹和步枪子弹弹道完全不同，完全可以证明他们是被冤枉的。

在押送他们的路上，那么多警察就这样被变态一个人搞定，直升飞机都被他一枪打下来，真是莫名其妙。

在汽车旅馆里，那个傻瓜男被绑在车上，傻瓜女手中的手枪就可以把铁链打断，然而没有，她被要挟着进了汽车，关键时刻，竟然不敢开枪，看来她男朋友在她心里还是不够重要，最要命的是，警察竟然置傻瓜男于不顾，枪指着傻瓜女，让她把枪放下，变态男说的还真没错，她还真是个废物.....在押送车上，那个在车厢里的警察看着变态男的表情奇怪就应该以警察的职业敏感知道这小子在搞鬼，但是，他就这么瞪着一双无辜的大眼睛盯着他，恐怕是兼职警察啊。

这样的杀了很多人的重要犯人只有两辆车押送，最最要命的是这样的车竟然不是防弹玻璃！！

最后那个傻瓜女以决然的态度说不想再躲的时候我以为能够马到成功，结果一下子就被搞定，关在车子里面，在她拿到枪跳出车子的时候，我以为她能来个漂亮的爆头，结果她竟然摔了一跤！！！

在她枪杀变态男的时候，看那个男人的样子明摆着就是找死的，以我的看法要让他生不如死的时候，这个女人就这么一枪结果了他，狠狠地便宜了他，让他赚了一大笔。

看完以后，没感觉有什么恐怖，就是为男女主角的弱智感到痛心，尤其对导演和编剧的肆意侮辱我们的智商感到强烈愤慨！！

ridiculous这个词很能概括我想说的一切，一部差到不能再差的公路片，也是一部简洁到不能再简洁的公路片，没有什么多余的情节，没有关于约翰为什么变态又为什么杀人的背景介绍，只于约翰和警长之间究竟有什么暧昧的关系也介绍得很含糊。

郁闷了半天。

最搞笑就是最后警察到达现场的时候竟然都用枪指着约翰和格蕾丝，其实想那么粗细的铁链用警用的左轮手枪都可以打断，哎，真不知道导演是怎么想的，就当是纯粹看电影了，一点意义都没有！

看到很多人都说片子烂啊。。

怎么说呢。

还是先引用一下我觉得说的很好的影评。

2012-02-25 15:30:04 时空之旅　　关于这些影评，我只想说几点： 　　1、这部电影确实不是什么大制作，属于小投入期望大回报的那种，套路也总体属于美国恐怖片的套路，所以有一定的瑕疵乃至粗糙的成分，是可以理解的。

但本片情节紧凑，氛围的营造还是有一定的功夫，算得是此类影片中的佼佼者； 　 看到很多人都说这片子套路老，很粗糙所以就称之为垃圾片，首先这部片子不是一部原创片，而是一部翻拍的片子翻拍1986年的《幽灵终结者》把一部80年代恐怖电影翻拍还要拍出现代的感觉又不失原著的精彩，个人认为很不错。

哪怕故事老土，但影片本身对氛围的掌握处理得非常好，以娱乐来说还是很不错的。

总结了一下，看片子一共有这么几类人1.看的不是故事，而是专注在拍摄手法等等之上，我想这类大概都是电影学院的天才吧2.看过很多比这个惊悚血腥很多的片子的人，专门为了追求刺激而看3.普通的观众。

为了消遣为了娱乐各种。

前2种人是肯定要喷这部片子的，不予理会。

我想第3类的人应该都有和我一样的心态，看片子为了娱乐享受，但这部片子好的地方就在于这部电影对于人们的理解分层实在是太妙了。

大部分人都处在对故事本身的理解层段，由于这个故事本身是80年代的恐怖概念，在现在早已过时，所以大家都喷。

对于呢些连故事内容形同虚设，专注于研究拍摄手法的天才喷子我们不予理会。

看到这里如果是上文所叙述的朋友们可以不用往下看了，因为不是推荐给你们的。

个人感觉这部片子很不错。

我想对懂的朋友们讲一下我的理解；John Ryder这个角色就像一个精神病患，我觉得他和joker有点像，没有原则，也喜欢把人生当做游戏，只不过和joker不同。

joker的游戏是一场和蝙蝠侠的博弈游戏。

而John Ryder的游戏像一个养成游戏。

他先是给男主女主不断制造恐惧，整个电影的前半段几乎都是在描述这个，但他们还有希望，直到警察也被杀了绝望的感觉使得女主已没有退路，再加上男主的死，使得女主的恐惧变为愤怒，在影片的结尾。

我觉得女主已经变了。

John Ryder说；感觉不错吧。

女主说；没有任何感觉。

然后一枪崩了他。

虽然到这里故事结束了，但我觉得女主的态度已经改变了，从老鼠变成了猫。

我的理解就是John Ryder用他的死成就了一个新的杀人魔，当时看到这个结尾我就想到了沉默的羔羊2结尾处，汉尼拔喂小男孩吃人脑的场景我突然感觉John Ryder是最终的赢家，他把女主也变成了心理变态。

原版里只有一个主角，而07版的男主jim变成了配角，我想相对于原版，07版jim得死让女主最终在复仇中变化显得更有依据吧，总的来说，对于这部电影，不同的人看会有不同的感受。

虽然放在现代，故事略显老套。

但这部电影还是值得一看的。

果然是一个超级变态的杀手,他一次次的放掉两个主角,可对其他人却狠下杀手,当我看到一对情侣从警察局跑出来,又在小屋外被另一警察发现的时候,我当真要当场吐血晕死过去了,白痴的情节,智商约等于0的男女主人公,神情淡漠,车轮般轮流出场的群众演员,简直让我对这部片子伤透了脑筋,真不知道戴夫·迈尔斯是被汽车撞到了还是被小毛驴踢到了，这么烂的内容简直让我感觉是在观看一部喜剧片,难道这也叫惊悚???难道血腥了就是惊悚了??靠配乐烘托就是惊悚了??我真是佩服得五体投地了.烂,真的很烂.