怒水西流

整个故事还行，值得拍一部黑色悬疑犯罪电影。

但新人导演执行不好，剧本细节差，逻辑潦草胡乱，欲盖弥彰但谜底一直都很好猜，几乎没反转没意外。

宁理演得好，但角色还是空，既不睿智也不老辣，有状态无行动，偶尔开金手指，更显得漂浮。

几个反派存在感更强，但也都是犯罪电影里的大路货。

整部电影有很重的《杀人回忆》情结，质量堪比迷雾剧场的网剧集，还是其中拍得不太好的那拨。

情绪、气氛、表演都有，但完成上总差口气，高高举起轻轻放下，关系看似复杂实际一捅就破，时代、社会几近架空，就是围绕犯罪本身拍，故事难免走向奇情，人物个个工具化。

动机也是网剧拍过的，电影可能更奇情，最后只能按全员疯批的路数走，以暴制暴，警察反而就尴尬了。

这本身只需要一个警察以局外人视角，冷眼旁观就好。

但电影非让他参与，参与又只能外围绕圈，履抓履放，加上编剧笔力不够，没有抽丝剥茧、水落石出的效果，只让人觉得阿sir无能，能力不够。

杀人也没什么高智商，也无人刻意做完美犯罪，按说不该变成悬案，一个模仿杀人就能让人脱罪，只能说刑侦、法医责任都很大。

关于家庭关系的描写更是怪上加怪，动机完全不成立，给自己全家培养掘墓人这事儿也只有疯子之家能做出来。

老母亲儿女双全偏要节外生枝。

爱情的进入逻辑上可以，但老哥明明好了二十年，又突然发疯，耳蜗一扯就化身禽兽，一秒变身，女兽医的耳朵不是听觉器官，是性费洛蒙发射器。

总之就是乍看还过得去，仔细一想逻辑千疮百孔，漏洞都被编剧导演脑补带过。

整部电影创作上是有野心的，包括演员的挑选，包括这个形而上的名字，他想好好弄。

但最后没拍好真的就是能力不够，视听语言，剪辑艺术，甚至是思考深度都差火候。

最终还是那种先设计了一个看起来牛逼炸裂的点子，然后再不断补充顺成完整剧本，人物、情节都围着点子走，文本没顺利索就开拍，然后就拍完了。

这些问题网剧也常有，但大银幕更容易放大。

特别是你无法快进无法倍速播的时候，碰到不合理的地方就格外煎熬，这也是为什么《怒水西流》不该拍成电影，它放到小屏幕上会好些，观众们没那么较真，电影观众要苛刻得多。

电影现在豆瓣评分很低，但实际呈现确实也就这么个水平，观众如果不抱期待尚可一看，也就随便看看完了。

青年导演对犯罪悬疑题材有特别热情，因为可兼顾商业和作者性，进可以讲时代讲人性，退可以拍娱乐拍刺激。

但大部分人的问题都是能力配不上野心，连基本讲个好故事都没做到，就想要更多。

市场最后会教育他们，电影也只能打一把性别营销牌，或者接审查吹捧下自己的暴力尺度，其实里面什么也没有，空空荡荡。

是真的难看……几乎没有去电影院看过这么不好看的片。

佳片不用提了，它甚至连让人骂的激情都没有，而是无聊；商业烂片剧情拉至少能看个特效爽；个人很少觉得影票钱不值，它算一个。

个人觉得就是导演编剧功底不行的原因。

故事本身不怎么复杂，但这个不复杂的故事明明可以拍得更好。

结果呈现出来的效果一切都浮于表面，所有的点都只是一带而过，完全没有侧重；或者说侧重完全不会拍。

畸形的家庭关系，人性的复杂导致悲剧，完全没拍出来应该有的效果。

拍得七零八落让人对警察肃然起敬的感觉也没有，最后竟然还好意思搞总结说正义战胜邪恶；说教感只会让人更反感。

原本看开头第一个感觉就是陈都灵演技是真不行，悬疑氛围和挣扎恐惧都像背公式，完全没代入感；结果看到结尾反而只剩一个想法，这姑娘是真的惨。

因为其他方面无聊到让人无语了。

明明一众演员原本都是期待的；结果整部片子切入点，叙事方式，拍摄手法，真的全方位没有打动我的地方。

感觉导演真的再学习学习再出来拍片子吧。

这次确实心疼票钱了。

青岛贵妇挑剧本的眼光👀一直很在线呐，这次算是他投资的一部戏，相信剧情肯定不会差的。

主演之一的陈都灵真的是颜值与演技双在线，饰演的于娜柔弱又轻灵，预告片里那欲言又止的回眸，眼里全是故事，还有被凶手抓住时挣扎无助的模样，每一个表情都狠狠拿捏住了情绪，感染力绝喽

从她出道的左耳就了解了这位学霸演员，对每一个角色都有自己的理解，言之有物，这次又回归大荧屏超级期待呀(✧◡✧)从预告就能看出，这电影的尺度和氛围都拉满了，血海中杂乱的芦苇荡，暗藏的神秘佛龛、猪头、砍刀，处处透着诡异，预告平均10秒1起命案，看得我毛骨悚然！

很多镜头一闪而过，但值得细品，这才是本悬疑爱好者该看的好东西🥹刷🍠也看到了电影的海报，无论从构图还是用色都颇为大胆，冲击力十足，让人印象深刻。

海报红色的背景前，虛实之间站着一组人物和一头怪异的动物，画面充满了潜在的危险和让人莫名的不安。

而仔细观察会发现这又是水中倒影，难辨真伪，与片名《怒水西流》放在一起，乍一看似乎没有明显联系，又有一丝巧妙的联系

尽管国产犯罪题材电影早已屡见不鲜，但《怒水西流》的尺度之大仍然令人咋舌，而且听说这部电影历经7年的漫长等待才终于得以与观众见面，感觉这不只是一部简单的悬疑片，还聚焦了社会议题，现实案件比电影甚至更可怕，真的很容易引起共鸣，相信看完影片也会引起我深深的思考。

属于可看的电影。

以下内容有剧透成分:1. 这部戏属于不难看的悬疑片。

我起初有点担心，是不是很容易看破的悬疑片？

因为有看到别人的评论。

但也不会。

虽然很快能锁定一定是农场一家，但还没那么快知道是谁，是逐渐清楚的过程。

这部戏让我不禁想起我看的上一部悬疑片，印度拍的因果报应，感觉那部更悬疑，更好看。

导演可以去看看，学习下。

但这两部都有家庭伦理的探讨。。

2. 很典型的“扶弟魔”的另一种版本，“犊子魔”。

农场主妇，为儿子不顾一切，扭曲三观，变成恶魔。

但或许人性中也存有善良的成分，所以，按照她杀人的经历，关小伟不是不可能。

只是最后她反而选择收养成家人，希望一同隐瞒。

那为何不能放过女主呢，因为女主要带走她的养子。

所以她再一次默认她大儿子行凶，甚至她本人也下去行凶。

3. 所有人都是“帮凶”，包括她女儿，关小伟的领养家庭的姐姐，甚至，这个姐姐还喜欢关小伟。

4. 恶魔也有眼泪，比如农场主妇，她会为她儿子哭。

比如那个杀人犯，他会为他母亲农场妇割耳，下跪，也会哭。

比如关小伟杀人，但也有复仇的原因。

关小伟起初认为好人和坏人很难区分。

但他尝试向好人求助，但好人最终没法帮助到他，最后他变成恶魔。

他本可以直接报警，因为他知道一切，也知道是谁，但这时他还把收养他的家庭当成家人。

他选择被动背叛家庭，透露信息，但不愿意做这个主动的人。

这个农场的姐姐，即使作为帮凶，她也会对关小伟说，拿走这次货物你的部分，剩下再拿回来，家里要用钱，对关小伟有一份宽松。

也会傻傻的认为，关小伟不会伤害她，报复这个杀了他爱人的，他的领养家庭家庭，而盛装出去，并苦等至给他伤人的机会。

所以说，爱家庭，护犊子，是不论好人坏人的动物本能。

但是，坏人坏在是非不分，助纣为虐，一味溺爱包庇，无下限无条件，不考虑什么是对她孩子最好的，或者长期来说最好的。

结果，爱子变害子。

就好像最近新闻报道的，某某公众人士的孩子罔顾法律，家长道歉，但更多是希望别人放过她孩子，或许除了放过，更多她需要考虑如何教育。

因为这才是为了她孩子长远来说是好的。

必须让孩子知法守礼，知道人外有人天外有天，存有对他人的敬畏与尊重，这样能防范于未然，避免有一天，她孩子遇到一个连她都无法面对的存在的时候，才后悔。

所以说，教育很重要。

知分寸，同时抱有同理心，尊重他人，求同存异，做好自己。

5. 不要伤天害理，不要恶意伤害。

放下屠刀，回头是岸。

就在前些年已经是功成名就的黄渤搞了一个“HB+U新导演助力计划”的项目，旨在帮扶新导演推出优质的电影作品，这个项目现在看来确实为部分导演实现了电影梦想。

像是最近几年依托该计划推出的《被光抓走的人》、《风平浪静》和《学爸》等影片，都取得了不错的口碑，其中《学爸》更是以超过6亿的票房，在商业上大获成功。

出于影片质量的考量，很多时候黄渤都会参与到影片的制作中去，以《学爸》为例，他不仅是主演，而且还是制片人之一。

记得2023年黄渤主演的影片《涉过愤怒的海》一度引发热议，由于这部影片存在大尺度的元素，所以当年该片海报上赫然写出“未成年人谨慎观看”的字样。

如今看来，这类字样更多的是为宣传造势服务，就在今年的3月份在其助力计划项目下推出的影片《怒水西流》再次在海报上打出了该字样，或多或少有些故伎重施的感觉。

该片是新导演冯勇沁的首部电影作品，黄渤担任监制，影片故事受到了多年前涉及环保问题的松江死猪事件的启发，在此基础之上遂编纂出一个骇人听闻的连环凶杀案件的故事原型。

片中宁理出演的刑警队长冯泰山多年来一直试图破解连环杀人案件，随着新受害者的出现，王迅出演的耳障人士张晓军嫌疑越来越大，最终的真相让众人皆愕然。

该片的风格与《涉过愤怒的海》非常相似，都是前半部分进行悬疑铺垫，后半部分开始发力，并几近达到疯狂的程度。

当然影片的主题还是在重点讨论有关人性的善恶问题，以张晓军为例，由于小时候的不幸遭遇，被父亲殴打致耳失聪，使得他的心理扭曲，最终变为一个凶残的杀人“恶鬼”。

但一切恶在善面前都终将是不堪一击，人性善的光辉也终将是光耀四方。

不过与《涉过愤怒的海》相比，这部《怒水西流》显然没有想象中的出色，也远远不及预期，不仅仅是包括观众口碑，就是商业表现也是差了不少。

该片成本为5000万，累计4800万的票房，也让黄渤的押注宣告失败。

【END】

剧情太烂，只有结果没有过程，一个聋子、一个女人，想杀人就随便能杀，而且闫慧茹还是在全团女工团建的地方杀的人。

那之前破案过程中他俩怎么摆脱嫌疑的？

片中只说排查过，没嫌疑就完了？

尤其是聋子一年五案，警察愣是排查不出任何头绪？

而且还有个地方我想不明白，闫慧茹第一次被调查离开时，明知有警察跟踪，她猛调头的时候以为她是要摆脱警察，没想到是把女警察引到一个没人的地方想弄死她。。。

这可把我蒙懵B了，首先跟踪她的不是一两个人，而是警局侦察行为，肯定很多人知道，在这种情况下女警察出意外，闫慧茹明显脱不了干系。

她这是在被怀疑的情况下，不仅不想办法脱罪，还上赶着给警察留把柄是吧？

其次，我想知道为什么她要这么做。

女警察和她没有恩怨，当时的调查进度也对她丝毫不构成威胁，她直接回家正常生活就行了，大不了老实一段时间不犯案，为什么要对女警下杀手？

最后片尾打出本片经过警务人员指导，我是真服了，这是在埋汰谁呢？

🎬观《怒水西流》评分：⭐️⭐️电影海报标着“未满18岁谨慎观影”，加上之前在电影院看的预告片，更勾起我的好奇心了，激动购票，失望而返。

这个fz片讲真纯粹是为了拍这种限/制/级而拍，最后就是穿插几个血/腥/c/暴镜头就算完成，一点意思都没有。

首先是这个多年前的连环案，s人动机、作案过程、手法等等直接弱化，几乎是一笔带过，或者闪回几下画面，然后就直接出现的当前的案件。

当前案件的过程、调查也是稀烂，没什么悬念可言，而且陈都灵那个角色作为受害者也没什么存在感，怕是怕观众忘了她，于是隔三差五就让我们看看她“被虐”的镜头。

也就是拖来拖去，没有台词，没什么看点。

而且这些一看就是模仿作案，太假了。

最后的情节算是有点感觉了，比较有点起伏，然后全片除了画面阴暗有点氛围外，没啥看点。

中下。

看下来觉得是个有点幼稚的剧本，20年前河边发生了几起奸杀案，凶手会在行凶后把受害人耳朵割掉，一直调查无果成了悬案。

多年后又出现类似的案件后河边出现了袋酷似尸体的袋子，打开后发现是猪尸，嘴里有当年奸杀案的报道，一根头发还有个假耳朵，警方认为当年的凶手再次犯案向警察挑衅，展开了调查。

调查到了一户养猪厂，其中的小儿子前不久来给女友报过失踪，女友是兽医会来给猪打疫苗。

而猪尸里的头发就是这个女孩的。

家中的大儿子（王迅饰）因为儿时被父亲家暴有听力障碍，可王迅表示女友失踪时自己在医院复查没有犯案时间，不久后女友的尸体被找到，自杀身亡留有遗书。

后续被发现遗书伪造，犯罪现场有王迅的脚印养猪厂母子俩有很大嫌疑，可在拘留两人后凶手再次犯案，这次的受害者是养猪厂家的女儿，可却没有被侵犯，怀疑是模仿作案。

后续警察发现小儿子是福利院领养，火急火燎的找小儿子，一路跟到犯案地点，发现母亲被绑，大儿子也按照小儿子给留的提示来到现场，但因为助听器被毁听不到母亲的呼喊，也听不到小儿子的动向，小儿子以母亲的姓名为威胁让大儿子割掉自己的耳朵，最终就是在搏斗中两个儿子都中刀，警察也受伤但救下了母亲。

一直以来就是王迅被家暴耳朵出问题，心理逐渐扭曲，开始犯案，母亲在后面帮着收拾烂摊子，20年前的最后一起是母亲模仿儿子作案，为了洗脱儿子的嫌疑，而被领养的小儿子知道他杀人没有报案，还希望能成为一家人，而大儿子明知道小儿子发现了自己，居然没有斩草除根，女儿是喜欢小儿子的，对于小儿子女友被杀袖手旁观没准还帮了忙，被小儿子干掉了。

女友则是曾杀点被大儿子侵犯还不跑路也不报警，槽点很多。

两位主演（大儿子和母亲）演技很到底，王迅演的恶人的癫狂有点东西，母亲的伪善也体现的很好，除此之外没啥可看的，警察一直没点上的烟看的烦躁，不如不要有烟的镜头不就好了。

走进影院前，以为会是一部冷峻的社会推理电影，结果像《涉过愤怒的海》一样，打着建议18岁以下谨慎观看的噱头，看完让你感觉如鲠在喉如芒在背如坐针毡，甚至还不如前者完整。

本可以讲述地更好的故事，导演连故弄玄虚的能力都没有，完全浪费宁理和刘敏涛演技。

暴力的父亲，溺爱的母亲，沉默的姐姐，癫狂的哥哥，拧巴的弟弟和无辜的她。

漏洞百出的叙事，不合逻辑的行为，糊弄观众的翻译翻译。

破案全靠路人对话和主角记忆闪回灵光一闪，没有街头巷角的排插问询，没有相关人员的背调，许多早就该查到的背景，到最后通通让角色口述。

看似埋下一堆以为会是伏笔的细节，真相却恨不得扒开了凑观众跟前。

想用复杂的叙事来讲述简单的故事，导演的调度能力太一般。

心中积压着多年未破案件的阴影与不甘的老警察，配一个愣头青一样但突然灵机一动帮助破案的男徒弟，或者是下穿穿紧身牛仔裤上着修身T恤加衬衫外套看似干练的性格坚韧相信爱与善的女徒弟，从故事的一开始徒弟对师傅总有不满，到故事的最后徒弟被师傅的执着打动，再加上一个外形清纯的女受害者，构成了近些年来刑侦题材影视的几大要素，老酒新瓶有人讲得好有人讲得烂。

对了，片尾一定得是一首后摇，惘闻乐队随便一首歌都能做片尾曲。

在犯罪悬疑片的领域中，《怒水西流》自上映以来就备受关注。

这部由黄渤监制，冯勇沁执导，王迅、刘敏涛、宁理等一众实力派演员主演的电影，本有着冲击国产犯罪悬疑片新高度的潜力，然而最终呈现的效果却差强人意。

影片以2015年女兽医于娜的离奇失踪案为切入点，牵出了1998年那起令人毛骨悚然的连环割耳奸杀案。

故事发生在一个江边小城，阴沉的天空、连绵的雨季、芦苇丛生的江边，这些元素构建起了压抑且诡谲的氛围，在视听语言上，成功地渲染出了犯罪悬疑片应有的惊悚感。

比如刘敏涛饰演的闫慧茹在香火缭绕中跪拜的场景，以及警方在芦苇丛中发现弃尸的画面，都让观众的心跳随着剧情起伏。

演员们的表演堪称影片的一大亮点。

王迅彻底摆脱了以往喜剧形象的束缚，将张晓军这个听障且心理病态的角色演绎得入木三分，他那神经质的笑声和抽搐的眼角，把人物内心的扭曲展现得淋漓尽致。

刘敏涛也毫不逊色，她所塑造的“疯批母亲”闫慧茹，表面是一位含辛茹苦的慈母，实际却隐藏着操控罪案的黑暗面，平静中的疯感令人背后发凉。

宁理饰演的刑警队长冯泰山，将角色对真相的执着追求诠释得十分到位，让人感受到他身上肩负的使命。

可惜的是，影片在叙事和人物塑造方面存在着明显的缺陷。

从叙事逻辑来看，漏洞百出，破案过程儿戏。

警方在断案时常常依赖“灵机一动”获取关键线索，比如仅凭芦苇丛中的一朵小黄花就推测出凶手的踪迹，这显得过于牵强。

凶手的暴露也缺乏足够的铺垫，很多情节的发展只是为了推动剧情而强行设置，缺乏合理性。

在人物塑造上，虽然演员们演技在线，但角色本身却显得苍白无力。

闫慧茹从慈母到恶魔的转变缺乏过渡，仅仅通过台词暗示“血缘即原罪”，却未深入挖掘其行为背后的深层原因，使这个角色更像是一个承载主题的工具人。

张晓军的犯罪动机也只是简单地归结为“家族暴力遗传”，忽略了社会环境等因素对其的影响 ，让观众难以对角色产生共情。

《怒水西流》试图通过大尺度的情节和复杂的人物关系来吸引观众，探讨人性的深渊，但最终却因叙事和人物塑造的问题，未能将故事完整且精彩地呈现给观众。

它虽有亮点，却也有难以忽视的瑕疵，就像一颗蒙尘的珍珠，本有绽放光彩的潜力，却在打磨的过程中出现了偏差，实在令人惋惜 。