导演：奥斯汀·彼得斯
主演：伊丽莎白·班克斯,刘易斯·普尔曼,内森·菲利安,MJ·罗德里格斯,约翰·比灵斯列,米达宁·拉希米,Georgia Leva,路易斯·赫拉尔多·门德斯,迈克·弗格森,梦露·克
类型：电影地区：意大利,美国语言：英语年份：2024
简介：当竞争对手Angel Vergara在街对面开设精品店时，著名美学家Hope Goldman的护肤业务面临破坏。在朋友乔丹的帮助下，霍普试图找出谁在试图毁掉她的声誉。详细 >
遇到同行竞争，怀疑对手陷害，稀里糊涂卷入案件
为什么会拍得这么难看啊……
还以为是肥皂片，结果肥皂就从我手里出溜出去了
还不错啊，女主的穿搭蛮养眼
不好看 但引发思考
【2.5】
比较有娱乐性，看的过程不枯燥。是一部低成本电影，但拍得还不错，起承转合都很顺畅。而且融入了悬疑等元素，值得一看、
开始以为是商业竞争之类的喜剧片，最终走向却是犯罪片，感觉调子不太搭
正在经历被垃圾（猪队友猪临导）折磨的人不建议看这部电影，结局没有你想要的答案，只能让你明白，别人折磨你就是为了看你难受并痛苦，而你也搞不明白为什么要如此的折磨你。
电影名应该叫《敌人》
请把惊悚的标签删除，不要再诈骗了。女主咋咋唬唬又累赘的表演真是让人烦躁到无法共情，智商也非常飘忽。
非常一般的戏，剧情内容也是很无味，不是很好看，不推荐观影！
最近看了很多惊悚、悬疑、恐怖向的电影，发现不同年代的电影真的不一样。以前的电影，女演员总要脱衣服，runv的镜头也特别多，最近一两年的电影则变得很少，每当看到这样的电影都忍不住给好评。
一点也不惊悚
很一般。没有脱裤子情节。
从头无聊到尾
很多废线，太乱，不知所云
结局是什么没看懂
偏抓马，夹带一些对美利坚的社会性讽刺/反思，但演员表演过于浮夸，只能当show看。
这电影从头到尾跟Skincare有啥关系吗？这设定改成任何一个行业也都成立吧，就弄空壳出来塞东西是吧。但不得不承认女性尤其是事业女性在创业者路上会经历太多歧视乃至微冒犯microaggression，可编剧描述出的Hope怎么是这种疯疯癫癫的？但整部电影出现的Katy Perry的Teenage Dream选得极好，证明音乐审美不会差
返回首页 返回顶部
遇到同行竞争，怀疑对手陷害，稀里糊涂卷入案件
为什么会拍得这么难看啊……
还以为是肥皂片，结果肥皂就从我手里出溜出去了
还不错啊，女主的穿搭蛮养眼
不好看 但引发思考
【2.5】
比较有娱乐性，看的过程不枯燥。是一部低成本电影，但拍得还不错，起承转合都很顺畅。而且融入了悬疑等元素，值得一看、
开始以为是商业竞争之类的喜剧片，最终走向却是犯罪片，感觉调子不太搭
正在经历被垃圾（猪队友猪临导）折磨的人不建议看这部电影，结局没有你想要的答案，只能让你明白，别人折磨你就是为了看你难受并痛苦，而你也搞不明白为什么要如此的折磨你。
电影名应该叫《敌人》
请把惊悚的标签删除，不要再诈骗了。女主咋咋唬唬又累赘的表演真是让人烦躁到无法共情，智商也非常飘忽。
非常一般的戏，剧情内容也是很无味，不是很好看，不推荐观影！
最近看了很多惊悚、悬疑、恐怖向的电影，发现不同年代的电影真的不一样。以前的电影，女演员总要脱衣服，runv的镜头也特别多，最近一两年的电影则变得很少，每当看到这样的电影都忍不住给好评。
一点也不惊悚
很一般。没有脱裤子情节。
从头无聊到尾
很多废线，太乱，不知所云
结局是什么没看懂
偏抓马，夹带一些对美利坚的社会性讽刺/反思，但演员表演过于浮夸，只能当show看。
这电影从头到尾跟Skincare有啥关系吗？这设定改成任何一个行业也都成立吧，就弄空壳出来塞东西是吧。但不得不承认女性尤其是事业女性在创业者路上会经历太多歧视乃至微冒犯microaggression，可编剧描述出的Hope怎么是这种疯疯癫癫的？但整部电影出现的Katy Perry的Teenage Dream选得极好，证明音乐审美不会差