哈里·布朗

上午没事儿，和往常一样，找部电影看看，结果遇到了《哈里·布朗》。

一口气看完后，心里有些感触。

就片子本身来说，没什么出彩之处。

老套的情节，和有些电影一样，都是拿着退伍老兵说事儿。

和他们不同的是，这个名叫哈里·布朗的老兵已经70多岁了。

哈里·布朗住在一个贫民区，每天最重要的活动就是去社区医院看望垂危的老伴儿，然后去楼下的酒馆和老朋友len下棋。

然而，每次出行，他都小心翼翼的避开可能是捷径的地下通道。

因为，那里是贫民区小混混们的乐园。

这些小混混们无法无天，吸毒、贩卖毒品、打骂甚至杀害当地的居民。

len就是受害者之一，小混混们往他邮箱里边放狗屎、往他脸上吐吐沫。

哈里·布朗劝他要忍让，要去警察局报案，避免正面冲突，len感到不理解，因为哈里曾经是皇家海军陆战队的成员，可是现在却看不到一点儿特种军人的勇气。

哈里告诉len，自从认识了老伴儿，就已经决定安安静静的过日子。

　　可是，事态的发展总是出人意料。

先是老伴儿抢救无效而去世，接着，len也出事儿了。

　　一天晚上，小混混们在len的门口放火，len忍无可忍，怀揣一把刺刀来到地下通道，想把他们赶走，结果被混混们杀死。

　　哈里心痛之下，把希望寄托的警察身上，可是最终却大大的失望。

因为刺刀是len自己的，所以法院不认定混混们是故意杀人。

　　受到双重打击的哈里在酒吧喝多了，回去的路上竟然遇到一个混混持刀抢劫他，专业的特种格斗技能使他轻松结果了这个混混，鲜血似乎更加刺激了复仇的欲望。

　　他取出了尘封多年的军刀（看外观应该是索林根的FS2000），杀掉两个贩卖枪支的混混，抢了几只手枪。

开始踏上复仇之路……　　最终的结局还算圆满，他亲手打死了杀害len的凶手，因为救了警察，也免于起诉。

最后的镜头是哈里在家里出来后，终于直接走向了地下通道，这似乎代表黑恶势力已经烟消云散。

　　　　这部片子给我的印象就是立场不明确。

要说突出显示警方的不作为吧，最后还是警方的狙击手救了哈里。

要说突出主人公的英勇吧，最后的结局似乎暗示不全是个人的力量。

　　想来想去，真正有所感触的是：人一定要在年轻的时候有所积累，同样是拿着一把军刀，len的结局是被杀，哈里却能用它复仇。

如果没有海军陆战队的经历，一个70多岁的老人不可能完成这个任务。

　　倒是《飓风营救》里男主角的一段话可以为此做个注解：“我不知道你是谁，也不知道你想要什么。

我不会和你谈判，因为我没有钱。

我有的只是特殊的技能，经过千锤百炼的技能，这种技能对于你们这种人来说，将会是一场噩梦。

”

这是一部把事实完全呈现的电影，没有花哨的修饰手法也没有绕弯子，我也没有看出什么深刻隐喻，就是把血淋淋的社会问题摊开来给你看。

可就是这样不用花太多心思的电影，让我久久不能平静。

这个世界很美很可爱，这个世界也很丑恶很肮脏。

我想这部片子的最终目的是让我们用一颗坚强的心认真的活着。

片中的哈里，有陪伴多年的妻子，有一起下棋的老友，有一个小却可遮风挡雨的家，不富有也不至于挨饿，除了要忍受那些嚣张残忍的年轻人，似乎没什么大问题。

偶尔看到别人被年轻暴力团体殴打，他选择沉默。

毕竟不是圣人，虽然也知道不对，可作为一个无权无势的老人他能改变什么呢？

渐渐看得多了，他也变得有点麻木，那些受苦的人他不认识，他只能小心翼翼的活。

有人说影片拖沓，和一些节奏鲜明的电影比确是，不过就这部片子，我认为很有必要拖沓。

哈里不是钢铁侠不是超人不是屌爆的007或职业杀手，当然也不是逆天的汉尼拔或者其他什么内心邪恶智商强大的变态。

他就像平凡的大众，像我们，没想过伤天害理也没能力拯救苍生，有爱的人，有朋友，有点小娱乐。

面对强大的恶势力，不敢叫板，绕道而行。

是啊，平凡的很无力，胆小的很没用。

可却如此真实，真实的让我不敢直视。

即便如此的委曲求全还是逃不掉，这些阴影一点点的把他逼至死角。

影片从一开始就抛出了很多社会现实，大人物做了什么坏事，无辜路人惨死，车祸......即使每天都在上演可那些问题离主人公太遥远。

只有青少年问题确实的发生在他的生活里甚至威胁到他。

而那些不够精彩的大半段就是给我们看看现实如何把人逼到忍无可忍。

这个过程中就像性骚扰，观众先被视奸，我们安慰自己算了看看也不会少块肉。

接着又被嗅嗅，我们有安慰自己就当被狗闻了。

对方更加肆无忌惮，开始动手动脚，有些人忍不住了，瞪对方一眼走开，有些人继续忍，安慰自己回去洗两遍澡。

我不知道是不是要对方把我们按在身下撕了衣服，我们才会大吼“给老子死一边去，不然老子拼死也要割了你JJ”。

哈里之前的忍让可以理解，后面的反抗也是理所当然。

他的反抗只是为了让自己活。

他的报仇对象是杀害了老友的那几个畜生，杀那两个种大麻的渣滓和那个喜欢被男孩舔老二的贩毒头头是计划之外的。

救被毒品折磨得没人样的妹子和两个有过几面之缘的警察也是计划外的。

以前是海军陆战队的背景只是为他老成这样了还能报仇提供可能性，不然他只能步老友后尘。

可即便有这样的背景，报仇之路也是磕磕绊绊，杀的不过瘾也不可能过瘾，还有几次自己差点没命。

最后的大boss sid,让影片更残酷也更真实。

渣滓像丧尸一样会进化。

天天像打了鸡血似的句句有F，专挑软柿子捏，觉得能干几个文化程度和他们一样垃圾的妞就牛逼哄哄的小渣渣，有眼睛的大脑没错乱的都能一眼认出。

还有很多带着伪善的面具操纵着小渣的大渣渣。

普通人很难识别，他们出手我们甚至还没反应过来，只能死无全尸。

毕竟是电影呢，还是给观众喘口气吧，哈里走了狗屎运，没死成，报了仇也没受到法律制裁。

他活下来了，一无所有的活着。

本片没讨论哈里的复仇行为是对是错，其实也不需要。

他所对抗的甚至不能称为人，管什么原因都早就渣到根了，而且除了变得更渣没有第二种可能。

法律的制裁并不不完美，警察总是姗姗来迟，种种原因促使他复仇，可能经历哈里的苦难才有资格说他的行为是对是错。

这个世界让人失望，可是我们不能放弃，必须面对。

现实很少有绝对的黑白，大片大片的灰色地带，这些混沌时常考验有良知的人。

如果可以请选择尽量不伤害他人的方式活着，如果不行也只能遗憾。

Have you ever killed a person?影片的一开头就是以一段由手机或者类似的廉价摄像设备的拍摄的短片，尽管凌乱并且低像素，但关键在于真实，并且达到了震撼的效果也直指了影片的主题 - 毒品 暴力 枪支 因玩乐而意外发生的谋杀,同时也预示了结局 生命因为过度放纵 而失控终结Have you ever killed a person?影片就这么正式开始了，Harry过着他简单规律的退休生活，平时就是去酒吧喝喝啤酒，和好友Lin下下棋，所有的一切都是简单平静的除了每天去医院时候那个黑暗幽深充满噪音的地下道，而就是这么平静的生活可曾想到突然间他不仅失去了自己的老伴还有挚友，而且就在挚友被谋杀之前他还亲眼见证了他的痛苦，就在这双重的压力下，他去酒吧买醉继续逃避。

那知回家的时候还是被小混混盯上了他怀里的钱包。

而结果就是在无人的桥下，当Harry用刀子刺中小混混的身体的时候，也就是预示着他的反抗开始。

现在英国社会青少年犯罪率逐年的增长，而这些真实的社会现象不断地通过Harry的双眼呈现给我们， 毒贩子屋里因吸毒过量而昏倒的女孩，挚友被刺杀时的手机视频，楼下邻居不仅车子被砸而且还被小混混殴打，空旷寂静的夜里只有他妻子的哀号，一对恋人通过地下道时女朋友差点被强奸而男朋友则被殴打，酒吧里街道上的毒品交易。

Harry一次次地看到这样的现实，一次次地拉上窗帘隐忍。

这也最终导致他决定执行自己的正义而影片最令我印象深刻的冲突就是发生在毒品贩子的房间里面，灰暗的灯光阴冷的色调衬托了当时的环境，更别说两个极为不同的对立面 - 一边是久未洗头打了结的头发，衣着邋遢刀疤遍身，并且有着油腔滑调的嗓音的年轻的小混混。

而另一边则是一身正装，满脸皱纹的白发老人。

大家都会期待这样的组合会发生怎样的碰撞，而接下来的镜头也足以超出我们的期待。

种满大麻的房间，昏迷的女孩，插着针管的手臂以及激烈的色情录影带，令我印象深刻的就是本身静悄悄的场景毒贩子的一声叫喊，喊她女朋友的名字。

接下来导演就像我们呈现了不一样的吸毒方式，用鼻子，手臂注射，小腿注射以及手枪点烟法。

貌似是毒品贩子不断地诱惑Harry,其实是向我们展现毒品丑恶的一面，可想而知最终的结果必然他们受到争议的审判，一个毒贩子不仅手被刀贯穿而且还被爆了头，而另一个毒贩子因为用手枪吸大麻而忘记了上子弹，这不得不说是导演精心安排的一个场景。

Harry的蜕变分了很多阶段，从规律的老年生活到失去爱人的伤痛，再到挚友的谋杀，再到杀死毒品贩子的决断以及最后想以自杀洗去罪过的觉悟，还有最后的坦诚。

这些蜕变同时伴随了不同的场景，例如：黑色小盒子里面的小刀，亲吻女儿和妻子的墓碑，把钱放进教堂的捐款箱子里面，从包里面拿出手枪还有最后走进粉刷一新的地下道。

而说到电影的设置尽管不是很完美，因为我觉得最后警察撞车这一部分的故事主线有一点牵强，目的就是让Harry碰见最后的反派完成复仇。

但有一些场景的设置我还是颇为喜欢的，比如Harry杀死那个抢钱的流氓后家里洗碗池里就留有没清理的盘子，还有影片里面的光的布置十分到位，尤其是突出了人物侧脸的阴影。

还有一个巧妙的设置就是在Harry挚友被杀害之后警察的问讯，那一连串的Jump cut伴随警员的询问以及各种F**K将坏人一一呈现在我们面前。

cheeky sod无礼的;不要脸的;厚颜无耻的愚笨的(男)人, 讨厌鬼sordid case肮脏的,污秽的,卑鄙的,可耻的,堕落的brain or brawn强壮的肌肉;强健的体力bollocks胡说spat in my facespit过去式pedestrian walkway人行道a cushy number容易的，轻松的be reprimanded责备superintendent监管人; 负责人; 主管人2.警长, 警司3.（美国）警察局长，警长4.（大楼的）管理人warrantpick on himu muggy cunt(天气)闷热而潮湿的like a catchphrase醒目的广告用语,(政治宣传中的)标语bunk bed(车、船等倚壁而设的)铺位old codger〈俗〉怪(老)人,有怪癖的(老)人spank mefucking slag贱妇；淫妇；妓女a rook to knight up(象棋)车,赌棍,骗子bayonet50 quid一英镑they concur同意同意, 赞同, 表示一致意见The two judges concurred on the ruling.两名法官对这个判决意见一致。

2.同时发生back burner延迟，搁置那位流行歌手到地方去都是个引人注目的人物。

...back burner 延迟，搁置...e.g. let’s put that one on the back burner and get back to it later.www.eee114.com - 相关搜索2. 次要地位cunt 混蛋wave shank（动物或人的）胫, 小腿2.(锚, 钥匙等)直而细长的部分3.长柄；杆tow path拖船路briefing 简报会smell cordite无烟火药gunfire residue炮火a load of hoodies帽衫senile odd cuntin the line of duty（主要指警官、士兵）值班，在岗vigilante(自发组织的)治安团体的成员;义务警员does a disservice to 伤害,虐待,不亲切的行为,损害blighted the life of public使凋萎, 摧残The frost has blighted my crops.霜冻使我的庄稼枯萎了。

2.使颓丧3.损害；妨害；贻害

当法律在街角结痂成疤警徽已沦为生锈的齿轮苔藓爬满法院石阶时布朗的无望如黄昏每声叩击都像哑掉的子弹坠入污水管道的回声他们贩卖死亡像兜售口香糖监视器瞳孔里漂浮着云絮证词被酒精浸泡成海绵吸饱血又拧出透明的忏悔法官在法典中程序让正义在墨迹里慢慢晕厥老兵的枪管开始发芽子弹是铁铸的蒲公英每粒铅芯都带着年轮的密码射穿那张名为秩序的破网当市政厅钟摆卡在零点他只想扫一下垃圾地下通道长出黑色菌丝吞噬所有未送达的逮捕令布朗把指纹刻进扳机像摩西劈开猩红的海警笛在远处凝结成冰柱而火焰正从弹壳里分娩春天当晨雾吞没最后一枚弹壳纪念碑长出新鲜的青苔法典在碎玻璃上继续风化有人听见排水沟深处铁与血正进行古老的对话锈蚀的门栓发出婴啼法律无用只有拿起枪古时这种老人叫义士警察不怕你拿起法律武器只怕你放下法律拿起武器我说的真不是东大

看过一部类似的影片，处刑人。

看简介以为这部影片也不过尔尔，可看完后却觉得十分给力，倒也不全是因为那个老帅哥。

其实有时候我觉得，人心中的恶会是想都想不到的程度。

就像那些个被称之为孩子的混混们，看到自己屠杀的老人居然会有快感，还把手机视频录下，毫无一丝半点的难过内疚之意。

对这样的人，如果还要一位的以公平道义处之，就像那个女警官开始冠冕堂皇的审讯，我都觉得很可笑。

所以说，人会可恶到难以想象的程度，实在是令人发指。

其实这样的剧情以前也不是没有过。

无非是警察不给力，于是百姓要自己去伸张正义，警察却觉得百姓这样做是不对的，自己作为法律的代表要去阻止他们，云云。

我每次看到这样的桥段，都想狠狠地“哼”一声，狗屁。

这就像是有两个人在打架，一个人高马大，一个身材弱小。

你想去劝架，却劝不动那个强者，因为他会连你一起打。

于是你拖住那个弱者不让他动手，说不许打架，结果就是弱者只能被你绑着手，任那个强者打。

事情就是这样。

那个女警官穿越暴力区，被撞了，她满脸鲜血，她满是恐惧。

这样一个菜鸟，这样一堆无能的，不关心百姓的警察，无力对抗整条街的悍匪，只能对自己的同事说，我是警察，所以我要阻止犯罪，我要去阻止那个老头杀了那个我们知道是杀人犯却拿他没办法的人。

我了个去，搞毛啊。

其实这不是几个人的问题，而是一个环境的问题。

这让我想到某个不能说的地方，这个地方里有很多阴暗角落，有各种各样的冤屈与不公，却被强制压下。

我不知道到底会有多黑暗，因为我还太天真。

我只知道，如果一个人最起码的生活被遭到惨无人道的破坏时，如果是我，也会反击。

就像那个可怜的哈利，妻子离开了，朋友也死了，警察还不给力。

草，都闪开，让爷来！

想到那个自焚在自家屋顶，不愿搬迁的妇女。

这样的人，会越来越多么？

看完《伊甸湖》后看到条评论推荐才找来看的，并没有觉得很精彩痛快啊，老爷子除了反手夺刀刺死一个喽啰时比较帅，其他时候都有点心有余力不足的感觉，而且也是逃避了好多次后才爆发复仇的，特别是那个女警察啊，看的人真想进电视里掐死她，太圣母婊了吧，关键还没什么能力和头脑。

还好咱活在治安良好的天朝，最起码警察的效率都比英国强百倍吧。

近年来最优秀的英国电影之一！

导演凭借不多的几个电影场景和一批直线条的电影角色。

就凭空制造出了一个贫穷，堕落的英国社区，充满着可怖的末世景象。

当然，影片的成功，与影片中的一班演员出色的表现是分不开的 。

其中最优秀的当然是Michael Caine，该怎么描述老爵士的演技呢？

请看以下这个镜头：“突然间得知老伙伴突遭横死的恶讯，老头看似镇定，对警察的安慰与关切，表示感谢。

对对方想要提供的帮助予以委婉的拒绝，表示自己一切都好。

但警察前脚刚走，老头立马扑倒桌前，老泪纵横。

”什么样的人才配称得上是“表演艺术家”？

不用再解释了吧！

凯恩老贼的角色塑造功力不俗，上一个让我影响深刻的是在一部片子里饰演的一家钻石公司里的老清洁工，貌不惊人，体弱迟缓，却能够一夜之间盗光公司所有的钻石，重达数百斤，而且第二天照常上班，无人发现，如何在重重设防之下成功盗走如此大量的物品成了不解之谜，想知道谜底吗？

看一下那部由他主演的《天衣无缝》就知道了

乱世当用重典？

－－看《哈里·布朗》引起我的思考这部戏上映有好长一段日子了，一直有人推荐看，终于找了个空子，静下心看了，却又不平静了。

这个故事很简单，简单到看过1/4，就猜到之后几乎所有情节了，但颤颤巍巍的老人家拿着枪去暴那些年轻人渣的头的预期，还是强烈的吸引我看完了它。

以下不像影评，倒更似电影引发对现实的思考。

没兴趣就不要看。

看了欢迎讨论，但不要辱骂，尊重别人，才是尊重自己。

乱世当用重典？

看完后内心相当不平静。

英国法律是相对健全的，没有证据不可以抓人，甚至搜证也要有搜查令。

但是法律在一些狡猾的资深的犯罪人那里，又显得那么的软弱。

诺尔被警察带走时，大声叮嘱他妈妈，找叔叔给他脱罪。

我当时就想，他叔叔究竟是什么样的人？

最后他叔叔果然是奸诈而又冷酷，没有表情，干净利落的结果了一个警察后，还不忘教育他侄子，杀人应该是这样，让人落不到把柄。

或者一开始，他叔叔就知道自己侄子是杀害好友好友的人吧。

看他对布朗的拳打脚踢，就知道好友的友谊根本只是个屁，只是个掩护自己的伪装。

幸好，布朗还有一把枪。

再看这样软弱的法律下，那个女警对布朗的做法。

感这些警察怎么对明摆的坏人仅一句“无可奉告”就没有任何办法，而对执行复仇的布朗就死咬着不放？

看电影中我一度诅咒她，被诺尔那帮人干掉，就知她道布朗的正确了。

毫无疑问，我也同意以暴治暴了，因为，当法律无法保护你的时候，只能自己拿起武器保护自己。

伦恩被杀前是报过警的。

报警有用吗？

看到这里，我首先想到的就是“乱世要用重典”，最好像新加坡那样保留暴力的“笞刑”执法，社会治安或者就好很多了。

古代刑法里到菜市口砍头，也是为对社会不安分子的震慑。

同时，罪大恶极的人这样被处决，也是大快人心的事情。

但是，回顾电影，开头的混乱引发了我更多的思考，想想我们社会是不是也会朝这个方向发展？

这让我有些恐惧了。

南平郑民生案引发记者对他所在小区的连续深入的报道，那个小区似乎就是这样一个治安混乱的地方，缺乏必要的法治管理，因为那里是“贫民窟”。

还有“盗贼被看家狗咬死获得赔偿”的那则新闻的小区，也是一个治安混乱的城乡结合部。

这样的区域在我们的社会可并不少见啊。

而且，“盗贼被看家狗咬死获得赔偿”的案例也不见得会有好的社会效应，治安工作没有跟上，当地人照样还是养狗来保家护院，相反，倒是那些盗贼们开心了，“我偷我盗，发现了就给你一刀，如果被你砍了，你还要赔偿我，省得我去别处偷盗了”。

这样荒唐的逻辑是不是会引发更多的模仿效应？

我们所处的社会，正是转型时期，“富二代”“仇富”“杀警察”“报复社会”等各种各样的社会问题随时像隐藏的炸弹一样引发恶性暴力事件，而且也从“冤有头债有主”的方式向着“干掉无辜弱势群体以期获得轰动效应”的方式转化。

当然，我们的社会不会有警察想对付混混对付不了的时候，因为很多时候不够证据就关到够证据，一拘留十天半个月都没有问题。

对此，我们说民主法治还需要健全。

但另一方面，有钱尤其是有权有人的人，警察法律却显出另一种软弱，这不前两天才爆出“女司机驾车撞倒交警”的新闻吗？

可是有意撞的啊，她一直大声喊着“我上面有人！

”警察对待把这些群体尚且如此无力，何况小老百姓呢？

我不是要为那些像郑民生式的混蛋鸣不平，而是在想，或者深层次的社会根源更应该是在未来被关注。

或者我们在重刑处理这些弱势群体的暴力案的同时，也应该同样重刑处理那些有钱有权有人的人造成的暴力案，不应该因为他作了经济处罚，几十万，上百万，就放过了。

古语有说“杀人偿命”，“王子犯法与庶民同罪”，“知法犯法罪加一等”！

只有这样，小老百姓才不会认为社会的偏私，法律的偏私。

记得近期广州日报上有则“驳斥记者关注郑民生现象社会根源”的文章，说首先是要注意郑民生现象对社会的影响，所以不可以为他鸣不平。

我想，这人大概脑子有问题了，一是没有人要为郑鸣不平，他弱者杀更弱者，他该死，该千刀万剐，甚至该押到菜市口去千刀万剐，大家都不会反对，二是记者是希望通过这个深入报道，让大家关注社会混乱根源，期望从根源上改善。

所谓治标还需治本，否则，郑民生这样的人，杀，是杀不完的。

要改变这样的混乱，首先是要民有所生，有所可以生，有其生的条件，不要说还有人比他更差，人家可以活，他咋就不能，应该反问一句，你××长××官的，如果你活在这样的现实里，能心情宁静快乐的活吗？

幸福并不需要大富大贵，但幸福至少需要宁静的生活，有宁静生活的条件。

所以我说，那个反驳的文章的炮制者，搞不好就是××忽视民生的有钱有权有人者。

乱世当用重典？

首先还是应关注弱势群体，解决他们的生活所需。

《哈里·布朗》所表现的街区，各个城镇的“贫民窟”，如果改善成是平民窟，治安和其他地区一样被ZF所重视，这就可以了。

记得，对平民、贫民、乃至有钱有权有人者，应该“法律面前人人平等”。

如果伦恩报警有用的话，他就不会被杀，如果警察有用的话，布朗就不用做孤胆英雄了。

76岁的老人家，他容易吗？

只是因为他的方式还是“冤有头债有主”，所以大家才认同，如果他杀不了那个冤头债主，又或者他认同了那些胡作非为的混混的做法，也用杀人来娱乐人生呢？