天方异谈

先说一下故事3的解释。

已经有好几位解释过了，【剧透】第三个故事时间线梳理（附图解）（天方异谈）影评 (douban.com)上面这篇里有张图，作者画得特别清晰，一看就全明白了。

我就一切从简，复述一次：这个垃圾桶，你把东西扔进去，东西会自动回到几天之前（比如说 2 天之前，反正这个「穿越」的时长应该是固定的」），且每件物品都只能穿越一次，不能无限向以前追溯。

D1：保安看到垃圾桶在户外，里面有臭鱼味道。

女主将这个垃圾桶捡回家。

D2：女主发现垃圾桶里会自动出现东西，依次出现了一张调查员的名片（上面写着「我知道你杀了人」），和一篇未来的自己写的「杀人方法说明」（我猜是写在了卫生间的那个香皂盒上）。

晚上，女主按「杀人方法说明」的指导，给调查员名片上的电话去电，即故事最初镜头。

D3：调查员下午5点准时来访，并当面扔进去臭鱼、苹果。

由于臭鱼和苹果出现在了D1时间之前，这一次「穿越」并不能帮女主确定垃圾桶的「穿越时长」。

D4：事情较多，分条说：D4.1 女主在家中（如约）发现尸块，由于尸块毁损严重，老公并不知道死的是自己。

D4.2 调查员走访保安，知道了D1时出现的臭鱼味道，但没想到是时间穿越，仍然以为是空间互换（找到两个桶就能用来玩瞬移物流，比如说走私，发大财）。

D4.3 调查员下午5点准时来到女主家，当面扔一张自己写了「我知道你杀了人」的名片，女主现在知道了「输入」时间，几天前就知道了「输出」时间，所以已经可以精准计算出「穿越时长=2天前」。

当然，女主在镜头之外，完全可以自己做实验得出这个结论，但就观众视角而言，导演通过这个段落明确告诉了观众，女主是有足够信息计算出时长的——这体现的是编剧的功力。

D4.4 调查员建议女主尝试把一包尸块扔给「对方」，结果失败。

但其实成功了，女主在卫生间若有所思（有可能就是在香皂盒上写下了「杀人方法说明」），并且把什么信息传递给了过去的自己。

同样，女主完全可以在镜头之外完成这些事，反正有的是时间嘛，但导演把这个段落在镜头前完整呈现了——又一次体现了编剧的功力。

D4.5 调查员建议女主设法抛尸，同时自己去调查并不存在的「另一个桶」。

D5：女主买了一个箱子（为什么是一个，具体解释见下一部分「箱子谜题」），并用箱子抛尸。

由于抛尸地点离岸边太近，警方当天发现，并沿着箱子线索，来家中问询了女主及老公。

调查员下午5点准时到访。

D6：女主在家中杀死老公，并分尸，再将尸块分别装进垃圾袋，扔进垃圾桶，送回 2 天前的 D4。

这时警方已经在D5同时见过尸块和活着的老公了，所以不会把老公消失与有人抛尸联系起来，女主实现完美犯罪。

调查员下午5点准时到访，对话中隐约猜出真相，但来不及了，被女主控制，昏迷前听到垃圾桶又有东西传了过来。

D7：女主买了一个箱子（具体解释见下一部分「箱子谜题」），并设法用垃圾桶送回了 2 天前的 D5。

D8：女主此时才将被控制了 2 天的调查员杀死，将尸块送回 2 天前的 D6，所以调查员在D6时昏迷前，最后在屋里听到的垃圾桶的声音，是自己的尸块到了，这样诡异效果才会拉满。

为什么要等两天才杀？

是为了避开警方在D5的入户调查。

.然后说一下「箱子谜题」，仅供参考。

首先，这个箱子的正品，肯定是一个知名度较高、销量较少、库存管理较精细的品牌。

为什么？

因为女主是故意在抛尸时，把尸体留在河边，以便尽快被警察发现的。

垃圾桶的「穿越时长」只有 2 天（哪怕上面分析不严谨，再长一些，也不会超过 3、4 天），所以女主需要让「见尸」和「问讯」的两个时间点尽可能接近——即，发现尸块之后尽快抛，抛了尽快被发现，发现了尽快串联箱子线索，串联了尽快引来警察问讯，以便警察看到还活着的老公。

试想，如果这个时间拖得太久，抛尸之后过了半个月警察才找上门，等警察走了再杀老公并扔进垃圾桶，还能传送回半个月前收到尸块的那天吗？

就悖论了。

所以女主会尽量挑选容易被锁定的箱子，以便完成完美犯罪。

这是整个分析的大前提——箱子的库存管理很精细，才能在2天内引来警察。

在此前提下，我有几个猜测，但都有漏洞，可以选其中一个：1、最简单的，买了一真一假。

如果是「抛假留真」，因为真箱子有购买记录，所以警察找来了，家里留的是真的，于是摆脱了嫌疑。

但漏洞在于，如果抛尸用的是假箱子，那警察会不会有点太笨了……明明抛尸用的是假箱子，还浪费人力去调查真箱子的购买记录吗？

除非这箱子真假难辨。

假如这样，就不符合「尽快引来警察」的大前提了。

如果是「抛真留假」，那么警察按着正品购买记录找来，是很合理的。

家里还留一个假的，应付检查，也说得过去。

但漏洞在于，警察上门查验时，真的分不出家里留下的是假箱子吗？

除非这箱子真假难辨。

假如这样，就不符合「尽快引来警察」的大前提了。

所以这种「一真一假」两个箱子的解释，看似合理，其实就让这个犯罪无法变成完美犯罪，而要寄希望于「警方不那么聪明」。

.2、较合理的，一下买了两个真箱子。

抛尸用的是其中一个真箱子，警察顺着箱子查到购买记录，然后找到了女主一家。

女主拿出另一个真箱子，摆脱了嫌疑。

但漏洞在于，购买记录会说明是「箱子x2」，就穿帮了。

那么有可能是女主提前想到了办法，贿赂或者用什么手法糊弄了销售人员，使得购买记录上显示为「箱子x1」。

但其实仍然有漏洞——我们的大前提是，这个品牌的箱子可以防伪，而且库存管理精细，否则警方没法在2天内就找到女主，女主的时间就不够用了。

既然如此，这里说的「买二记一」的手法就会被警方盘库存时识破。

就算第一轮盘查没识破，当警方走一圈线索走不通时，仍然会想到「销售记录可能被篡改」这个盲区，于是开始第二轮盘查，总会查到购买记录和库存数据对不上，女主仍然不是 100% 安全。

这样一来，女主只是极大地降低了风险，仍然算不上是完美犯罪。

.3、完美犯罪，箱子来自未来。

这个垃圾桶扭曲了时空，可以把东西扔进去，让东西回到 2 天前。

而女主通过调查员扔名片（和自己几天之前捡名片）的时间点，可以非常准确地计算出这个向过去「穿越」的时长（注意最后女主也模仿调查员的口气，说「严格遵守时间」这句话）。

那么，如最上面分析，女主就可以在 D7 买一个正品箱子，并用垃圾桶送回 D5（先假设扔得进去哈，一会儿再讨论这个bug）。

这样，女主在 D5 那天，就有一旧一新两个正品箱子了。

旧的是 D5 当天买的，新的是未来 D7 买的，穿越回来的。

接着，女主可以用这两个箱子中的一个抛尸，另一个摆在家里应对警方调查。

抛哪个，扔哪个呢？

我们的大前提是，这个品牌的箱子库存管理很精细，那可能就有独一无二的条形码。

假如「抛旧留新」，警方会发现留在家中的新箱子，条码与女主当天购买的（有购买记录的）旧箱子对不上，于是穿帮了。

只能是「抛新留旧」，警方会发现女主家里的箱子和购买记录完全对得上，而抛尸现场的箱子对应的条形码当时还属于库存（女主两天后才会买走），那这个时空下就存在两个完全一样条码的箱子了（因此，警方可能会被迫认为这是极度逼真的伪造，或者认为是厂家条码出错，于是陷入死胡同）。

所以，抛新留旧，是可选方案。

但仍然有漏洞——这个思路的漏洞在于，垃圾桶那么小，连尸块都要分装扔过来（而且女主显然是精心考虑过，扔进去的尸块还是出现在自己几天前的家里，所以要用垃圾袋包装得好一些别漏了，不能直接扔尸块），那行李箱那么大（可以一下放下所有尸块），有可能扔进垃圾桶里吗？

毕竟垃圾桶的穿越机制是要「盖上盖子再打开才消失」。

这个漏洞就让我联想到之前韩国的一个怪奇漫画——养盒子。

《养盒子》这个故事非常非常有意思，强烈推荐大家去搜着看一看，哈哈哈。

如果把垃圾桶的设定和「养盒子」串联起来，那这个故事就天衣无缝了。

以上，仅供参考。

.

中国版的世界奇妙物语，四个故事组成，第一个是不停回到过去，却改变不了结局，第二个是用你的珍贵的东西来换你的愿望，第三个是放进去东西会不见的垃圾桶，第四个……是整部电影本身。

第一个情节过于套路，虽然有点小出彩的设计，但总体来说还是一般，第二个依然过于套路，逻辑性搞的不错，人与人之间连成了网，第三个故事比较特别，就是逻辑线有点乱，能更清晰一点就更好了，第四个也是套路，总体来说，如果是没怎么看过比类型片子的人，应该会觉得不错，是此类型片里拍的很好的了，看过很多的就会觉得此片过于套路，没什么新意。

有多少人和我一样看到国产就想放弃了，然后又在某个不经意间看到推荐或者简介又回来看了，然后折服。

影片由三个（四个？

）故事组成，电影开始，一家杂货铺（注意杂货铺外观的特写）里，三个卖家准备卖东西，一个机车男进了屋，前台柜子上摆放着屋子模型，鱼缸，乌龟，漏水的房顶（感觉有点像沙漏的功能，鱼缸满了，故事讲完了，时间重启）。

第一个故事，稍稍说一句，初恋脸安然很好看吖。

故事中有很多暗示，红丝带，白色救护车，眼镜倒影中晃动的雨刷器，其实逻辑性没有那么强，但是就是很好看。

而且有很多小暗示都要看多次才会发现，几乎每一个镜头都是有意义的，这才是这个故事的乐趣。

第二个故事，有求必应调酒师。

贯穿整个故事的，是调酒师的一句话“我做的是无本买卖”。

调酒师满足每个人的愿望，而收取的报酬是实现愿望的人会失去一些，而失去的这些恰恰是别人许愿想获得的，最终，所有人的愿望都实现了，而所有人都在一点一点的建立联系，并且最终画成一个圆，每个人失去的部分填补了其他人的愿望，每个人的愿望来源于其他人失去的部分，就像调酒师所说的:我做的是无本买卖。

第三个故事（个人认为是最精彩的）。

辐射变异的垃圾桶。

女演员把一个遭受家庭暴力的贤惠妻子演的很到位，那个猥琐懦弱的丈夫，哈哈哈，演的也不错，让人很想揍一顿。

故事随着一个神奇垃圾桶展开，在调动观众好奇心的同时却又不按常理出牌，我想大部分观众都和调查员一样，以为垃圾桶扭曲的是空间，存在两个垃圾桶，直到女演员说到“警察在办案中遇到的活人，不会被当成死者对吧？

”突然毛骨悚然。

垃圾桶扭曲的不是空间，是时间，一切真相猝不及防，那些暗示镜头也开始合理。

（这之后有一个镜头，妻子讲完故事后，垃圾桶突然传来一个声响，机车男上前查看，告诉大家什么都没有，但我觉得，如果垃圾桶是真实的，可能是未来的女人再给现在的女人预警，提示她这个杂货铺有危险）第四个故事，轮到机车男讲故事了，机车男一脸疑惑。

“我？

我的故事一直在讲啊！

”同时，屋子剧烈震动了一下（对照之前机车男端起屋子模型查看的动作），说明机车男的房屋模型是比垃圾桶更高级的存在，既能扭曲空间，也能扭曲时间。

同时那么多的房屋模型也映照第一个小故事，这一切都是轮回，并未终结。

而机车男明显就是杂货铺的老板，做的也是无本买卖，映照了第二个故事。

扭曲的时空映照了第三个故事。

通篇而言，或许仍旧会有细节党说存在漏洞，但这样的多重逻辑能整理的如此清晰真的已经很了不起了。

而且就算是真实发生的故事，仍旧可以发现漏洞，因为人，本身就是一种不可预知，不可合理化的个性矛盾体。

总之，我是很喜欢的。

在电影开头片段拿着照相机的老板进来（这里还不知道他是老板）,他来到柜台拿起一件房子的模型，房子蓝色有十字架，有一个细节漏水的屋子水被接引进乌龟的鱼缸，中间有提示过水正在往上涨,最后老板的故事说一直到在讲时候桌子的震动是因为鱼缸里的乌龟爬了出来，摔在桌子上震到了桌子上已经被摄魂魄的屋子，从开始拍照的时候他们的魂魄已经在哪个模型屋子里了，电影的最后在他又要介绍相机的时候有很多的屋子模型，最后停留一秒钟那个就是故事中一开始的蓝色十字架屋子模型。

所以他的照相机真的可以摄魂。

第三个故事使用了一个巧妙的叙述性诡计，通过调查员的主观判断，引导观众确信有两个垃圾桶，其实只有一个。

这个垃圾桶连接的是时间而非空间，把未来的东西送往过去。

整件事都是女主布下的一个局。

时间线:1，保安看到垃圾桶，里面是腥臭的鱼。

2，女主收到一张莫名其妙的名片。

3，女主收到来自未来自己的提示，给调查员打电话。

4，调查员第一次拜访，扔进厨余垃圾。

5，调查员第二次拜访，发现尸块，扔进名片。

6，女主看到名片，发现玄机，扔进提示。

7，女主杀掉丈夫并分尸。

8，调查员第三次拜访，被杀。

9，最后垃圾桶一声响动，应该是女主杀掉了调查员，用同样的方式将其分尸。

图解:

这部电影剧情和结构设置十分精妙，在故事中讲故事，将三个不同的故事捏在一起，有观众评论："电影总共有三个故事，每个故事的剧情都让你捉摸不透，三个故事用了整个电影99.9%的时间，最后的一个故事仅用了一分钟就让你明白什么叫'细思极恐'。

"许多影迷一遍又一遍地看这部片子，每一次都能有一些有趣的新发现，这样的观影体验，恐怕只有《天方异谈》能给你。

电影里讲的三个故事，其实彼此之间是缺乏联系的（我觉得可以将第二个故事里用“尊严”换取“爱情”的女孩的故事延续到第三个故事，但即使这样，联系也还是相当微弱）。

我此处说的“镶嵌”，其实指的是三个或者四个故事在结构上的同一性：它们都具有一种非线性的、循环往复的结构内核，即起点即终点，终点即起点。

第一个故事的女主角始终是在4：36PM醒过来，又总是在4：45PM死掉，故事不断地开始、演绎、结束、又开始……然而时间始终只在4：36PM至4：45PM这段时间循环——它的时间是一个闭环（试想着把表盘上的其它时间刻度抹去，然后把这九分钟时间均布到表盘上）。

这个故事并不复杂难解（况且还有《恐怖游轮》、《生死停留》之类的珠玉在前），但是它却对解读第二个故事、第三个故事作出了很好的提示（也没什么好提示的，都不复杂）。

第二故事没有在时间元素上做文章，可它仍然是个结构闭环的故事。

故事以人生得失为母题，将人生构成划分为七个元素，我试着画了以下两个图示意元素转移的闭环结构（箭头指出为“失去”，箭头指入为“得到”）：

四个元素在四个人之间的闭环转移

三个元素在三个人之间的闭环转移虽然七种元素的转移只能最简化为两个闭环（非闭环结构也许也可以是很好的解读），但是故事却是可以遵循同一种模式循环往复的：以求取为开始，到应验，到买单，然后再次求取……第二个故事里的七个人彼此间却有着千丝万缕的联系。

其他人的关系都是比较明朗的，只有参加打架的“熊猫眼”混子是比较突兀的存在，他（俩）好像和其它六个人都没什么联系，起码电影里没有直接的表述。

为了消除这个突兀的存在，我只好强行联想，过度诠释：罗红在酒吧与顾客起冲突后，又在场外约了架，那俩混子作为罗红的朋友（或者其它的什么）出场凑数撑场面。

但是，即使把混子和罗红强行联系起来，七个人之间也无法形成一个单线闭环关系（这让我很苦恼！

）。

第三个故事又是个关于时间元素的故事，我完全同意慕容兔兔（排在第二个的影评）对这个故事的时间线的解读。

所以，在这个故事里时间元素的非线性是很明显的，只是它不是一个单线闭环的结构，而是一环扣一环的复式结构。

第四个故事统摄全篇，它更是个周而复始的故事，它是死神收割一个又一个灵魂的故事。

我认为讲故事贩卖奇怪物件的那三个人其实都已经死了。

第一个故事里的小女孩很好理解，车祸重伤不治。

第二个故事里的男酒保，他应该是老死的，人之将死的时候，回忆前尘往事，才发现原来得失是守恒的，很多努力，注定是徒劳的。

在第三个故事里，被杀掉装入垃圾桶处理的，其实是女主人自己，她只是不甘心罢了。

也许贤她惠、漂亮、聪明，但如果她只是个附庸，这一切都会没有意义。

电影最后房间里的异常震动，我觉得当作二解：一、这是死神刚进屋时拿起桌上的小房子入里窥探时引起的震动；二、配乐是心跳的声音，震动及其停止意喻着三个人心跳的终止，他们正式安息了。

哎，不知道为什么我要啰里吧嗦地说这么多废话。

直接开始，葛布打电话给调查员，然后桶里发出声音来了东西，这个东西是香皂，香皂盒上面写着三天后葛布留下的字。

第二天，调查员来登门，葛布按计划让调查员调查垃圾桶。

第三天，调查完垃圾桶的来历之后，调查员登门，同时葛布收到了尸体，收尸体的时候肯定是葛布在收，这是计划的一部分，必须要把尸体全部收到。

调查员看了尸体之后，在名片写字的时候，葛布注意力都在那张名片上，看见字之后确定这就是三天前收到的名片，也就是葛布打电话的那个晚上。

之后葛布主动提出把尸体送回去，在尸体袋子里放了写着计划的香皂盒。

葛布放香皂之前在厕所里思索了一小会儿，这一小会儿的功夫就把杀老公的计划定下了，并在香皂盒上写字告诉三天前的自己垃圾桶的秘密和按时收尸体。

调查员给他们画好了抛尸路线，葛布将计就计，当晚就跟老公一起抛尸，故意把抛尸的箱子露出水面，引警察来调查。

第四天，警察过来询问葛布，此时警察应该已经查出尸体就是葛布老公，但是来家里之后发现老公好好的，就查不下去了，只能不了了之。

警察走后调查员上门，葛布用两个箱子一个正品一个假货展现自己的机智，被调查员一顿夸。

调查员走后，老公喝酒家暴葛布，被踹了一脚的葛布下定决心执行计划，摔碎的夫妻合照表示葛布跟老公彻底翻脸。

第五天，葛布杀死老公后，尸体放进垃圾桶（三天前的葛布很配合的一袋袋拿出来）。

然后换了一身衣服淡定地等调查员登门。

调查员准时赴约，葛布在茶水里下药，调查员发现自己写字的名片放在桌子上的塑料收纳盒里，这其实是被葛布有意让调查员发现的，因为被下药的调查员已经没有反抗能力。

之后葛布一脸邪魅地问调查员，调查过程中遇见的活人，绝对不会被认为是死者，对吗？

确实如此，此时调查员依然是懵逼的。

机智的葛布在智商上跟调查员不相伯仲，完美犯罪后更是自信满满，而且此时的葛布穿的衣服明显是约会情人的皮肤，并不是之前的家庭主妇装，表示她对调查员有意思，再看调查员对葛布的态度说明他是对葛布有好感的。

基于以上条件，之后是个人yy，葛布会把晕倒的调查员绑起来，全盘托出自己的完美计划，并声泪俱下的诉说嫁给老公后遭受的家暴和痛苦，以得到调查员的同情和理解，再结合之前积累的好感，以美色诱惑一下调查员，得到谅解后再以垃圾桶的功能可以掠夺财富为基础，达成合作共赢的共识，顺水推舟做一对雌雄大盗岂不美哉。

本人《世奇》粉，看了《小片片说大片》的推荐于是找到本片。

（同是《小片片说大片》过来的请举个手！

）看完之后的感觉果然没让人失望，三个故事一个比一个好，最喜欢第三个故事（相信喜欢第三个故事的人不会少）。

故事一：电影中，酒保男听完故事一，对这故事的评价是——“也就一般得很”。

如果是悬疑片爱好者的话，对故事一这种表现手法应该不会陌生。

整体感觉就像《一天》（韩国）+《生死停留》，当然还是《一天》和《生死停留》的反转和悬疑成分优秀得多。

故事二：很有《世奇》的感觉了。

观众应该都知道“有求必应”肯定代价不菲，而“代价是什么？

”、“什么时候报？

”就是让人期待的部分了。

有得必有失，最后安排他们恰恰能凑齐那几样（不剧透），那是很有心思的地方。

故事三：这个故事的误导、反转很有意思。

看电影多了就容易有直觉，所以我在开头就觉得女主角会**了她老公，而且觉得是发生在故事开始之前，所以当她老公第一次出场为律师开门，我还失望了一把。

垃圾桶的设定的确很成功的误导观众，结局很赞。

不过呢，要说瑕疵的话，还是会有点不够严谨的地方。

1.抛尸的旅行箱是正品，自家留下的是假货。

这种自以为聪明的做法其实很荒谬，她需要赌警察分不出她家的是假货。

但如果分不出真假，还有必要特意用真货抛尸？

既然留言区还是有人不理解为什么荒谬，那我分列说明，【警察不能分出真假】和【警察能分出真假】的情况：（1）.如果警察分不出假货和真货，那么，拿假货去装尸or真货去装尸，后果一样，风险一样。

（2）.如果警察能分辨出真假，那么：①拿假货去装尸——警察不会去查真货销售来源，也就不会通过专柜销售查到她；②拿真货去装尸——马上从专柜销售记录找到她，然后发现她家里留着假货。

所以，用真货抛尸的理由何来？

为了冒更大风险？

2.被警察询问过的人，不会被当成被害人——这种排除嫌疑的方法不可能成功。

因为警察上门询问的时候，还不知道死者是谁，当时又没采集你的DNA跟死者比对。

也就是说，警察并没有在这次上门就排除“你是受害人”的情况。

到后面查出尸体是谁了，警察再上门找人确认，已经找不到活人了（警察又不是只能来一次），到时警察可以解释为第一次上门，你找了个一模一样的人来假扮那人还活着而已。

全片以3个人轮流讲故事的形式来串起3个故事。

这种方法如果做得好的话会锦上添花，但在本片就成了扣分点。

像《世界奇妙物语》、《Good Take!》等很多小故事杂锦的电影，都是每个小故事直接单独成一篇，不会强行连接在一起。

这样处理虽然简单粗暴，但优点是就算故事之间风格迥异，每个故事在它自己的世界观当中依然都是可信的，都是真实发生的，每个故事独立结束，保证其完整性。

在《天方异谈》中，外加故事框架串联小故事的做法，就像硬要在几栋建筑风格不同的独立建筑之间粗糙地糊上水泥，让它们连成一栋建筑，这种做法尤其对第一个故事的不良影响最大。

第一个故事最优秀的地方就是最后一个镜头，让她的结局在观众心中悬而未决，但回到外部世界，叙述故事的女生，恰恰就是故事中的主角……所以她跳出循环了？

让故事与现实的衔接出现断层，结果就是，要让所有人都声称，自己说的只是故事……（不然圆不了话）

要解决也超简单，把讲故事的3个人换掉，不是故事中的主角就可以了，于是表现为——“我在讲述这件物品之前发生的故事，信不信由你”。

总体来说，本片虽有可改善的地方，但值得一看说这是中国版《世界奇妙物语》也是可以的。

这个是神剧啊越看越精彩，感谢导演和全体演员。

让我看到真正的恐怖悬疑电影，而且不输于任何电影。

奇怪为什么不上院线而在网播。

这个导演会成名的一直关注你，这样的剧不火真的没有理由，全程看下来真的激动，国内终于有拍好这个类型电影的导演了，在这反面终于让大家看到了，真的很激动。

这么多年一直以为国内的不行了，看到这个电影真的太激动了