乔布斯

看过很多库彻的喜剧电影，很多人认为库彻演的还不够好，其实我倒是认为库彻应该是最适合演乔帮主的人了。

但是库彻失败在居然选择这样一个不知名导演和不知名编剧的电影情况下演乔布斯 。

说说编剧，我们从小老师教我们写作文，前后要呼应，故事要有主线骨，开头老乔发布ipod,结尾直接是小乔扫清非志同道合者，重新执掌苹果。

这哪里呼应，让人看得莫不着头脑，稍微了解乔布斯的，还能说出个道道，不了解的，还以为这是第一部，还有三部曲要上映。

故事上，就像流水帐，没有小高潮，也没有大高潮。

一看这个编剧就是刚入行，好歹选个对乔布斯了解的人写好不？

就拿乔布斯第一次获得订单开始，编剧就开始瞎搞，要知道乔布斯当年可不是带着一代的原型，随便展会上逛了一圈，就拿到了订单。

为了推销一代，乔布斯四处奔波，联系各种经销商，就在大家快绝望的时候，才出现了第一笔订单。

这应该是展现乔布斯执着，勇不放弃的第一个小高潮，却被描写的毫无感觉。

故事大量的消耗在乔布斯带着一帮技术钓丝搞研究上，让人看得想睡觉，一点创业要失败的紧迫感都没有。

第二个高潮应该是乔布斯发布麦金塔电脑时候的傲气，称自己为麦金塔之父，这个故事高潮就要出来的时候，突然笔锋一转变成了董事会在下面开始准备暗算乔布斯。

好吧，终于要到第三个高潮乔布斯被赶出苹果，乔布斯在悬崖上苦苦挣扎，被流放到小黑屋子的最后挣扎，都没有体现出来，编剧想搞成商战片制造紧迫感，却搞得一塌糊涂。

第四个高潮是乔布斯重回苹果，如何力挽狂澜，拯救苹果。

最后变成了裁人游戏，还没让大家开始有点感觉，就突然完了，硬是给你憋回去了。

传记电影难就难在如何把控住一个线索，侧重一个视角的重点，将故事整理的有序，并吸引人。

这部电影想要说的太多，最后把自己给憋死了。

其实只有“三星”的水准，但是我给四颗星，完全是因为乔布斯的魅力，电影是个流水账，没有很深入的讨论到乔布斯的黑暗面，剧情起伏也不够，更让我受不了的是裤衩哥学乔布斯走路的样子有点过火了吧，我不相信乔布斯年轻时走路也像老头那样，老了还是那样，应该是越来越严重才对啊，不过也有很多亮点，当裤衩哥把胡子刮了，在配合化妆师，尤其是眼睛，太像了，还有Johnny，学的也很像。

但对于沃茨等人的分歧，导致最后的离开，拍得也太没有水准了，感觉不知所云。

最后要说盖茨，电影也只讲到他的抄袭，乔布斯痛骂，可是最后也没有讲到微软当时的援助之手以及两人关系的慢慢缓和，要知道，他俩可是真正的好基友啊，哈哈，总的来说这电影我推荐看，推荐给所有果粉看，因为能看到很多产生共鸣的东西，而且电影本身还是传达了乔布斯的一些理念的

电影本身不想多说，想说说关于创造。

看Amazon的成长，看Apple的发展，始终都离不开一些关键词，那就是“项目”。

创业，本质上是创造出很棒很酷的东西，然后传播给世界。

创业不是抽象的大词，它更多地，与项目这种具体的东西有关，跟“细节”“价值”这些词汇有关。

空洞的“战略”“模式”，支撑不起创业的梦想。

Amazon为什么能战胜网络书店先行者，传统书店和传统书店的网络杂牌军？

因为创造价值的一个个细节。

Amazon成长的第一步，是从传统书店抢走客户。

在这一步，计算机技术给Amazon帮了大忙。

计算机可以根据每一个客户的购买记录，作个性化推荐，而且这个推荐行为很便宜，只要雇佣一个聪明的工程师，写出推荐算法，然后购买服务器和软件，构建起个性化网页。

而传统书店，需要阅书无数的老店员，才能给顾客作这种个性化推荐。

这种推荐难以复制，一个有经验的老店员辐射范围也顶多是一两间书店而已。

从一个网络书店，慢慢成长为网络百货巨头，Amazon经历了众多品类的一点一点的扩张。

最开始是书籍，然后是CD和DVD，再然后是玩具、电子产品等等。

最后，才是我们现在看到的Everything Store.Amazon的物流网络相当强悍。

为了构建这个网络，Bezos聘请了一些精英，必要的时候，Bezos还会亲自上阵，解决构建网络过程中的问题。

苹果也是如此。

在成为世界最大市值公司的路上，苹果是一个产品一个产品建立起无上帝国。

期间有大放异彩的Apple II, 有折戟的Lisa，有几乎被人遗忘的PowerBook，有掀翻整个音乐行业的iPod，再然后，是改变世界的iPhone，以及伟大的iPad.这一个一个产品之间，没有被提及的产品还有很多。

关于创业，细节才是我们可以掌握的，创造价值的细节，也是创业者换取回报的源泉。

至于战略这些大词，没那么重要。

甚至连Vision，都不及有价值的细节重要。

关于这部电影，有人说得很好。

因为Jobs太著名了，每个人都能说上两句，每个人眼中都有一个乔布斯。

拍这部电影，实在是一件吃力不讨好的事情。

如果你想要让别人闭嘴，那就去探索未知，去创造价值。

因为他们对未知一无所知，他们就想批评也无从下嘴，当然，你的探索得创造价值。

电影的光影和气氛塑造得很棒。

某些场景让人热血沸腾。

布景也很用心，嬉皮时代的感觉很到位。

不过，我觉得电影没有很好地交代，Jobs是如何打磨出几乎完美的产品，然后震撼了这个世界的。

掌声和欢呼很美，绝境逆袭更美，但如果不告诉别人达成的途径，那么再美，也有心灵鸡汤之嫌。

真的很烂，第一次给一星。

形象刻意模仿乔布斯，却演得不像，这么魁伟一个硬汉，还弯腰驼背，学太空人走路一蹦一跳的，尤其故作成熟演40岁的斯蒂夫，像小孩硬要穿大人的衣服。

故事情节平平平平平，完全没看懂LISA在里面演的是什么？

干脆不要就好了，什么都想要就是什么都得不到。

片名叫Get Inspired，但是，从哪里get到的呢？

图形操作系统是计算机史上十分重要的突破的一大笔墨，里面却直接跳过；皮克斯的经历是乔布斯成长的重要经历，Next都带了一笔，却没有提到皮克斯；说好的get inspired呢？

带着些期望去看这部片子，片子不好拍，Jobs不好演，阿什顿库切有点用力过猛。

每次看到他佝偻其高大的躯体学乔布斯一样走路就觉得有点滑稽，形似不如神似。

要描述一个大家都有所了解的人不容易，尤其是这个人优缺点同样突出。

乔布斯是个商业奇才，有很强的技术前瞻性和追求完美的性格。

生而逢时，自私，持才狂傲。

这就是影片带给我的印象。

下载的这个片子字幕做得超级差，里面很多话都没有翻译，本身对于外国剧情就很难搞懂的我更难以知道到底发生了什么事，只是知道一个大概的故事情节。

里面的一些所谓的精彩镜头，不知道是没有翻译出意思还是本身就是如此，只看到乔帮主讲了一些话，下面的人就鼓掌，为啥啊，没觉得有什么鼓掌的必要啊。

本片主要讲述乔布斯的一段很重要的创业过程，不过只是一段而已，里面没有iphone,我感受不到乔帮主是如何改变世界的。

不过它也真实的反映了乔布斯本人的性格特征，专断、专注，好像很少有人能和他合作，他是一个工作狂，做事也有自己毒辣的一面，比如对他怀孕的女友，对和他工作了30年的伙伴，人终究无完人。

When you grow up,you tend to get told,"The world is the way that it is,your life is just to live your life inside the world,and try not to bash into the walls too much."But that's a very limited life.Life can be much broader.Once you discover one simple fact.And that is that everything around you that you call life was made up by people that are no smarter than you.And you can change it.You can influence it.You can build your own things,that other people can use.It's to shake off this erroneous notion that life is just there,and you're just gonna live in it,versus embrace it.Change it.Influence it.Improve it.Make your mark upon it.And once you learn that,you'll never be the same again.

文/梦里诗书《乔布斯》当我最初听到这位“活着只为改变世界”的传奇人物要拍成电影的时候，作为一名“果粉”可谓充满了期待，乔帮主创造着无数的传奇，他的纪传片说实话怎能让人不满怀激动，但《乔布斯》显然把乔帮主拉下了神坛，给“果粉”们泼了一瓢凉水，故事的设定几乎没有提到乔帮主最重要的辉煌，这是一部让人满是乏味的电影，而美国合伙人的中心拍的显然也不尽人意，该来中国找陈可辛拜师了……iPhone，ipad，Macbook，我一次次臆想着这部电影能让我重温那个虽然并不久远，但值得回味的“乔布斯”时代，可是当我在令人乏味的乔帮主成长史中看了近2个小时，本以为接下终于要塑写辉煌的时候，电影放字幕了……，什么都没有，iPhone，ipad，Macbook这些让我感叹乔布斯伟大的东西，哪怕一点点都没有提及，虽然我深谙“一千个读者心中有一千个哈姆雷特”，但连乔帮主惊天动地，闻名全世界的iPhone横空出世都没有丝毫的提及，这就好比拍《林肯》不提南北战争，拍《铁娘子》不提撒切尔夫人当首相一样，当无数果粉满怀期待走进电影院去看这部电影的时候，我几乎可以毫不夸张的说99%的人都不会想到这是一部连iPhone都不会提及的电影，在此先都不想说这是一部剧情上多么毫无生机让人乏味的电影，当一部纪传电影居然连对这个要塑造的人物最重要的成就都没有提及的时候，那么我想问：“那你还拍这个电影干什么”？

重点没有涉及显然并不是这部电影的全部问题，作为一部电影想当然的是应当源于现实，高于现实，但这部电影恰恰相反，给我的感觉是源于现实，低于现实，电影在前半个小时感觉导演不像是在拍电影，而是拍青年版乔布斯的MV，作为一部纪传片，特别是像乔帮主这样拥有太多传奇经历的人物，却在各种镜头的人物唯美特写就浪费了大量的电影时间，而观众显然不是花钱买票来影院看库彻特写的，电影中剧情上还有很多事没有做任何的交代，仿佛大家都应该知道是怎么回事了一样，比如去印度，上一秒还在美国，下一秒没有任何的铺垫就到了印度，而印度之行本应该是对乔布斯起了很大帮助的旅程，但电影在印度的乔布斯没有哪怕一个心灵动态的捕捉，1分钟又闪回美国，如果不知道乔布斯这段经历的人，肯定会有种莫名其妙的感觉。

角色上电影乔布斯一起合伙的小伙伴们角色塑造上也不够丰满，这一点上感觉真的远差与《中国合伙人》，问题的关键在与这部电影显然在本就偏离了人物传记的基础上，把重心放在了与乔布斯的合伙人共同成长的经历为电影主线，但这个中心个人感觉是失败的，完全破坏了这部本就偏离了主题的电影，配角合伙人的人物形象塑造上几乎没有鲜明感，各个配角上除了一开始的那个留着长发的胖子之外，没有哪一个角色给我留下了深刻的映像，特别是有一场乔布斯被以前的合伙人堵门的时候，如果不是透过两人的对话，我已然都不记得电影中还有这么号人物了，电影在后一个小时又几乎将所有的时间都用在了公司内部尔虞我诈上，然后当乔布斯好不容易重返苹果，搞定一切后，电影也结束了……一位改变世界的巨人，他的个人传记却如此的令人乏味，缺乏重点，剧情拖沓，可能导演希望拍一部与众不同的传纪，但这部电影留下只是无数果粉的一声叹息。

《乔布斯》这部电影，豆瓣上评分不高，大概只有5分吧，这让我蛮惊讶的。

看了几篇影评，大抵都是从艺术的角度分析的，比如剧情平缓，缺乏节奏感，演员表演无亮点等等。

我觉得电影只不过是一个扳机，真正的爆炸并不是在银幕上，而是在每个人的脑中产生的，电影需要的是解读、感受，这就不难解释了，我想大多的观众并没有创过业或是接触过创业家精神，自然在“看”这部电影，眼中当然除了画面并无其他。

乔布斯这样的人物，只要想想他的存在就会让你心潮澎湃，更不用说有人和你娓娓道来他的传奇人生。

在咖啡馆里，我听了无数的创业者的故事，其中不乏不善言辞者，透过平实语言，遥想他们起步时的艰辛痛苦，绝望无奈，峰回路转，苦尽甘来，我都会感慨万千，更不用说极富创业家精神的乔布斯的故事。

共鸣和感动，超越了电影本身的艺术价值，而是去感受这个人物的经历和故事。

乔布斯，或者说这些创业者的故事，之所以让我动容，不仅仅是创业中的商业和money making的成分，而是不屈不挠追求一个梦想并为之竭尽全力的偏执。

乔布斯的梦想是用技术改变人们的生活方式，mac、pixar、iphone、ipad是一个又一个载体，这点从他在车库里捣鼓电脑主板开始就已有体现，尽管当时并没有多少人看到电脑对于大众生活的影响。

和古人所说的明知不可为而为之相比，乔布斯更像是不知道但相信其可为而为之的状态。

乔布斯的成功很大程度上也是他对那个时代的需求的判断正确，这里我不否认有一些巧合的因素和运气成分。

抛开成功论英雄的维度，那种I have a dream and I'll do的胆气和偏执，就算最后失败了、撞墙了，我依然会为之鼓掌喝彩。

At least,you don't give up and try your best。

乔布斯最后说的那段台词，是apple的一个著名广告的广告词，大抵是对疯狂的人、天才的解读的那段。

从PR的角度理解，这段话所透露出的对精英的另类解读是很容易带来认同感的，尤其是对那些性格乖张的技术天才而言。

但我觉得与众不同、想法与众不同绝对不是天才的特权，而是人性的本质。

Man is born to be different, with indiviual dreams。

看看每个人的成长史，童年的我们，都有自己的各自理想，尽管很多事外部环境的折射，比如在70-80年代出生的人大多都有科学家的梦，那是“科学技术是第一生产力”时代的印迹，但至少幼年的你我有“做梦”的胆量，并会煞有介事的把这个梦想写进日记里、放在桌前，那时有偶像、有想成为的人，总有一个“I wanna be"的念想。

你可以嘲笑这是年少无知、被社会洗脑的产物，但”做一个自己的梦“，是一种如此强烈的本能和冲动，就和饿了要吃饭、困了要睡觉一般，上帝赋予我们能够高速运转的大脑同时，还慷慨的赋予了智慧的灵魂——想象力和创造力。

那时的你，涉世未深，敢想敢做，充满激情，活力十足。

这种与生俱来的梦想的能力，带有了草莽的、原始的、野性的魅力，虽然漏洞百出、拙劣可笑，但只要善加引导、加以打磨，在激情之上注入稳定的元素、务实的思考，任何一个人都是有可能成为dream follower and make it happen的乔布斯。

只可惜这似乎不是现代教育所在乎的状态，究其原因，世界是不需要太多的dream follower的，action taker或是machine类的人就足够了。

从某种角度来说，整个世界是趋于保守的，时代的进步也是点滴的渐进状态，每个人都是自己的种子，但并不需要这些种子都有自己的生长方向，大多的种子只能长出低矮的树叶，在极少数的大树下寻求庇护。

每次想到这个，总是充满了讽刺的矛盾，虽然人生而平等，但是在追求自己的梦想上，很多人很早就被迫放弃了，这是最大的不平等；但不可否认某些人放弃是对社会资源最大化利用的方式。

技术的手段似乎可以缓解这个问题，不论是唯心的网络游戏，还是放大个人身音的社会化媒体，追求个性化梦想似乎有了更多的渠道。

但明智的人，很快就能看到这些方法的虚伪和饮鸩止渴。

拥有和追求自己的梦想，是一个内心成长的过程，分享给别人听、把梦想在虚拟世界中实现，充其量是一种调剂和补充。

梦想的产生，是一个人人格在客观世界的延展和物化，而梦想的成长，是一个坚持的过程。

那些时不时萌芽的幻想，最后只有极少数的一个有可能坚持下来，在岁月的历练和打磨中脱颖而出，变成你为之奋斗的梦想，并最终超越一个人的肉体，成为历史长河中不朽的印迹。

对于苹果产品的follow，部分源于对乔布斯的follow，对他的梦想的follow，尽管斯人已逝，但无数消费者不知不觉中在分享、印证他的梦想，并乐在其中。

从这个角度上说，乔布斯怎么是死了呢？

我prefer的状态，每个人都在实现自己的梦想并分享他人的梦想，世界像一张网，彼此交织；但实际很难，大多的人甚至会自愿放弃做梦、守梦的天赋，甘愿活在其他人的梦想中担当配角。

从这个角度上说，如果没有梦想，怎么还能说是活着呢？

《乔布斯》这种赶制出来的电影，能拍好才是奇迹。

但我还是对电影本身抱有希望。

阿什顿·库彻的表演在及格线上，但乔布斯这个人在导演手中变得更像是一个幻灯片里面的静态人物。

和朋友在车库创业，功成后大家分离，然后被董事会开除，都是没有太多戏剧张力的东西。

其实这些分分合合都很容易出彩，大卫·芬奇就用一个“自私”和“孤独”就解决了俗套的分分合合背后的成功人士之性格缺陷。

乔布斯在电影里当然也表现出了孤独和自私，但层次只停留在夜晚一个人徘徊。

与之对比，扎克伯格在电影里可是连孤独一件事都不愿承认的主儿。

光脚走路、不洗澡其实是个很有趣的细节，乔布斯研习禅宗电影没有表现太多，可能是考虑到宗教信仰因素。

电影一直在强调乔布斯人生与事业崛起的过程，从不把它立体呈现，而只是平铺出来。

作为一部传记电影，《乔布斯》真的是配不上乔布斯这个鬼才。

如此滥作，只能图个快，抢个只有1个多小时的新鲜劲儿。

另外，没有拍摄乔布斯开始进军手机行业的故事，也让乔布斯在电影中的人生停止得莫名其妙。