导演：蒂姆·菲尔巴姆
主演：彼得·萨斯加德,约翰·马加罗,本·卓别林,莉奥妮·贝尼希,齐内丁·苏阿莱姆,乔治娜·里奇,克里·约翰逊,马库斯·拉瑟福德,丹尼尔·阿德奥松,本杰明·沃克
类型：电影地区：德国,美国语言：英语,德语,希伯来语年份：2024
简介：1972 年德国慕尼黑夏季奥运会期间，美国体育转播团队必须适应现场直播以色列运动员被恐怖组织扣为人质的情况。详细 >
短小精悍 完全的媒体视角 看来在复杂的问题面前 还是没有简单的决定 “追寻故事”在生死面前不能当作信条 找到最人性的方式展现没有人性的故事 是每一个媒体人毕生的课题作业
从媒体这个侧面看慕尼黑惨案，也了解下新闻的幕后故事，贴字幕很有趣。
不顾伦理道德抢先发，人不能总是在事后才坐下来质询自己吧，或者甚至根本不。立场中立，完成度挺高，老派genre.我更喜欢这部甚于慕尼黑
平平淡淡
这是有关新闻业的一部重要电影，新闻直播间百分百年代还原大大加强了真实感，空间不大非常考验摄影和剪辑，而本片做到了近乎完美。这个事件本身已经被观众所了解，如何在一个密闭的空间里呈现出扣人心弦的观感，是非常考验导演能力的。本片对新闻道德有所反思，新闻编辑室就是充满了最后一刻的决定（有时是错误的），摩擦甚至争斗，然而随着事件的推进，团队人员明白，他们的工作是世界上大部分人了解正在发生的事情的唯一途径。因此，他们承担的责任超越了职业自我、认知和政治观点。 人类历史上第一次电视直播恐怖劫持行动，全球那么多人屏息凝神地关注，而到了这个时代每天都在发生各种事件，但已然无人问津，人类本应同步的心跳节奏已经丧失，剩下的就是仇恨和争端了。约翰马加罗饰演的原型人物还活着，教了他很多，也讲给他很多，他的表演最出彩。
作为纪录式电影以媒体转播室的方式和角度叙事还是蛮不错的
題材好，節奏快。其他一片混亂，沒主題，拍到哪裡算哪裡。
新闻的及时性与可靠性有时就是不可兼得的。不管怎样，针对平民的恐怖主义就是应该被谴责，不论主体。
媒体人偶尔要看看行业电影焕发一下自己的新闻激情，不得不说50年前工具落后时，人脑子可真好用啊。虽然不算是主角，但是我对那个主持人印象超级深刻，无台本直播，信手拈来。在目前这个动荡的局势下，这部片子也算是借古喻今了。
看了十来分钟，几乎都在走神
什么样的玩意儿会在加沙被炸成渣渣，将近5万巴勒斯坦百姓遇难的情况下，居然去编排当年的这点B事？更不用说当年这点B事也还是因为鱿鱼的错在先！
新闻工作者又一佳作。1972年，也就53年前，没有想到技术发展如此之快。他们那时还在靠步话机联络，字幕也是一个个字母拼凑的。好在有卫星直播技术。#20250217
--？？
视角选择大于一切。其实大部分情节的呈现都是“一次新闻里程碑事件背后的逸闻”范畴的，有相当大的文艺中年忆往昔峥嵘岁月稠的顾影自怜，以及自我传奇化的腔调，虽然程度没有深到登味渐浓的地步，但是也完全背离我的预期。影片最后20分钟的两次转折写得很平庸，让全片的表达彻底无处捉摸，陷入一种“如说”的寡淡。男主角的形象更是完全不曾建立，基于此，我更乐见的此类题材片中的人文关怀便无处生根。
看过~
非常糟糕的节奏，太尿急了，没有一点呼吸。连带着演员的表演也被带偏了，尤其是Peter演得太过火了。最后所有人都变成了肥皂剧神经质演法。这个剧本也是一点灵魂也没有，没有角度，没有表达。实质上就是把一连串真实事件过分戏剧化、抽真空之后的压缩饼干。食之无味，弃之也不可惜。
简洁有力，角度特殊
还是感觉太平，节奏和人物都没有突出的地方。
新闻直播角度还原的那段历史，只能说观感比同题材的电影要差。
#10 #selectionout 原来Hollywood也喜欢枯死的植物
返回首页 返回顶部
短小精悍 完全的媒体视角 看来在复杂的问题面前 还是没有简单的决定 “追寻故事”在生死面前不能当作信条 找到最人性的方式展现没有人性的故事 是每一个媒体人毕生的课题作业
从媒体这个侧面看慕尼黑惨案，也了解下新闻的幕后故事，贴字幕很有趣。
不顾伦理道德抢先发，人不能总是在事后才坐下来质询自己吧，或者甚至根本不。立场中立，完成度挺高，老派genre.我更喜欢这部甚于慕尼黑
平平淡淡
这是有关新闻业的一部重要电影，新闻直播间百分百年代还原大大加强了真实感，空间不大非常考验摄影和剪辑，而本片做到了近乎完美。这个事件本身已经被观众所了解，如何在一个密闭的空间里呈现出扣人心弦的观感，是非常考验导演能力的。本片对新闻道德有所反思，新闻编辑室就是充满了最后一刻的决定（有时是错误的），摩擦甚至争斗，然而随着事件的推进，团队人员明白，他们的工作是世界上大部分人了解正在发生的事情的唯一途径。因此，他们承担的责任超越了职业自我、认知和政治观点。 人类历史上第一次电视直播恐怖劫持行动，全球那么多人屏息凝神地关注，而到了这个时代每天都在发生各种事件，但已然无人问津，人类本应同步的心跳节奏已经丧失，剩下的就是仇恨和争端了。约翰马加罗饰演的原型人物还活着，教了他很多，也讲给他很多，他的表演最出彩。
作为纪录式电影以媒体转播室的方式和角度叙事还是蛮不错的
題材好，節奏快。其他一片混亂，沒主題，拍到哪裡算哪裡。
新闻的及时性与可靠性有时就是不可兼得的。不管怎样，针对平民的恐怖主义就是应该被谴责，不论主体。
媒体人偶尔要看看行业电影焕发一下自己的新闻激情，不得不说50年前工具落后时，人脑子可真好用啊。虽然不算是主角，但是我对那个主持人印象超级深刻，无台本直播，信手拈来。在目前这个动荡的局势下，这部片子也算是借古喻今了。
看了十来分钟，几乎都在走神
什么样的玩意儿会在加沙被炸成渣渣，将近5万巴勒斯坦百姓遇难的情况下，居然去编排当年的这点B事？更不用说当年这点B事也还是因为鱿鱼的错在先！
新闻工作者又一佳作。1972年，也就53年前，没有想到技术发展如此之快。他们那时还在靠步话机联络，字幕也是一个个字母拼凑的。好在有卫星直播技术。#20250217
--？？
视角选择大于一切。其实大部分情节的呈现都是“一次新闻里程碑事件背后的逸闻”范畴的，有相当大的文艺中年忆往昔峥嵘岁月稠的顾影自怜，以及自我传奇化的腔调，虽然程度没有深到登味渐浓的地步，但是也完全背离我的预期。影片最后20分钟的两次转折写得很平庸，让全片的表达彻底无处捉摸，陷入一种“如说”的寡淡。男主角的形象更是完全不曾建立，基于此，我更乐见的此类题材片中的人文关怀便无处生根。
看过~
非常糟糕的节奏，太尿急了，没有一点呼吸。连带着演员的表演也被带偏了，尤其是Peter演得太过火了。最后所有人都变成了肥皂剧神经质演法。这个剧本也是一点灵魂也没有，没有角度，没有表达。实质上就是把一连串真实事件过分戏剧化、抽真空之后的压缩饼干。食之无味，弃之也不可惜。
简洁有力，角度特殊
还是感觉太平，节奏和人物都没有突出的地方。
新闻直播角度还原的那段历史，只能说观感比同题材的电影要差。
#10 #selectionout 原来Hollywood也喜欢枯死的植物