捉迷藏

罗伯特.德尼罗、达科塔.法宁，一老一小都是我特别喜欢的以演技著称的好演员，这也使《捉迷藏》增添了不少光彩。

米国人也越来越喜欢玩心理惊悚了，虽然剧本发展到最后并不算高明。

看到一半的时候我就猜想，不会又搞出个“人格分裂”之类的老套噱头吧，好歹也是罗伯特.德尼罗的片子啊，不会那么滥俗吧，没料到真给我说着了，真让人失望。

罗伯特.德尼罗最后手持尖刀猛力踹门疯狂追杀女儿时的情形模仿《闪灵》的痕迹太明显了，简直和杰克.尼克尔森手执利斧追杀老婆儿子的镜头如出一辙，这是导演用这种方式向死去的斯坦利. 库布里克致敬么？

和米国人拍的所有恐怖惊悚片的结尾一样，在云开日出阴影散去日子步入正轨之后，仍然会留下一个小小的警示意味的尾巴，小姑娘图画上自己肩膀上的两个脑袋，预示着未来的自己又是一个人格分裂患者，就象怪物哥斯拉最后下的那个蛋，恐怖和惊惧永远存在，没完没了。

——————————————下方剧透——————————————————1，父亲有两个人格，看到妻子出轨时就分裂了，一个是正常的爸爸，一个是查理。

这个大家都知道，而且电影给的暗示很明显，比如正常爸爸问查理时，艾米丽说查理睡着了，还有大卫在醒来前那个妻子宴会离开的背影，让人一下子就怀疑是妻子出轨，丈夫杀妻。

2，女儿也有两个人格，应该是在目睹父亲的查理人格伪装妈妈自杀时分裂的，而不是在结尾父亲死后出现的。

中间活泼的、顺从父亲的是正常萝莉，沉默的、伊丽莎白来时化了妆穿着妈妈衣服的、弄坏洋娃娃的是第二萝莉。

3，父亲的人格转换：带着耳机在笔记本上写字的，表示正常爸爸在睡觉（沉睡于潜意识），查理主宰身体。

查理知道正常爸爸的存在和所有记忆，但是正常爸爸不知道查理。

艾米丽的人格转换：怕黑的，要求门留一条缝的是正常萝莉，突然不怕黑的是第二萝莉，按照影片的逻辑，正常萝莉应该拥有第二萝莉做的事的记忆。

第二萝莉做的事包括：配合查理不让正常爸爸开心、在浴室写字，一起杀死伊丽莎白。

4、关于为什么艾米丽不告诉爸爸他就是查理，如果正常爸爸遇到了第二萝莉，第二萝莉一直配合查理戏弄爸爸肯定不会告诉他，如果遇到了正常萝莉，正常萝莉只透露了一点关于查理的信息，剩下的不敢说，因为查理是知道正常爸爸的记忆的，同样也会知道艾米丽背叛了他，所以正常萝莉不敢说。

5，四个人格是随机相遇的……正常萝莉会遇到查理也会遇到爸爸，反过来也是

影片其实是沉闷的，没有什么噱头。

论血腥，论恐怖，都不是最高级别或者最精彩引人的。

好就好在，那种绝望。

老爸在惊觉自己的分裂面的时候，应该是绝望的吧。

人生一步步地变糟，家破人亡都还不在最糟糕的时候，最糟糕的时候应该是发现自己都不可救药了。

观众看到最终的结局的时候（4个版本的结局都不外如是），也会觉得人性被撕裂后的绝望。

这样的电影，是真实人生的写照。

太多这样的家庭了，不停地分裂、毁灭、循环。

其实我们每个人都是分裂的，一旦自己和自己打架，肯定得走向深渊。

所以，请挑选那个善的一面担当强者。

没有料到的是，也是影片中所有问题所指向的共同结果就是双重人格的父亲和双重人格的女儿。

设定：父亲的双重人格为A和B女儿的双重人格为C和D那么，在这座房子里发生的是，就是A、B与C、D任意配对的过程。

若是把正常人格作为第一层人格，即A、C，把病态人格作为第二层人格，即B、D的话，在电影中，能看到的结果是：A与D的相遇，较常见。

B与C的相遇，集中在影片末尾。

A与C的相遇，作为最表层的情况。

而最后一种B与D的相遇，在电影中仅仅是暗示：即B(查理）与D女孩的另一人格一起捉迷藏时所进行的事情。

这应该就是电影的结构了

讲精神分裂的电影很多，这部捉迷藏评分算不上特别高，但用捉迷藏表现精神分裂的方式很巧妙在理。

首先精神分裂里面的多重人格一般不会同时出现，人格之间没有关联，完全是不一样的“个人”。

多重人格的存在是不正常的，所以要把多余的人格找出来消灭。

跟捉迷藏中躲藏和寻找的游戏很像，只是这是精神上的。

与其说是因为小女孩喜欢捉迷藏，不如说是小女孩与爸爸两种人格之间的找与藏。

回到电影中，大家都说一眼就看出男主就是凶手本人。

我觉得一个悬疑电影的意义不是让你最后找出凶手是谁？

有些电影甚至从头到尾都没有揭示凶手是谁但电影本身很优秀。

感受剧情的发展，感受人物之间的互动，感受电影中让你记忆深刻的台词。

在本片中打动我的是，男主妻子死前那句：有些东西是永远都治疗不好的。

当然开始导演是设下陷阱让我们误以为妻子是因忧郁或者无法治愈的疾病而自杀。

但反观整部片，这句话足以点醒精神病的恐怖之处。

现实中精神分裂是否可以完全根治，我不清楚，也没去研究。

电影中男主之所以会出现精神分裂是受了妻子出轨的刺激，这种伤害是无法治愈的，于是引发了灾难。

真相揭穿后，回到这句话，可以理解为妻子的意思是：这段婚姻是无法治愈的。

这种刺激加深了男主的怨恨。

影片放到中段之后我都不确定凶手是否就是男主，因为小女孩的表现，让我觉得应该是另一个人。

小女孩就这样演技高超地应对老爸的两种人格，她真的能理解这是一个人的两种完全不一样的人格？

无论如何，她加入了这个人格分裂的游戏，走一步看一步。

尽管最后安全逃脱，自己却产生了精神分裂症。

又是另一个恐怖的开端。

捉迷藏这种游戏在恐怖电影素材里也是蛮常见的，因为它既有趣味又有恐怖性。

可怕的东西就藏在找寻之中。

我们每一个人的精神都隐藏了很多我们自以为忘记了或者不能让第二个人知道的东西，有些相当很阴暗的，我相信每个人都有许多面，只是不会去形成另一个人格。

环境的刺激会激发沉睡的记忆或本能或隐藏的病症。

电影中的爸爸的另一个人格就是他原本的黑暗面，但是被病态地激发了。

何况，我们的生活中不也充满了捉迷藏的游戏吗？

隐藏小三的丈夫和企图捉奸的妻子，隐藏小抄的学生和寻找作弊的老师，隐藏罪证的犯人和搜查证据的警察……我们都想要找到被隐藏的真相，但事实是，你很有可能永远都找不到。

或者找到了，会伤得更重。

能触动内心，引发对现实世界的思考。

这是我对好电影的评价标准。

从这点来看。

我觉得这是一部好电影。

谈谈《捉迷藏》吧。

又是介绍人格分裂的电影，看起来很带劲，因为总是有一些看不懂的地方牵着人，会去猜测，但结果一般又出乎意料。

这个片子里面让人不停地去想，谁会是Charlie，Emily是不是神经不正常了，David这个心理医生能否医好自己女儿的病，以及鬼鬼祟祟的房东、行为诡秘的邻居与主人公有何瓜葛等等。

到了最后十几分钟，答案揭秘的时候，会有一种说不出话的感觉——David就是Charlie，心理医生的心理出了毛病。

一次宴会，他发现妻子与一个陌生男子偷情，于是在嫉妒心理的作用下，将妻子用枕头压死，然后拉到浴缸，做出其自杀的假象。

记得chenhui老师讲，人在异常不情愿的情况下，会刻意地忘记一些事情。

果然，影片中的David选择忘记自己做了什么，每次杀过人，他都会在凌晨二点零六分醒来，作回父亲的角色。

由于太害怕失去，所以让谁也得不到，这才是David心底的话，人最最本质的自私的一面展现出来了。

妻子死去之后，曾经的背叛给David留下了很深的伤害，他把感情移嫁到女儿身上，他要让自己成为最最珍爱的女儿的唯一朋友。

影片最后，Charlie要去掐死女同事时，Emily大喊，“don’t hurt her, she is my friend”，这时Charlie说，“friend? I guess I am your friend!”他希望女儿只有他这个唯一的朋友，其他的不管是动物（家猫）还是玩具（娃娃）还是人（伊莉莎白。

杨）都只有一个出路，就是死。

知道了Charlie的确存在之后，Emily的行为也就显得不是那么神经了，相反，我觉得这个女孩有些可怜。

从小只有妈妈陪着她玩，亲近的人死去之后，她的精神一度空虚。

Charlie在这个时候进入她的生活，陪她玩hide-and-seek，成为了最最无助的她的依靠，赢得了信任之后，Emily一直信守承诺，不管爸爸怎么问，她都没有说出过Charlie到底是谁，而且她明明知道Charlie做了违法的时候，也没有报警，没有直接指出杀人凶手，而只是在浴室的墙上写出带有暗示性质的话……直到她的信仰破灭。

片尾，Emily住在儿童精神病医院，画了一幅画，长了两个脑袋的Emily在笑……片子还是不错，能让人有一口气看完的想法。

但是主题有些隐晦，说明了什么？

人不能真切地希望永远保有一份感情，不管对谁，都应该保持适当距离，否则，爱之深，恨之切，容易误入歧途？

最后，我觉得片子还是有一些没有交代清楚的事情。

比如，David对女同事说，我希望Emily能有一个快乐的童年，而不是像我一样。

这里似乎要介绍自己神经方面的伤害是与小时候的某些行为有关，后来证明没有。

邻居夫妇行为异常，David半夜用望远镜看见他们在歇斯底里地争吵，最后也没有讲什么。

Emily对Charlie的态度转变也不是很自然，开始乐于10万，20万地数数来做游戏，后来没有任何迹象，就开始害怕，不想再见Charlie了。

如果这些完善一下，great movie!

惊悚吓死我了.虽然姐姐我胆子小是路人皆知的可是真的小恐怖.看到那个叫伊丽莎白的女的死的时候有点猜出究竟谁是charlie不过不太确定尤其那个鬼鬼祟祟的房东出现更加扰乱人思维.哈不过总算过去了一小时四十二分钟的片长不错再加半个小时我估计我就挺不过来了哈Dakota FanningRobert De Niro一老一少的搭配让我想起当年那个<这个杀手不太冷>估计这个小fanning以后的发展不会比波曼差哪个人说的了?fannning还缺啥啊?这么小年纪就差一个小金人了.哈这就是所谓的 屌.总之是不错的片子陆佳推荐的果然就是小棒.HO

五种结局　　影片一共有五个结局，首先是剧场版　　atrical version(剧场版):　　emily 和katherine一起生活,状态似乎很好,最后和katherine走出家门后,镜头由花瓶逐渐转向那副画,在emily的头旁边,多了个头,即emily的另一面.　　它选取的意象是两个：katherine和画。

katherine代表被代替的亲情的复得，这是用来体现电影中心的。

另外一个意向是画，来暗示悬疑和惊悚尚未结束。

　　附加结局1.happy drawing　　剧情同剧场版，只是，两人走后，那副画只有katherine and emily两个人，幸福结局。

　　附加结局2.life with kathrine　　在kathrine的家里,对话完后,emily 没有要求把门开一道缝,结果,kathrine走后,emily躺在床上,然后开始数数,one one thousand,two one thousand......　　黑色结局的典范，两个意象分别是电影中最重要的关门和hide and seek。

关门代表亲情的缺失和不可替代，完全延拓了电影主旨。

hide and seek完美阐释了悬疑电影的结尾技巧。

同时悬疑与亲情两个要素相辅相成，把整部电影的色调保持到了最后一秒。

　　附加结局3.a final game　　emily 在katherine所在的医院进行治疗,emily要求把门开一道缝,katherine走后,emily和结局2一样开始数数......　　门开，表示亲情的得到，数数则代表悬念的继续。

这两个命题从表现力上看是冲突的，任何一部电影，即使悬念地位再高，也必须为主旨服务，而这个悬念则似乎完全独立于结局。

导演安排这个结局其实说明了他在心底对于结构化的一种追求。

先说门，从影片开始，母亲开，然后到影片中段父亲关，再到最后开。

这个开－关－开的过程，是看上去比较华丽的结构化的重要特点，也是完美主义者的桌球。

然后，捉迷藏这个意向当然是不可或缺的。

这个结局说明，结构化可以在某种程度上破坏了电影或者小说的和谐。

　　附加结局4.emily's fate　　同附加结局3,同样在病房,对话完后,emily要求把门开一道缝, 但katherine没开，她出了房门后,同事的一个男医生问到:"how about her?" （她怎么样了？

）katherine回答道:　　"tommorow I will come back for her,I won't give up about her!"（明天我会回来看她的，我不想放弃她）　　现实的结局，亲情在某些方面不可替代又在其它方面可以。。

第2140部2005年，恐怖悬疑电影《捉迷藏 Hide and Seek》有点年头的电影了，只能说是我看的比较晚，居然有中文配音的版本，好像是上过CCTV6吧，那就放心了，鬼是不会有了，也不会太血腥（摊手）

两位主演还是很强大的，达科塔·范宁 那时候也还小，小的时候真的老可爱了演技也非常出色整个故事设计的用心了，开始会故意误导上帝视角的观众，最后再慢慢反转，就是现在看起来并能算是惊艳了，但是放在小二十年前，还是可以有一席之地的，故事的留白比较多，甚至是居说有五个结局，讨论度也挺高，其实也算是另一种“ 炒作 ”吧，毕竟只要你不说的清清楚楚，大家就可以随便脑补。

有点小聪明，可以的

别的也什么好说的了，当初那个年代，经典的悬疑电影也不少，05年就有【万能钥匙】这个电影就没有显得那么突出了。

不过能引进来，也是挺不错的，就是我没有看到。。

再看已过二十年

总体还算不错，节奏也可以，一不留神就看完了，意犹未尽呢我是两个头的分解线推荐指数：三星半，不要被剧透直接看，效果拔群。

不知道为什么最近老是壮着胆子看这些心理片，每次看完都手脚发凉。

最后的最后才知道心理出了问题的不是女儿，而是作为心理医生的爸爸。

看完之后只是担心要是真的有这样的童年和经历，以后还能没有阴影地生活下去嘛，看着母亲被父亲杀死，看着父亲性格分裂害了身边的猫身边的朋友，看着无奈之下自己的心理医生杀死了父亲，还是希望这只是电影。

另外，电影里的小女孩很可爱