这是罪

三十多年前，联合国正式把“同性恋”从精神疾病名单中剔除，于是，每年5月17日就成了“国际不再恐同日”。

这是一个世纪以来社会群体、学术组织和思想观念转变共同促成的结果。

1980年是一个转折年份。

在20世纪上半叶，欧洲白人男性主导的世界，把整个地球上的人带入了两场规模空前的战争，没有任何人能独善其身。

战后社会失序，意识形态领域剑拔弩张，不仅欧美，新独立的亚非拉国家的运动此起彼伏。

战后废墟上重建的人，一直在不自觉地思考，我们的世界怎么了？

我们将会往哪里去？

一些过去忽略的群体逐渐开始发声。

政治上，一些亚非拉国家团结起来，控诉过去欧美的殖民；在各国内部社会里，占人数一半的女性逐渐获得更多的权利，过去因没有投票权而在事实上是不完整公民的女性，在两次世界大战中进入工厂，从事生产生活工作，战后让她们倒出工作岗位给退役男性，让她们退回到19世纪末的位置，实际上是一种忘恩负义的行为。

经历了20世纪六七十年代的社会抗争运动与思想冲击，另一部分小众群体也在参与的过程中觉醒了，这就是因为性取向不同而被社会排斥的边缘人群。

过去欧美很多国家法律明确禁止同性性行为，有的甚至会采取强制措施刑罚和“矫正”治疗。

许多人被迫躲入地下，压抑自己的天性，草草一生。

不满足于主流社会价值观的人时不时站出来表达自己的观点，宣传常识性信息，甚至采取暴力以博得公众的关注。

目的只有一个，即让更多人了解到社会主流价值观是错误的，有非常多边缘人群就生活在他们身边，与他们在本质上也没什么不一样。

要解决问题，首先要让人们认识到真正的问题是什么。

学术界早期关注性别议题，是在文化领域。

文化史关注人本身，人的复杂性决定了一切行为及其背后的逻辑都可以作为观察和研究的对象。

具体而言，“美国研究”是一门很新的学科，大致产生自1929—1933年美国大萧条期间。

像哈佛、耶鲁和宾夕法尼亚大学等研究者不满学术研究日益脱离大众，一些边缘学科和领域另立门户，于是，由“小众学科”和边缘领域交叉起来的新学科建立起来了。

其中，一些学者开始关注两性关系，半个世纪后，性别和性取向等更多元化的主题成为学者们关注的对象。

越来越多人开始关注一个小众的群体，记录他们的抗争活动，逐渐深入分析他们的诉求和造成歧视的家庭和社会背景等。

从隐含在更广泛的社会运动中独立出来，成为观察和研究的对象，这本身就是一个进步。

为什么说1980年是转折之年呢？

因为在经历了短暂的性解放的20世纪70年代之后，在新的年代，一种可怕的疾病蔓延在性少数群体之间。

人们不再无忧无虑地享受性行为带来的快感，相反，有一段时间，它被称为“男同性恋癌症”，因为患病的人群里，很多是曾发生过同性性行为的男人。

人们不知道它是怎么来的，谈“艾”色变。

里根政府最初没有任何措施控制病情蔓延，甚至纵容疾病蔓延。

如果想了解这种疾病是如何在美国蔓延开来的，可以读一下《世纪的哭泣：艾滋病的故事》。

艾滋病的传播没有疆界，也不分男女老少，更无关性取向，一视同仁。

在《直人国度》（The Straight State: Sexuality and Citizenship in Twentieth-Century America）中，玛格特•卡纳迪（Margot Canaday）分析了美国政府从20世纪开始，怎么一步步从移民、军队和福利制度上歧视性少数群体，政府政策的前提都是“男女是正常行为，同性乃违逆自然规律的行径”，进而把性少数群体当成二等公民，这种政府行为和结构性的歧视潜移默化地塑造了人们的观念，其恶劣影响延续至今，一时难以消除。

学术与大众并非完全脱节。

通过艺术的形式，越来越多民众了解到自己身边的朋友和亲人可能是性少数群体，他们成长过程中或多或少经历过歧视乃至霸凌。

印象很深，汤姆•汉克斯凭借主《费城故事》和西恩•潘主演《米尔克》，先后斩获奥斯卡影帝，这两部电影都是真人改编，前者是一位被发现患艾滋病而被污名化乃至解聘的年轻有为的律师，后者则是美国最早公开自己性取向的政客，在竞选成功后遭恐同人士暗杀。

其实，他们与其他人没有什么不同，甚至比很多人都优秀，都致力于改善自己所在的社会，让更多人生活境遇变好。

近二三十年来，欧美各国拍摄了很多涉及性取向题材的影视作品，其中，有几部令人印象深刻的影视剧，都描绘了20世纪80年代以来的性少数群体的遭遇、抗争活动和他们努力的结果。

瑞典的《戴上手套擦眼泪》聚焦向往自由的男孩和艾滋病，通过美好少年在最辉煌的年纪突然陨落，揭露新疾病的可怕和人们的恐惧。

最打动我的，可能是医护人员的同情与悲悯。

当人们不知道艾滋病成因，却看着二十多岁的青年等待死去，年轻的护士本能地用手擦拭他的泪痕，年长更有经验的护士厉声制止，让她“戴上手套再擦眼泪”。

后者并不是冷血，而是见得多了，不得不收起同情，保护好自己，让病床上的患者稍微舒服一点，足矣。

法国的《骄傲》则以主人公从少年到中年的经历为主线，1981、1999、2013三个年份，对应法国左翼执政、同居法案通过、同性婚姻法通过。

剧中，我们可以看到父子关系、伴侣关系，如何在复杂的情境下发生改变。

一次次做选择，矛盾冲突后的和解，让人一点点成长。

剧里还涉及同妻、同性伴侣领养等主题，非常多元地展现法国性少数群体在争取权益的同时面对的阻力。

美国的《当我们崛起时》是一部半纪录片，记录了性少数群体从里根政府到克林顿时期，如何争取自己的权益，通过社会运动，让政府承担起遏制艾滋病的责任，消除军队对性少数群体的排斥和歧视，虽然政争取婚姻平等的努力一时失败，但是，生命不止，抗争继续。

另一部纪录片《从暗到明：电视与彩虹史》，则讲述了性少数群体在小荧幕的历史演变。

对所有性少数群体来说，出柜都是一个艰难的历程，尤其是在银屏上展现给所有观众看，特别要承受来自各方面的压力，如制片方、广告商、赞助者。

人们对自己不熟悉的事物有着天然的抵触情绪，甚至化为攻击性的行动，而这些在电视上勇敢做自己的人的举动，助推更多人选择骄傲骄傲地做自己，而不需要时时刻刻戴一副面具。

这可能是在大众传媒时代，对性少数群体最有意义的事情了。

也就是在这种相得益彰的推动下，转变了美国社会的保守风气，终于在2016年通过了同性婚姻法，在社会、文化、法律等全方位承认了性少数群体和非二元性别观念。

传统男权实际上也延伸到现在，男同性恋更受关注，相对来说，女同性恋群体的声音仍处在低位，尚待进一步发声。

2021年，《同志亦凡人》编剧在英国导演了《这是罪》，展现英国性少数群体面对艾滋病的经历。

20世纪80年代，是同性恋群体从天堂坠入地狱般的十年。

艾滋病，被冠以“男同性恋癌症”之名，夺去了一个个年轻而鲜活的生命。

从一无所知的极端恐惧，到争取自己的权益展开抗争，前提是认清自己、承认自己、接纳自己。

不同于瑞典的《戴上手套擦眼泪》和美国的《当我们崛起时》侧重波澜壮阔的反抗运动全景，这部剧展现的就是形形色色的人接纳或者不接纳自己和自己的亲人。

回归人性，把人和人之间的友情、爱情和亲情当成最珍贵的东西。

值得一提的是，出演本剧的全部是已经出柜的演员和艺术家，让更多人了解他们和他们亲友曾经历过的，尤其让人动容。

或许有人说，当下“政治正确”太过头，影视艺术作品不应该过多关注这些边缘群体。

但是，在整个人类社会里，多元取向和流动性，原本就是更符合人性的，传统两性观念，家长制，男性霸权等等，都应该扬弃。

或许做不到人人都能接受新观念、新事物，但是，至少在面对自己亲友的求助，或者困惑的时候，发自内心，给他们一个微笑，让他们知道自己是被爱的，就很好了。

I'm gonna live. 当我以为瑞奇会被患病的焦虑和绝望打倒时，他笑着说出了这句话，而我也为他对生的渴望所震撼。

如此可爱的男孩子，希望你永远与最爱的acting为伴，在融融的阳光中live your life。

说说Colin……我以为这样背景的男孩会永远自卑保守下去，但真相揭开时又让人生出些“原来如此”的感受……如果他最后还能有一线清明的话，不知他会不会对来到伦敦而心生悔意呢。

因为来到这个城市，他碰见了一个人渣感染了病毒，但也与一群开朗活泼的朋友相遇，共享了一段美好自由的时光。

如果是我的话，我还是会庆幸……人生际遇已然如此，但在最后的关头仍然有母亲耐心陪伴，朋友真心相待，死后仍有陌生人为我所遭受的不公正待遇而愤慨。

病毒能够杀死我们的身体，但杀不死人类的温情和友善。

顺便，我想在新冠肺炎后，也许很多人都有过和Colin被隔离那段相似的体验，活动空间被限制，无法与外界有任何亲近的接触，房间被落锁，门口被监控，一切用品被严格管制……我不想多说什么了，只是无可避免地对人们面对“未知疾病”时的种种言行感到失望。

最后是全剧最爱的Roscue（名字不知道有没有打对）。

他活泼可爱，反叛大胆，在故事的开头就完成了自我审视，找到了自身与世界相处的方式，在经历了这一切后又与家人和解，在我看来是非常幸运非常完满的人生了，真好哇。

看完一遍后速评了一下，只是想把这些迫不及待冲出口的话表达出来，很多剧情细节可能不是很清楚，也许以后会继续完善。

最后，对于剧中这些可爱的人们——这不是罪，我爱你们。

With the utterance of "La" gutturally，it‘s definitely worthy of a cry.London is like an enormous magnet，attracting these homosexual teens to voyage forward exploring it，behind which there’s infinite emptiness nevertheless.Here’re endless freedom，joyful lust and chasing ideals that they are longing for，while the ghosts and shadows of AIDs are always hauting above though.There she says "Don‘t go looking for a violent， they just be some bloke"，while he says "Life would be so much easier if we had a phone"，and another he says"he remembers everything".Ritchie’s excellent，and I‘d hate to mention how much he’s alike me，yet he ended up with “going home for good” ultimately. Oh dear Ritchie，my lovely one，from "I just wanna be happy" to "I had so much fun"，your entire emotions have been expressed and witnessed.Your lives are just like epiphyllums in the garden，like fireworks，that burst into the sky with such transiency but not realizing how span swirls and vanishes in a few moments itself.Was it a farewell？

Or was it a toast when you danced and talked in front of whom you deeply loved after you went back home knowing the infection and did all those ceremonious behaviors？

You are a dynamic，lascivious and beautiful adolescent.I adore you and am given encouragement as a delicate mirror that reflects some of my past.You deserve what you value，I bet.And you are ambitious，you really are.

Who Wants to Live Forever/Friends W9.4Queen

剧情大部分些许无聊，也些许俗气。

截图是我认为剧中的核心的输出（仅个人观点）嘴上叫嚣着艾滋病是被编出来骗人的，我们就自在生活就好了的人 其实内心也是恐惧的。

看完有点想念 queer eyes，三刷真善美。

除了必然会死有什么是真的必须发生的么？

我们可以接受社会每个人有不同的选择嘛？

我们可以接受身边的人有不同的选择么？

答案好像都是 可以。

道理上都是可以。

但为什么，真的选择的时候 又不可以了？

你是要过你想过的生活还是社会给予你的生活。

from：香浓和其他她它

在看剧的时候对有些对话里的内容感到好奇，所以就去搜了一下。

顺便看到一些其它的相关琐碎知识点，分享给大家。

1.这部剧是基于编剧Russell T. Davies和他的朋友们的经历改编。

“粉红宫殿”在当年确实存在。

剧中“粉红宫殿”名字的由来2.全剧中负责联系主线的重要角色Jill，原型其实是编剧童年时期的好朋友。

她在剧中饰演了Jill的母亲。

左边是剧中原型Jill Nalder，右边是由Lydia West扮演的剧中同名角色。

／Credit: Channel 43.这部剧原先的标题叫‘The Boys’，去年改成了出自一首来自Pet Shop Boys的同名歌曲‘It's A Sin’。

图为Pet Shop Boys(宠物店男孩) ‘Actually’ 专辑封面4.1987年，黛安娜王妃去middlesex医院看望了携带HIV/AIDS的病人，她不戴手套与病人握手的举动在一定程度上缓解了当时大众对艾滋病人的恐慌态度。

5.在当时80年代，锁车的方式不像现在的感应器，而是需要在关门前按下锁车的按钮。

6.在第三集，olly和他的男朋友在讨论哪个名人是gay，于是他们提到了Phillip Schofield。

实际上这个人是在2020年公开承认自己是gay，在此之间他是一个已婚男人，与他的妻子结婚了三十多年，并有两个女儿。

Phillip Schofield7.在Colin第一次从家里来到伦敦租房子时，房东女士说如果他要跟家里人打电话，需要明确是晚上六点前打还是六点之后。

因为，在那个时代，在晚上六点前打电话会更贵一些。

8. 故事发生在1981-1991这十年间，身为老师的Ash被学校喊去校图书馆清理关于同性恋的相关书籍。

因为在1988年英国地方政府颁布了一个叫Section 28的反同条款，禁止本地教育当局和学校传播有关同性恋的信息。

9. HBO同意这部英剧在美国播放的条件是有一个知名的美国演员出演，这就是为什么Neil Patrick Harris出演了第一集。

图为由Neil Patrick Harris 扮演的角色10.在第二集，Ritchie说AIDS是一场诈骗，是制药公司用来骗钱的手段。

因为AIDS在美国开始散发的信息刚传到英国，由于只有男同性恋患上，在当时社会大众认为AIDS是只属于男同性恋的“gay plague”。

因此这也让Ritchie不相信AIDS的存在。

11.剧中RItchie提到自己职业不能说自己是同性恋，否则自己的戏路会变窄。

然而这部剧里所有的同性恋角色在现实生活中也是gay。

RTD曾提到他觉得同性恋也可以演异性恋角色，因为他们在日常生活中就一直在扮演着直男。

11.RTD曾是《神秘博士》(2005)的编剧。

在第四集，RItchie在《神秘博士》(1963)系列中的“Regresion of the Daleks”中饰演了一个小角色，其实这是为了悼念Dursley Mclinden, 他曾在“Rememberance of the Daleks”中扮演了Sgt. Mike Smith。

在1995年，正值30岁的Dursley Mclinden死于AIDS。

未完待续。

导演很棒，全剧开头那场戏很精彩。

里奇是个漂亮的男孩，是整部剧的中心人物，也是pink palace的核心人物。

整部剧从他的脸部特写开始，然后镜头缓缓向后拉开，慢慢地展示全景。

里奇侃侃而谈的样子带着一丝Drama Queen的味道（后面剧情证明了他确实是）。

紧接着里奇母亲说要帮他打扫柜子，这是最精彩的地方，导演通过一些细碎的画面给观众展示里奇柜子里的内容——色情杂志，不得不说这些裸体还蛮有冲击性的，画面在餐桌谈话和色情杂志两个场景反复、快速地切换，紧凑的节奏给观人一种刺激的感受。

三四次切换之后，当bgm一响、剧封面出来的时候，就像平地一惊雷，我感觉整个人的情绪都瞬间被点燃了，从这个时候开始我就知道，这部剧绝 对 好 看。

最后，艾似乎是一个男同之间心照不宣的话题，跟大陆的性教育一样，人人不好意思谈，但我想，也许我们都需要好好地谈一谈。

《It's a Sin》，非常好看的一部英剧，演技、配乐、情节顶级水准。

这部剧主题讲的是上个世纪八十年，伦敦的男同志群体感染艾滋病的故事。

看到很多弹幕和评论都在说“洁身自好”，啊，不好意思，走偏了。

在西方，现在对性传播疾病（STI/STD）和艾滋病（HIV/AIDS）的防治宣传，已经从“洁身自好”走向了“非罪化/去罪化”。

什么叫“非罪化/去罪化”？

就是说，病毒的传播，仅仅是病毒传播，和人本身的行为没有关系。

举个简单的例子，片中就用了Colin这个小可爱来证实这件事：他不是一个“性乱者”，并且“洁身自好”，但是他感染了病毒，并且最后以脑部感染这样最悲惨的方式去逝。

这告诉我们：任何人，都有可能感染艾滋病毒，和他们本身的行为无关。

现在国际上比较公认的防治宣传措施是：1，定期监测；2，安全性行为。

都没有“洁身自好”。

在这里多说一下，HIV/AIDS是STI/STD的一种。

除了HIV/AIDS，其他的STI/STD都可以根治。

为什么提倡定期监测，就是因为监测之后，可以及时治疗；而HIV/AIDS也变成了慢性病，定期治疗之后可以控制。

再来讲一下关于“性乱”这个问题。

我们要摒除的是“和许多人做爱就是不道德”这个观念。

我之前写过关于成都MC浴池的一篇文章，被人扒到网上招来一篇骂声。

实际上我的理解是，抛开法律因素，和多少人做爱，去多少浴室，都是自己的选择问题。

就像剧中，漂亮的Richie四处留情随处喷射，是没有任何问题的；同样，呆呆的Colin一生只喜欢一个人，也是没问题的。

只是生活方式的不同而已。

就像有人喜欢吃咸的，有人喜欢吃清淡的一样。

只是，喜欢吃咸的人，容易得高血压。

那么，得了高血压，就去控制好了。

高血压本身也有遗传因素，并不能用“谁让你爱吃咸的，看，你就该得高血压”这种羞耻感强加给别人。

说回这部剧，剧名《It’s a Sin》其实就是这个意思，用反讽告诉观众，it’s not a sin。

《It’s a sin》也是一首在同志群体中很火的Pet Shop Boys（宠物店男孩）的歌曲，歌词中是这样写的：When I look back upon my lifeIt's always with a sense of shameI've always been the one to blameFor everything I long to doNo matter when or where or whoHas one thing in common, tooIt's a, it's a, it's a, it's a sin这谴责了社会对同志群体/艾滋病毒携带者的巨大偏见，造成了很多人觉得“我是同志，这让我觉得做什么我都有罪”“感染了病毒，这是我的罪。

”片尾，小天使Jill在主角Ritchie去世之后，和他的妈妈有一番对话：

这一段非常感人，太喜欢Jill了。

所以，当我们说“要洁身自好”的时候，实际上是：

很多人也会觉得，“反正我不乱性，我觉得这就是罪！

”实际上也是不可取的。

Jill和Ritchie的妈妈这一段话，就是告诉我们：你给其他人产生的这种羞耻感，会损害整个社会，到头来会反噬你自己和你爱的人。

最后，祝每个人都能找到自己喜欢的生活方式，不为任何人任何事感到羞耻，自由自在的生活。

我是听了pop culture happy hour对这部剧的好评去看的，之前看过的艾滋相关的应该就是达拉斯买家俱乐部。

如果说那一部电影让我知道了，噢，这个病这么惨，那么这部剧是真的带着我拥有了如果你朋友得了艾滋你是什么感受的私人体会。

哭是一定的。

这部剧有很多缺陷。

比如 Jill 这个人物的感情生活一点没有提及，她仿佛只是作为了一个拔价值/gay身边的异性朋友的工具人，尽管性格塑造的非常正面，但是这么完美的人成立吗？

她为什么如此关心同性恋？

是因为碰巧交到了这么多的同性恋朋友？

还是说她自己也是同性恋？

她的性生活呢？

当剧里的男同们尽情享受着青春肉体的时候，一点都没有交代Jill的情况，哪怕一次有男生/女生从她的房间里走出来都没有，实在是显得因为需要这么一个人物的存在才存在。

还有Richie的原生家庭，不得不说演员们都演得很到位，但是最后jill和妈妈的那番话指责妈妈为同性恋感到shame，如果有更多铺垫可能会更好。

Richie家表现出恐同的感觉是爸爸，妈妈只是一直暗示jill和Richie是一对，当然这是潜意识里面的恐同。

尽管如此，这部片子在情感上是出色的。

一个无比绚丽的开始，朋友们相遇，20岁的年纪，大城市伦敦，80年代性解放，一起合租pink palace，朋友们嘴上埋汰又互相支持的生活，跟我们青春的记忆都很相似。

所以很容易带入自己，把主角们看成自己的朋友，随着剧情发展，病魔降临，算是切身感受到了艾滋病，和任何其他病一样，给人带来的伤痛。

但艾滋，又跟其他病不一样。

80年代，是风起云涌的年代，女权运动，性解放，嬉皮士，随着这股进步自由开放的潮流，同性恋群体慢慢不那么遮遮掩掩。

其实要人们改变观念是一件很难的事，在主流仍然恐同（更别提家长对孩子）的环境下，作为同性恋，要去追求自己的幸福，甚至寻欢作乐，是需要很大的勇气和心理建设的。

好在Richie，Roscoe和Ash有彼此，有朋友，有社群。

当他们终于得到了支持，好不容易建立起自己的正当性，即使只在小范围内，艾滋出现了，且由于男同不采取避孕和容易破裂的性交方式，使得艾滋仿佛是上帝惩罚同性恋的物理武器。

Richie在酒吧的那番话，也是80年代大家最初对待艾滋的一种否定态度的真实写照 AIDS denialism。

总的来说，这部剧遥远却真实的，轻快却又沉重，以一种更私人的方式让观众们直观地体验了同性恋群体在80年代面对自己身份的挣扎，面对初露獠牙的艾滋的恐惧。

这是青春片呀，因为每个人都那么可爱，我们才如此的不舍啊。

面对同性恋和艾滋病的污名化还在继续，我相信这些东西都不会根除。

因为不是每个人都value自由。

第一时间看完了所有的5集。

中途无数次的放弃，尤其是第三集跟第五集，太催泪了。

具体的剧情我就不细说了，肯定也不如专业的影评人说的好，讲几个让我最起鸡皮疙瘩的体验。

主角们团结的时刻和他们带着野心和希望来伦敦的时刻都是非常棒的。

他们虽然患上了艾滋病，但是他们并不害怕还更加团结勇敢来对抗 充满谣言的病使 这真的是人感到人心振奋。

原来同一个帐号可以对同一部作品写不止一篇评论的。

赞一下。

本剧是著名的英国同志编剧Russel T Davis的最新同志力作。

此人基本上作品基本上如雷灌耳。

除了同志入门必看的 同志亦凡人 英国版，还有英国人的西游记 Dr. Who (05-10年编剧)此剧所有的gay角色都是gay演员扮演。

问起RTD为啥要作此选择，不怕从此限制了这些演员演出straight的角色嘛？

RTD说，几乎所有的gay一辈子都花了很多的时间在生活中假装straight，不觉得他们演straight会有任何问题！

感觉逻辑上很合理呢。

老实说，上一次看他的同志相关的作品是Cucumber，描写了居住在曼城的一些gay的琐碎生活和中年危机，没有很好看。

可能是主角不够养眼吧。

哈哈。

前阵子看了It's A Sin的介绍，也没有很兴奋，毕竟有Normal Heart，费城病人等珠玉在前。

还是第一时间看了，因为有我口水的Years and Years的主唱Olly Alexander啊。

这是他自Skins之后第二词跨界演戏，看他mv作的那个劲儿，又跟男主经历这么贴合，想来应该会有精彩的表现。

加上演他妈的是我自从德雷尔一家之后就大爱的Keeley Hawes阿姨，还有老爸老妈的浪漫史里面最贱的Neil Patrick Harris这样的名角儿来加持，自然十分好奇。

于是就第一时间看完了所有的5集。

中途无数次的放弃，尤其是第三集跟第五集，太催泪了。

具体的剧情我就不细说了，肯定也不如专业的影评人说的好，讲几个让我最起鸡皮疙瘩的体验。

"LA！！！！

" Ritchie的queen装扮出场，大家以为他要有啥激动人心的演出，没想到，就是一句简单，却是铿锵有力的，La!! 从此变成这群好友之间的日常招呼，分别，晚安，再见，都用la来代表。

有点奇怪，却似乎又很合理。

互相之前姐妹相称，不管是你攻还是受还是vers，都给你起个妞的名字。

让我想起了大学宿舍里面我们总喜欢用三个字名字的前两个字来称呼对方。

片中把所有的人都凝聚在一起的却是个腐女，Jill. 更惊讶的是，其他的角色都是虚构的，Jill这么善良美丽的天使却是有着真实人物的改编。

而且这个人的原型在片中出演了Jill的母亲。

不得不说，此片演的最好的就是Keeley Hawes，她把对Ritchie的母爱，不解，不原谅演的如此逼真，贴切。

不由得让我想起来最近看的另外一部 刻在你心底的名字 里面的母亲，王彩桦，同样演的如此让人动容。

看到第3集的时候，编剧让最乖最不乱搞的Colin也感染了hiv，发病的形式还是那么悲惨的脑部感染，实在让人万分唏嘘。

或许，还是编剧不想让观众把hiv跟性乱太直接的联系在一起，才编出了这个『老实人也逃不过』的剧情。

后面有暗示，他应该是刚刚来伦敦住在别人家的时候被landlord儿子传染的。

当时以为编剧会放过那么阳光，那么可爱，事业刚刚起步，有着无限光明前途的Richie，让他成为那场灾难的幸运儿。

然后，RTD没有那么慈悲，他用悲缓的配乐，暗沉的调色，想见却没能见到最后一面的挚友，勾画了Ritchie最后的时光。

Richie美丽灿烂的一生在Isle of Wight，他从小就睡的小床上结束了。

珍惜生命，珍惜眼前，尊重科学，不言放弃.......