英雄喋血

这次资深戏骨，两届香港金像奖最佳男配角‘廖启智’似乎在本片里失了以往的演技水准。

本片中主角‘高剑父’（廖启智饰）是中国近现代国画家、美术教育家、岭南画派创始人之一，现实中应也是一个举止文雅，宠辱不惊的文人。

无奈‘廖启智’把他擅长演绎现代黑帮片里老混混特有的粗鲁洒脱言行举止，原样照搬进了本片中‘高剑父’的角色里。

廖式‘高剑父’的岭南腔普通话还算因地制宜的话，那痞子口吻的‘高剑父’未免也就失了文化人的气质了吧。

我没看过‘赵崇基’导演的作品，单只这一部看来，口气大些地说，不过如此吧。

影片都已经看了一半儿了，也未见过有让人精神高潮的点。

‘罗仲霍’用中医按摩点穴术暗伤了丐帮帮助刘四，有惊险但剧情却是相当的扯。

影片就一直这么不温不火的僵持着我的眼睛，有点儿让人受不了了。

我只能静候片尾那场足以震惊寰宇的，广州黄花岗七十二烈士起义的巷战了。

相对比本年度另一部愅命影片‘辛亥愅命’，似乎让我明白这么一个坑爹的道理。

大投资、大制作的电影不一定能票房与口碑兼收；但木有大投资、大制作的电影要二者兼收是恨难的。

我们从生下来就开始失去，失去童年，失去青春，失去爱人，直到失去生命。

有神马能够证明我们曾经来过，我们曾经活过吗？

一场用炸弹作礼花的葬礼，不是谁都有机会赶上的。

起码在这个充满闹剧的年代里，我们能证明，我们的人生，不是一场闹剧….漫天瓢泼大雨中导演终于在片尾，带给我们愅命失败后不一般的壮烈与凄美。

英雄喋血⌒黄花岗后黄花雨，喋血倾注愅命花

　　正值辛亥革命100周年，以此为题材的《辛亥革命》也箭在弦上，而一部同题材电影《英雄喋血》则先一步上映，无论从历史维度还是商业目的上讲都是一首前奏曲。

　　《英雄喋血》所截取的故事以广州起义的黄花岗七十二烈士为历史基础，着重起义的前期准备阶段，正因此电影并没有太多了战争场面。

当然，在预算的钳制下，避免过多的大场面，而侧面描写起义也不失一个好方法，方慧如被关于房间之中的处理恰当好处，更能抒发出那种焦急压抑的气氛。

就这样整部电影的气氛可以用表面轻松、背里压抑来形容。

　　可能是不适应香港导演所讲述的历史故事，整个故事虽然步步惊心，但是铺陈起来却提不起高潮，儿女情长的故事耗费了过多的笔墨，影响了整部电影的节奏，要不是百度百科惊现简要剧本，真得无从得知一些关键的细节。

好在自众人入住小东营5号，影片的节奏和风格回归应有，用炸弹为礼花的葬礼也名副其实了。

　　当然，影片有一个怨念不得不提。

既然故事发生在广州，一切台词以粤语配音为宜，而此番众港普、台普着实让人无从消受，原音虽好，但也得恰如其分啊。

革命片穿插一段，黑帮大佬与“妹妹”的情节，感觉有点突兀…罗仲霍向方弘治解释完美熙的心思，方痛心疾首，居然还能答应罗突然的请求，这转折简直…脑洞奇大！

不过，方弘治对这个在心尖上的女人的“出轨”，不仅是弄死，还连带把对手做掉。

这种处理冷酷精明到极致。

单看这一段本身是出彩，虽然跟整体故事关系不大。

我们生来就在失去，失去童年，失去青春，失去爱人，直到失去生命，有什么能证明我们曾经来过，我们活过吗？！

一场用炸弹做礼花的葬礼，不是谁都能赶得上的，起码在这个充满闹剧的世界，我们能证明，我们的人生不是一场闹剧！

--- 罗仲霍如果不是因为冲着君豪去的,恐怕我也会像很多人一样,错过这部献礼片。

壮士断腕，河山泣血。

讲述辛亥革命黄花岗72烈士起义故事。

它完全不同于一般的一部为纪念辛亥革命100周年的献礼片，没有热血的口号和说教的灌输，平静内敛地讲述那时人与事的种种事迹，反而没有片名《英雄喋血》那样来的血腥暴力，在潘达维的哭泣声和炮火声中，我仿佛看到了罗仲霍、高剑夫在战火中冲锋，为了唤醒更多的国人不惜以生命为代价。

这部无战火的战争题材片，能把主旋律拍成了文艺小清新，对我来讲，算是惊喜。

“意映卿卿如晤，吾今以此书与汝永别矣！

吾作此书时，尚是世中一人；汝看此书时，吾已成为阴间一鬼。

吾作此书，泪珠和笔墨齐下......”结尾处，那童稚的声音的一句句林觉民的《与妻书》，仿若凄凄凉凉的雨滴，敲打着我的心，为了理想和自由，勇于牺牲，明知不可为而为之，我们称之勇！

真的勇士，不畏生，不惧死，不是头脑发热的热血莽夫，他们是明知道失败，也愿做唤醒国人的践行者，很多人都知道黄花岗七十二烈士，但远离那个年代的青年一代，有多少人知道那个牺牲前后的总总人或事。

无论怎样，谢谢这部电影，起码让他们的形象对我而言，不再是停留在单薄的纸张上的历史事件，而是变成那些在那个沉默屈辱年代里曾经真实活着的人。

清宣统三年三月二十九日（西元一九一一年四月二十七日），广州起义暴发。

起义之军百二十人持枪械攻入广州督府衙门，两广总督张鸣歧闻风而逃。

然义军终因寡不敌众，数百清军围之，起义军多战死。

旋革命党人潘达微见而怜之，收烈士之骸，止得七十二具，葬于白云山麓之黄花岗。

九十七年之后，时值腊月，会天大雪，余滞于广州，遂至黄花岗七十二烈士之陵。

止于其门，百感并至，赋诗一首，诗曰： 赤焰难明赤县天，百年群魔舞翩跹。

国土已破何人见，金瓯早缺有谁怜？

　　皇祚不复天威去，天朝迷梦化为烟。

五口通商香港失，断鸿声中夷舰现。

　　圆明园中尽烈火，太和殿里无君颜。

水师已覆巨舰沉，黄海之水腥且咸。

　　春帆楼上条约订，马关之约逆臣签。

大沽台上炮声隆，将士陈尸国门前。

　　新鬼啾啾旧鬼哭，京洼难日见炊烟。

宣战诏书何处寻？

言说帝后西秋狝。

　　辛丑条约庚子恨，落日秋风哭宝剑。

六十年来伤国步，八千里外吊民残。

　　空向长河咒逝川，不尽国愁在斯年。

四万万人齐下泪，天涯何处是神州？

　　民穷国敝割土地，偿银赔款年复年。

可怜越女夜夜哭，半国殖民半封建。

　　檀香山上聚义士，兴中会中复青天。

烈火已燃锤与镰，今将炮火灭清廷。

　　枪声惊破五羊城，英雄无惧挥宝剑。

提携玉泉为国死，何得英名在人间。

　　悲歌一曲从天落，壮士不再歌易水。

晓见江山有炊烟，烈士之魂已沉泉。

　　人生百年能几何，荒草斜阳土坯间。

白云片片魂悠悠，黄花遍野使人愁。

　　义军已覆化碧土，留得精神载史书。

黄花岗上土一抔，埋没荒烟蔓草间。

　　起事何知一死难，的卢青骢劳鞍鞯。

青天白日满地红，镶开碑上覆墓间。

　　行人往往悲旧事，含愤长忆孙逸仙。

无量头颅无量血，可怜换得假共和。

　　皇冠已覆君前落，不见人间少帝制。

百越之人总不忘，秋风秋雨湿黄花。

　　愁看长江东逝去，却有青史映君前。

莫悲往事愤钩沉，但看祖国焕新颜。

　　沧桑浮沉忆浮生，吾辈发奋应向前。

岁月如潮歌似梦，百年弹指一挥间。

　　红尘梦里忆壮举，烈士陵前有愧颜。

吾侪不曾历战火，无复见此漫硝烟。

　　和平岁月忆往事，史海沧茫不亲见。

今春南岭雪满天，雪映梅花忠魂骨。

　　碧血横飞四塞惊，草木含情风云悲。

只因烈士血如海，才使日月换新天。

　　英雄何只黄花岗，无数忠魂红旗间。

百兆国子怀先辈，万里江山动后人。

　　召公甘为社稷死，感君总能多奉献。

至今天下传英名，不使君没蔓草间。

　　今之河山多锦绣，不复沉沦如从前。

工厂遍地多铁马，信息时代在眼前。

　　民众康乐少悲苦，难以再见愁容颜。

吾今立于陵门口，思绪纷飞感万千。

　　聊诌一诗悼君魂，勿怪字拙人不见。

后记：今日之生活，皆先辈流血而成，今中国多烈士之陵，何止黄花岗耶？

然吾平生只至黄花岗，愧矣。

今年之秋，料黄花岗之黄花，应于秋风之中透香中华乎？

（本文来源：百度百科——（2009年高考古体长诗，被评为“最牛满分作文”）

没有激烈的场面，连最华丽的葬礼都只有听到枪炮声和听者的反应，但明知死而兴高采烈去赴死的悲壮已震撼人心。

不是主旋律片，表被片名吓到，是值得走进影院的感人好片。

另见面会温碧霞本人很美。

这部电影跟陈凯歌的赵氏孤儿有许多相似点，比如都算虎头蛇尾，比如导演都认为“舍生取义”是反人性的。

今天参加了主创人员的见面会，群众的眼睛都是雪亮的，几个提问基本都是围绕导演对最后一场戏的处理，有位提问者直言“憋屈”，导演自称想与一般的主旋律影片不同，隐含了一丝认为“舍生取义”是反人性的含义。

实际上导演正是落入了现在流行的“旋律”的俗套，因为前有陈凯歌，所以如果想批评导演的处理手法，最简单的方法是去赵氏孤儿的影评里面直接抄点过来，我就不赘言了。

但是我想说的是，“舍生取义”绝不是近代的“主旋律”才有的，而是传了几千年了，而陈凯歌和本片导演居然认为不符合人性，实在不敢苟同。

我觉得赵导的影片还是不错的，《一路有你》拍得有范。

有自己特有的风格，可这部喋血片的剧情实在是狗血，一群辛亥革命的誓死之徒成天只会嚷嚷，并未有精心的准备，这只能怪导演未将它展现出来，而展现出来的只有黑帮片（辛亥革命烈士帮广东第一黑帮收拢丐帮），爱情片（辛亥革命之徒与与黑帮夫人搞暧昧，结果黑帮老大杀死夫人，却被辛亥革命之徒的一番话给感动），演员们表演很另类（影帝们演的很癫狂，妄图演出革命烈士的铿锵热血，男主角从头至尾表情淡定，语气不变，唯有偶尔一笑），我想说好的演技得有好的故事作支撑。

该片从剧情上实在是狗血，轻重不分，什么都要，结果什么都没。

虽然有这些缺点在里面，但导演贯穿整片传达的那份对自由的渴望的主题并没有在这残缺的故事里凋零，感动了部分观影者。

还有作为港片导演的赵导，该片的片名好像有像《英雄本色》《喋血双雄》致敬的意味在里面。

希望革命烈士们能像发哥一样热血豪情？

首先要先感谢小米兼老驴,ziyue,and 低调的小九姐的赠票,使喃和喃们有机会在这秋风沉醉的晚上有功夫回忆百年前英雄们....其次喃想说温姐老了,豪哥老了,校长也不是二十五岁了,就曾小胖还那么青春永驻再次不看战争场面,不看故事情节,粤式景色还是挺漂亮的最后喃要咆哮了:编剧阿亲咱情节能不这么一帆风顺不?能不这么一帆风顺不?

9月16日，由珠江电影集团出品、广东珠江影业传媒股份有限公司承制的《英雄•喋血》拉开了纪念辛亥革命100周年影片的序幕。

《英雄•喋血》与《辛亥革命》作为两大重头戏，可是两部影片的剧情却出现了矛盾之处，影片中均有黄花岗起义的内容，《英雄喋血》中的精华潘达微为烈士敛尸、造墓，而《辛亥革命》为烈士收尸的并非潘达微，而是变成了李冰冰饰演的革命女杰徐宗汉（黄兴的夫人）。

同时，《辛亥革命》出现了孙中山送这封遗书去林觉民的家里交给陈意映的情节，与课本中收录的林觉民的《与妻书》也不相符。

对于这种现象，有两种呼声，其一认为电影就是艺术，不需要死板的拍摄成纪录片，其二认为在这种事关历史的创作上，态度必须要严谨，重要的历史时刻，不适宜修改。

对此《英雄•喋血》的导演赵崇基也发表了自己的想法，他认为，历史题材的电影，其实从创作初期开始都是要经历大量的史料考证和调查，然后才去结构故事，而故事的演绎方面也就会产生很大的不同。

关于《英雄•喋血》的拍摄，赵崇基导演表示，电影本身是调查了很多历史资料之后，根据历史上的人物和故事设计的剧情，你完全可以理解成我们是照着历史来拍。

但那个时期，参与起义的人有很多，你又不可能完全照搬历史，那样就只是一个纪录片。

所以我跟编剧谈的时候，第一个要求就是要感动人，所以这次电影里哪怕只有几场戏的配角，都会有很立体的性格。

同是由赵崇基导演拍摄的辛亥革命时期的影片《夜•明》，被称为“《英雄•喋血》姐妹篇”和“《英雄•喋血》前传”。

在孙文先生于槟城筹款和与陈粹芬爱情故事两大历史重要事件的基础上展开了合理的推测，不仅讲诉了一段鲜为人知的爱情故事，还避免出现与历史不符的剧情出现。

因此，历史题材的电影究竟该如何把握历史真实性和电影艺术性之间的平衡点值得深思！！