雨中的情欲
雨の中の慾情,A Love Story,Lust in the Rain,雨中的欲情(台/港)
导演:片山慎三
主演:成田凌,中村映里子,森田刚,李杏,伊岛空,松浦祐也,足立智充,竹中直人,中西柚贵,梁秩诚,李沐熏
类型:电影地区:日本,中国台湾语言:日语年份:2024
简介:时代未知,地点不明。潦倒漫画家义男窝居北町小镇,对寡妇福子一见钟情,却被小说家伊守捷足先登。有生意头脑的伊守学起富饶南町创办商场杂志,义男负责招商,八字还没一撇,业务就卷款潜逃。为躲避债主,三人被迫展开同居生活。福子与伊守夜夜性爱,义男只能在暗处窥伺,性欲、爱欲、生之欲交错的异次元在眼前无限膨胀,一切变得超乎预期..详细 >
看完只觉得つげ義春的漫画应该很有意思——当代日本作者怎么去接手处理战后一代的战争记忆与反思、并与时俱进地反映其中的男权问题是个棘手的工作。在全体倾向上,本作可以被归类到日本在21世纪定期产出的那批强调个体的战争境遇和心理状态,却在大方向上对殖民语境闭口不谈、在细节上偷渡历史修正主义(如本片女主作为被殖民地的“妓女”设定)的作品群中去。即使抛开意识形态不谈,除了其中几段性爱戏的刻画以及重要转折处的惊吓之外,本片在影像上几乎毫无建树,尤其是辅以成田凌夸张的演技更是令人尬掉大牙。
其实和今冈信治、佐藤俊喜2000年左右那些抽象的低成本粉红片是一样的创作思维,抄今敏是肯定有,因为今冈信治、佐藤俊喜也抄今敏,佐藤俊喜甚至还翻拍过,片山慎三这回是憋了老大的劲儿,但是没有考虑到其大主题叙事、大场面调度之于此等抽象片的矛盾,长篇幅中掺杂了太多需要分解的情感信息,以至于会有些无聊,而且情欲戏基本全靠演员自身的性张力增彩,在结尾交出叙事的弧线时我们才可以察觉到类似山下敦弘《苦役列车》的情感动机和宣泄延续,片山慎三眼高手低,虽然跟组过山下敦弘和今冈信治,但是的确缺少二者的部分监督及写作能力
成田凌是在代言优衣库吗。。。。。?
1.不喜欢打马赛克的剧情片,让性爱戏的镜头失去有趣、精彩的设计;2.虚虚实实,梦境与现实失去边界,过去与未来逆反交错。
4/10形散,神更散
被评论里说翻拍今敏给骗到。效果非常拙劣,手法也完全不同,只能说亦真亦幻擦了今敏的边。顺便还擦了《穆赫兰道》《感官世界》《军中乐园》的边。整部电影就是掩盖在反思外壳下的矫情的自怜自艾,根本上并无对这段痛苦历史的任何根本性反思,把殖民地统治和慰安妇制度美化成一个幻梦,以男主的死亡来表达时不我予的悲哀,偏偏还要装作自己很左翼。又当又立让人恶心。
我也想在雨天 doi
中间揭晓谜底后,故事处理愈发艰难
片子糅合了过往许多东西,如雨中潮湿的气息,那些残酷的经历会在记忆里发酵…一开始以为是展示了主人公的精神世界,但后面你又感觉到了上帝视角(该死的编剧),是主人公不在场的部分,就是这么杂糅。PS:sex场面下身特意的模糊处理,我想是春梦的写实,有谁的梦中这种场面会那么清晰?但最后一场没有模糊处理,因为那是沉重的现实?为那一个历史重现般的杀戮长镜头(瞬间感受到天地不仁时作为人的无助),值得给五星。
成田凌打码有点见外哈
第二部盲睇。有點多重宇宙的感覺
“我想过上普通的生活,拥有月亮般小小的普通的幸福”有些clut,有些反战,幻想与现实的反复跳切,有些像今敏。
oh god 难看
2.5/5,所以这算一个故事合集?
2025第一场雨 片尾雨声跟现实重叠的感觉真好
本来是要打两星,看到日本鬼子伤亡惨重就多打一星
光怪陆离得没谱,混乱意淫。
成田凌的床戏,谁不爱看呢
欲
并非真正在雨中,也并非纯粹,艺术化表达增添了许多空白梦境窗口,虚与实之间让人有很大的落差,没有慰藉感~