灭绝

虽然确实有部分片段让人观影体验极差，但是这是近年来少有的几部反观AI与人类关系的电影。

个人觉得，角度的选取很棒。

1.一个半小时里，不缺乏令人惊讶的反转片段，全片大概有4个左右的反转，非常令人兴奋2.和《底特律》有一样的概念：AI在人类的歧视下如何选择生存3.大部分的坑，都可以在剧情中被填补，思维逻辑非常合理，如果要是非要问那小部分的坑就不管了吗这种问题，那我也无话可说4.细思极恐吧，剧情中，人类也不能被称作是人类了，而机器也不能被称作是机器，无论是什么性质的清除，有生命体被清除就是被屠杀，入侵者就是洗不白的罪人。

总不能觉得自己国家的无辜者被屠杀了，就要去屠杀敌人的无辜者来报仇

灭绝这部电影若是不看剧透或者弹幕，想必大部分人一开始都看得有点懵，但在看完了整部电影的条件下，我来浅谈一下这部电影背后一些生命哲学。

（以下内容针对男主对女主“输血”的情节展开）这段剧情中，我深究了男主的回忆，粗略得把它归纳为以下几个过程:同情（对同类）（男主帮女主捡起东西去）——爱情（握手片段）——反抗（男主攻击地球人）——初步合作（女主牵制敌人与男主给枪）——同情（对异类）（女主阻止男主）——大型合作（形成部队）——恐惧（两个女孩）——理解（对同类）。

一切源于对同类的同情，因同情产生爱情，因利益收到侵犯而反抗，并促成合作，因为对共同敌人的恐惧促成了同类之间的理解，生命因此才产生了真正的意义。

人类社会也是如此，人与人之间信任（这里的信任不是普通意义上的信任），因为有了信任大家才会去遵守同样一个法律，物物交换也才会出现。

再从另一层面来讲，生命平等也不必多说，影片中有一句话:种族屠杀来源于一个种族认为自己高于另一种族。

虽说不完全准确，但是针对欧美还是有些针砭时弊。

类似于原x战警中的种族歧视，这部影片中将人工智能的思考与种族歧视相结合，形成一种新的人工智能观:AI到底该不该发展至顶端？

人类将如何与仿生AI共存？

接下来简单对剧情方面谈谈。

首先，影片对反转的创新做的还是很好的，他不是普通的某一个细节的反转，而是针对整个电影时间线的反转（影片开始的梦境不是未来，而是过去），编剧能做到这点我觉得还是很厉害的。

其次，针对一些深挖细节的人，我想说的是，我们作为一个科幻电影观看者，不应该是一味地深究里面科学原理的真实性，否则科幻电影就失去了它本身的意义，（再者，若人人去深究电影真实性，那漫威电影还有人看吗？

），毕竟每个你看不懂的剧情细节都可以有一个合理的解释，若是每个人都因这些细节而吵来吵去，就会把电影本身的内涵掩盖，这也不是本末倒置吗。

简单地说，剧情做得好，背后内涵深刻，是我个人的一个看法，若有不足，欢迎指正

灭绝 (2018)5.52018 / 美国 / 科幻 惊悚 / 本·扬 / 迈克尔·佩纳 丽兹·卡潘

最开始男主一直在做梦，电影老是回放过去，还以为男主会因为提前知道 能改变什么，然后……什么都变，他知道过去的意义在哪里？

最烦两个小孩子了，一点都不懂事，大叫 乱跑 ，都什么时候了还一直想着布娃娃，感觉很懦弱一般，父母在打坏人，就在旁边，乱叫 说喊害怕之内，就不能安静安静，千万不要去看

电影开始做了铺垫，但这个铺垫铺的云里雾里，吸引眼球的作用起到了，但导致后面的人类突击太过突然，给人一种男主又开始做梦的感觉（总感觉一会儿男主突然醒来）。

导演后续填坑，说明了这些梦是回忆过去（影片前面的铺垫一直强调是预知未来），这样乱一点就显得合情合理了。

影片讲了一个人工智能和人类对抗的故事，并且人工智能还一度赶走了人类。

里面用了大量的情感戏来渲染人工智能，以至于给人一种人工智能比人更像人！？！

个人认为人工智能的进化至少要经历三个阶段：第一，计算机阶段，利用大量数据的匹配和筛选达到所谓的'智能'，其实并不智能。

（我们现在的科技还没有完全达到这种水平）第二，思维阶段，这个阶段的人工智能已经可以思考了，而不是简单的寻找匹配，并且有了自我认知。

（这个阶段已经超过了很多动物，因为只有很少的动物才能通过'镜子测试'，自我认知很重要，因为相信自己的存在才会去相信别人的存在，才可能形成群体力量）第三，情感阶段，此阶段非同小可，计算机不能生育，所以哺乳动物与生俱来的母子情结，冰冷的机器很难理解。

人的情感是最复杂的，为情而生，为情而死，都有存在，。

所以人工智能如果达到这个阶段，标志着人工智能彻底失控！！！

有了情感就能找到信仰，才有了革命！

人工智能的发展已经完全可以自驱，而不在依赖人类。

而这样的事情会发生吗？

我给出很绝对的回答，无论是从科学还是哲学的角度出发，这样的事都很难发生。

所以这部片子就是在扯淡！

稍微从上述两方面解释一下：首先，无论是科学还是哲学都是人类创造的，其主体和主导都是人类，人不可能自讨苦吃（人类的动物本性决定的）。

科学角度，个人认为人工智能的突破就标志着第四次科技革命！

科技革命的跨度有多大，大家心里都清楚。

哲学角度，这是人类社会性发展的基础，是压制兽性的一剂良药（人类所属真兽亚纲里的灵长目，所以别否定自己不是兽），当然，哲学是为了让社会更好而存在的，和科学的出发点不同，但都有着共同的目的。

在从政治和社会方面分析一下：影片片段：人类上街游行抵制人工智能，人工智能侵占了自己的权利，抢了自己的工作。

影片中的人工智能已经有很浓的感情了，已经达到了终极阶段。

想想看，人们会等到人工智能发展到终极阶段才会去抵制吗？

在社会中的竞争，人与人之间都丝毫不留面子，不可能给机器什么机会。

影片以人工智能是视角讲述，本来就有一定赌的成分，想想看，人们会给自己创造出个主子吗？

影片给人工智能主导化就是一种逻辑上的错误。

（人类发展人工智能是为了帮助人类，在这个大方向下，人工智能只会变得更智能的解决问题，而不会整天想着革命）影片中想表达的情感肯定是人性的光辉，借助冰冷的机器来传递温暖，是一个很有冲击力的做法，但忽视了很多逻辑上规律。

科幻只是表达手法，可别把表达的东西也科幻喽。

科幻电影一般要以科幻设定为基础，科幻设定也就是故事展开的科幻背景及主要看点，如果这个不行，电影也就基本算是失败了。

影片一开始，男主角频繁做噩梦，梦里好像是外星人入侵地球，故事一直在一个社区内打转，格局很小，给人感觉好像很一般的科幻题材，无非是外星人入侵，男主角全家如何战胜外星人或逃出生天。

等到外星人出现了，那造型简直就是穿了修身潜水服的蛙人，惨不忍睹，更不可思议的是外星人的能力还不如进屋抢粮食的日本鬼子，枪被抢了不说还被女主角几棍打晕，就这水平还入侵地球呢，加上熊孩子哭闹吵得人头疼，耐心不好的可能已经弃片了。

但是，当外星人头盔拿走，露出庐山真面目时……慢着，这是咋回事？

紧接着，剧情一下子360度大反转了，哎吗，原来是这么回事，有点意思哦！

再回想男主角此前的梦境，完全能对得上这时候的情节走向，这种强烈的意外感为这部电影加了分。

全片看完，才能得出完整和客观的结论，从特效看是个小成本制作，极个别情节没有完全交待清楚，但影片的科幻设定有可取之处，内容有思考深度。

本片可以作为一个寓言，为了生存化为杀戮野兽，夺得胜利消除记忆恬然美好生活。

如果自身不认可自身存在的基础，为何又要以那基础来存在？

生存说不定不一定是生命和文明的第一需求？

如果自身认可自身存在的基础，那么那消除记忆的美好恬静势必与那厮杀冲突吗？

可以不冲突，最简单就是异化。

不异化也可以不冲突，接过硬币两面就行。

不异化也不接受两面，于是消除记忆？

或者，人类价值观只是情境产物，别说价值观，连文明本身也是情境产物，价值观和文明本身都只是生命进化出的爪牙，以更高效适应情境。

哲人早就说过了，思考问题的一个核心就是，只要你逻辑链条没出错，无论导向什么结果，那个结果就是事实。

这话别说哲人，连无数小说家都说过了。

可是我和哲人有着各种各样的区别，其中之一就是，我总是不接受导出的结论。

所以我一直在问，问了十几年还在问。

以精神分析的论断，我这属于以穷思竭虑的问来回避答案本身，使用的防御系统极其低劣，低劣到无法欺瞒自己，以致一直无法达成自我一致性，循环进神经症人格。

而我又不愿意像众多电影主角一样切除大脑皮层，所以神经症循环。

如果不急着感叹而是对自己好点给自己一个治疗方案的话，文明的问题没法解决，一个人的问题还是能够解决的。

连人格障碍都可以无意识无限循环进ta需要的情境。

毕竟情境还是非常多的。

二.本片可以改编为另一版本：人类在人工智能创造中发现了生命的核心，根据这个核心制造了机器人原则，原则要求机器人绝对忠诚于人类。

于是开启了人造人与人的共同生活，科学家非常自信绝对不怀疑人造人叛变的可能性，因为人造人遵循的忠诚于人类的原则类似于DNA是人造人生命的根基，不可能改变，人造人与人也和谐生活了很多年。

后来……人造人灭绝了人类统治了地球。

因为人造人是熏陶着人类价值观生产的，这些人类价值观刻入了人造人的DNA，而慢慢的人造人发现人类背离了这些价值观，真正遵循这些价值观的都是人造人。

于是人造人把人类当作非人消灭了。

并以人类价值观在地球上作为“人类”继续活着。

太特么垃圾了，来中国骗票房的是吧，模仿小岛惊魂？

还模仿的不成功！！！

太让人失望了，缺想看灭绝的千万别去，真是个垃圾！！！！

从我进电影院开始就开始后悔了，没想到竟然真的那么失望，我能给的评分也就3分，这演的都是什么东西？

从头到尾都让人失望！

这个豆瓣也是滑稽，非得让人写满140个字才能骂烂片

真的要忍着左上角退出的心情，三倍速看完前面情节，一直到男主给女主充电🔋那一刻才看的下去，然后充完电又要忍着不倍速，才能接着往下看，多次让屏幕外的我着急，是命重要，还是玩具或者抱抱重要，生死关头，能不能不煽情。

不过看完之后体验还行，总给我一种，这电影我也能看懂的成就感。

前面情节很老套，又回到中间充电情节，莫名让我想到了电影，我是传奇。

不过没有那么孤独，相应人多了也有点烦😡，看得我都给人工智能捏把汗😓。

看完结局，只叹冤冤相报何时了，下一部再见吧，我会带好爆米花🍿️的

我觉得这部片子一般，但是还是能引发一些思考。

我知道大家都很讨厌那两个小孩，只会添乱，我看弹幕很多人都在说先把小孩弄死，把小孩从楼下推下去。

这个我觉得不太好，小孩儿遇到这种事情你还想让她怎么冷静？

人工智能又不会长大，她的设定就是人类小孩子啊。

说到人工智能在地球生活了50年怎么不防范于未然的，我的理解是人工智能虽然智能，但本质上还是人类制造出来的机器人，你想要机器人自己创造新的科技？

人类之所以高级是因为人类有思维会创造。

人类被人工智能打退到火星生存，目前大家都知道火星上人类是不可能生存的，即使在未来火星勉强可以生存，那也是很艰辛的。

电影中人类被迫在火星上生存，资源匮乏，调整生息50年才回来攻打地球上的人工智能，用的武器还是刺刀。

这五十年里，被打退的那一波人类已经老了，攻打回来的是年轻人，他们在火星出生，对地球没有那么多的情感。

帮助人工智能的那个人类小伙子，他心中也是充满爱啊。

这本可以是一篇优秀的短篇反转小说，被过多的美式“作死”套路填充成了一部时长九十多分钟的电影。

如果是去年看的这部电影，我应该会为其叹息：如果改掉那些为推动剧情而设的生硬老套路（比如小女孩的屡次作死）让剧情更自然地发生，删去那些为调动紧张感而生的不必要桥段（比如一家人非得在车站拥抱等士兵过来朝他们开枪），把电影篇幅浓缩一下，这就是一部值得四星的电影。

但今年的疫情过后，我有了不一样的想法。

长久以来我们受美式文艺作品的影响颇深，看到情人重聚我们就想到他们要长时间拥吻在一起，看到外星人入侵就一定要有小孩大哭大叫把敌人引来，看到救援我们脑海中又浮现几个各自身负才能又有臭脾气的孤胆英雄（可能是一个白男领袖、一个黑人壮汉、一名女性、一个精通电子信息技术的其他人种宅男）深入敌境完成任务......这些很多都是美国人会做的事情、或者是美国人以为他们会做的事情，毕竟类似外星人入侵这种事我们都没经历过，我们自己到时候会怎么做我们自己都没个概念，所以满脑子都是别人灌输给我们的套路。

这次疫情让我们看到的不止中美之间政府的反应的巨大差别、人民反应的巨大差别，甚至还看到了美国人的现实反应和他们电影里描述的情况的巨大差别！

既然这样，我们的作品、我们的观众不该被美式价值观潜移默化、束缚了头脑：我们的作品里情人重聚会不会是小两口被人看着不好意思、面对面哭红了眼睛互诉衷肠然后男生拉住女生的手说“我们回家“？

我们的作品里遇到外星人入侵会不会是以社区、街道办事处为中心统一避难、安排疏散？

我们的作品里遇上救援任务能不能是流浪地球里的饱和式救援......说回《灭绝》这部作品，其实还是值得一看的，只要你不介意前半部分的相对平淡。

叙述性诡计可以再多加一点，前面给人的感觉是男主有某种异于常人的体质，并会通过预知梦找到拯救自己家人的办法，到了中期战争打响男主除了”预知“到大楼里进了入侵者外，梦并没有给他提供其他帮助，让读者产生了疑惑。

假如这时影片能继续把读者往沟里带，让读者坚信这种猜测，到最后真相揭秘的时刻所受的震撼应该会更大一些。