《88分钟》剧照
《88分钟》剧情介绍
一夜的纸醉金迷后美国联邦调查局的法庭精神分析师Jack Gramm博士（Al Pacino饰）被一宗谋杀案的电话带离了美人香，这宗谋杀案和9年前的西雅图杀手案极其相似。Jack当时的精神分析是判定嫌疑犯Foster有罪的关键依据。现在联邦调查局认为Foster是无辜的，而被害者在临死前的录象带也亲口证实Jack抓错了人。真正的罪犯也许正在逍遥法外。 当Jack正处于迷惑之时，他又收到了莫名的死亡威胁，得知自己只能再活88分钟。 面对种种突如其来的迷团以及死亡的威胁，Jack该如何应对……热播电视剧最新电影幸福马上来某年某月某一天胖子的穿越之旅38岁的伊丽卡我想结婚的时候你在哪蝾螈道士和影子操作团祝福的钟声巴黎深渊恋爱相对论循环恋爱中配角演员Re：从零开始的异世界生活第二季撒旦定居点女孩的钓鱼慢活封门诡影大力士：乔治·福尔曼双面玛莎庆余年第二季第一分队第四季御魂师之封神令乌冬面之国的金色毛球神马风云请君入梦低入尘埃我们的浩瀚宇宙济公之英雄归位花红花火黑道少林贝蒂布事件簿血汗拳击
《88分钟》长篇影评
1 ) 很好的片子·可惜评价不高·
很难得的片子·可惜评价不高·有的豆友说情节怪扯·有的豆友说不切实际·话说回来这是一部典型的美国片儿·或者可以说是24小时的AP的电影版情节不是很复杂不过放在一部106分钟的电影里可能信息量有点大大伙围绕着美女律师为何要替杀人犯辩护且不惜杀人来替他做局·我理解可能有几点原因·1·Foster在入狱之时美女律师就开始全程参与辩护但并不露面·可见萝拉律师不是为了扬名也非经济原因来给F辩护·可以说得过去的理由是F对萝拉来说是很重要的人才是·不是至亲便是恋人·2·不是一类人·不进一家门·从第一点可以推断出·萝拉和福斯特一样的有病态心理·即通过摧残他人生命来获得成就和快感·3·萝拉在成为AP的学生之前主修法律·根据福斯特入狱时间以及AP上课与萝拉对话来看·萝拉成为他的学生时间应该不短·与AP的学生以及助手打成一片既是计划需要·也不会打草惊蛇·另一方面也为萝拉熟悉AP的过去以及心理弱点提供了便利·4·我认为·全篇没有过大的硬伤·只是88分钟的时间·萝拉需要完成几个现场布置·没有助手·不太说的过去·如此而已·欢迎大家拍砖·
2 ) 看上去合情合理，其实根本经不起推敲。
因为是看到了这部电影属于悬疑电影之后才决定去看一下，倒是饶有兴致的看完了整部电影，因为我很想知道到底凶手对那些被弄死的女孩们做了什么？
当在停车场中那个女孩被袭击的时候我就已经猜到了凶手，但是感觉如果是这样的话这电影是不是太簑了一点，结果没想到还特么真的是她。。
第一个镜头，女孩被搞死的时候，看凶手的身材和极少的几个掠过的镜头来看，明明就是个黑人（这个在后边医生回忆的时候好像也出现了这个人的脸），是不是我看的是删节的内容？
中间什么铺垫都没有的情况下，直接转到了开庭的结果，看上去很外行的一个女律师在试图通过不停的说无相干的事情去干扰一个法官判案（这在国外看过的这么多电影中，还第一次碰到这样无知的律师）。。
重点是没有看到任何的抓捕过程，这个倒霉蛋就被判刑了。。
很诡异，果然很悬疑。。
看上去很牛X的医生，似乎一点也不牛叉看上去很像律师的律师，似乎一点也不专业看上去身材这么好的助手，似乎更喜欢一个女朋友看上去好无关联的人，似乎都出现在了电影当中看上去最像凶手的人，似乎真的就是凶手。
这部电影除了剧情悬疑，受害者都是女性，穿着略微单薄之外，似乎并没有什么亮点。
医生那张倒霉蛋的脸，外加上一副肾透支的疲惫，满脸写满了衰字，我觉得他要是不倒霉就不会有人倒霉了。
3 ) 真相和正义的界限？
以事实为证据的现代司法判决制度本身存在漏洞——但它还是目前最公正可行的司法制度。
在人类无法创造出新的判决制度前，作为该制度下的司法人员，比如本片中的阿尔帕斯诺（精神病鉴定师），面对一个连环杀手——他可能精神错乱，也可能以精神错乱的名义为自己辩护，如何判定他有罪呢？
影片中交代“在法律上，精神健全和精神错乱的标准是什么？
”学生们异口同声的回答是“自由意志”。
也就是说在法律上如果犯罪嫌疑人是由于精神错乱杀人，无罪。
如果是精神健全杀人，有罪。
错乱和健全的分野在与是否杀人动机是否出于自由意志。
影片中阿尔帕斯诺以自己的专业经验判定杀手以自由意志杀人，而不是精神错乱。
但事实判断——对杀手不利的证据——为零，这时在该司法判决体系下的人员，到底是坚持法律程序——因为缺乏事实证据——判定杀手无罪——维护法律程序的神圣不可逾越性，还是像艾尔帕斯诺一样，诱导受害人妹妹作在场的伪证，判决杀手有罪呢？
这是一个两难的争议。
这个答案在影片真相的大白后由帕西诺提出：正义和真相的界限在哪？
当现代司法制度尚存在本身不可弥补的缺陷时，作为该制度下的执行人员，是维护司法制度的程序——必须以证据为准绳，还是坚持司法制度的目的——主持正义呢？
这需要有头脑的人做出选择。
帕斯诺站在了正义的一边，弥补了制度的漏洞，而不是执行制度的简单工具。
在我看来，人类设计的任何制度都不可能完美无缺，仅仅需要人充当制度的执行者就可以。
换言之，制度的有效运行需要制度执行者的头脑和操守。
可惜现实情景中，有头脑和操守的制度执行者少之又少，而人们往往把责任归咎于制度问题，是这样吗？
4 ) 令人失望的悬疑
、如果不是阿尔帕西诺，这是一部彻头彻尾的烂片。
之前在微博上看到一个XX部最费脑力的悬疑片名单，88分钟舔着大脸赫然在列。
其他都看过了，唯独这部没看过，所以找来看了一下。
天，这混乱的毫无头绪能够叫做悬疑吗？
它怎么好意思跟恐怖游轮、万能钥匙、非常嫌疑犯、禁闭岛等出现在同一份名单中？
剧情的发展并不是剥茧抽丝般的揭露谜底，而是自始至终蒙住观众的眼睛，直到最后，我想告诉你了，你才能知道答案。
毫无动机的杀人、不符合客观逻辑的手法，请问这些犯罪现场以及种种玩弄阿尔帕西诺的手段靠一个女人是怎样独立完成的？
就算史泰龙都有些困难吧？
并不是说观众猜不出真凶就是优秀的悬疑好不好？
你一直蒙着别人的眼睛，别人当然什么也看不到。
而且，就算蒙着眼睛，有点观影经验的还是一眼就看得出谁最可疑，因为这个伪装真的非常拙劣。
负分不送。
5 ) 没有亮点 缺点很多
不是高智商犯罪，罪犯没被抓简直是开了n个主角光环。
剧情不紧张也不恐怖。
影片名真是给人极大的误导，让人以为是部剧情紧凑的片。
限制级的镜头也没有，最多就是小刀滑大腿 好无聊。
结尾更烂，剪短概况就是 角色和犯人说了几句没营养的话 犯人就让后面的警察开枪打死了。
好了，我要花30秒把这部烂片重我脑子里全部清除。
6 ) Disappointed
I'm totally confused by its plot. Don't know whether I am a bad audience or it is a trash movie.
7 ) 不知所云
要没有pacino谁会看这部啊剧情简直无聊的让我打哈欠,根本就不惊竦嘛,杀人手法简直是小儿科到最后也没说明白为什么那个傻瓜律师要为那个杀人犯服务而且很弱智一开始她被攻击的时候我就跟我女朋友说是她了明摆着的"最不可能的人那是凶手"老套路,没意思整个电影拖拖拉拉pacino也没有什么可说的跟学生说自己妹妹故事时显得好做作只有最后一刻说总结陈词的时候比较有精神其他时间简直就是..........委靡不振何时才有盗火线这样的力作啊
8 ) 语无伦次,实时制，美丽的还是那张脸
漂亮女人和帕西诺，精神分析师，连环杀人犯，本来拍得好看不算困难。
很多人就是为了看帕西诺。
整个片子也就帕西诺这张纵横却仍然迷人的脸还有的看。
我为他打了三星。
帕西诺说了，剧本越差片酬越高，88分钟片酬一定让他很满意。
在好莱坞，他这样横竖不挨骂的王牌并不多。
正是因为这是帕西诺的新片儿，我还是看了很多遍。
于是在看的过程里，我被迫学会了宽容。
开场的那段我很喜欢。
充分发挥老家伙的魅力。
跳舞的那段好迷人。
这本子应该就是量身给他写的，然后编剧幻想着这老万人迷在自己电影里的神勇形象，上蹿下跳想让他玩够了，最后还是是玩砸了。
不知道是不是因为当时太紧张。
24小时不是所有人都拍得来的。
无论是剧本，节奏，线索转换的逻辑合理性，技术，音效，根本没得比，这些都注定了88分钟弄巧成拙的下场。
拍到后边自己没法控制电影，就不要卖弄小聪明。
有些电影一遍看不明白像教父，有些电影看的糊涂像88分钟。
事实上很多人在批评片的同时还不忘称赞他的演技，这种事也许只能在老帕身上发生。
如果88分钟没有情节没准儿会更好看。
折腾一路还不如一次老帕访谈。
9 ) 喜欢就看。
看明白了么？
这里的四星评价是推荐。
为什么要推荐？
难道你不知道这片子里有老帕么？
剧情撇过去不讲，作为老帕的坚定支持者，我认为，这部片子里老帕表现的可圈可点，原来的教父回来了。
宝刀虽老，锋却未销。
10 ) Al Pacino Is A Legend。
這絕對是一個值五顆星噠好片子。
每一分鐘都牢牢抓住叻觀眾噠心弦。
有效鏡頭非常多。
沒有讓我一直想快進。
基本上沒有多餘情節。
雖然我早早在Lauren遇害噠時候就看出她是兇手叻...感覺整體和《The Lincoln Lawyer》很像。
都是"被覆仇"類噠。
但根據時間來判斷。
林肯律師還是仿照叻本片噠Dr.Gramm...不得不稱讚Al Pacino噠演技。
實在是太精湛叻。
尤其是在影片最後和Jon通話噠時候惡狠狠噠甩下那句妳還有十二個小時活命Tik-Tok。
簡直帥爆叻。
至於劇情方面雖然有漏洞不是很嚴謹。
但是還是很完整噠。
節奏很快。
很不錯。
相信長期看柯南噠朋友應該不難看出誰是兇手。
賊喊捉賊這招眞心已經不新鮮叻。
杀了一圈子的人，最后其实凶手还是凶手。。。。
很好，推荐。勇敢，机智，聪明，敏捷，高智商哦~
没有评价的差，骨灰帕西诺，圈也设的不错。结局有些牵强。
看完开火再看这片，觉得好到哪里去了。我就喜欢那句台词，阿尔帕西诺说他的12岁的妹妹，在88分钟里，被砍得不成人形。立马浮想联翩。就喜欢这一句，很残酷，很美。
电影版《犯罪心理》。
愁人的片儿
好混乱的一部片。看年纪这么大的al pacino奔跑，真令人不忍。
好乱
120211@ iqiyi 还行，初看有点悬念；强奸犯参演过DH，总演bt会不会变成bt呀。。。
al pacino就是个老戏骨，不过这次，你这剧本挑的真不怎么样~
整部电影一直在诱导着观众真正罪犯是阿尔帕西诺精神分裂的第二人格，最后啪的随便拖出个人成为罪犯，真有种柯南的感觉啊我去....对于网上说这是部高智商电影的说法完全绝望了，就这还好意思说是高智商？闹心
啥JB啥啊 又是看谁都像杀手 太Old fashion了
高智商电影！？。。。
Al·Pacino 会死不瞑目的
这部电影还是值得晚上熬夜看的。所有评分都送给最爱的阿尔帕西诺。。这个老家伙在最后表演中已经非常的不容易了！！！
演员加星
题材很新颖，如何在没有证据的前提下定罪。如果复杂的判定逻辑能够更形象地表示出来，像早期希区柯克电影那样用明了清晰的剧情阐述清楚，更好看了。
110min57秒
剧本越烂，片酬越高？阿帕怎么挑的剧本？片子确实很烂，也许是由于剧本烂，也许是由于导演烂，但阿帕的演技确实不烂。不过，再厉害的演员，也无法拯救一部千疮百孔的电影。
悬疑设置一般，大叔的演技值得捧