史蒂夫·乔布斯

1很年轻的时候你认为这是个非此即彼的单选题。

于是有时候，为了显得/说服你自己你是gifted的，是与众不同的，是有个性的，你会主动地不选择decent年纪渐长的时候你开始认为这其实不是非此即彼的单选题。

你开始感到世界对你not being decent的反弹，你担心失去与身边人的亲密关系，你不敢再那么混不吝；于是你想努力做到两者兼顾再长几岁之后你忽然又觉得，这其实还是一个非此即彼的单选题。

你渐渐认识到，大部分人，可能包括你自己，其实是既不gifted，也不decent。

你不是那么与众不同，不是那么有个性；所以being decent，只是你不得已的选择于是你开始觉得，其实being gifted和being decent，完全是两回事。

也许，一些gifted的人，比如艺术家，既然要体验人类（情感的、能力的）极限/甚至推高极限，那么他们象黑洞一样吸走身边人，毁掉身边人，其实是不由自主的事？

而普通人只能选择远离他们以自保？

2但为什么仍然要拍与女儿的和解呢？

因为大众需要的只是一个逻辑自洽的故事。

乔布斯是偏执狂。

是一个成功的偏执狂。

他改变了世界（就算你不喜欢被他改变的这个世界）。

So one way or another he has to be seen as a hero. 而英雄如果要在大众心目中成立，必须得具备人性——文明礼貌，爱家人，爱狗，捐款给慈善机构，反对猎杀海豚，诸如此类。

如果英雄做过（还是公开做过）一些与大众的三观不兼容的事，那么必须得为他/她找一个不得已的借口/原因/佛洛伊德剖析。

不认女儿是因为女儿她妈贪得无厌。

对人偏执/对事吹毛求疵是因为孤儿对自己的人生没有选择。

不付女儿的学费只是随口一说，不是认真的，还是因为女儿她妈贪得无厌。

何况他竟然赢得了世界之后再为家人/爱人放弃这个世界！

之前必须要准时开始的发布会，竟然可以为了女儿而推迟！

在影院的黑暗里，我们的三观得到了人性的光辉的照耀——必须的，因为紧急出口的灯光被乔布斯关掉了。

本打算看看导演如何完美呈现耳熟能详的“现实扭曲力” 结果准备发布会 嘴炮 贯穿始终，完全是个自私跋扈 時才自傲 的烂人啊能表现人物性格的部分 用闪回处理，发布会的准备部分占了整部电影的好大比重，会不会太挤了？

开始质疑影片的结构了。

目中无人 控制欲极强 可能乔布斯真实生活就是这样，但看过之后还是觉得打破了之前对这位伟大的人物的所有幻想（即使真是这样，也好不情愿。

） 记得有看到过一篇文章说过，年老的美国国父 华盛顿 嘴里植入的牙齿都是从黑人的口腔中拔的。

这可能涉及到不同时代有不同的价值观等一些其他的事，但 知道真相的我眼泪掉下来啊！

可能被天朝 伟人样样好 的主旋律带坏了，伟人也会有很多不堪，甚至有性格缺陷，这部影片表现了这个部分，残酷地揭示了真相，有时候我们需要知道一些真相。

不过，原本想象中的乔布斯是有着伟人超凡的气质，结果等来了个小太保，指手画脚，毫无风度，还是有些失望，一直在想是不是在故意黑他。。。

真实诠释没有错，但希望考虑观众的胃口，除非你能像乔布斯一样创造需求，显然这部影片没有做到！

剧作不是纪录片，应该多为观众考虑，私以为完全呈现真实不是好的艺术，艺术是加工而成的，完美的加工成就完美的艺术。

值得开篇说明的是：在眼下这个“百度出售血友病吧”事件闹得沸沸扬扬的时刻，将李彦宏与乔布斯放在一个标题里，显然是很不合适的——在大多数“果粉”看来，这简直是对“乔帮主”的一种侮辱。

为避免不必要的愤慨，笔者尽量将两者分开来谈。

基于电影《史蒂夫·乔布斯》来谈乔布斯，基于现实来说李彦宏，影评可以与时评齐飞，传奇绝不共“赢家”一色。

1、被唤作“混蛋”的史蒂夫·乔布斯电影《史蒂夫·乔布斯》大多数时间里所展现的乔布斯大概很难让“果粉”们扬起得意的眉毛。

因为在这部讲述乔布斯故事的传记电影里，我们看到的乔布斯不仅是一个“不是神”的凡人，还是一个有着一堆令人厌恶的毛病的“混蛋”。

他是偏执的，偏执到听不进任何人的意见，偏执到只对自己的想法抱以尊敬，而对其他人的想法漠不关心，甚至回以粗暴无理的狂傲态度。

他是无情的，无情到对自己的合伙人毫不客气，无情到对自己的女人恶语相向，无情到不认自己的女儿。

他是刻薄的，刻薄到威胁自己的员工要当众羞辱他，刻薄到狠言中伤曾鼎力帮助自己的伙伴，刻薄到冰冷地对待每一个身边的人。

电影《史蒂夫·乔布斯》用三次产品发布会的幕后故事冷冷地雕刻出一个偏执、无情、刻薄的乔布斯，令每一个观众隔着屏幕都能升腾起一股厌恶。

他可以在即将举行发布会的歌剧院舞台乐池里，面对曾经一起从车库创办“苹果”的合作伙伴史蒂夫·沃兹尼亚奇冰冷地说出：“我是一名指挥者，如果你是专业人才，那么你的座位就在那里，你可能是最好的音乐家，而我指挥演奏整个乐章。

”——将对方的功劳和苦劳埋进一句不带脏字的讽刺里。

他也可以在试衣间里表情绝决地对着为自己生下一个女儿的女人丢出夹杂着无尽冷漠的言辞，令对方只能傻眼呆在原地，不知所措。

甚至可以当着他人的面对着自己请来的CEO约翰·斯考利大声咆哮，在大庭广众之下与蒂夫·沃兹尼亚奇进行激烈的争吵。

也难怪，蒂夫·沃兹尼亚奇会当着众人的面恶狠狠地向着乔布斯甩出一句“你就是个混蛋！

”可即便如此，全世界大多数的人还是会认同他、尊敬他甚至膜拜他。

他偏执、无情、刻薄甚至疯狂得令人难以接近，但他是一个伟大的天才，一个不朽的传奇！

因为他创造了迄今为止非常了不起的产品，他度过了一个令无数人顶礼膜拜的传奇一生，他始终坚持着“改变世界，为世界带来美好”的初衷，关键是，他的确在某些方面改变了世界。

所以，当他矗立在聚光灯下，人们愿意几近疯狂地拥戴他。

2、被称为“雅士”的李彦宏即使你不去刻意看那些机场书店的电视里播放的演讲，你也会多多少少知道李彦宏，并在某种程度上羡慕他在现实世界里的成功。

在呈现给公众视野的资料里，李彦宏先生是这样的：以状元身份考入北大，成为八十年代末备受重视的精英学子，并在本科毕业之后顺利地前往美国留学深造。

年纪轻轻就获得松下公司的实习机会，并在不久之后荣升至道·琼斯子公司高级顾问，成为备受赞誉的《华尔街日报》网络版实时金融信息系统设计人员，一度驰骋硅谷。

1999年回国，和另外七个合作伙伴于一家宾馆创建百度，并很快收获巨额投资，在互联网泡沫中顺利地发展，于2005年登陆美国纳斯达克，成功上市。

先后收获各项类似于“杰出青年”、“杰出创业者”、“年度人物”、“《福布斯》全球影响力人物”等荣誉，并多次登上富豪榜，成为大多数人羡慕、崇拜的“成功人士”。

要命的是，他还长得不赖。

常常以一袭优雅得体的着装和一副亲和儒雅的笑容现身于各类高端峰会、论坛，成为媒体镜头下的焦点、网友心目中的“男神”。

在媒体的报道里，在公关团队的包装下，李先生的形象常常与“优雅”、“帅气”、“有品”、“睿智”等关联在一起，成为无数人花痴般眼神里的“罗宾”，大多数赞美里的“雅士”。

有趣的是，正是在这样一个“雅士”的执掌下，被称为“全球第二大搜索引擎，第一大中文搜索引擎”的百度，却因为竞价排名而成为大多数企业“咬牙切齿却又无可奈何”的对象。

如果说搜索出一系列涵盖着广告、情色等垃圾信息的百度对于用户而言，只是体验层面的产品问题，那曝出的“莆田系医疗竞价排名丑闻”则不仅仅是产品问题，而是关乎操守的道德问题。

遗憾的是，这家独占互联网中文搜索鳌头的“B”公司，还远不止于产品及道德问题。

近日曝出的“百度卖吧”事件，将“雅士”李彦宏推向风口浪尖，因为这一戳破民众容忍底线的事件，俨然是一个关乎公司价值观的问题。

3、《史蒂夫·乔布斯》：竞逐奥斯卡的好电影执导过《猜火车》、《127小时》、《贫民窟的百万富翁》等佳片的导演丹尼·博伊尔，无疑是一名优秀的导演。

而由这位奥斯卡最佳导演操刀制作的电影《史蒂夫·乔布斯》，显然也是一部非常值得一看的好电影。

这部基于乔布斯真实故事改编拍摄的传记影片，不仅视角冷静、叙事流畅、台词扎实，还十分的精简紧凑：全片几乎都在室内完成，像三幕舞台剧一样仅用七个主要角色、三款关键产品发布，便勾勒出了一个立体、形象却又极为真实的传奇人物乔布斯。

影片用快速的转场串联起乔布斯生命中三次重要的节点：1984年，苹果第一台个人电脑Macintosh发布会；1988年，乔布斯创立的NeXT发布Black Cube；1998年，乔布斯回归苹果再次推出iMac个人电脑。

乍一看，似乎每一段节点故事都只是发布会前夕的后台琐事，与观众期待的“站在聚光灯下侃侃而谈的魅力乔布斯”有着很大的差别——如前所述，这部电影所呈现出来的乔布斯，某种程度上是令人厌恶的。

然则，即便是这样逼仄的场景空间里发生的琐碎小事，也被导演通过流畅的镜头运用和精准犀利的台词，很好地描绘出了一个丰满的乔布斯。

透过一些导演最为擅长的快速闪回，不仅解开了乔布斯人生的一些私密故事与个人回忆，也近乎赤裸地展现了一个真实的乔布斯。

尤其是影片最后十分钟，那个和女儿争吵、和女儿深情对谈以及向女儿柔情回望的“苹果之父”，是导演为我们展现的一个鲜为人知的、令人动容的“父亲”乔布斯。

电影《史蒂夫·乔布斯》的某些细节可能是编剧改编而来，尽管有些令人生厌，却仍然是世人所熟悉的那个乔布斯。

他有一堆让人无法轻松相处的毛病，他一点都不完美。

但他却是伟大的，不仅仅在于他那天才般的创造力，也不仅仅在于他那叫人着迷的人格魅力，更在于他始终所坚持的对创新的信仰，以及始终不变的对“改变世界”地价值追求。

迈克尔·法斯宾德用精湛的演技塑造了一个“不一样”的乔布斯，很有可能因此而在奥斯卡颁奖礼上斩获殊荣。

而电影本身，则亦有可能成为奥斯卡的某个赢家。

4、李彦宏的百度：有所为，有所不为百度“竞价排名”这套被李彦宏引以为傲的模式，固然令不少人无可奈何，也固然能持续创造令人惊叹的财富，但若将目光稍微往更为宏大的远方看一看，便会发现，这样一种“以利益驱动”的企业，是不会被历史所长久铭记的。

苹果之所以伟大，是因为它给了不少人真正的科技享受；百度虽然方便，能轻易地进入到用户的终端界面，却无法深入人心。

“竞价排名”模式的背后，是一个大写的“钱”字，这无可厚非，天下没有免费的产品。

但若通过“竞价排名”的模式去行“出售血友病吧等贴吧，让医疗骗子赚用户的钱，损用户的身心”这种事儿，则不仅是道德上的可耻，更是价值上的可悲。

输入一个关键词汇，弹出几页广告链接，于用户而言，似乎只是带来了某些令人生厌的不便，还不至于无法接受；但若输入关键词引来的一堆劣质的、虚假的信息，造成了用户身心、财产上损失，那就早已超越道德边界，直破节操底线，绝对不能忍！

卖掉贴吧或许能赚到几百万，但羊毛最终出自羊身上，最后遭殃的始终还是用户本身。

可怕的是，一旦被医疗条件并不及格的虚假骗子所误诊，那造成的损失，可不仅仅是钱的问题！

百度这样的做法，已经超越了“无商不奸”的范畴，而是逾越了为人处事的基本底线，是害人利己的卑劣行径。

悲哀的是，这些还不只是一面之词或随意猜测，透过百度发出的声明可以看出，他们的确是这么干了。

我对李彦宏先生的了解像大多数人一样，仅仅是透过媒体以及相关资料获得的，多半都是那副儒雅得体的印象。

对百度的了解，也和大多数用户一样，在没有多少选择的情况下使用，基本也很少涉及利益问题。

但即便如此，我还是有理由发出反对的声音，即便这样的声音十分式微，即便说得不是特别到位，也还是有发声的必要。

百度这样的行径很难与李彦宏脱开干系——除非所有的运营都是他聘请的临时工做出的。

而他或者说他的百度最大的问题，其实不是运营问题，而是价值观问题。

乔布斯不以赚钱为目的经营自己的事业，不仅造福全球，还收获世人敬仰，顺便也把钱赚了。

李彦宏表面上不以赚钱为目的，却在所有看得见与看不见的模式里，全是以赚钱为目的，可悲的是，还赚一些逾越了道德的钱。

这当然要激起民愤！

如果你真的非常熟悉“众里寻他千百度”这样的诗意古词，那显然也会知道这样一句话：君子爱财，取之有道。

百度啊，有所为，有所不为哦。

乔布斯令人膜拜敬仰，是足以让历史铭记的伟大；而李彦宏如果仍然让百度如此“无度”地可耻下去，即便再富有，再显贵，也难免沦为令人唾弃的“败毒”。

我想，到了那样一个层级的李先生应该不会不懂得：这个世界上，其实还有很多事情是比赚钱更值得去做的。

创造价值有许多种方式，但基本的原则必须要有，正确的价值观必须要有，否则，钱赚得再多，不受人待见，又有什么意义？

所以，被人唤作“混蛋”的乔布斯甩“雅士”李彦宏多少条街？

至少就目前来看，起步数是：一亿条！

PS：本文系作者原创，仅代表个人意见，图片均源于网络，未经授权，请勿转载。

首发于公众号【木易的岛】（muyidd2015），欢迎关注交流。

事实证明好演技还真能让人把闷片看完，其实这部片子讲的还是蛮简单的吧，只有偏执的天才才能成功无法和人沟通的疯子才能做出最受世人欢迎的产品，是因为他真正想说的话都无法用语言准确表达。

天才，大概是天生的，解释不了，人就是想法比你高一等快一档，所以只能来说说性格成因了。

为毛偏执？

起源在于片子里大约三处提到了父子关系，奇怪很少看到评论里说到这个大概这个被收养又被“退货”（惨啊，当时人家还是个宝宝好不好？

）的惨痛经历，造成了他万事务必求完美（实在没有安全感啊）以及难以柔和的和身边人交流的低情商、偏执性格。

对应于这段父子关系的往上是那个卖汽水的BOSS，两人之间有那么一点类似父子的纠结感，这个老板也曾把他赶出苹果公司，不知道现实中是否如此，（我对老乔的事迹一无所知，纯是因为法鲨来看这电影。

）往下自然就是丽莎了，这个小女孩几乎成了这部电影的灵魂，第一幕混蛋老爸的表演，丽莎说“原来我的名字是根据电脑命名的”时候，莫名想到“充值送的”--看得人真想跳出来扇法鲨两个大嘴巴。

此时主角情感上的外强中干已经显示出来了，最终的缴械投降那是必然的。

总之法鲨演起这种某一方面色厉内荏的混蛋来真是得心应手。

另外就是肥温了，两个人互飙演技，虽然肥温演技简直比法鲨更让我放心，但看之前还免不了想这段关系不好演啊，可不能演出暧昧感那就完蛋了，可是又要足够亲密才行啊，也不能整成一个毫无魅力的男人婆什么的，事实证明，我的担忧是多余的总之看完了，对乔帮主和苹果历史算有了些小了解，一个不善和人沟通的疯子做出了最受欢迎的产品的故事，他咄咄逼人张狂无理，却也心怀温柔，这就是他和世界的最佳沟通方式。

自己不会说"哈喽"，那就让电脑说我这就是典型的不明觉厉吧。

I've looked at life from both sides now From up and down and still somehowIt's life's illusions I recallI really don't know life at all——Both Sides Now一位富有远见、充满创意的天才离开了Apple一位杰出的、了不起的人物告别了世界曾有幸与他结识并共事的我们，从此失去了一位挚友，一位精神导师Steve留下了一家唯有他才能创建的企业，他的精神将成为Apple永续前进的基石——Apple在官网的讣闻如果你想了解乔布斯 其实手头拿着Walter Isaacson写的Steve Jobs就够了如果你只是想看一部不错的电影其实这部不是不好的选择法鲨的演技爆棚了 演得你都忘了原来乔布斯是啥么样子相比之下我认为我更期待Kate在dressmaker里面的表现Danny Boyle仍然是炫光依旧 对于三场发布会的光影把控娴熟老道电影关注于1984年到1998年14年间乔布斯的故事电影主要围绕三个开创性的产品的发布会展开——1984年 - Macintosh1988年 - NeXT ‘CUBE’1998年 - iMac与其说你能从整部影片看到乔布斯如何用产品改变世界和人与人之间的交流沟通不如说你从电影中窥探到固执的他如何和这个世界对抗三段发布会贯穿了他与女儿Lisa 基友Steve Wozniak以及从唯一理解他到最后形同陌路的卖甜水的John Sculley的羁绊不得不提的是John Sculley的扮演者Jeff Daniels在电影里的表演简直毁了他在Newsroom里面给我塑造的光辉形象 不过提到毁还是编剧Aaron Sorkin厉害 遥想当年也是他编剧的《社交网络》里马克·扎克伯格的混蛋样 Steve被描绘成天天更年期的感觉也并不为奇 我只能说选择去看这部电影的人并不是为了乔布斯不堪的那一面而去 近了的各种i系列不说 我其实想看的是他的喜马拉雅山和印度之旅 我要看他和Joan Baez 我还想看Pixar的发展 可惜这部剧都没有 相比于他的成就 这部电影更要是表达他作为凡人的苦恼和压力 然后单一方面地来叙述Jobs vs Steve Wozniak少了Wozniak的技术 也就不会有今天的苹果也不得不提他的心底善良 不计较乔布斯关于前期利益分配的不均而且还拿出自己的股权分给员工可惜电影里面Steve Wozniak被塑造成一直为Apple II团队争取认同的那个人Apple II作为Wozniak的发明开创了个人电脑产业690万台的销量给苹果公司带来的金钱效益和支撑但乔布斯想做自己的发明 Macintosh也具备历史的前瞻性具有的图形界面和鼠标的是Macintosh现代电脑的雏形同时也是公司未来的希望 可惜在电影里两个部门之间的矛盾被艺术地淡化了Wozniak被Seth Rogen演得确实挺老好人的Flint Center的争吵立足点都苍白的无力 常看也无味Jobs vs John Sculley不管是哪个行业 都需要3个方面的发挥1.出色的产品2.强大的品牌和营销能力（必须以产品为基础）3.高效的运营两个Steve在做着出色的产品 也就需要会营销的高人来负责公司的营销Sculley有着经验和年纪 当时也将苹果的营业额拉高了一个层次可是这毕竟是产品至上的新型公司总是将资源放在一直赚钱的Apple II上只能换来一时的稳定慢慢地也就输掉了和微软的战争孰是孰非在如今苹果高达300+美元的股价前也都是陈年旧账最好一句爱过可以让历史翻页所以导演在他们之间模糊了亦师亦友复杂的关系只是着重在Sculley不放权给Jobs 让他无法全身心投入在Macintosh上Cube发布前他们俩的争吵 与其是他们之间关系的句号更像是理想主义与现实主义之间的矛盾碰撞Jobs vs LisaLisa作为乔布斯的女儿在自传里并没有占据太大的篇幅 但在电影里却有大段地篇幅描述父女间的关系 其实家家有本难念的经 谁又能说得清楚呢“我不希望做父亲 所以我就不做” 自传里乔布斯自责地说到 一句话表明了他当时对于父女关系的看法也奠定了接下来关系时紧时松的父女关系三个发布会时乔布斯面对着不同年龄段的Lisa5岁的懵懵懂懂 面对父母之间的隔阂不知如何是好 只能听之任之 不过一个MacPaint以及一副抽象的作品似乎缓解了父女之间的关系9岁的仰慕和拥抱 嬉皮士的打扮听着Joni Mitchell的歌 告诉着乔布斯Cube拿尺子量三边都一样以及想和他住在一起的愿望19岁的叛逆与理解 作为一个骄傲的人 面对一个同样固执的自己 总有一种解不开的情怀 但是当乔布斯说出iPod的雏形想法时Lisa眼中依然掩盖不了对父亲敬佩的眼神尽管每次发布会前都经历那么多的狗血每次我都觉得如果这些事情都是真的的话 乔布斯该如何面对接下来的发布会可是不管生活多苍白 当他站在人潮之前闪光之下 脸上重拾一抹微笑 你总是不由自主地拜倒在他下面‘那些疯狂到一位自己能够改变世界的人，才能真正改变世界’最后电影里有个片段 Lisa和乔布斯讨论着磁带里的歌 就是Joni Mitchell演唱的Both Sides Now 歌分成了三段 提到了云 爱情和人生 虽然主题不太一样 但讲明了同样的道理我们都曾以为自己看透了什么但是经历过之后回首再思考一切都是幻想我其实什么都没懂过致也有凡人一面的乔布斯PS最后电影的结局有致谢Ridley Scott 也就是苹果最著名广告‘1984’的导演

乔布斯整部片子看下来最大的亮点就是偏执，他认定了的事情就是这样：“发布会现场不能有任何指示灯”，“发布会不可以延迟”，“我们的产品不能为了去兼容其他的产品而做调整”，“这不是我想要的大鲨鱼！

”，“Apple Ⅱ是垃圾”。

他不在乎这个世界上任何一个人的感受，他只想做到他想要的东西。

其实在片子中，有三个地方让我感触比较深第一个是乔布斯承认自己错了。

人能够认错是一件很不容易的事情，我们往往比自己想象中的更加固执，承认错误会让人产生局促、不安、流汗、心慌等症状，表现最明显的就是孩子们，当发现自己犯了错误，却不知道该如何处理的时候，大部分都会选择哭。

纵观全局下来，乔布斯面对问题的时候，他选择的是承认，我错了，对这一块我确实没有考虑清楚，我忽视了某一些部分才会导致这样的结局。

他承认错误也不是全盘接受的承认错误，即使到了最后第一次离开苹果的时候，到后来成立了NeXT，他依然坚信，当时会出错，完全是因为整个公司策略错误，为什么要为了赚钱而放弃做一款更好的产品。

第二个是坚持一件事情。

这部分就多的去了，包括开始讲到的要准点开始，我的产品就是这个样子，我不想做兼容性强的产品。

包括后来讽刺苹果做掌上电脑，东西做的大众了，做的人人都能做了，就没人想要了。

Mac这个产品一定能成功，iMac上的那条大鲨鱼！

很多人都会在生活中做或多或少的妥协，包括影片中联合创始人几次提到，你为什么就是不能感谢一下Apple Ⅱ团队，你如果不能感谢整个团队，至少感谢一下几个核心人物吧。

看影片进展的时候我甚至一度在想，乔布斯会妥协吗？

不，垃圾就是垃圾，表扬垃圾是对优质产品的侮辱，凭什么垃圾可以和优质产品同时摆在台面上。

这种事情就像你在家吃饭，你妈妈给你端上来的是一般垃圾和一般丰盛的饭菜，虽然大多数人可能表面上会隐忍不发，但是大家都会在心中默念：卧槽，这是要干嘛。

第三个是退让。

片子中从头到尾，大家都觉得乔布斯是一个大写的渣男，不承认自己的女儿，不给自己女儿的母亲生活费（给的太少），当中羞辱同自己一起工作的人，换了39条鲨鱼。

但是反过来说，最后生活费乔布斯还是给了，我不明白在现实生活中是什么样的原因让他一开始拒绝，大概是从一开始他就觉得这个孩子的母亲没有任何能力能够抚养好这个孩子，但又不能从内心否定，这个孩子真的可能是个天才，所以选择退让，希望钱能够给她们带来还算不错的生活。

换了39条鲨鱼。

我没有想到他竟然能忍到让手下工作人员换了39次，这就好比你去买衣服，你要的是M码，但是售货员拿了38次L码给你，L码能穿吗？

能穿。

但这是最适合你的M码吗？

不是。

乔布斯最让人觉得强大的是他能够识人，我又想到去年一部我很喜欢的电影《爆裂鼓手》，乐队指导就是偏执到，我就是知道谁合适谁不合适，没办法，在我擅长的领域里面，我不是针对谁。

当乔布斯认定了一个人以后，他能够接受好吧，你改38次，起码我知道你有这样的能力，能够在39次的时候取得成功，当你取得成功以后请好好回想，为什么是第39词，为什么不能是第一次，或者至少在前五次就完成任务？

识人是一点，退让是一点。

如果当他们是走在正确的道路上，总要给世人一点生存空间。

如果人人都和乔布斯一样，那还要他干嘛。

今天准备回家二刷，法鲨帅气的脸，能支撑我再多看几次。

在网易音乐看到有人评论：乔布斯不是圣人，也不是普通人。

他是天才，也是尘埃。

我们不是他，也无法理解他的人生。

毕竟我们大多数人空有改变世界的姿态，却没有对抗世界的勇气。

虽然乔布斯改变了世界，将mac和iPhone送到我们手里，但是我们不仅仅止于欣赏伟人的光芒，我们站在他和他们的肩膀上同样改变着世界。

我们能做到自己的最好。

如果让我在整个世界和自己的爱人之间做出选择的话，我们真的会选择爱吗？

如果是之前的自己一定会不加犹豫的选择是，但是现在不是一直孤零零的面对着这个世界吗。

乔布斯偏执到几乎彻底放下了那些感情，藏在心里，做着属于自己的事业。

我们都是爱自己的，言情小说里那样浪漫的情节基本不可能发生。

在同志世界中要坚持对纯粹爱情追求真的太难了，我们会发现真正的爱从来不是一种选择，也不是闭着眼睛在黑暗中丢飞镖一样的。

我真的感到自己慢慢逐渐现实，我感觉自己不再是这样的特别。

法鲨装着太像了，电影进入第三部分的时候我第一眼竟然没有认出法鲨。

穿上高领毛衣塞进牛仔裤里简直不要太性感。

电影的节奏很抓人，我觉得要去看看小说了。

被突然立体起来的乔布斯惊艳到了。

可能天才总会有一些偏执，但一个人总会有与这个世界和解的一天的。

为创造苹果时代的乔帮主丰碑立传在情理之中，剩下的只是表现方式。

深挖幕后故事，全方位向观众重塑史蒂夫乔布斯，是怎么样的站在时代之前的天才，同时的“坏同事”或”坏爸爸“。

人无完人天才尤甚，偏执狂不一定是天才，天才一定是需要近乎偏执的性格。

就算如此类似类似类似的种种，人们还是一定会原谅他的，因为他是乔布斯，崇拜不需要理智。

在苹果科技制霸的今天，哪怕我同样身为铁杆苹果粉，我却要保持不一样的看法，乔布斯的成功也并非完全是个人的传奇。

就像他也曾失败过那样，当科技处在共享免费DIY的时代，开放式的IBM成功了。

当互联网科技趋向混乱，端对端的封闭整合系统苹果崛起了。

所以我觉得成功有其追求完美的必然，也有时代的造化。

而现在的电子产品好像都在苹果品牌下面噤若寒蝉，也是一种没有看到更远的懦弱。

这就是那种光靠演员的卓越演技就能满足地看完的电影。

故事本身已经这几年对乔布斯的各种花式深炒已经不新鲜了，讲的就是他在1984年和1998年的两次苹果重要的，具有划时代意义的发布会后台发生的种种。

发布会是重点，后台穿插交待的所有关键情节和人物关系更是重点，最重要的三个人——他最重要的拍档也是苹果创始人之一Woz, 他从不承认的私生女Lisa, 还有在他两度执掌苹果之间的CEO John。

他们穿插在不同的时期出现，在繁忙而紧张的后台与乔布斯激发的化学反应，更客观立体地描绘出了乔布斯其人在伟大和具有非凡创造力的光环下，一意孤行和孤芳自赏的对应面。

相比较自从乔布斯去世后一边倒的过度赞誉之声，电影里的乔布斯更立体些。

伟大的成就背后必有对你忠心耿耿的人做你的垫脚石，推出前无古人的发明之前必定有足够强势的自信才能将其推进实现，一个性格温和的老好人怎么可能成就霸业，想什么呢？

还好电影里拿出了足够的霸道和不讲理，稍稍能平衡乔布斯这一生的成就。

电影里绝对的穿针引线灵魂角色Joanna实在是让凯特温丝莱特演出了生命，绝对的影后之作。

法鲨对乔布斯的演绎比起裤衩来是老道多了这个毋庸置疑，而且据说得到了乔布斯生前诸多好友包括Woz本人的绝对赞许，都说形不似神似，甚至让人忘了乔布斯本来长什么样，觉得电影里的就是乔布斯本人，我想任何针对法鲨演技的影评，都不及真正在乔布斯身边呆过的人给出的这个评语有分量吧。

电影如同教科书一般结构清晰完整，段落明显，衔接流畅，各种离散的情节穿插巧妙，连几处前后呼应都显得规范又老派。

看完没有不适感，这几年烂片看太多，看到这么骨骼清新的片子已属不易。

这部电影真的真的值得那么高的评分？

作为一个电影发烧友，我在观影过程中看了几次手机，刷动鼠标看了看还剩下多少时间… 因为大量的噼里啪啦机关枪似毫无休止的争吵辩证对话让我无比的焦躁反感不愿仔细Follow（焦躁程度就和各位看这句话的反应一样:)）不得不承认的是，剧本很好地挖掘了Jobs的性格，向观众展示了一个改变世界的天才的性格特点：偏执、自大、不善表达情感、遭人讨厌。

我一直很期待肥温的表演，可是这部电影里的法鲨太强大了。

帅气的面庞，机关枪的嘴巴，第二场演讲桥段全程贴身精干西装。

我看的时候心里念叨：“这真是一个衣冠禽兽招人讨厌的低情商狂魔。

”演的太太太出彩了。

黑西装与牛仔裤一穿，与Jobs本人真是太像…电影有几处摄影很是心机，但是这么有想法的摄影却没有展示一场完整的演讲颇为可惜；电影有几处闪回十分绝妙，让我感觉到现实中人物对话时他们脑中闪现的回忆片段；电影有几处音乐十分的Techno，与这个科技背景故事蛮是吻合。

但我不喜欢这部电影，它不符合我的期待。

原以为会是一部视野宏大、有如《社交网络》一般的“路途艰辛最终成功”的故事，可惜它着眼于SJ这个人的性格挖掘、钻于他家庭生活的勾勒。

或许这类伟人的故事，最初就不适合被拍成电影？