皇室风流史

千万不要被《皇室风流史》这个片名吓到，被埋没的好电影总有一个二逼名。

它赢得了去年柏林影展两项大奖。

麦德斯·米科尔森的演技的确令人折服。

该片以18世纪欧陆启蒙运动为背景，讲述丹麦历史上一段离奇的政治改革——由国王的御医摄政后一手推动，并与丹麦王后（英国公主）于禁卫森严的宫廷中展开一场旷古绝恋。

【巧妙的软广】https://site.douban.com/215175/ （我的小站）

如果没有国王这个好基友，御医如何能参政。

如果好基友不够二百五，御医如何能长驱直入扫清一切障碍如此顺利参政。

如果好基友不够二百五，御医如何能轻松上了国王的老婆。

最后还能得到好基友的原谅，还试图想法场上救他。。。

虽然被老油条们还是玩了一道。

不过这片子真的适合让20岁上下的姑娘们好好看看，这俩人算真爱不？

大体上算吧，尽管御医的高优先级任务是参政，但我相信对女主是有真爱的对吧。

但是姑娘们永远别忘了，男人的最高优先级永远不会是女人，尽管你们是他们不可缺少的一部分，但永远不是最重要的一部分，当国王疯子一样地问御医孩子是不是你的的时候，御医一样可以大言不惭地说不是，即使和女主缠绵的时候，御医依然在讨论国之社稷，试图通过女主的影响力推行自己的主张。

在大牢里神父过来告诉他可以免死但要写一份认罪书的时候，御医马上说哎呀我最近一直在研读上帝。。。

话说其实御医的做法没有错，但在这么一个以爱情为主线的电影里显得他伟大之余又卑鄙了点，当然你也可以说这叫男子汉大丈夫能屈能伸，我认同。

最后回到演员，国王那么年轻，就不能找个稍微同岁的好基友吗！！！

那御医岁数够当他爹了吧！

俩人就那么卷着裤腿沿着河边你追我赶的这样真的没问题吗大爷！！

样貌什么的嘛，Mads大叔这种有点阴郁的比较特别的长相从来都是有人欢喜有人恶，而且欢喜的人超欢喜，恶的人看见就想吐，无可厚非。

女主还是挺漂亮的，面相特别好，非常圆润，各部分都圆润，是女人的好面相。

2021-03-20兴乐园书房这改革太早了，早到所有人都不理解，包括你为之奋斗的民众，可悲。

自上而下的改革永远难以唤醒全民的思想，他们也只是把这改革当成弄权者的游戏而已。

看着下面那些为了他们拼了命争取权益的麻木观众，泪水是为自己的一生抱负而哀叹。

你做得多么好，为了他们争取权益，他们却不知道所以然，只是麻木地接受压迫，麻木地过辛苦的生活，麻木地看人被斩首，然后麻木地回家继续生活。

一个成天把启蒙思想的书籍抱在怀里的女人，仅仅用偷情的方式来追求她的自由。

这部电影的镜头的色调与构图都很漂亮，也很温柔，正如大多数同类电影那样，努力地追求着古典油画一般的精致，优雅，从容和暧昧。

一切运用都中规中矩，音乐顺服得总令人忘了它的存在。

（芷宁写于2013年1月6日）将影片《皇室风流史（A Royal Affair）》和经典的《莫扎特传》作比的媒体，多少有点“高级黑”的意思，很多观众那被骤然撩拨而起的观影期待值，很可能在不短的观看时长内逐渐消耗掉。

不可否认，该片整体呈现得精致华美，细腻哀婉，将一段触犯禁忌的爱情与一段夭折了的变革史颇有耐心地交织并序。

历史搭载绝恋，这样的做法似乎很讨巧，但也有可能触碰危险点，因为将追求真爱不惜触犯禁忌与理想主义者捍卫人民自由这样的两条线，结合推进得合理适宜、扣人心弦，是件费脑细胞的又众口难调的工作，或许还会吃力不会讨好，从如今的成片看，各方面似乎都做得不错，但总感觉缺那么点力道。

　片名将侧重点放在了那段让当事人欲罢不能的禁忌恋上，从影片的戏份分配看，有理想抱负的御医斯特恩斯和不幸的年轻王后卡洛琳间的情感纠缠的确占了不少篇幅，于是御医对于变革做出努力的部分，则显得没那么具有先驱血泪般的生动激昂了。

而另一个译名《御医》如果可以成为片名的话，或许侧重点会偏变革一点，会令影片的余味更深远一些，至少自由意识觉醒前的丹麦，启蒙运动的理性之光渴望驱散黑暗、批判专制主义和宗教愚昧、宣传自由平等民主这样浩瀚画卷的丹麦版在影史上还是不多的，而如今的这出不能善终的宫廷出墙内遇记，并不显得比欧洲其他王室的震撼性事件更打动人心。

　不过，影片在宠爱观众的眼球这方面做得很妥帖，片中的画面极具美感，凸显了十八世纪末欧洲宫廷的奢华绮丽，自然风景悦目怡人，服装饰品摇曳生姿，室内美设更是呈现出了精心雕琢的诚意。

在表述方面，影片伊始就流露出压抑克制的调子，叙事在委婉细致的同时，也令节奏有点拖，偶尔还有沉闷之感，所幸演员的表演不俗，主演的每个情绪转折都交待的耐人回味。

　米科尔·波·弗斯加德演出了历史记载中丹麦国王克里斯蒂安七世的精神紊乱问题，也演出这位国王的可悲与可怜。

年轻的艾丽西卡·维坎德在二十出头这样的年纪就有了不错的心理表现戏，令观众难免期待她的以后。

至于麦德斯·米科尔森，他一如既往的有戏，似乎每个有影响力的丹麦影片里，都少不了他的踪影，在本片中，越是需要表现内心波澜起伏的戏份，米科尔森越是诠释的得心应手，如最后马车里的那场戏，御医从对面就坐教士的面部神情中，已经明了没什么特赦之类的东西，但他依旧没有对坐在身边的可怜的布兰特吐露实情，那个内心突然明镜似的表情，于面部神情的微妙变化中完全体现，米科尔森大叔的演技不是盖的。

　片尾字幕提示，卡洛琳和克里斯蒂安七世的儿子弗雷德里克六世继位后，对丹麦实施了一系列变革，甚至比御医任首辅时还大刀阔斧。

似在表明，变革，总得有人当铺垫，特别是那些缺乏经验和方式方法的理想主义者。

http://nicolew.blog.hexun.com/82474973_d.html

爱情之所以动人，不在于故事本身有多么美好或凄惨，而在于共鸣。

一直以来，你真正需要的就是她。

爱情就在眼前却又遥遥无期。

爱情是会让人着魔的东西，赴汤蹈火都要去追逐和拥有。

爱情，生活的附属品，还会因为生活的各种不如意花容失色。

在爱情的名义下，女人总是比男人勇敢。

在错误的时间，遇上对的人，不顾道德的约束，为了爱情，奉献大好前程。

爱情真的是超越一切，但爱情的内容是什么？

如果真心爱着对方，能不能互相为对方考虑。

爱情里面一定要有欲的参与吗？

没有欲的爱情还是不是爱情？

精神的出轨是否一定有肉体的出轨才算是完整？

一个人的情动，两个人的爱恋，三个人的恩怨纠缠。

爱情不能自由。

想管住自己的心，太难。

一千个读者里面有一千个哈姆雷特，我相信对于同一部电影，不同的人能看出不同的内涵，有的人看到了公主和斯特恩斯的凄美爱情，有的人则看到思想启蒙的大历史背景，腐女看到国王对斯特恩斯基情的一往情深深几许。

而富于心计的人则看到宫廷阴谋和政治斗争的残酷。

整个电影人物形象刻画丰满，故事情节紧凑，将一段凄美的爱情故事穿插在思想启蒙这么一个大历史背景下。

行云流水荡气回肠。

国王应该是个悲剧的典型，开场就以一副中二的形象出现，令公主尚且充满憧憬的心理预期大打折扣，然后守着这么高贵气质美艳的老婆到处拈花惹草，都不懂说他什么了。

后来和好基友，我们的男主一见如故，老婆被撬生气之后面对失去基友的恐惧居然安然接受了绿帽，直到斯特恩斯临死之前还在为他开脱。

他是刻画最成功的人物，同时也是最悲剧的一个。

一般爱情片的男主和女主都是带点文艺的，公主待嫁时也充满了对爱情的憧憬但却被迫接受命运的选择，正如剧终女主向男主借书时所言：人生来自由，但却无往不在枷锁之中。

但令人欣慰的是他们最终勇敢冲破世俗的枷锁追求爱情。

而男主更是给广大屌丝上了一堂生动的把妹课，比如要有共同的话题，要让妹子对你感兴趣而不是你贴上去，吸引力比追逐更加有效，要让自己有足够的魅力和阅历。

屌丝们，学着点。

不过男主的智商都不怎么敢恭维，尤其是政治智商。

这也是我为什么说不作死就不会死的原因。

看来了解中世纪史的都知道，教会有绝对权力，国王并不能做到像中国皇帝一样一言九鼎。

事实上就算中国明朝的时候那些皇帝除了朱重八那样的开国皇帝刽子手，明成祖朱棣和嘉靖那样心机重的，也都被言官大臣左右，所以玩政治是一件难度非常大非常复杂的事情，治大国如烹小鲜。

男主角显然没这个觉悟，觉得自己掌握皇帝大权在握，各种政令颁布下去，就能百日维新天下太平了。

不仅到处树敌，盟友都离他而去。

不收税经费从哪里来？

削减贵族津贴。

那样所有大臣都会反对的。

军费？

哦，亲，你没开玩笑吧。

你在官场上混不能给人抓住把柄懂不懂？

你跟王后搞奸情就算了，好歹低调点啊！

你控制国王也就算了，当年张居正当内阁首辅控制万历，好歹把皇帝孤儿寡母哄得好好的给足面子。

你倒好，卸磨杀驴，连国王也敢吼。

那个国王也真缺心眼啊，卧榻之侧岂容他人酣睡， 人抢你老婆夺你权力把你不放在眼里你都能忍！

把国王当傀儡你好歹得哄好了，不给反对派任何可以抓住的把柄，然后各个地方安插自己亲信党羽控制好局面，做人进退的当左右逢源，懂得适当的忍让，这些男主都做不到。

满脑子都是政治正确的改革思想，书呆子一个啊！

男主到处树敌，你连盟友都背叛了你你说你失不失败！

关于改革！

一个机器你换个零件，一个程序你换个功能模块你都要考虑到能不能和其它功能模块兼容，会不会影响。

更何况涉及天下人饭碗的制度，旧的制度虽然不好但是好歹可以用，但是你大笔一挥改革新的制度可能危及很多人都丢掉饭碗了。

性格好的骂你，性格不好的直接操刀奔你过来了！

你看看先开始新闻自由废除审查制度，最后看着满大街骂你的小广告又自己打自己脸恢复审查制度！

国王中二，但是下面的大臣，后宫的太后，这帮野心家可一个都不是省油的灯。

政治斗争中只有1和0，向来都是你死我所斩草除根。

很可惜男主，国王，以及出卖朋友的兰左都没这么觉悟。

事实上我觉得保守宫廷势力相比中国古代历史上的倾轧，手段实在是太过温和太过仁慈，居然没斩草除根。

有革新的想法，奈何力量尚弱，明知自己螳臂当车，在法院和日常装疯卖傻保命。

认识医生后知道他是人才能堪大用，所以让他随侍左右。

即使在知道医生与皇后有染后还能原谅医生，是个爱江山不爱美人的主儿吧？

实际心里还是过不去的，抱住医生时留下的那滴泪。。。

最后还故作随波逐流姿态扮做受胁迫忍痛签下逮捕令。

解决完一切，韬光养晦，保住性命再说。

要不儿子怎么在16岁能够成功政变？

还照常实行了医生的法令。

医生或许是四分之三吕不韦，皇后不会是赵姬，皇帝更加不是嬴异人。

提起厚黑学，我的脑海中立马就浮现出了火车站10元书店里满满两层书架的李宗吾厚黑学。

里面除了人际掌控术，就是各种升迁职场的诡诈之术。

草草翻过一遍，实话说，上面说的事例以及厚黑的招数，时至今日我都没有遇到以至于用过其中之一，非常之荒缪。

然而，看到了这部听名字觉得非常荒唐淫乱类似于《绝代艳后》之类的花边题材电影《皇室风流史》后发现它实则暗流涌动着一段政变和历史。

政治，用李宗吾的那一套又确实是太嫩了。

1我的奶奶之前是个党员，她今年已有85岁高龄，常年的政治生活，使得我感觉她非常的善于在人际关系中使用一些“方法”，现在的时髦术语是“人际博弈术”。

我印象最深的一个是，我一年级的时候，家里的一个大姐姐带着她的小宝宝来我家拜年，我很喜欢那个小宝宝，后来，我在拥抱他的时候在他衣服的小口袋里塞了一张我自己压岁钱里的10块钱。

后来，奶奶数我的压岁钱的时候，发现钱少了，就问我钱去哪儿了。

我说，钱给小宝宝了。

她接下来立马就问，那你给钱的时候，旁边有人看见没？

我说没有啊。

心想，我喜欢小宝宝想像个小长辈一样给他发压岁钱，是我和他的事情，为什么要当着人面给呢。

后来，她让我把钱拿回来。

我很不情愿，但是不敢违抗，只有在没人的时候，从他的小衣服里把钱掏回来了，虽然小宝宝不会说话，但是我依然觉得很羞愧。

2后来在成长过程中，我遇到过很多类似的事情。

发现一直像奶奶这样做法的人，很多，而且他们都得到别人的一致赞美，反而那些低头做事，给人里子，自己不要面子的人，即便是当事人也心怀感激的少。

可能，奶奶年纪大了，她渐渐悟出了这其中玄妙的人际关系，希望我今后不吃亏，能够掌握吧。

似乎，道德或是感谢需要形成一种舆论才能实施。

其实，我一直不赞同这样近乎伪善的做法。

给要饭的老乞丐一碗陈饭，也要大肆声张以示慈悲，我觉得那个同龄的老乞者内心一定很羞愧。

还有电视上，慈善家一个个对着镜头给贫困生发钱，还要贫困生对着电视机说他们内心非常感激这些好心人，更有甚者还非要逼着他们把家里的困窘再一次当着全国人民的面说出来。

他们都是些大孩子了，有自己的自尊心，非要这样，我觉得反而是二次伤害。

谁都不会把贫穷当一种自豪的事情。

3当看到《皇室风流史》里面的御医史东瑟看到丹麦在其他欧洲国家都在进行改革，发展启蒙运动的时候，仍旧被中世纪的农奴制，审查制，黑暗严酷的宗教控制得不得喘息的时候，暗自发誓，要凭一己之力推行改革。

恰巧，丹麦现任国王是个近乎小孩子一样智商，玩世不恭的荒唐君主。

史东瑟投其所好，很快取得皇帝信任，然后利用自己对于皇帝的影响力，左右国家的改革。

面对腐朽的制度，太多的弊端需要革除。

和中国很多实行变法的忠臣一样，越是心怀国家，忧国忧民，越是会犯一个急于求成的错误。

他推行的改革，就像一个大家长，从自己规划理智决定的有利于国家和人民的立场出发，开展变革。

而没有及时地向公众解释为什么要这么做，这么做对你们有什么切身利益的好处。

不被理解，没有取得群众支持的改革是注定要失败的，即便是真真正正的一切为群众着想。

4所以改革的第一层是像史东瑟一样自己一个人孤军奋战，推行改革，把改革的盟友仅限于自己和上级领导（皇帝）之间，错估了当权者的力量。

同时也没有大部分的群众基础，最后的下场是自己被以反动害国为名处死，皇帝被反对党借此架空实权。

（同样的示例还有中国的戊戌变法，情况一模一样，皇帝没有实权，太后及时控制了变法的走向，发动政变，杀了变法人士，架空了皇帝）。

改革的第二层，是皇子腓特烈的做法，他精心布局最后先发制人把自己的反对党一网打尽，宫中的所有大臣都是自己的亲信。

那么推行改革，就是一件顺理成章的事情。

这是和前文自上而下的改革一样的进阶版，但是这种改革就会比上面的一意孤行的改革容易成功。

改革的第三层，最高明的改革还是要学习我们中国人厚黑学的鼻祖——中国官场的政治艺术。

5怎么推行改革，能全身而退并且美誉满天下呢？

我个人觉得共产党的做法是最经典可以当作案例的。

改革，第一步就要得民心，做基层的洗脑工作，发动最广大群众的力量，即使他们是一帮乌合之众，那也是最大的巨浪。

邓小平的改革开放是最完美的变革范本。

首先，他先南方谈话，到处去南方那些后来的经济特区做视察，并没有直接表明要经济改革，只是一次普通中央巡察。

然后再一点点放出消息，当然消息是什么途径传的“不知道”，反正大家都在讨论这件事情，街头巷尾的日日讨论议论，其实这个过程就是让群众自己给自己先做了一次心理演练。

在谣言满天飞的时候，大家都在等着政策出来，最终证实自己的猜想，其实在这一段很长的时间里，大部分民众都被中央的一系列颇具暗示性的动作已经渐渐证实了自己的猜想，很多人都开始等着经济改革，改革开放了。

等到十一届三中全会的时候，人们终于听到了他们期盼已久的官方宣布。

个个都欢欣鼓舞，积极拥护。

如此得民心，改革推行的非常顺利，至今仍是中国现代一项重要而辉煌的转折。

6做事情，那些做了并且能赢得好名声的人都知道怎么包装自己做的好事情。

小到当众行善，自己吆喝或是逢人自述；段位高一点的是让别人无意看到，借他人之口帮忙宣传；再者就是攻心，先让人们对你做的事情有所期许，时间不长不短恰到好处的时间的等待，最后大家都在等着你实施的时候，你开了口或是做了一个动作，立马人们就像久旱逢甘雨一样把你当龙王一样供拜。

厚黑的学问，无非是如此。

人际中存在很多这样的段数，但是其实受惠者也是在配合演戏。

比如受了慈善家当众给钱的贫困生们虽然满脸堆笑地感激他们，但实际内心是自尊心被伤害的羞耻，真正的感激早就冲淡了。

比如，当众给乞丐陈饭的老太太们，确实可以得到行乞的人一句谢谢，但是他也是不得已非要如此，不然其他的施主看到他竟然恩将仇报不说谢谢，咒骂施舍的人给了陈饭坏饭，即便这样这个乞丐也休想再要到饭了。

当众施予的人大部分不是出于真正的慈悲，而是出于赢得一个外人眼中的好名声。

这就像佛教里说的阴德和阳德，阴德是暗中做的好事形成的积业，阳德是明着做得好事的积业。

明德有现世的报答，当场有人给你赞美回报，那你真正储存的就少一点，如果你是积阴德，别人不知道，那你就可以把报答全部储存下来，积累给自己或者荫福下一代，所谓“积善之家，必有余庆”就是这个道理。

我还是喜欢那些单纯做一些事的人，技巧再多，为了自己还是会让身边受助的人觉得很膈应。

再次鼓足勇气观看完这个电影之后，感觉曾经只认为这是一部乏味可笑的爱情故事是多么的可笑，影片的名字是多么苍白……斯特恩斯死前的泪水似一把把锋利的匕首，刺向每一个为之动容的观众……穷尽一生的奋力抗争，为人权而战的他，最后换来的竟只是人群的麻木漠视，和因与王后私通后感到尊严践踏的仇恨气愤。

或许在他人生的最后一刻会发现国王的疯傻，竟然也是一直清醒和智慧，人生，不过只是一次戏剧，你也不过是被安排的一个小小的角色罢了，你可以被塑造为英雄而歌颂，亦可被人踩着脚下随意凌辱，只在一念之间，一切都可以如过往云烟而消散。

不知他在最后可否有一刻的后悔……

曾痛恨王后的可笑和愚蠢，只为所谓的爱情落得如此下场。

在她的命运早被决定的那一刻，就已经没有任何选择，一心期待未来的丈夫而满心欢喜是多么可笑，她早该明白职责早已高于爱情；对丈夫失望而选择作对逃避也是多么愚蠢，直到最后陷入斯特恩斯的爱河之中，我一直气愤她的情绪化、恋爱脑、和过于理想化的天真。

拥有先进思想，为民的追求和一定的身份力量，她明明可以做得更多、更好……可能对她的惋惜对于厌恶吧，才会让我一直没有看下去的勇气。

历史滚滚，或许作为一个看客的我们，没有太多评价的资格，当局者迷，也不会只是少数……最后，还是震撼于那一眼万年的情感碰撞，心动于心心相惜的爱慕之情，最美好的爱情也不过如此了吧。

也曾一直看不起愚蠢疯傻的国王，最后发现他不过是一个一直渴望朋友来支持与陪伴的孩子。

不然，为什么会给予斯特恩斯如此之高的信任，为什么会原谅斯特恩斯多次的言语冒犯，为什么还会接受一直看不起他的王后，又怎么会原谅让自己成为别人孩子父亲的斯特恩斯，甚至还在最后一刻期待着他的赦免而重归于好。

他是善良的，善良到让别人耻笑；他是纯真到无知的，一直相信着周围的每一个人，会放过愿意让步的他。

但现实已经残酷却到让这样的人成长，最后看清现实，用余生去支持儿子去完成属于他们闪着光的岁月里的理想。

只是，他早已失去了他珍视的一切……这样伤痕累累的他，让我好像看到了也曾天真的自己在残酷的现实中无奈地成长。

原本在书本中冰冷带过的的历史进程，和一步步的改革，是一首饱含鲜血的挽歌……

这个故事最大的成功是国王这个人物，鲜明而饱满，最大的失败也是他，因为他并非第一主角却这样明目张胆地鲜明而饱满。

编剧偏爱他，让他长期处在大冲突的风口浪尖上，把最意味深长的细节都用来塑造他。

医生和王后都很不幸地因他而显得单薄了。

王后脾气不好，每一次发怒都被国王忽视，再因为国王的戏谑态度而又被观众忽视，我们都要刻意回想一下，才会稍微提炼出她的一些性格以及她在那次并不风流的爱情中的表现。

刚入宫时，她说她只好认命，不再奢求争取什么，结果她就真的不再争取奢求什么了。

这便是她面对第一次渴望破碎之后的行动：放弃。

真的不是很主角。

然后，医生出现，她有了新的渴望：真正的爱情，却又得到得太过顺风顺水。

无论是在餐桌上舞会上眉来眼去，还是在城市的暗处设立一间偷情用的小卧室，也都不算是一个人面对极大困难时的竭力克服。

这样疲软的起伏，无法使观众过瘾。

我本以为，面对突发的爱，医生会先矛盾克制一阵，先拒绝她，令她痛苦伤神，然后她再因为这痛苦而有所作为。

谁知医生还真的是初生牛犊不怕虎。

当然，如我所愿的话会有些狗血，然而在那样逼仄的情境下狗血最容易突破升天。

再来是最后，王后面对私情败露、医生被国民声讨的大难境地，她照样没有作为，照样虔诚地认命、咆哮两声之后继续接受惩罚。

一个成天把启蒙思想的书籍抱在怀里的女人，仅仅用偷情的方式来追求她的自由，是不是不应该坐在第一女主角的位置呢。

至于医生，他在与王后相处中所表现出来的性情，还没有他与国王相处时所表现出来的一半多。

他也顺风顺水了很长一段时间，从受人之托去博取国王的喜爱与信任，然后干涉政治，激励国王，改变国家，与王后相恋，直到最后死在断头台上，他一直想要完成的理想与半路绽放的爱情始终就只有唯一一次劫难：政敌利用他与王后的私情和民众来摧毁他。

然而他的挣扎也如蝼蚁一样微弱。

这便是两个悲剧主角的悲剧命运。

他们在面对困难时的迟钝与无所作为让这个悲剧毫无悬念。

不知道这种悬念的缺失算不算是一种新的狗血。

要知道，再古典的悲剧，无论人物的结局成败，倘若缺失了人物的竭尽全力的抗争就等于缺失了故事之躯的最有力的几根肋骨。

这应当是令人敬畏的铁律。

　　按照常规，这部电影的镜头的色调与构图都很漂亮，也很温柔，正如大多数同类电影那样，努力地追求着古典油画一般的精致，优雅，从容和暧昧。

一切运用都中规中矩。

音乐顺服得总令人忘了它的存在。

叙事节奏也无可挑剔。

没有野心。

唯是主旨有些含糊，缺乏利锐与坚韧。

故事发生的时代处在人类思想的转折点，可惜的是，宗教，启蒙，自由，变革，伏尔泰，这些名词在整个故事里都显得尤为跳脱。

如果它们是主旨，那么本片的重点就断然不会在一对染指禁忌爱情的恋人身上，而片名的中心语也不会是风流史这三个字。

那就只能把它当做爱情故事了，就会再次回到之前说的：一个想要改变世界的小镇医生，因为遇见国王而找到出路，一个被禁锢在命运中的女人，因为遇见医生而找到出路，然后两个人联手，分别用僭越王权与追求爱情的方式来体现出各自的反抗以及对自由的渴求。

但是，问题就在于，这两者都不够蓬勃热烈。

况且，在他们的理想与爱情的自由里，还生存着一个无辜的人。

　　谈起这个无辜的国王就让人严肃不了了。

到底要怎样做，才能塑造出一个如混沌一般即复杂又单纯的人物。

当你以为他是病态的时候，你又会同时看出他的每一个举动都合情合理。

以为他只是单纯的顽劣，又发现他一直都满怀那种想要治理好国家的急切愿望。

以为他是懦弱的，却又忽然看到他为了保全医生，在议会上吼了一句震惊四座的‘我才是国王’与‘解散议会’。

那便是他面临极大困境时的一次突破自我的抗争。

还有，也千万不要以为他愚蠢，哪怕是在医生让他签署那份‘部分文件不再需要国王亲笔签名’的文件时，他最后利落的一笔‘同意’，也仅仅是因为那个始终如一的唯一理由：医生懂得他的孤独，他需要他。

所以他才会微微低头，会刻意笑称医生为普鲁士国王，好掩饰自己眼神中的警觉与心中的一闪而过的不安。

只是因为他太需要他了，才甘愿放手一搏。

而这份需要一直很直接。

正如国王每一次说的，他要和他在一起的时候才会开心。

这也体现出国王的孩童秉性。

这秉性是无罪而且无重量的，不懂得背叛。

看一看，国王在发现医生与王后的私情时，没有因为背叛之类的事情气恼，反而质问医生：一直以来，你真正需要的就是她吗。

后来国王在餐桌上发泄，气愤地喊出小杂种的生父是普鲁士国王，然后离席。

医生跑出去劝阻他，说的话是：难道你又想孤独一个人吗。

于是国王便消气了，还主动与医生拥抱。

　　就是这样，编剧不遗余力地明示着国王的渴求与行动，以各种正面、侧面、直接、细节的方式，从而令他这个人物鲜明且丰富。

面对这样一个无辜的单纯的、不懂得什么是自由却一路执拗地追求着爱的年轻国王，谁还忍心指责他什么呢。

　　所以，为了这个人物，多给一颗星吧。