网络谜踪

当时真凶说自己最喜欢的pokemon是Kecleon，也就是变色龙，变色龙特性为变色，是所有pokemon中的唯一属性。

变色属性是在接触对手后，自己的属性变为和对方一样，也就是早早就暗示了他说家里人得了癌症，是接触女主后，把女主自己的故事变成自己的故事。

女主最喜欢的是Uxie，除了女主自己说的可以抹去记忆，它还是三圣姑内耐久最高的，双防达到了130，要不能在无水且受伤的情况下熬过两天呢～

近期最热门的片，应该就是这部由“韩国周杰伦”约翰·赵主演的“伪纪录桌面电影”——《网络迷踪（Searching）》。

豆瓣上几万人评至8.8分，烂番茄保持住 93% 新鲜度，全球飙高的票房成绩与讨论热度，都无一例外的指向：它不仅是目前最好的“伪纪录桌面电影”，还很有可能就是今年最好的电影之一。

“Searching”这一行为显然在不断地组构成整部电影。

电影以每个人都熟悉至极的开机、拨号连接上网作为开篇。

我们虽然不知道开场的这系列操作由谁控制，但却能够迅速地被这个敏捷的“Searching蒙太奇”段落所吸引，在几分钟内亲自目睹了大卫·金的家族构成和生活的全部范围。

一切过往复杂的情感和事件，都被有效地罗列、打包、丢出。

接着，女儿失踪了。

在意识到女儿真的失踪了之后，大卫·金在报警之时也迅速地搜索警察的相关信息，同时也发起他自己的调查。

他进入了女儿的笔记本电脑，从Gmail到Facebook、Instagram和YouCast，开始搜寻她的秘密。

同时，在Twitter上，案件慢慢变成了病毒式的传播，#FindMargot和#DadDidIt的话题页面下聚集了网上的“吸血虫”们。

在层层递进的浏览器窗口和凌乱的桌面之间，故事开启了不断的翻转。

其实，单论《网络迷踪》的故事本身，虽然写的环环相扣，却也并不能产出多大的能量。

毕竟，它依旧是一个在框架内靠不断反转而写就的类型片故事，用一句话就可以概括：高中生女儿突然离奇失踪，爸爸靠网络抽丝剥茧地发现女儿的秘密，并最终拯救了她。

换言之，这是个《消失的爱人》的“社交网络”版，在跌宕起伏的情节中拥有丰富的戏剧张力，再在内核中放置入家庭情感、网络社交关系、舆论暴力等，主题上也就是陈词滥调地呈现一下这个信息时代隐秘的暴力与宣泄的途径。

所以，纠结剧情的bug与否，其实是一种无谓。

让这部电影受到巨大关注的可谈之处，更在于整部片子都是通过电子屏幕来进行呈现。

这个形式，在结合故事之后展现出了导演与剪辑出人意料的、堪称神奇的才华，最终获得了炸裂的效果。

当然，这一形式并非生来就能被运用地如此纯熟，它经历了几年的发展期。

随着信息技术渗透进当代人生活的各个角落，信息时代生来便以一种快速率计算的方式而存在。

以往耸人听闻的事件，现在不过是偶尔划过的某个下一秒便会忘怀的手机页面；人类情感与心理的表达，也越来越依赖于社交平台上的电子信息。

许多导演目前都在试图尝试将这一影响融入进电影的叙事中，比如哈内克的《快乐结局》、徐冰的《蜻蜓之眼》等，但他们都缺少掌握网络运行逻辑的基础知识，也缺乏相应的剪辑组织能力，甚至连屏幕界面本身看起来更可信都做不到。

而《弹窗惊魂》、《解除好友》、《解除好友2：暗网》等“伪纪录桌面电影”的出生，则将这个创想提升到了一个新水平。

它们将画面确定在笔记本电脑屏幕上，从而尝试渗透进入观众“现实生活”。

“搜索”这一人物行为，将故事与形式更好地融为一体，在噱头中保有了一定的叙事基本标准和连贯力。

这类新媒体介入下的前沿数字惊悚片，每一部都自带话题。

同类之一/《解除好友2：暗网》但同时，这类电影也一直无法得以真正意义上的成长，似乎一直囿于“伪纪录片”所创造出的“伪劣真实感”而止步不前——毕竟，现在的观众早已不再是上个世纪看《女巫布莱尔》时期会误以为真的观众，更不是在电影之初看到《火车进站》就会吓地满电影院乱跑的人。

观看模式的迅速转变，已经让人们对“虚拟-真实”与“真实-虚拟”的临界点了如指掌，对这些影片的形式，自然也就见怪不怪了。

倘若麦克卢汉地下有知，估计会扩写《理解媒介》：曾经，媒介技术不仅延伸人体，赋予人体力量，也瘫痪被延伸的肢体，增益变成截除、中枢神经阻塞感知。

而如今，人体走上了开始逐步成为媒介延伸的道路，冷、热媒介已经彻底变成无数纷飞的碎片，在交融共生中得以整合。

人与媒介进行交互的这一行为，已经迈入崭新的纪元。

那么，在一个已经没人会在下载完一部“伪纪录片”后，还能将自我投入进“伪劣真实”的情境中去的时代，一部电影要如何完成把观众拐带进它的“超链接”之中的使命，并将“信息生活”的命题进行包装呢？

《网络迷踪》无疑给了我们最好的答案。

先让我们回忆一下文章最开头提到的，电影开篇那个不知道是谁的手控制出的“Searching蒙太奇”段落。

之后，电影还提供了一些男主角的行为细节，诸如在得知女儿不上钢琴课的时候去翻找聊天记录、在报案的时候去查失踪人口的比例和警察的信息……这些恐怕都不是编剧为了更好地塑造人物而作，因为这些都不会是人物在那个情境下在第一时间应该做出的反应（连基本的迟疑、呆滞都没有），倒像是更需要观众得知的信息。

随着剧情发展，电影在后半段还不断地将第三人称新闻片段进行介入。

真凶范围的逐步确定，视角不断地进行轮转，以上种种这些都将《网络迷踪》影片的构成逻辑显得更为确切——它绝不是要将屏幕这一媒介单纯作为呈现的形式，以朴素的方式提供所谓的“廉价真实感”来让观众做出“相信”的反应。

它不期待大家在这一层面上的投入。

它的选择是进行彻底地类型化，把观众编织进“类似游戏”的抽丝剥茧式情节节奏里，让观众在虚拟世界的“下载与观看”这一行为中，继续被庞杂的信息所暗中影响，从而驱动自己“编织快感”。

而这恰就是最后一层，由观众亲自完成的“searching”。

这部电影比之前的“伪纪录桌面电影”都要有所突破的地方，也就在于这此。

在某几个时刻，《网络迷踪》在影像调度、时空线处理和视角转变等处理上，是天才的。

比如，电影的结尾，女儿在等待考试结果前，选择了上网搜索父亲当时拯救自己的一系列新闻，这不仅是对父爱的一次“searching”，同时也把之前的第三人称新闻镜头的切入，引作成这个时刻发生的事。

全片的叙事线索在片尾处，突然被分裂成了两个时空，混淆了之前所有时空关系。

同时，时空线索的处理也不需要人物出镜进行说明。

每次电脑桌面的转变、系统（windows或苹果）等瞬间发生的界面变化，观众都能迅速地体察到。

观众只要通过自己观察每次鼠标的挪动、网页的切换，就能在心中重构出人物的表情、心理等属性。

这在以往任何的类型片里，都需要耗费巨大的精力去做复杂的镜头段落设计。

传统意义上，类型片的蒙太奇，就是根据影片所要表达的内容和观众的心理顺序，将分别拍摄的许多镜头按照这一构思组接起来，配合剪辑来完成建、解构。

但在《网络迷踪》中的某几个时刻，传统的机制被不断地打破，创造出一种姑且可以被称作“searching”的方式，将角色的潜意识和观众的潜意识不断地换位，从而产生一种变相的错觉。

此外，之前绝大部分“伪纪录片”无法摆脱的问题，就是只能给如今经验丰富的观众提供“虚伪真实”，缺乏创造“高级真实”的能力。

在镜头处理上，“伪纪录”形式，产生了一种巨大的叙事限制——观众对镜头的信任看似必须达到高度信任，获取信息的空间又仅限于镜头之内，从而使得对叙事进行质疑的维度被彻底消灭。

但实际上，在《网络迷踪》中，观众根本不需要信任里面的任何一个镜头。

因为这部电影选择以复杂的快感来取代伪劣的真实，在抛弃“同步”之后，它达成了影像在另一个维度上的真实重塑与形式创新，不再继续困在“伪纪录片”的桎梏里来施舍观众“现实”。

正如前面所言，人体开始成为媒介的延伸，我们的四肢、大脑的主体性已经逐渐地被媒介进行偷换。

曾经，这一创想在电影界中只存在于影片的文本内容上（如《攻壳机动队》、《黑客帝国》、《黑镜》、《解除好友：暗网》等），而《网络迷踪》则选择书写隐喻于影片构成形式的外壳之中。

可以说，这是一种最新态的“伪纪录片”，因为它让观众产生“共感”的方式，不再是通过朴素的“同步（real time）”，而是从一种变相的错觉里生出来。

观众在大部分时间都被电影打破并重组了这种感受，而电影也由此摆脱了施舍的行径，选择以一种“随人物摇摆”的方式示人。

这，也许就是未来此类影片在“电影感”上的一个重要走向。

首先，警探想要办这个案子就真的办了，没有搭档，还能作弊，感觉警局挺多bug的。

还有，这个女孩活过来了，可是她还要面临没什么朋友甚至都是虚伪的同学的局面，直到她换了环境，不过看她还挺乐观的，敬佩。

其实就这些吧，影片没什么难猜的地方，也没什么开放性结局，不过是通过网络探案真实地再现了一个家庭的故事。

《网络谜踪》不是第一部“桌面电影”，但的确是目前将互联网元素运用得最成熟最巧妙也是影响最大的，也难怪在圣丹尼斯电影节上大受好评，又取得了不错的票房成绩。

一如曾风靡一时的“伪纪录”风格，“桌面电影”无疑是惊悚恐怖片在互联网时代的再次重要创新，它如此真实地再现了当代人所熟悉和依赖的信息化生活，并探索了隐藏在数字与程序背后的恐惧。

互联网的语态，那些弹窗、即时通讯、搜索引擎、社交网络、博客、邮件，也成为了特殊手段，让电影拥有了影像叙事、台词对白、旁白与字幕之外的另一层叙事空间，令观众感到新鲜。

互联网的独特属性，让交流者身份的 “真实性”处于混沌状态，身份的可疑自然引出了更多的不确定，而未知，恰恰就是恐惧的来源。

《网络谜踪》倒没那么惊悚，更多的是悬疑与紧张感。

让人感叹的，是导演在自由使用各种主流互联网产品时的巧妙与自如，整个叙事完全通过不同操作系统的多种互联网产品切换完成，并承担了所有线索的埋藏与获取，又不显得刻意。

如果单纯只是使用界面，缺乏必要视听刺激，难免会乏味，所以演员的表演、精巧的剪辑就尤为重要，电影的拍摄据说只花了13天，但整个后期剪辑却历经两年，最后我们得见的，是一个轻盈、紧凑、流畅又不失情感的成片。

情感不是电影的主线，却也在电影中熠熠发光。

开场5分钟，既是整部电影的背景铺垫，也清晰勾画了一个家庭从幸福陷入悲伤的过程，这一段甚至让我想起了皮克斯《飞屋历险记》的那段经典开场，简洁、清晰、充满力量。

情感在电影中篇幅不多，却又是支撑整部电影的骨架，对于离世的母亲欲言又止的伤感，父女彼此微妙的关系，既有前后呼应对照，也有关于亲情“明”和“暗”的对比。

充分勾勒的细节，让电影里每个角色的行为都变得“可信”与“真实”，而做到了足够的“真实”之后，这样的情感也在无需长篇冗读的前提下，变得动人。

细节不光体现在情感表达上，在整个事件的推进与反转中几乎无处不在。

凶犯早露出马脚，又不着痕迹；父亲登录女儿直播帐号时忽然登入又下线的可疑帐号；叔叔抽大麻的习惯；突然而至的暴雨……所有看似无心却又精巧的设计，都随着故事的进展突然绽放，自然精彩。

其实抛开炫目的“桌面”元素，电影更让我想起了那种老派的黑色侦探电影，整个剧本谈不上有特别创新，但做得扎实，而恰恰是这个比较经典的叙事文本，搭配上了别出心裁的表现形式与主题，一下拉近了数字时代观众的好感，得到了他们的认同。

电影也讽刺了互联网下，表演人格的泛滥与虚伪，不管何种缘故，女孩在平日里只是个略显内向的普通人，在选美皇后与橄榄球队员大受欢迎的美国高中，实在没什么存在感，也没有知心好友，所以才导致了后来一系列状况的发生。

可是在失踪成为热点事件之后，那些此前对女孩漠不关心的泛泛之交们，却摆出了一副副关切与悲悯的姿态，并利用这样的表达，来展示或积累自己在互联网上的存在感与影响力。

这样的事情，对照我们身旁种种互联网的景象，那些被某个标题或某条新闻而轻易挑拨而起的情绪，那些基于身份隐藏而毫不负责的言语羞辱与谩骂，真实得让人心惊肉跳。

无论如何，《网络谜踪》是部成本很低，但充满新意，叙事精彩的电影。

不难想见，随着电影在评论与商业上的成功，将来会有一系列类似电影出现在观众视野之中。

尽管国情使然，我们无法共用Google、Facebook、twitter或Tumblr，但对于好的故事和表演，依然会有共通的感受。

形式带来的新鲜感会很快褪去，最后能打动观众的，仍是好电影本身。

看起简单容易的事，从来不会是简单容易的，这也是对国内可能会出现的跟风者的提醒。

最后的最后，赵约翰真是个帅气又会演的好演员。

什么样的人会去电影院看电脑桌面呢？

看着[网络谜踪]的海报，约翰·赵的侧脸，我陷入了深思。

它所有的画面，都是电脑桌面、聊天窗口、视频播放界面……如果是视频网站发行，在电脑上看，这才叫“是观看一部电影，还是置身其中”。

但是偏偏它上映了，而视频网站没有。

怎么办？

虽然我只是影视行业的边缘人，游民，搬砖工，却仍有一种深深的使命感，觉得自己有义务推动优秀院线电影票房攀升，促进全人类电影事业的进步，好在金字塔底部讨一碗饭吃。

撇开形式，[网络谜踪]的剧本也特别扎实。

为反转铺垫了层层细节。

可就是因为全程“截屏”，已经有不下于三个人对我说，这片不适合在电影院看。

都不看我就要饿死了啊。

去影院看“桌面电影”的精准受众，到底是谁？

或者问，这个月是谁，间接给我加了一顿鸡腿？

解毒指数：8/1001导演都怂先前看另一部桌面电影，[解除好友：暗网]，也有记者问导演：你希望观众通过什么途径观看这部电影呢？

[解除好友：暗网]，同样全程利用桌面，完成了电影叙事一看这位斯蒂芬·思科就没有信念感，一问就怂：我希望他们在影院看。

（来自你姜：“希望”？？

能不能硬气点！！

）虽然我也很爱在家看点视频，方便。

但也有些电影，需要和人们共享。

每次我和一群人看这部电影时，真是惊心动魄，人们一起做出反应，一起笑一起哭一起受惊，这才是享受。

我本来也以为在笔记本上看这部电影，会很平淡。

但很多人在电脑上看，也被它打动了。

这样增添了真实感，让人更直观地体验了电影的情境。

所以不管人们以那种方式欣赏，我都很开心。

这种和稀泥的回答，我还得在文末标注上它是个参考资料，憋屈。

如果连导演都怂，还有谁能理直气壮地说，给我去电影院看？

02疯子够狠应该就是这位制片人，提莫·贝克曼贝托夫。

提莫·贝克曼贝托夫他倒不是第一个做起“桌面电影”的人。

[凯利女王]、[弹窗惊魂]都在他的[解除好友]之前，但一提到桌面电影，绕不开的第一人，就是他。

他说，可能是因为，我们最早把这种形式带到院线吧。

他指的是[解除好友]，[暗网]的前作只有他第一个觉得，桌面电影，就是可以在大银幕上看。

连约翰·赵也曾拒绝过[网络谜踪]，“因为我不想拍一部‘场景’是屏幕的电影。

但导演说服了我，我们是在拍一部电影而不是油管视频。

”贝克曼贝托夫却一部又一部。

他说，我觉得应该每年拍50部这样的电影。

他是个疯子。

2004年，他拍了[守夜人]这部商业大片，以420万美元(约2885万人民币)的成本，创下1587万美元(约1.09亿人民币)的俄罗斯票房神话。

续作[守日人]，成本不变，票房涨到3172万美元(约2.18亿人民币)

2015年，他又担任了[他是龙]的制片老老实实拍商业片，他前途不可限量。

可他说，这不好玩了。

循规蹈矩扛着摄像机，拍个电影赚个钱，满足不了他了。

他把GoPro相机绑在演员身上，以监制身份参与了[硬核亨利]。

影片在2015年多伦多电影节首映，观众、媒体全跟着他一起疯了。

从第一个镜头，一直到结尾，观众都跟随亨利的视线看世界

全程第一人称镜头，和自己上场肉搏一样刺激据IMDB的估计，这部电影的成本大概在200万美元(约1375万人民币)。

当然啦，IMDB的这种估算，非片方数据，也出现过完全不准的情况，尤其是小制作，有可能大大高估。

但它全球1680万美元(约1.15亿人民币)的票房，却是实打实的。

好莱坞向他伸出橄榄枝，要他翻拍[宾虚]，他还“不知悔改”。

它翻拍自1959年，威廉·惠勒的经典，是个吃力不讨好的活商业史诗大片耶，他还要玩新形式。

这形式叫派拉蒙哭笑不得：这回，他把GoPro摄影机绑到马身上，那拍到的镜头，一片黄沙滚滚，尘土飞扬。

你说那是创新，是艺术，但派拉蒙也可以说，他是让观众吃土。

所有“第一马称”视角的镜头，被派拉蒙全部退掉。

即使这样，贝克曼贝托夫还是玩过头，[宾虚]成了2016年最著名的大扑街。

至此，他对大片厂死了心，开发出一套“screenlife”，专用桌面形式拍电影。

或者用他的话讲，“把小屏幕放在大屏幕上”。

03世界在变疯狂。

他手头上已经有14个项目了，而且不仅仅是[解除好友]系列、[网络谜踪]这样的恐怖、悬疑类型，甚至还有爱情片，喜剧片。

他甚至戏仿道格玛95的“纯洁誓言”，编了一套screenlife的宣言：电影故事必须在一个广角镜头中发生，显示完整的计算机屏幕；必须让人感觉实时发生，并且只能显示一个角色的电脑画面。

道格玛95这个例子由贝克曼贝托夫提出，太有意思。

一年拍50部桌面电影，让观众总是在大银幕上盯着小屏幕，疯狂。

道格玛95虽同样激进，理念却截然相反。

它提倡记录真实粗粝的生活，不强调技术。

他们要手持摄影，要不经修饰的音画，不能打光，不能配音，不能配乐，不能加滤镜。

拒绝所有矫饰的技术手段。

激进到提出者也没法遵守。

从第一部道格玛电影[家宴]，就不断打破规则而screenlife本身，就是一种技术手段。

但这种技术，却足以成为道格玛95的一个特例——道格玛要记录生活，而这种技术，已经成了我们的生活。

像贝克曼贝托夫说的：我觉得我生命的一半——我生命中最重要的事件——都发生在屏幕上。

我在这里交到朋友，失去朋友，恋爱，失恋，拍电影，合作，争论。

最重要的是，我在网上做出道德选择。

因为说出真相或撒谎，都时时发生在今天的网络世界。

你不看一个人的手机屏、电脑屏，你就不可能真正了解他；你不看屏幕，也不可能真正了解这个世界。

上世纪60年代，麦克卢汉就提出了“媒介即讯息”：任何一个时代所使用的媒介，比这些媒介所传播的信息，都更有意义，更代表这个时代。

这些学术观点弯弯绕绕，但当我在大银幕上看到[网络谜踪]，含义格外清晰。

这是今天我们的生活我每天会有十个小时盯着电脑屏，看新闻、看资料、发微信、看视频、写稿；回去依然对着手机屏。

当我把视线从我的电脑屏、手机屏上移开，盯着大银幕，看着别人的小屏幕，抽离出来的视角，令人清醒。

原来这些屏幕早就定义了我们的行为方式、我们的生活方式。

[网络谜踪]里，父女俩一直没有就母亲去世的事，交流过感情。

但他们在电脑上的一次次操作，却泄露了所有秘密。

隐藏妻子最后的视频，是父亲怕触景生情

打出来又删除的光标，是父亲的犹豫

推文被保护，是女儿的压抑

好友清单，是每天面对的人际关系

冷清的直播间，是渴望交流的心情最令人触动的，是开场镜头，导演将它称作[飞屋环游记]式的开头。

[飞屋环游记]那闪回的十分钟，撷取了人生重要时刻，短短光影，浓缩了一对夫妻一生的生死离别。

而[网络谜踪]，是用电脑桌面，浓缩了这个家庭的回忆。

记录下欢乐时光的视频，一次次连线对话，备忘录、邮件里妻子的就医信息，孩子偷偷搜索“姓”交是什么，甚至连windowsXP的默认桌面，也显示着女主人的生命，永远停在了那个系统所在的时代。

现代人最隐蔽的内心，对别人撒谎，却不曾对电脑隐瞒。

它们一次次暴露在光标的移动、双击中。

你朋友圈只点赞不说话。

他微博上浪，微信上苟。

她每句话后面都带着[/微笑]。

“对方正在输入中”从此没了下文。

每个应用的小红点，都消得干干净净。

我想也别问谁会去影院看这部电影了。

也不是疯了，只是生活在现代，又想清醒那么100分钟。

参考资料：[1]Dan Jackson.How 'Unfriended: Dark Web' Recreates the Scariest Corners of the Internet[OL].https://www.thrillist.com/entertainment/nation/unfriended-dark-web-stephen-susco-interview,2018.7.20.[2]Jen Yamato.With 'Searching,' 'Unfriended' and beyond, Timur Bekmambetov seeks a new cinematic language that mirrors our digital lives[OL].https://www.latimes.com/entertainment/movies/la-ca-mn-timur-bekmambetov-searching-unfriended-dark-web-screenlife-20180817-story.html,2018.8.17.[3]Eric Kohn.Timur Bekmambetov Is Done With Hollywood and Only Wants to Make Movies on Computer Screens[OL].https://www.indiewire.com/2018/08/timur-bekmambetov-screenlife-interview-searching-unfriended-1201989768/,2018.8.1.[4]momo.John Cho Stars In Thriller “SEARCHING” – Out In Theatres August 31[OL].https://caamedia.org/blog/2018/08/29/john-cho-stars-in-thriller-searching-out-in-theaters-august-31/,2018.8.29.[5]票房数据：http://www.kinobusiness.com及https://www.boxofficemojo.com[6]Geoffrey Macnab.'Profile' director Timur Bekmambetov plots slate of 'Screen Life' movies after box office success[OL].https://www.screendaily.com/news/profile-director-timur-bekmambetov-plots-slate-of-screen-life-movies-after-box-office-success/5126902.article,2018.2.11[7]Andrew Utterson.Technology and Culture, the Film Reader[M].New York:Routledge,2005:87-88-文：姜不停文章源自微信公众号：电影解毒

我说一个吧。

大家有没有注意到两次“Mom could be too.”不太一样，第一次是“Mom could be too.”而第二次则变成了“Mom could be too”（没有句尾的点.） 感觉这种影片的关键点，应该不是随意设置的吧，每一个字符都有它的意义吧。

少个点给我的感觉，虽然经历了如此重大事件，但David 作为男人不爱表达的一面还是存在的，他打出了完整的一句“Mom could be too.”犹豫地删掉了一个点后，还是给女儿发了出去。

这样是不是更暖... 不知道是不是我自己加戏了...

《网络迷踪》无疑是一部教科书一般的本格派推理作品。

导演在影片的初期就将真相铺垫在所有的细节画面之中。

本文将通过解析影片的魔鬼细节，重温剧中那些蛛丝马迹。

《网络迷踪》无疑是一部教科书一般的本格派推理作品。

导演在影片的初期就将真相铺垫在所有的细节画面之中。

相信很多人会自作聪明地宣称自己早就猜到了真凶。

然而对于本格派推理的作品，“猜”到真相并不是本事，尤其是这部电影涉及人物寥寥无几，结合时长利用排除法都能想到谁是凶手。

真正的有趣的是，当编剧和导演在初期就把所有线索摆在你面前的时候，你能否和主角一样拼凑起所有的线索，逻辑严密地得出真相。

看完电影，真正让人恍然大悟的，便是那些在电影中呈现的魔鬼细节在结局中一一得到印证。

本文将通过列举这些细节，与大家一起重温这些蛛丝马迹。

1、Margot的情感线索《网络迷踪》绝不仅仅是一部侦探片，Margot的情感线索在这部电影中起到了至关重要的作用。

影片的前5分钟铺垫了Kim一家的背景。

从最初WindowsXP的开机画面，建立Margot的个人用户，一家三口幸福的照片和视频一一展现。

而直到2015年12月6日，母亲Pamela Kim因癌症复发去世，Margot和David的生活也蒙上了一层阴影。

而就在这短短的5分钟快闪画面中，其实也隐含着两个关键的细节。

首先，Pokemon是父亲David带进了Margot的生活：

David向幼年Margot展示PokemonPokemon在日后一直陪伴着Margot，也是她最重要的爱好之一。

一方面Margot随身携带的精灵球挂饰成为David找寻她的关键线索，另一方面Pokemon也是fish_n_chips与她搭讪的话题。

而Margot最爱的Pokemon又恰恰暗示了她与父亲之间难解的心结。

第二，钢琴课是Margot与妈妈最重要的情感连接：

Margot日程表在快闪而过的日程表中，我们看到，所有学习钢琴的时间都备注这Piano with Mom。

可见Margot每次钢琴课都有妈妈的陪伴。

而妈妈临终前的视频中也看到Margot为妈妈弹奏曲子。

这为Margot退出钢琴课留下了重要的情感铺垫——因为在钢琴与妈妈联系紧密，参加钢琴课带来了巨大的心理压力。

这也在影片后期叔叔Peter的话中得到了印证，而这一点David并不了解。

叔叔Peter在影片中一方面是嫌疑人，误导主角和观众的同时也在影片节奏中引出了一段小高潮。

而另一方面，Peter其实很大程度上交代了Margot的情感暗线。

细节方面，前期视频时，Peter桌上的大麻以及头像中Fins的球衣不必赘述，相信大多数观众都会注意到。

另一个细节是，Peter对David欲言又止：

Peter要说什么被打断结合后面的剧情我们可以想象，其实由于与父亲没有办法正面沟通，Margot将叔叔Peter视为倾诉的对象，很多没能向父亲敞开心扉的话都在与叔叔一起吸食大麻的过程中说过。

不过也许是他们答应彼此keep the secret，叔叔也只是希望旁敲侧击地告诉David，只是没来得及。

那么Margot与David的问题到底是什么呢？

影片通过一些细节展示给观众，那就是在妈妈去世之后，他们始终无法提起她。

这成了父女俩之间难解的心结。

在Margot的一段视频直播画面中，我们看到，在母亲的生日，父亲敲门进来，本欲提起这一话题，最终欲言又止，转移了话题。

欲言又止的David这一线索贯穿始终。

在影片第一段父女的聊天对话中，David本欲发送一段Mom would be too. 却又删除了。

而影片最后，经过了一切，这句话终于送出，父女之间终于打开了心结。

Mom would be too简单的四个单词，蕴含了无数情绪。

看到最后，心头的暖意油然而生。

2、真凶线索之所以把破案线索放在第二段，一则是避免快速剧透，二来我真的认为情感线索是这部电影更值得欣赏的地方。

而关于真凶——也就是警探Rosemary Vick和她的儿子Robert，其实导演也在很早期就把线索展现在观众面前了。

我不赘述男主一开始检索到的Vick与替罪者的合影，这张照片在影片最后得以再次交代。

这里主要解释其他的一些线索。

首先是Vick的犯罪动机，很明显是来自对儿子Robert的溺爱和随之而来的包庇，在影片初期导演便通过男主角的视角向观众交代了这一切：

Vick的Facebook主页Vick的Fackbook主页Banner上，写着A mother's love for her child is like nothing else in the world.而她的头像也是与儿子的合影。

可见Vick对儿子有无比的溺爱。

而更重要的是，为了暗示David，Margot有可能是离家出走，Vick讲述了自己与儿子的故事。

在这段故事里，我们看到Vick作为警察为了儿子有违正义与原则的行为。

初期我们和David一样，把这当做一个玩笑一笑置之。

而当真相揭示出来时，我们发现Vick对Margot做的一切与之前替儿子隐瞒诈骗行为如出一辙。

Vick告诉David自己帮儿子欺骗了邻居而当我们回看电影，不禁发现更多线索实际上早就指向了Vick。

当David报警之后，Vick第一时间联系了David，在电话中，Vick担心David会擅自行动，说道“We'll handle the ground inverstigation”（我们会负责基础调查），并且在David擅自找嫌疑人麻烦时几近失控地愤怒。

我们以为她是作为警察受到谴责而震怒，而回想起来，恐怕她是担心David调查到儿子之后采取过激行为。

而在David开始整理Margot的人际关系表格时，Vick不忘提醒David将表格SHARE给她。

share that with me too.SHARE而不是SEND，镜头甚至意味深长地给到SHARE几秒钟。

回想起来，这一举措尤为关键。

Vick需要实时了解到David的调查进度。

甚至由于Vick深知儿子在Margot的Fackbook联系人中，SHARE的行为是否帮助Vick掩盖了儿子的线索，这一点我们不得而知，至少镜头中我们在表格里没有发现Robert.实际上Robert确实在影片早期就交代给了观众。

当David打开尘封近两年的Windows XP查找过去的联络人时，在中学时期的名单中我们看到了一个名字。

Robber Abolt导演证实这就是Vick的儿子Robert。

这个喜欢过Margot的男孩子或许一直暗恋着Margot，以至于日后发生了一切。

这也许是导演玩的小技巧，但是另一个小技巧如果观众能够尽早识破的话，其实早就能够发现真凶了。

在David凌晨发现Margot的目的地后，第一时间联系Vick未果，而当4:22分接通FaceTime的时候，Vick露出了关键的马脚：

are you at the lake?回想David给Vick的语音留言，只是提到了“she was driving to the spot she's been visiting for the past five months”(她是去她过去五个月常去的地方），只字未提任何湖。

而接通FaceTime时画面指向天空，根本不可能发现湖面。

所以第一时间意识到“the lake”的只有可能是真正的凶手。

而彼时David盛怒之下并没有注意到这个漏洞，而导演通过画面导航引导，提前让观众脑海里印入了lake的概念，这使得这一漏洞得以蒙混过关。

恐怕这也是本格派推理的魅力。

有意思的是，回看这段画面，Vick的表现显然是慌乱紧张多于焦急的，甚至于画面中Robert在门后窥视，显然是做贼心虚。

而这一细节却非常容易让人忽略掉。

3、其他细节交代除了情感与探案线索，更重要的是影片几乎没有一个无用的镜头。

不少看似不经意的细节画面其实都对整个故事有着非常重要的作用。

相信所有人都会记得，在影片中段，出现了一段新闻报道的视频画面。

暴风雨延缓搜寻第一次看到这里的时候，我们以为这仅仅是交代搜救工作的困难。

可是谁也想不到，这其实Margot得以生还的救命雨。

恰恰是这场暴雨，让荒野中的Margot可以补充水分，坚持到救援人员到来。

而在影片初期，David不经意的浏览新闻画面中，我们还看到了另一个关键细节：

徒步者被困9日获救或许正是这则新闻给了David心理上的信心，而在影片初期出现，也暗示了电影会以Margot获救的喜剧结尾出现。

另外我们通过David对Margot社交媒体的检索，也逐渐窥视到失去母亲的Margot的内心世界。

她的孤独感，以及周遭的疏离，都让这个女孩不得不自己面对一切。

在转投Tumblr的第一天，Margot发表了第一条状态：

Decisions...时间是2016年12月30日，几乎是案件发生前的半年前。

而钢琴老师说Margot半年没来上钢琴课了。

结合照片恐怕那个时候Margot痛下决心放下钢琴，同时也放下对母亲的执念。

可惜一切并不容易。

影片的最后，Margot重拾钢琴，申请了钢琴专业。

而与父亲打破隔阂，也真正放下了对母亲的执念。

Margot的电脑壁纸一直是与母亲的合影，而经过了一切，Margot换上了与父亲最新的合影。

Margot的前后桌面壁纸

（文/杨时旸）多么无趣的片名——Searching，被译成《网络谜踪》，听起来不过像是15年前某个矫揉造作的悬疑片，但实际上这部电影却引得众多影迷惊呼。

今年真是“桌面电影”的重要一年，《解除好友2：暗网》的热门又紧接着被这部《网络谜踪》接棒，整个故事都能在小小的电脑屏幕上呈现，视频电话、搜索引擎、Facebook、ins、视频报道……一切一切，从某个角度去看，这样的呈现方式或许才是这个时代的“现实主义”，我们生活中不面对屏幕的时间已经远远低于面对它的时间，屏幕已经是我们视网膜的延伸。

抛开外在形式，《网络谜踪》还是一部本分的悬疑惊悚类型片，《消失的爱人》混搭着《看不见的客人》又掺杂一点美剧《谋杀》里的冰冷，甚至在悬疑、惊悚和罪案故事之外，还令人想起那部悲伤又动人的《无人引航》，一个关于亲子之间的疏离、走近与重新相互理解的故事。

《网络谜踪》讲述一个高中女孩突然与单亲父亲失去联系，父亲遍寻不得，开始登陆女儿的所有社交媒体账号自己试图挖掘线索，最终救出了九死一生的女儿的过程。

无论故事的设置，悬念的铺排，反转的接续，抑或结尾的团圆，《网络谜踪》都是一部教科书式的悬疑片，它的外部形式和内在故事相得益彰互相助力，这是它成功的一层重要原因。

一切都发生在房间之内，方寸屏幕之内，一切交流、沟通都在线上，但线上的焦虑与急躁都是线下真实发生的一切的反射，这样的形式把每个观看电影的人也有效地纳入情绪之中，人们面对屏幕，看着其中的人面对屏幕，这是这个时代特有的独特景观。

《网络谜踪》一直有意无意地塑造一种“内外有机”的叙述模式，一方面，是有关桌面电影的形态与内在悬疑故事的内外结合，另一方面，还有寻找女孩的案件破解过程与父亲破解女儿内心过程的结合。

罪案成为了一个契机，让原本看似亲密但实则早已疏远的父女关系重新启动，“寻找”变成了双重的动作与双重的动机——寻找女孩的肉身下落，以及寻找女孩的内心世界。

所以，从这个角度去看，整个故事无非是一个关于“破译”的过程，破译犯罪者到底是谁，破译犯罪动机，破译女孩的内心轨迹，成长过程。

故事起始之初，是从一家人和美的生活开场的，孩子慢慢长大，一家三口的天伦之乐，又是以母亲的患癌、斗争与最终的早逝作为转折的，从那开始，一切表面上看起来波澜不惊但实际上的内里正在被慢慢蛀空，生活维系了它表演性的一如既往，徒有其表的完美，但有些东西已经不可逆转地损坏。

父亲沉浸于记忆与悲伤，但对所有人避之不谈，表面上仍然阳光，但实际上偶尔的皱眉、旁人提及亡妻时的回避，才是真的内心黑洞的闪现，而女儿一直扮演着某种乖巧上进的设定，延续着母亲当年对自己的殷殷期望，但她自己却有着无法对外人诉的悲伤。

如果和那部同样著名的桌面电影《解除好友2：暗网》相比，《网络谜踪》更加完整地展现了互联网时代由社交网络反射出的所有人际关系、情感模式变化以及生活所面对的各种可能性，被拯救的和被篡改的，被暗中操控的也被及时纠偏的，一切都更加真实，也更加全面。

其实，故事在第58分钟开始，突然起了一些变化，暧昧的水花突然被溅起，女孩被官方宣告死亡之后，盛大的表演开始了，那些原本和女孩并不熟悉的同学们纷纷在社交网络上发布了自拍的视频，女孩哭得梨花带雨，表示那是自己最好的朋友，男孩纷纷表演责任感，声称随时准备着为社区做出应有的贡献，一个年轻女孩的死亡并不会在社交网络上引起什么真实的悲伤，悲伤只会发生在现实空间之内，一切网络上显形的内容都是表演性的，那些拍摄、发布、互动的过程本身就和沉浸于悲伤的凝重相悖，但是如今，我们却都相信或者说愿意说服自己相信这样的表演，并自愿或者半自愿地参与其中。

其实，《网络谜踪》的底色是团圆和温暖的，是父亲的坚持最终解救了女儿，现实的、真诚的一切战胜了虚拟的和矫饰的东西。

这是人们对于互联网美好的期许。

电影表现手法新颖，故事扣人心弦，本来是一部很好的悬疑片。

可惜结尾对真凶的揭示过于草率，女警官掩盖儿子罪行的行为经不起推敲。

重大的逻辑漏洞导致整个故事牵强附会，人物形象支离破碎，真的很失望。

男主看了殡葬馆的模特图片联想起炸鱼薯片的头像，上网一查发现是个商业模特，这么明显是被人盗了图，居然还认为是那个模特绑架了他的孩子，智商真的不在线。

正是因为他以为有了新线索打电话找女警官女警官不接电话，才从别人口中得知女警官竟然是主动参与调查另有图谋。

这里之后整个推理链条就开始松散崩坏了。

首先，女警官都陷害成功了，又没逃跑是去葬礼，为什么要躲着不接电话？

这时候出来安慰两句邀请爸爸一起去葬礼不是能更好的让爸爸扫除疑惑？

其次，女警官本来就知道这个爸爸锲而不舍觉得整个案子仍有疑点，为什么不提高警惕，至少叮嘱下同事别跟爸爸说自己是自愿来的吧，难道她能保证爸爸一辈子再也不给警察局打电话？

至此爸爸开始怀疑警官，于是仔细翻看照片，发现之前认罪自杀的是警官原来认识的犯人。

按照电影里那么八卦的社交网络设计，刚披露女孩失踪就有几百条独家解密和案情分析的文章，竟然这么长时间就没人把替罪羊的照片google一下？

就算八卦人士对替罪羊不感兴趣，爸爸早google一下不是就出来答案了吗？

这么容易google的内容女警官一个办案人员竟如此不谨慎，不知道做做手脚要求把相关新闻报道删了？

删不了换个网上找不到跟她有关联的信息的替罪羊不行吗？

后来女警官被抓开始陈述罪行，原来是为了掩盖儿子的错误。

可是我始终没看明白儿子的错误是什么呢：装成一个女人去追自己暗恋的姑娘的直播？

暗恋的姑娘信了他的苦情戏主动给他打了2500美金？

觉得太内疚对不起暗恋的人想把钱还给她并承认自己骗了她？

到了悬崖边姑娘磕了药high到以为他是变态杀人犯开始对他又踢又打，漆黑一片看不清楚还了手姑娘没站稳掉了下去？

儿子这时候给妈妈打电话让妈妈帮忙，这么明显的意外事故，就算女孩摔死了，前因后果证据链充分，事实清楚明白。

美国的法律是疑罪从无，意外事件除了赔钱更不可能蹲监狱，而这个在司法体系工作的母亲第一反应竟然不是赶紧报警救人，争取一个态度良好意外事故，而是告诉儿子赶紧跑，自己接手这个案子找个替罪羊，而且为了找这个替罪羊又故意杀了人？

这就跟撞车逃逸似的，你跑了就是故意杀人，就算人没死也是百分百判刑；你不跑，就是撞死了只要证明是意外最多就是民事赔偿！

而且本案中女孩磕了大麻爬悬崖同样存在过失，男孩只要说我看女孩开车画龙走路摇晃像磕了药怕她不安全所以跟上来看看，完全没有任何问题！

这一个资深优秀女警官竟然不懂这个道理，为了不赔钱宁可杀人？

还杀了两次？

故意和过失是刑法中行为人主观意思的重要概念，而显然此片导演对此毫无认识，为了制造悬念圆故事而歪曲人物，为了让女孩不死而生拉硬拽地套故事，本来好好的悬疑剧情真的崩塌瓦解。

1、女主没确定失踪前，同学都说自己跟女主不熟，确定失踪后，又纷纷在网上表示祝福、关心，声称自己是女主的好朋友……真是假惺惺，只为蹭热点罢了，让我想到现在谁谁谁去世了就有很多营销号或名人纷纷写文发图表示悼念，其实只是蹭阅读量和宣传一波自己罢了。

2、我觉得我就像女主，最大众的社交账号上经常联系的人往往都不是真正了解自己的，想想觉得真孤独；但网络上又往往会有一个无人角落用来放下真实的自己。

3、网上人人可以评论调侃，他们以为不用对自己说的话负责，殊不知这些话会刺伤当事人的心，他们是不知道换位思考么……