导演：克里斯蒂安·塔夫德鲁普
主演：摩顿·伯安,西塞尔·西姆·科赫,费德贾·范·胡艾特,卡琳娜·丝穆德,莉瓦·福斯伯格,马里乌斯·丹斯列夫,希奇姆·雅克比,杰斯珀·杜邦,利亚·巴斯特鲁普·
类型：电影地区：丹麦,荷兰语言：英语,荷兰语,丹麦语年份：2022
简介：一对丹麦夫妇受邀带着女儿前往荷兰，造访之前在旅途中结识的荷兰夫妇，却发现自己泥足深陷。详细 >
哇，真是部毫不讨好观众的恐怖片。结局实在是不爽到了极点，而这种“不爽”本身也构成了一种爽。北欧真是心灵恐怖片的绝佳背景。人类创造了文明，文明教化了我们，从而使得社会人先天存在讨好他人的本能需求。就是这种类似“面斥不雅”或“你也有苦衷”的自我驯化或者说共情，让主角夫妻俩一步步买入深渊，可以说是体面害死了他们。可我真没有想到连主角夫妻的女儿都那么惨。看到最后真是太难受了，我仿佛要心梗了！听说好莱坞翻拍改了结局，好期待呀。
软弱、礼貌不善于拒绝，被人利用了礼貌和顺从陷阱。任何时候，我们遇到不合理的不舒服的，我们都该拒绝都该愤怒都该反抗,并且敢于和任何人撕破脸皮大干一场。无论家人、朋友、陌生人，拥有和任何人翻脸的底气，就能凌驾于任何人的控制之上。停止内耗和不敢拒绝遵规守纪，勇敢说不，骂出口、挥出拳头，让想用软弱来控制你的人受伤留血，你才能拥有自我人格及拥有决定权。—— 对装修公司1000元帮忙，对ZXY
离了个大谱，北欧惊悚电影的针毡类型，剧情温吞如水，但全程搭配《闪灵》式配乐随时预警“有事发生”，将近2/3的时长聚焦在做客意欢，后期开始偶有“令人不适”的感觉回传，真正耸动的部分袭来，已经身陷囹圄，偏“寓言”的故事背景，弱化丹麦夫妇的智商，令其尊严被无形践踏，隐私在谈笑间被侵犯，底线被反复探索，所有的推波助澜碍于情面上的不了了之，一步步向野蛮让步，最后全线溃败，“愚蠢”是这部电影最直观的感受，是那种扯掉遮羞布的极致死亡，是不挣扎不抵抗的软弱无力，是足够诡异的真实误区所带来的震折。★★☆
有时候恶会以伪善的方式出现，让人猝不及防，当我们无法理性分辩时，应该服从于自己的直觉。
特别应景，现在不还一堆人天天嚷着听从指挥战胜××呢🫠 听话～实在是太听话啦☺️☺️☺️
感觉三观不正，如果像导演所希望的，感觉不舒服就干，那社会还能称其为社会吗？那不就是动物世界吗？一个社会中每个人都应该让渡一部分权利，而不是任性妄为。而很多的人跟着这个思路走，难道不是被他的想法洗脑了吗？
男主一家人的团灭感觉从一开始就在铺垫😭压抑、隐忍、循规蹈矩、随波逐流、社交恐惧，几次逃生的机会都失去了，最后毫无反抗地死去甚至不需要反派多出一份力。讽刺意味大过恐怖，看来北欧人的社恐实锤了（竟然还黑一下瑞典笑死）
情节有些智障，隐喻做得很无趣，难以共鸣
这片子和二十多年前的大导哈内克的《趣味游戏》基本一个调子，通过一种病态恐怖来隐喻人性和社会。
更善良那么一丁点儿的奥斯特伦德式电影，难掩干瘪造作本质，同样构成中产本身的作品。
“英雄般”的行为，把自己一家人带向了死路。逃跑的时候，多解释两句不行吗…
如果不是回归荒村杀人的路子可能会更好
无事献殷勤。。。
就是这么佛系么？都要死了，孩子都要没了，还在精致的保持谦逊和与人为善？
我觉得美版更好看，原版隐喻味道太重，少了太多可笑的地方了
65/100 在危机逼近之前，就用压制性的配乐（对自然音和对白）和剪辑强烈地渲染，并延续至结尾，作为一场寓言故事的悲剧性“伴奏”。对于宿命性悲剧的发作，主创本可以为主角选择更加理性的“让步”让寓言更具有合理性，而不是如今呈现的那般反智
软弱无能，即使隐私被侵犯也一而再再而三地退让和妥协，确实是自食恶果了。
因为你们太顺从……
通过弱智剧情来反讽？
选题很有意思，典型知人知面不知心。故事讲述主角一家旅游到偶遇的陌生人一家做客，却逐渐发现古怪，只是当他们想要逃离时，却有些来不及了……能看出来编导有对他们社会进行各种讽刺，比如多次让陌生人男讽刺鱼肉素食主义女主的虚伪，比如减掉孩子舌头预示着家长的绝对掌控，和主角一家对孩子的过分溺爱形成对比，甚至到后面延展到主角一家在面对强势之下的绝对顺从，从某种意义上，也是在讽刺他们社会已经缺乏了反抗精神，被一种逆来顺受的社会礼仪所管束，而坏人也能利用这一点，让人看不清自己的真实面貌，这不过这种带有寓言性质的收尾，用石头砸死被迫赤裸之人，虽然在讽刺欧洲文明人的过度重视道德和意志薄弱，但还是有点小尬，因为太难想象在面对生死存亡之际，还能如此的听之任之，加上整体节奏缓慢，缺乏诡异感，让整体有些平庸。
返回首页 返回顶部
哇，真是部毫不讨好观众的恐怖片。结局实在是不爽到了极点，而这种“不爽”本身也构成了一种爽。北欧真是心灵恐怖片的绝佳背景。人类创造了文明，文明教化了我们，从而使得社会人先天存在讨好他人的本能需求。就是这种类似“面斥不雅”或“你也有苦衷”的自我驯化或者说共情，让主角夫妻俩一步步买入深渊，可以说是体面害死了他们。可我真没有想到连主角夫妻的女儿都那么惨。看到最后真是太难受了，我仿佛要心梗了！听说好莱坞翻拍改了结局，好期待呀。
软弱、礼貌不善于拒绝，被人利用了礼貌和顺从陷阱。任何时候，我们遇到不合理的不舒服的，我们都该拒绝都该愤怒都该反抗,并且敢于和任何人撕破脸皮大干一场。无论家人、朋友、陌生人，拥有和任何人翻脸的底气，就能凌驾于任何人的控制之上。停止内耗和不敢拒绝遵规守纪，勇敢说不，骂出口、挥出拳头，让想用软弱来控制你的人受伤留血，你才能拥有自我人格及拥有决定权。—— 对装修公司1000元帮忙，对ZXY
离了个大谱，北欧惊悚电影的针毡类型，剧情温吞如水，但全程搭配《闪灵》式配乐随时预警“有事发生”，将近2/3的时长聚焦在做客意欢，后期开始偶有“令人不适”的感觉回传，真正耸动的部分袭来，已经身陷囹圄，偏“寓言”的故事背景，弱化丹麦夫妇的智商，令其尊严被无形践踏，隐私在谈笑间被侵犯，底线被反复探索，所有的推波助澜碍于情面上的不了了之，一步步向野蛮让步，最后全线溃败，“愚蠢”是这部电影最直观的感受，是那种扯掉遮羞布的极致死亡，是不挣扎不抵抗的软弱无力，是足够诡异的真实误区所带来的震折。★★☆
有时候恶会以伪善的方式出现，让人猝不及防，当我们无法理性分辩时，应该服从于自己的直觉。
特别应景，现在不还一堆人天天嚷着听从指挥战胜××呢🫠 听话～实在是太听话啦☺️☺️☺️
感觉三观不正，如果像导演所希望的，感觉不舒服就干，那社会还能称其为社会吗？那不就是动物世界吗？一个社会中每个人都应该让渡一部分权利，而不是任性妄为。而很多的人跟着这个思路走，难道不是被他的想法洗脑了吗？
男主一家人的团灭感觉从一开始就在铺垫😭压抑、隐忍、循规蹈矩、随波逐流、社交恐惧，几次逃生的机会都失去了，最后毫无反抗地死去甚至不需要反派多出一份力。讽刺意味大过恐怖，看来北欧人的社恐实锤了（竟然还黑一下瑞典笑死）
情节有些智障，隐喻做得很无趣，难以共鸣
这片子和二十多年前的大导哈内克的《趣味游戏》基本一个调子，通过一种病态恐怖来隐喻人性和社会。
更善良那么一丁点儿的奥斯特伦德式电影，难掩干瘪造作本质，同样构成中产本身的作品。
“英雄般”的行为，把自己一家人带向了死路。逃跑的时候，多解释两句不行吗…
如果不是回归荒村杀人的路子可能会更好
无事献殷勤。。。
就是这么佛系么？都要死了，孩子都要没了，还在精致的保持谦逊和与人为善？
我觉得美版更好看，原版隐喻味道太重，少了太多可笑的地方了
65/100 在危机逼近之前，就用压制性的配乐（对自然音和对白）和剪辑强烈地渲染，并延续至结尾，作为一场寓言故事的悲剧性“伴奏”。对于宿命性悲剧的发作，主创本可以为主角选择更加理性的“让步”让寓言更具有合理性，而不是如今呈现的那般反智
软弱无能，即使隐私被侵犯也一而再再而三地退让和妥协，确实是自食恶果了。
因为你们太顺从……
通过弱智剧情来反讽？
选题很有意思，典型知人知面不知心。故事讲述主角一家旅游到偶遇的陌生人一家做客，却逐渐发现古怪，只是当他们想要逃离时，却有些来不及了……能看出来编导有对他们社会进行各种讽刺，比如多次让陌生人男讽刺鱼肉素食主义女主的虚伪，比如减掉孩子舌头预示着家长的绝对掌控，和主角一家对孩子的过分溺爱形成对比，甚至到后面延展到主角一家在面对强势之下的绝对顺从，从某种意义上，也是在讽刺他们社会已经缺乏了反抗精神，被一种逆来顺受的社会礼仪所管束，而坏人也能利用这一点，让人看不清自己的真实面貌，这不过这种带有寓言性质的收尾，用石头砸死被迫赤裸之人，虽然在讽刺欧洲文明人的过度重视道德和意志薄弱，但还是有点小尬，因为太难想象在面对生死存亡之际，还能如此的听之任之，加上整体节奏缓慢，缺乏诡异感，让整体有些平庸。