主人翁这样做还不是“在退潮的时候救被浪推上岸的鱼”。
给人的第一感觉就是“强制剥夺孩子的天经地义的被所养育权力(生父母的义务)”。
我认为是治标不治本的作为。
和不给这样“堕落”的小镇搞项目,搞转型等以恢复生机呢?
次一点的选择是小镇的人迁居到有可以去工作的地方生活呢?
首先电影声称恐怖片一点不恐怖!
骗观众!
然后那些什么大道理带走孩子就是好的理论全部废话!
说这些话的人你门tmd有孩子没?
还是说你们冷血的?
一个孩子成材与否还和环境有关?
那穷人都不用生孩子拉?
穷人孩子都不成材啦?
这片子纯属就是垃圾!
他娘的,真的火大!
看了片子本来就已经火大,来到这里看到那些圣人的理论更火大!
有本事那些圣人给孩子天天法拉利接送上学!
天天吃顶级料理!
请全世界顶级的教授,诺贝尔得奖教授来教你孩子,看看成材不!
擦!!
1.为什么外贸经济现在是欧美弱,而亚洲强?
人口是主要因素之一!
2.如果人生活条件底就不能抚养自己的小孩,那人类在封建时代就灭绝了。
3.十月怀胎生个娃,就因为娃日子会苦点,你就不让人养?
你们是禽兽还是畜生?
4.脱离人伦构建哲学,脱离实际空想理论,邪魔入体了吧!
5.操你妹脚上生个豆你怎么不要了去,生个娃你到有理由要??
放到中国封建时代来说,就只能皇帝老儿生孩子,你们这般没钱没地位的奴才不配养小孩,皇帝老儿让你们看看,一年百八来个,十年后满大街都是阿哥,一个男根延续人类血脉啊!!
美国思想体系缺乏时间和历史文化沉淀,只会越走越偏!
哗众取宠!
觉得这部片子挺好的。
他们把孩子带走,并不单纯因为那些父母是穷人。
而是要带孩子离开那种颓废聊赖的环境。
有时候穷并不能逼人到绝境,而是一个没有生机的环境会让沉沦和麻木。
这就是他们带走孩子的意图吧。
一个没有自主判断能力的孩子,跟随着在这种环境中成长,很大的可能长大了会迷茫,或者像他们的父辈一样麻木沉沦,也有少数的会跟Jenny一样,叛逆,渴望出逃的机会却深陷其中。
Jenny在出走的那天晚上,看见她的母亲和那个男的之间的打闹,可以很凶狠,却又好像是一个生活中稀松不以为然的无聊玩笑,好像这些就是他们生命的一部分。
Jenny很痛苦。
她并不希望她的生活是这样的。
我想还有恐惧吧,恐惧她以后的生活会是怎么样。
所以她走了。
她是那群孩子中唯一有独立思考能力的一个,是叛逆,不愿沉沦,因而心中痛苦的那一类人。
这个人物抛却了孩子们成为麻木无聊的下一代的可能性,代表所有的孩子们选择更充满希望的生活。
出于感情,她对她的母亲是有美好难以割舍的回忆的,甚至于她被收养后每天早晨起来都有个冲动要跑回去。
但是对于她的未来,她也很清楚,她没有办法再回到以前的那个环境中,她害怕的不是贫穷,而是看上去毫无希望可言的生活。
收养她的哪怕不是一个很富有的家庭,她以后的生活却是充满希望的。
当然,影片给了一个富有的收养家庭背景。
这样的背景,更能提供良好的教育环境,和小镇形成鲜明对比。
片尾,Jenny的眼里含着泪珠,即便如此,她也不会再回去小镇,她会继续现在的生活,描绘出自己想要的未来。
这是人物心里的矛盾,也是这部影片本身传达的一种矛盾吧。
没有人觉得哪怕穷,孩子抱去给富人比较好,影片想说的也不是这个意思。
就好像Jenny心里的矛盾和痛苦,这是现实中存在的。
并不可能都发生影片中的剧情,但是对于只能跟随着他们的父辈一样麻木过日子的孩子,无法获得更好的教育环境的一种痛惜吧。
因为痛惜,所以要借用抢夺孩子这样极端的方式来表达。
影片并不是鼓励说孩子们要交到富有的家庭教养更好,而是想传达一种无法打破死气沉沉的环境对孩子们未来人生的影响的一种痛惜。
这个电影有一个坑爹的名字,尽管主题确实跟这个名字有关,但是依然坑爹。
片子算不上特好,不过也比一般的要强,因为无论是谁,都能从这个片子里读到不同的东西,总之值得一看。
一开始我是当着恐怖片看的,中间我又当悬疑片看了,再后来我又当伦理片看了。
这个电影确实能让人发现各种惊喜,故事叙事的手法很不错,恐怖紧张的气氛把握的也很好,扯出来老大的一个谜题不但让人惊讶,甚至让人陷入思考。
唯一美中不足就是故事略有拖沓,有点故弄玄虚。
也许有人看完会认为导演在打道德擦边球,也许有人会愤怒,有人会赞同。
我不发表言论,我笑而不语。
我只是觉得,所谓的成年人只是高高在上的控制着比你弱小的一切。
不论是打着什么旗号,终究还是以自我为中心,其实从来都没有真正考虑过孩子的想法和决定。
时光嗖嗖岁月如杀猪刀,恐怖片专业户杰西卡贝尔继续出演,但是面容憔悴的已然青春不在。
当然,以前演的无知的小年轻,现在演的人妻人母当然气场神马的都要变化。
可以说,本片还是很强调演技的,无论是狂奔还是嘶吼,都已然不是曾经的那个她。
另一熟面孔是个小女孩,寂静岭、Case39,、暮光之城里惊艳无比,这里面表现的倒中规中矩,不过这娃娃真是天生丽质啊....只不过就是让出名的那几部片子弄的现在一身阴气,看她几眼就觉得后背发凉....
看完这个电影,我忽然想起在以前一些关于农村题材的电影里出现的片段,一家人生活都很困难。
于是老父亲经常对儿子说要他好好学习,全家的希望都放在他一个人身上了,儿子果然不负众望,虽然三餐清谈,每天早起晚睡干各种农活,拥有没有记忆的暗淡童年,但是最后仍然成为了家里的顶梁柱。
那时候感慨的是穷人家的孩子早当家,觉得这是个孝顺自强的好孩子。
等我长大一些,我就渐渐无法理解了,我不明白为人父母,明知道自己的孩子将在一个困苦的环境中长大,在无法享受跟其他孩子一样待遇的情况下,因为自己的一己私欲让一个小生命诞生这个世界哪。
难道不希望自己的孩子幸福的成长吗?
是因为孩子寄托着全家的厚望吗?
不是,因为自己这辈子都做不到的事情,因为自己无法改变家里的困境,或是因为自己太寂寞了?
就这样不负责任的选择了一个孩子的降生。
这种情况在现在的社会里也并不陌生。
孩子诞生在一个混乱的环境了,父亲或许是个爱赌博,酗酒成性的人;或许是个有暴力倾向挨打骂妻儿的人;或许是个以自我为中心的蛮横的人。
而母亲也许是个逆来顺受即使被暴打也坚持对孩子说“那是你父亲啊”的可悲的人;也许是个整天知道打麻将不管儿女死活的女人;也许是个懂得用精神折磨经常“出口成脏”的人。
这个黑白颠倒的世界啊,儿女被父母虐待致死的例子并不少见,所以奉劝那些即将为人父母的人,如果你不能保证你的孩子会在一个至少幸福平安的环境中长大,那就不要生下他,人们说打胎是件罪恶的事情,谁也没有资格夺取一条小生命。
我说与其让他在这种混乱的环境里长大,因为你们的不负责让他一辈子痛苦,倒不如从一开始就断绝这种可能,死刑总比无期来的痛快。
或者如果孩子知道有你们这种父母,他宁愿死也不愿意来到这个世界吧。
很难说清楚,将穷人的孩子偷偷抱走,给有钱的人去养是个什么行为!
的确,片中所谓的循环好像就是说穷人的孩子永远都是穷命!
这个观点看上去确有道理,可是隐约感觉忽视了另一个循环--人类的循环!
好与坏本来就是循环往复的,怎么可能只有好而没有坏的呢?
起码偷偷抱走别人的小孩这行为很难说是好行为!
导演给了个世界大问题给我们思考!
养不起孩子的人就别养孩子!
人类总是为这问题纠结!
没有人可以清楚的辨别这道理是对是错,穷,但不能剥夺为人母为人父的权力,道理太难说了!
导演在片子中的处理手段还是很高明的,整个片子的色调是阴暗的,起初还以为是惊悚片,真以为有个专拐孩子这样的恶魔,尤其是到后来还以为女护士这个团伙是拐卖儿童的,原来不是,导演把我们带入了思考的天空,相信看了这片子的人,想法肯定是不同的!
导演的目的达到了!
6.4_高个夜魔 The Tall Man (2012),40分钟前还算正常的悬疑惊悚,气氛到位人物设定明确,正当以为要展开探案解疑的时候,故事画风开始转变,David到底是谁的孩子?
Mrs. Johnson or Julia? 一脸懵逼。
现实中对养不好就不要生是肯定且严重赞同的,但不能改变拐卖人口是古老的犯罪也是人性丑恶的事实,特别添加不收钱收钱是亵渎的桥段无非是想给tall man及Julia树立为孩子而非为钱的形象,但最终看到David在看似富人区被另一个陌生女人牵走,心生厌恶,领养这端影片虽没有交代但并非没有交易,否则怎么支撑这么大的系统运作,连新身份都能做出来的系统需要维系的经营成本可想而知,而Julia为了保护系统继续存在运作牺牲自己被抓,后在监狱那一段疲惫、哀痛、无辜的诉说,同样令人心生厌恶,标榜“殉道者”,但对于失去孩子的家庭,就是行走在人间的恶魔。
片尾镜头折回几个月后的Cold Rock,小镇继续衰败颓败腐烂,Tracy又接回了大女儿和以及大女儿和自己男友的私生子,生活在一起,作品刻意昭示这些失去孩子的民众的不可救药,标榜Tall man 立场行为的正义和善良,这种险恶的立意和所想要宣扬的,丑恶且令人作呕。
6.4_高个夜魔 The Tall Man (2012),40分钟前还算正常的悬疑惊悚,气氛到位人物设定明确,正当以为要展开探案解疑的时候,故事画风开始转变,David到底是谁的孩子?
Mrs. Johnson or Julia? 一脸懵逼。
现实中对养不好就不要生是肯定且严重赞同的,但不能改变拐卖人口是古老的犯罪也是人性丑恶的事实,特别添加不收钱收钱是亵渎的桥段无非是想给tall man及Julia树立为孩子而非为钱的形象,但最终看到David在看似富人区被另一个陌生女人牵走,心生厌恶,领养这端影片虽没有交代但并非没有交易,否则怎么支撑这么大的系统运作,连新身份都能做出来的系统需要维系的经营成本可想而知,而Julia为了保护系统继续存在运作牺牲自己被抓,后在监狱那一段疲惫、哀痛、无辜的诉说,同样令人心生厌恶,标榜“殉道者”,但对于失去孩子的家庭,就是行走在人间的恶魔。
片尾镜头折回几个月后的Cold Rock,小镇继续衰败颓败腐烂,Tracy又接回了大女儿和以及大女儿和自己男友的私生子,生活在一起,作品刻意昭示这些失去孩子的民众的不可救药,标榜Tall man 立场行为的正义和善良,这种险恶的立意和所想要宣扬的肿足注意,丑恶且令人作呕。
本来想写长篇,但第一次写影评也不知道啥能写啥不能写,简单说两句吧,影片大部分人都没看懂,我提几个关键点大家参考:1.抢孩子的一伙代表革命者2.最后出现的老妇人代表新政权3.被绑走的那些小孩代表不知真相的新一代4.寂静岭的小女孩代表经历变迁的一代人(注意:她并不是哑巴,可为什么后来才说话)影片很隐晦,思想中立,只是对新旧变迁和文化侵略的一种讨论,影片中的贫富代表的是落后与富强,剩下的大家自己想吧。
2012年度最烂电影提前出炉咯!终于有部片可以取代《二次曝光》垫底了。给一颗星其实有些不公(至少故事完整,想说的都说清楚了),但这部片害得"爸爸"跟我生气,气说明天不再跟我看我下好的电影了。虽说这部片把故事说完整了但它彻底摧毁了我的三观,导演想传达的就是一坨屎!人格扭曲!
还是有争议的...
两种价值观的博弈嘛其实谁都没错
哦,以后我就去专门拐卖穷逼家的孩子,然后这样说,为了给孩子更好的生活。【手动再见】 4.8
#影评#原本以为是恐怖片,结果是亲情片,悬念设置的比较足,故事结尾有关道德和人性之间的思考,跟现在卖小孩拍花子的社会问题相同,立意比较新颖,但节奏很慢,中部有点混乱,而且这片还站在了人贩子的角度上
这个想法真的可行?可行?可行?
请不要玷污恐怖片
这片名翻译得..
最后,的确还是那个问题,她究竟是基督还是魔鬼?然而作为一个有信仰的人,她们的坚持真让人不寒而栗,不顾自己安危,出生入死,只为了孩子们的未来。以这样的方式。
不能理解、难以接受。
欢迎来我朝拯救~~
精力全用在反转的花招上,各个人物视角、人物脉络均让位于剧情反转而没做到淋漓尽致,故事的探讨空间就剩下袅袅余音。但这主题有意思,可以做更深更远。
情节拖沓 结局令人费解
这部片子告诉我们:穷逼连养自己孩子的资格都没有!
有一个拍伦理片的野心
前后气氛有些格格不入,主题还蛮吸引人的,怎样对孩子最好?你虽然可以为他死,但是你还是没法给他最好的条件。但是总感觉不平衡,后半段虽然有爆点,但是整体过于缓慢。
小寡妇被镇子里传说中的高个侠掳去了儿子……标准的四幕格局,三次反转次次精彩,结尾拔高。非常精致的悬疑片!
企图颠覆三观的电影
真是狗血
名字起的像是恐怖片,其实是一部伦理片。故事内核和小本自导的《失踪的宝贝》有点类似。