野性钻石

3.5，拍被虚荣吞噬的年轻人，编一个家庭创伤的理由一笔带过一切，是个非常偷懒和cliche的选择，虽然它合理，但并不精彩。因为没有爱，所以想要爱，不去面对虚假，里丁格对女主角的审判其实是非常严厉的。好在结尾将这种审判的傲慢消解了一部分：一个泥沼中的女孩得到了她梦想的一切，或带她驶入更黑暗的深渊，或升入明亮的天堂，得偿所愿让一段挣扎结束，也成为一个开始。这样安排，是一个作者对笔下人物的一种慈悲。

剧情太俗了 空镜拍得还挺好看

夸张的美甲、厚重的接发、丰满的胸部、傲人的臀部、浓妆艳抹和高跟鞋，不管是选题角度还是人物塑造都比阿诺德那部《鸟》更加时尚，更加贴切得诠释这个时代，当然这样比较是不公平的，因为后者讲述的重点并不在此，但是观感上确实《野性钻石》要真实很多，相比起来《鸟》和《阿诺拉》都像童话一样幼稚。阿加特·里丁格的导演风格充满棱角，在细腻叙事中巧妙运用"女性愤怒"为影片叠加层次，莉安不断修饰自己的身体，却只换来更深的自我怀疑与内心批判。

真为法国的未来捏把汗

2024.5.17Cineum Aurore 一个19岁情绪不稳定少女在追梦路上不断发癫却遇到真爱，又把爱自己第二抛弃主动get lost，毫无人物弧光的戛纳风景宣传片

没看出勇敢没看出热情，以为是批判，居然是赞信者得救。直到最后一秒还以为是梦，女主的设计并不让人感到可爱。

SummerIFF

#Cannes2024-03 初来乍到的戛纳新秀里丁格以其首部长片《野性钻石》入围主竞赛单元。影片聚焦于渴望一夜爆红的南法底层“Z世代”女孩，互联网就是她们投射欲望的“魔镜”：卡戴珊式的妆容，性感的抖音热舞，整容文身大胆改造自己的身体，希望被选入恋综。导演并非以全然批判的目光审视这种生活状态，女主角更像一只青涩但凶猛的小兽。优雅的打印体字幕写的是社交网络上的留言，古典的大提琴配乐展露着人物的心境——在一个流量为王的时代，谁又能有资格评判别人追求成功的方式呢？

戛纳的门槛越来越低了

#Cannes77th主竞赛# -22 Arnold的手持质感、鲜明的拍法，Anora的being wild、爱情的主旋律。相比Arnold的比起来太单薄滥调，相比Anora显得保守。没啥意思。

C. 对美丽的狂热是信仰，社交媒体的评论是圣经，飞向应许之地的旅程只是这场牺牲仪式的开始。但除去这些零散的巧思，整部电影都陷入极其符号化与公式化的写作。无论是主线消费主义洗脑对少女的性化/异化，还是作为副线对照组的青梅竹马工具人，都显得如此意料之中。痛感和情绪间歇性的爆发并无法给予女主角更多的深度，比起一个活人，她始终更像个祭品。2024.5.15 Lumière

基色斯..

烂烂烂 怎么被选进主竞赛的 jury脑子进水了吗 讨论的问题浅显 女性凝视 原生家庭 阶层固化 但拍摄手法真的俗到没边 确实适合抖音24小时循环播放 吵死了 法国人一天到晚吵个没完 各种莫名其妙的镜头 拿针纹身 游乐场脱衣 穿高跟鞋狂奔 走到半路走进白男par 没事儿吧您 还有那个小舔狗男友 眼睛果然是被“闪”瞎了 反正就是好神经 浪费我两小时看得我头疼 别看！戛纳你能不能清醒一点啊 气不打一出来

#HKSummerIFF#无聊难看到让人失声，这样无限重复的混乱青春物语和情感纠葛怎么还能在被人翻演了无数次之后依然以唯吾独尊式的姿态登上大雅之堂？你们新导演没东西拍了真的可以考虑停止电影事业去做些别的事情的，这样折磨自己和电影院里睡得七荤八素的我们对谁都没好处。

想成为网红的法国小镇女孩👧，片子前半部分节奏不错，很好看的青春片。但到最后她还是踏上了前往节目的飞机上时，就显得有点梦幻泡影了。

又不喜欢她又没法责怪她，生活中看得到的机会实在不多，许多时候我们真只看得见那一根稻草。

女主演得不错啊 南法明媚阳光下 底层年轻女性的挣扎 剧情走向尤其结尾立场确实不明 然而真实生活就是如此的矛盾 很多时候是无解的 还是要有点faith

要么当，要么立，没有中间项

适合在tiktok首页24小时循环播放，what a dream

福茂好高级的策展！谁能想到把Sean baker和Arnold和本片放在一起…第一次亲眼见识那么长的指甲戴隐形眼镜。这个gaze，抖音时代的艺术都这么手法重复、价值无聊吗？我不信。（所以野钻是水钻…施华洛世奇有被内涵到