高斯福庄园

1.优秀的作品都是冰山，所谓的高雅是只漏一角，大众的漏的多一些。

2.一样是群像电影，杨德昌的电影更加鲜明的进行了观念层面的讨论。

这部电影的内容包括阶级以及英美文化，这就是它的主题了吗？

罗伯特塑造人物的功力以及对群戏的把控是可以的，但是仅就这部电影而言，人物关系的堆叠算的了什么很有技术含量的事情呢？

这算不算姜文所说的“街头卖艺”？

也许很多人拍电影就只是为了拍电影，杨德昌毕竟还是少有的。

话说回来，我的期待本身就是有问题的，我凭什么去期待另一个杨德昌呢？

3.也许罗伯特已经到了看山是山的境界，只是像我这样的小年轻，还热衷于搞一点形而上的东西，总是希望榨出一点意义。

另，也许这就是我耐不住性子看完侯孝贤的原因吧。

4.一样讲了阶级，也什么我更爱的是《寄生虫》而不是这部呢？

是因为寄生虫的情节更加出色，场面更加感染人，还是因为寄生虫让我代入了、让我哭的稀里哗啦？

能让观众哭的电影，果然要比玩头脑游戏的要亲切。

《高斯福庄园》看了不下有10遍了，但是每看一次，都能发现很多秘密。

原因并不在于晦涩难懂的剧情，电影的故事其实很简单，就是讲了一个阿加莎式的谋杀案。

《高斯福庄园》值得品味的地方在于，其庞大的支线故事。

剧中的每一个人都有着自己的“小秘密”，从“楼上”的伯爵夫人到“楼下”的洗碗工，大大小小几十个角色，随便拎一个人出来，都能叽里呱啦地说上一大堆。

换句话说，电影里的每个人都有血、有肉、有故事，你会忍不住抓住每一秒镜头，去了解每一个人。

然而，抱着这样的想法看电影的话，你一定会崩溃的！

尤其是当一个镜头里出现了两个以上的角色，你的眼睛会表示根本不够用！

而且，在影片只进行到第6分钟的时候，你就会碰到类似家里人介绍“七大姑八大姨”的脸盲灾难。

“楼上”贵族们熟人一般地打着招呼，你还没来得及搞清他们之间的关系，镜头就切换到了“楼下”的仆人工作区。

这里更让你一脸懵X，几十个人向你迎面走来。

先别说能不能分清楚，哪些是高斯福庄园的原住民，哪些是宾客带来的仆人。

他们仅仅一会儿叫着自己的本名，一会儿又按照“楼下”的规矩，叫着自己主人的姓氏，就够让你头大了。

为了避免脑袋熬成一团浆糊，在说电影之前，还是先来认识一下“楼上，楼下”的这些人吧！

这里把他们分成四部分介绍：楼上贵族、楼下仆人、宾客的仆人、局外人。

【楼上贵族】William McCordle（高斯福庄园的主人）

Sylvia McCordle（William的妻子）

Isobel McCordle（William和Sylvia的女儿）

Constance Trentham（Sylvia的姑姑）

Raymond Stockbridge（Sylvia的妹夫，一战英雄，一只耳朵听不见。

）

Louisa Stockbridge（Raymond的妻子，Sylvia的妹妹）

Anthony Meredith和Lavinia Meredith（Sylvia最小的妹妹）

Freddie Nesbitt（为了钱娶了Mabel）

Mabel Nesbitt（Freddie的妻子）

Ivor Novello（电影明星，William的表弟）

Morris Weissman（电影制片人，Ivor的朋友，下图中）

Rupert Standish（一个破产侯爵的儿子）

Jeremy Blond（Rupert的朋友）

【楼下仆人】Jennings（高斯福庄园的男管家）

Mrs Wilson（高斯福庄园的女管家）

Mrs Croft（高斯福庄园的厨师，下图左侧）

Probert（William的贴身男仆）

Elsie（领班女仆）

George（第一男仆，左侧）和Arthur（第二男仆，右侧）

Lewis（Sylvia的贴身女仆）

Dorothy（储藏室女仆，下图右侧）

Bertha（厨房女仆，下图左侧）

其他不重要的杂役、洗衣工等就不一一介绍了。

【宾客的仆人】Mary MacEachran（Constance的贴身女仆，下图右侧）

Robert Parks（Raymond的贴身男仆）

Renee（Louisa的贴身女仆，下图戴眼镜那个）

Barnes（Anthony的贴身男仆），Sarah（Lavinia的贴身女仆）

Henry Denton（Morris的贴身男仆）

【局外人】Inspector Thompson（一个警探，非常笨，下图左边那个）

Constable Dexter（Thompson的副手，比自己的长官聪明）

看到这里，脑袋是不是快要炸掉了？

言归正传，其实即便去掉上面纷纷扰扰的角色，《高斯福庄园》还是有很多值得讨论的话题，什么英伦礼仪文化啦、30年代服饰风格啦、古堡建筑设计与美感啦等等。

不过，今天我们只说八卦！

1932年11月，威廉爵士和西尔维娅夫人邀请自己的亲朋好友来庄园打猎，应约前来的有伯爵夫人、一战英雄、电影明星等等，当然也包括他们的仆人。

表面上看，这是一场家人间的亲密聚会，然而事实并非如此。

他们有些是来私会的，有些是来“考察”的，更多的是来要钱的……当惨案发生后，电影里的贵族们仿佛并不关心凶手是谁，就连前来破案的探员也如蜻蜓点水似的，随意盘问着庄园里面的人。

William被杀的唯一一个好处就是：贡献了更多的八卦。

从某种程度上讲，电影是从Constance的贴身女仆Mary的视角来延展的，毕竟是她凭借各种蛛丝马迹，发现了杀害William的两名凶手，那么就从她来说起。

Mary是一名新手女仆，从很多细节都能看出来她的经验不足。

她不知道跟着主人去其他庄园做客的时候，按照“楼下”的习惯，要以主人的姓氏作为称谓。

她也不知道，在做客的第一天，需要提前把主人用的首饰单独装在一个盒子里，这样能避免麻烦。

（因此，遭到了Elsie和George的嘲笑。

）

Mary跟人说自己之所以被雇佣，是因为主人打算训练她，却被Elsie一语道破原因：省钱。

这也从侧面证实了，Mary的女主人Constance并没有想象中的那么光鲜，后面的剧情也能看到，为了维持自己的身份，她需要靠William的救济。

Mary虽然是个新手，但是在擅长搬运八卦的“楼下”娱乐圈，她即便再傻，也能捅破很多小秘密。

她跟一样追星的Elsie拉近距离，得知了Sylvia看不起自己的丈夫William，因为William是靠自己的打拼得到了今天的位置，属于“New Money”的阶层。

而那些靠继承家族遗产的“Old Money”，比较看不起这种人，虽然Sylvia的母家虚有其表没什么钱。

接着Mary又得知女管家Mrs Wilson跟厨师长Mrs Croft有矛盾，因为这两个人经常为了储藏室女仆Dorothy的归属权，干一些小嘴仗。

在楼下的洗衣间，Mary听到了更多的八卦！

Mabel因为没有自己的贴身女仆，而被众人嘲笑。

Sarah更表示自己的女主人Lavinia曾说过，一个女人不带贴身女仆出门，简直失去了自尊。

卡顿勋爵为了钱，把自己的两个女儿Sylvia和Louisa当成商品一样，让William随便挑一个结婚。

在自己的女主人Constance那里，她更得知了一个让人惊掉下巴的秘密，原来是靠抽签决定娶哪一个的。

晚上跟Elsie聊天的时候，Mary又得知Freddie之所以娶Mabel，是因为他看中了Mabel父亲的财富。

如今钱都花的差不多了，Freddie就漏出了真面目，开始羞辱自己的妻子。

到庄园还不到半天，Mary就发现了这名多秘密，而且这还不完。

晚上洗衣服的时候，她还撞到厨房女仆Bertha跟一个男人偷情。

她以为是William，但是后面的剧情可以看出来是Jeremy，其实Mary在之前已经目睹过这俩人的眉目传情了。

第二天一大早，又是一大波八卦。

Mary告诉Elsie，她昨晚碰见William跟一个女厨师在偷情，Elsie直接就反驳了。

这时候，明眼人应该能猜出来，Elsie之所以这么确定，昨晚应该是她在跟William偷情！

之前的“走廊摸胸”、“餐桌传情”，以及接下来的“顶嘴护夫”都能证实这一猜想。

当然，也正是Elsie“顶嘴护夫”的这个举动，让William勃然大怒。

以至于在晚宴后，他一直呆在书房里没有出来，也给了杀手有机可乘。

———杀手分割线———起先，大家都以为William是被人用匕首捅死的，但是经过检查之后发现，他在被捅之前已经被毒死了。

换句话说，电影里有两个人想杀了William。

为什么是两个人？

因为一个杀手，是不会傻到毒死他之后，冒着危险回到案发现场再捅他一刀的。

话题回到我们机智的Mary。

她是少数几个对作案凶器有疑问的人，觉得一把来自银器室的刀子不符合常理，不过也贡献不出什么线索。

那把刀子在他们入住的第一天就不见了，再加上庄园里没有任何东西被盗，一切都表明这肯定是内部作案，而且是仇杀。

在William被杀的当晚，当Mary跟Robert聊到“顶嘴护夫”事件的时候，Robert表达了自己对William的厌恶。

不过仅凭这一点，Mary就锁定了凶手是Robert的话，这bug也太大了。

不过，导演罗伯特·奥特曼原本就没打算拍一部谋杀案，他给编剧朱利安·费罗斯（也是《唐顿庄园》的编剧）的指示就是：”set in a country house in the '30s and to have a murder in there somewhere, but for it to really be an examination of class。

”《高斯福庄园》表面上是一部凶案电影，故事的内核其实是讲述“楼上，楼下”的阶层社会的。

回到电影的凶手，在Mary的逼问下，Robert侧面承认了是他捅了William一刀，不过他也说了自己并没有投毒。

那么是谁下的毒呢？

让我们的Mary化身马普尔小姐，为你找到那些蛛丝马迹！

Mary无意中听到Sylvia跟自己的女主人说，Mrs Wilson改过名字，她原来的姓氏是Parks或Parker，又或者是Parkinson。

听到这里，Mary恍然大悟，她找到Mrs Wilson后，又发现了更多的八卦。

原来Mrs Wilson在William工厂做过工，被William侵犯后生下了一个孩子，这个孩子就是Robert。

Mrs Wilson一直以为自己的孩子被送到了一个寄养家庭，不曾想却被William送进了孤儿院。

其实在电影一开始，当Robert说出自己姓氏的时候，Mrs Wilson已经有所怀疑了，一同怀疑的还有Mrs Wilson的姐姐Mrs Croft。

没错，两个有矛盾的人居然是姐妹，Mrs Croft也被William侵犯生下了一个孩子。

由于她不想把自己的孩子被送走，就被William炒了鱿鱼。

Mrs Croft悉心呵护抚养孩子，不过最后还是夭折了。

三观尽碎的Mary问Mrs Wilson：你怎么知道Robert会伤害自己的父亲？

Mrs Wilson的回答堪称经典：一个好仆人需要有未雨绸缪的天赋。

我是一个好仆人，比其他任何人都要好，是最好的。

我是一个完美的仆人。

我比他们更了解他们自己。

其实，上面说了这么多，也只是从Mary的视角梳理了一下剧情。

还没有说William跟Sylvia的斗嘴史，也没有说他跟Louisa和Elsie的偷情史，更别提他跟Mrs Wilson和Mrs Croft姐妹，以及工厂里其他诸多女工的“剪不断理还乱”的堕胎、弃婴史。

Sylvia也不闲着，这厢跟自己的妹夫调情，那厢又在跟宾客的仆人偷情，真是两头都不误。

即便是姿色不怎么样的Isobel，也有两个追求者，一个是有妇之夫，一个只看重了她的钱财。

不过，最可怜的应该是Jeremy了吧？

两次跟Bertha偷情，都被人撞个正着，一次是Mary，一次是George。

说的再多，都不如亲自去看下这部电影，其中玩味人物关系的趣味，看过的都知道。

在一次采访中，导演曾说他特地在电影中保留了很多“FxxK”，以便《高斯福庄园》能被评为R级。

他说自己之所以这么做是因为，他觉得14岁以下的孩子根本看不懂这个电影，没必要坐在电影院里受这种折磨。

其实，事实就是如此啊！

贵圈这么乱，小孩子怎么能懂啊！

电影的设定跟之前看的一些老片子和柯南里的一些经典案子很像：地点：一座别墅or古堡起因：众人齐聚，上一层爵士和他的宾客们聚会，下面佣人们和宾客带的随从们也开聚会，有点意思。

事件：命案发生1.目前看的记忆比较深刻的人物，（1）之禾先生，和著名女星嘉宝有合作。

（2）死者：威廉爵士，有只狗叫皮皮。

（3）进来就让改名的女佣人，最后她指出了杀人凶手。

（4）梅布尔：无女佣，和老公在闹矛盾。

（5）韦先生（电影制片人）：不吃肉，但是要打猎。

（6）韦先生有个很帅气随从，恒瑞，差点强了女佣，后来发现原来是将在新片里演管家的演员。

（7）帕斯克，施先生的随从，母亲早亡，在孤儿院长大。

2.有几个比较有意思的点。

（1）佣人们的上一辈多半也是佣人或者随从，其他则是农民家庭或者孤儿院出身。

（2）其中女性的台词，不对等的阶级婚姻是不会长久的。

（3）威廉爵士打猎时被流弹伤到，然后又打碎了装了红色饮料的玻璃杯，预示着之后的死亡。

（4）制片人的新片剧情正好跟当下聚会的情景一致，并且说到会有人死亡，坐实命案发生预言家。

（5）客人在大厅弹琴唱歌的时候，里面的仆人也在听歌，有的还忍不住跟着在跳舞。

（6）在不断的爵士乐掩盖中，有人用厨房不见的刀捅死了伯爵，后来又发现他是被毒死的，刺杀他的人是杀了一具尸体（看到100min的时候，感觉很多人在杀这位爵士？

）3.电影里的杀人手法和杀人者的杀人原因都不复杂，主要是这个英国主仆系列的人物结构比较宏大，看起来有点费劲，看完了有的人我还没对上名字和做了啥事。。。

RT人间精品！

全片高能，所有人演技在线，导演控场能力max。

本来是抱着看一个暴风雪山庄模式推理片的心情来的。

第一个十分钟出场人物的名字、关系就已经让我糊涂了，但耐着性子看下去后，发现这种不迎合观众思考速度的电影就如一杯傲娇的红酒，越看越觉得深刻，每一句都让人回味良久。

导演就像在制作一颗根茎分明的大树，每个枝桠都有让人看得津津有味的果实，既不遮挡枝干的风采，也有自己独特的观感。

总之就算你看得云里雾里也会首先怀疑自己的英语听力。

好了，我要回去再刷一遍了。

三个月之内看了四遍，单是搞清各种人物关系就煞费周章，而且人人都有动机，人人都有可能下手，简直千头万绪，无从解释。

我最开始怀疑的是假扮仆从的演员，但他身份泄露后嫌疑立刻解除。

后来虽然肯定是白先生所为，但发现老爷其实是被毒死时，又坠入九里雾中。

接着盯上了男管家，因为他有案底，被问话之后情绪失控，而且房间搜出毒药。

不过很多人房间都有毒药，而他紧张的原因不过是怕别人发现自己当过逃兵。

第三遍没什么进展，只是注意到影片多次对一些瓶瓶罐罐进行特写，而其中必然有一个瓶子上写着Poison！

于是第四遍的时候，我试图通过对毒药的特写寻找线索,终于有所收获。

毒药分别在厨房，洗熨间和摆放酒和酒杯的地方出现过。

管家太太熟悉老爷的秉性，知道他闷闷不乐时喜欢喝酒。

但她未经主人要求主动端茶进书房，老爷打碎茶杯要求喝威士忌，管家顺理成章去倒。

我料想那打碎的茶杯里没有毒，毒药早已下在房间内的酒瓶里了，这样一来她本人的嫌疑也被减弱，除非有人知道老爷和她的关系，知道他们的儿子就在庄园里，否则很难找出动机。

虽然已经可以肯定是管家太太，但我仍然不明白为什么现在下手。

难道是看到儿子出现，才回想起老爷过去种种，决意报仇？

直到她那句：I am a perfect servant, I know before they know themselves. 我才恍然大悟......那一刻，心中充满无限感动，母爱原来如此伟大

一战二战期间的英国庄园故事，免不了体面的butler，优渥的男女主人以及庄园里深深埋藏的故事。

高斯福庄园有庞大的布局，复杂的人物关系，各个人物的利益欲望皆诉求于一个人，那就是威廉，这个男主人。

希望他投资的朋友，试图高攀他女儿的没落贵族，靠他赡养的姐妹，以及故事最后才浮现出来的陈年旧事，被他抛弃的诸多女性以及她们子女的命运。

每一个人物都鲜活具有特色，美国导演带来的演员装作贴身男仆来到威廉的庄园，提出了一个问题，你们为什么作servants呢，一大半是因为父母在做，另外是生活更多的不如意，不禁引人思考，我们是怎么成为现在的我们的呢？

是命运嘛？

是家庭嘛？

影片伏笔线索繁多，导演的一言一行都在引人对生命的思考威廉夫人对威廉的指责里，女仆出乎意料的替男主人辩白，引出了电影里一个矛盾的高潮，宴会戛然而止，威廉独自回书房，因为在英式庄园里，等级森严，女仆发表意见，是一个非常失礼的事情。

在所有人沉浸的威廉堂弟的钢琴演奏中，威廉被杀了。

这时出场的侦探，一层层剥开了所有人对威廉的私怨和感情。

非常让人震惊的事情之一，是这个女仆对是否真的爱威廉的回答，她深知威廉不过是逢场作戏，但她却爱上了他的言谈举止，甚至对于辞退，也觉得可以权当生活的重新开始，最后她带着威廉的狗（所有人都讨厌的狗）开始了新的生活。

真的难以理解一个女仆是怎样飞蛾扑火的。

对于女管家和厨师长一直是死对头的命运，影片结尾的相拥，非常让人动容，她们年轻时都被同一个人伤害过，做出了不同的选择，选择守护自己孩子的厨师最终孩子死于不幸，选择将孩子送走的女管家，发现了来到庄园的自己的儿子。

虽然导演没有给出明确结尾，但是，女管家的一番话暗示了她想保护的人。

多少人的命运交织，在这一个剧情里面。

老太太透漏当年嫁给威廉的姐妹是抽签决定的，对于孩子选择守护选择放弃，没有人知道多年之后，会发生什么。

不知道人生是不是棋局，可能棋与牌的区别，在于棋局的开局大家都是公平的吧。

命运真的是一个奇妙的东西，话说人生入戏，戏如人生。

希望迈出的每一步都不后悔。

我對 Robert Altman 的作品不算太熟悉，但老覺得他是個「翹翹板型」的導演，一部片子好、一部片子遜的交替傾向似乎頗明顯：廣受好評的 The Player 和不太夠力的 Short Cuts 之後是乏善可陳的 Prêt-à-Porter，令人驚喜叫絕的 Cookie's Fortune 後面跟著無趣失焦的 Dr. T & the Women。

當然，這些電影的成績也跟演員水準有相當關係，畢竟巧婦難為無米之炊，再怎麼厲害的導演恐怕也很難用 Richard Gere 或 Julia Roberts 拍出多有質感的片子吧？

:b相較於先前那些例子，Gosford Park 更明顯借重硬裡子演員的撐持，配上 Altman 靈活刁鑽的鏡頭和專擅十幾二十個人高難度群戲場面的招牌功力（這兩者又常加起來變成在同一空間前進後退左繞右轉上升下降長達好幾分鐘的一鏡到底精彩 show-off）可說相得益彰。

當然好演員太多也是問題，堅強陣容令人眼花撩亂卻只能浮光掠影驚鴻數瞥，尤其這片子的出場人物既多且雜，再加上編導並不給你時間去慢慢配對誰是誰的隨從、誰是誰的啥親戚、誰又跟誰有什麼利益衝突或情感糾葛，所以大概需要多看幾次才能品出滋味。

就戲而言，樓下僕傭部分顯然比樓上眾主子亮眼多多，儘管樓上的英國上流社會起居室假面應酬——在簡直已是勢利尖酸過氣老貴婦化身的 Maggie Smith 率領下——亦綱舉目張頭頭是道，但也就跟扮演勢利尖酸過氣老貴婦的 Maggie Smith 一樣，老辣有餘而新意不足。

情節使然，較有發揮的是女僕頭頭（Emily Watson）、天真小侍女（Kelly Macdonald）、完美管家（Helen Mirren），以及出場時間雖少但我個人認為頗搶戲的好笑探長（Stephen Fry）。

總之，這不是什麼扛鼎代表作，但可以看見一群熟練自身技藝的編導演員穩妥合作一場，也算一種觀影的愉悅囉。

文/冯凝多线叙事从来不是罗伯特.奥尔特曼的软肋，从《银色，性，男女》中洋洋洒洒的调度中就能判断，然而《高斯福德庄园》并不仅仅是多线叙事那么简单，事实上，当好莱坞“电影小子”一代分道扬镳之后，奥尔特曼已经在反好莱坞的非主流之路上走的很远了。

从《高斯福德庄园》另外一个译名《迷雾庄园》中已经能够强烈的嗅到阿加莎.克里斯蒂的味道，在阿婆浩浩荡荡的小说卷帙中，以XX庄园，抑或XX谜案为名的作品已有数部，情节结构一般来说都是在一个固定的不受外界困扰的场景内的谋杀，参与人物似乎每位都有犯罪嫌疑，案情扑朔迷离之时无论是赫尔克里.波洛还是简.马普尔小姐都能恰好在场，在抽丝剥茧之后解开谜题。

《高斯福德庄园》的故事情节和场景设定像极了阿加莎.克里斯蒂的风味，一群上流社会的英国名士“欢聚一堂”，在主要角色介绍完毕之后，观众在银幕之下静静等待凶杀的开始——然而，这是《尼罗河上的惨案》的套路。

让我们来简单设想一下标准的好莱坞侦探片将如何构架这桩发生在高斯福德庄园中的凶杀案。

首先，电影开场必将围绕那段鲜为人知的庄园主惨无人道的过去展开新闻式的铺垫（比如《东方快车谋杀案》），接着以一段快速节奏的蒙太奇段落清晰而明了的交代所有即将在案情中发挥嫌疑人作用的各个角色，所有人物与庄园主的恩怨必须阐述清楚，让观众以为事实上人人都有作案嫌疑（比如《阳光下的罪恶》），然后被害人庄园主应该立马死去，并且伴随犯罪现场的一切连同外界的工具被破坏（比如《名侦探柯南》中“福尔摩斯庄园”一案），再接着侦探就必须从某个角落站出来引发当事人的一片配合与感慨了，如果是“惨案型”，在侦探办案的过程中依旧会有接二连三的死亡，最后侦探凭借智慧和运气破获了这个案件。

但是，《高斯福德庄园》推翻了所有这些经典推理电影的金科玉律——第一，影片没有真正的侦探，只有两个愚蠢的永远也不可能破案的警官；第二，所有人与庄园主的恩怨是刻意的随意交代，渗透在每一句看似无关紧要的谈话里，直接违背好莱坞电影界的“三次原则”；第三，被害事件的发生出现在影片的五分之三过去之时，时机的选择实在让人叹为观止；第四，这是一桩官方未解的案件；第五，从影片的开头到凶杀发生到结尾，电影节奏和片中角色的生活节奏没有任何的变化，仿佛凶杀只存在于另外一个世界。

以上这一切，处处有违叙事常规，然而极其精当的传达出罗伯特.奥尔特曼希图展现给观众的一切：导演坦言影片的部分灵感来自于让.雷诺阿的经典作品《游戏规则》，这是一部将荒诞的资产阶级安置在小丑舞台上展现其骄横奢华挥霍无度情感空虚的讽刺之作，奥尔特曼借用了《游戏规则》中狩猎这一意象以及他传达的主题，用另外一个侦探故事进行包装——总所周知，侦探电影事实上非常讲究对作案人心中的前史的临摹，奥尔特曼看重了这一特性，用来展现电影中人物的过去往事和现实挣扎，实乃妙招。

因此，经营凶杀悬念与考较观众推理能力等侦探电影的特质，在《高斯福德庄园》中便被导演直接过滤，这就宣告了传统叙事手法的崩塌。

事实上，这种违反传统法则的讲故事方式，之所以在本片中取得成功，归根结底在于导演悉心设置了无数巧妙的人与人之间的小冲突，以此平衡电影缺乏大矛盾大悬念的营养不良，而正是因为没有了本该吸引观众的悬念，观众的注意力会立即转移到奥尔特曼精心谋划的恢宏浮世绘下的各个细节，而这些细节又无一不是传达了奥尔特曼对资产阶级嘴脸的尖锐刻画，至此，这部反推理的侦探电影最终能让罗伯特.奥尔特曼成就其反类型片创作历史上的另一朵奇葩。

--

A country mansion in England, a shooting party, aristocrats, murder at night, everyone is a suspect? Sounds very Agatha Christie doesn't it? Well, it's not.This film is not a murder mystery, rather, it is about the English aristocrats and the servant class, which is a tremendously interesting topic in itself. The aristocrats' snobbery and pretention is further discussed in Julian Fellowes' novel 'Snobs' (Julian Fellowes: writer of this film, son of an English diplomat and is married to Princess Michael of Kent's first lady-in-waiting). The strange loyalty of the servant class, especially those who pride themselves for being the best servant (Mrs. Wilson in this film) can be observed from 'The Remains of the Day' by Kazuo Ishiguro. Although this film tried to illustrate how things 'might have been' among servants from what they 'should have been'.Again, an interesting film if you are interested in the way the English aristocrats lived.