国旗日

这是在干什么，拍mv也有个限度吧。

竟然被感动了，西恩潘的品味，是垮掉一代的，是凯鲁亚克《在路上》的后文，是中老年詹姆斯·迪恩式的……不过，詹姆斯·迪恩能变老吗？不能。2.5

这是在干嘛。。？

倒是也没到不堪入目的地步，但进戛纳主竞赛确实是个笑话。西恩·潘用了太多的mv段落来堆砌情绪，但真的只是堆砌，没有必要的铺垫和推进。虽说他确实演了几部马力克，但做起导演来模仿得太拙劣，缺乏控制力。

（选曲太好听也蛮容易分心的

也没有你们说得那么差，到后面如果没有几段滥情闪回的败笔，还是可以三星的。不过翻身仗就别指望了。

叙事方式这么土，和这个美国故事一样陈旧老套，影像上不知是不是学的A24滤镜还是什么。其实没有那么夸张的差，只是出现在了不该出现的地方吧。

参与翻译的第二部 看了两遍哭了两遍 是唯有相似的情愫方能打动的片子

西恩潘，黄晓明本明！

有喜欢的地方，但最后越来越不行

给儿女铺路拍mv，可惜儿女演技也不灵。

# 74 Cannes# 难以想象这样差的影片也可以入围戛纳，刷新了对戛纳选片的新认知，整部影片的逻辑，转场设置，人物心理和行为都混乱不堪，年度最差影片

非常一般。但我能理解女儿放不下这个爸。后面他俩都自由了

这电影拍的水平太低了

8.8 潘子的影像天赋在演而优则导的众多人士当中属于一骑绝尘的存在。#2023-133

35/100 别的电影是我不理解，这部电影是“这是在干什么”。其实没有太差，至少故事读懂了，但价值观还真挺迂腐的，冲突戏也真的就是小时代的“耳光甩起来”的感觉。女儿当女主还是演技立不住，配乐多到厌烦了，歌一首一首的放不停，穿插的也很随意，实话说的话这质感还蛮有b级片的感觉。

烂的普通，普通的烂

充满伤痕与扭曲的亲情关系，跨越数个世代的振作与努力；以很快的节奏来带出如《无耻之徒》分集一般的剧情，更多的是种混乱。比故事出彩的是对时代元素密集的展示，以及最大可能还原了一种贴合时代的“旧”气质；当然还有Dylan Penn。她会莫名让人想起年轻时的Patricia Arquette，并不明艳，也并非拥有天才般的诠释能力，却拥有属于自己的特质；这句话是褒扬，也是期待，因为显然Patricia走了更长的路来最终取得成功，等待她的路也同样漫长。

一个美国父亲的故事~生活困顿不堪，周旋纠缠的人生，与孩子间的情感牵连，人生漫漫，依然难以回望~（立青映画字幕组翻译）

一部行为逻辑、手法、主旨都和豆瓣250几乎无异的电影，很差，但仍远好于《荒野生存》。