双面特工

美国联邦当局宣布，FBI前特工罗伯特·汉森(Robert P. Hansen)2023年6月5日被发现死在科罗拉多州的牢房里，终年79岁。

汉森曾在冷战期间和冷战后的20多年里断断续续地为莫斯科充当间谍，这是美国历史上最严重的间谍案之一。

汉森是多部书籍和电影的主题，包括2002年由威廉·赫特饰演的电视电影和2007年由克里斯·库珀饰演的电影《双面特工》(Breach)。

热血青年，有干劲、有理想，为着成为特工而努力着。

卖国间谍，有心计、有经验，很快就要退休，安全上岸。

Eric O'Neill是和很有上进心的青年，一件也许上级并不关心的小case，就让他做了花里胡哨的报告。

然而想晋升就要做大case，当他在星期天和女友在床上脉脉含情的时候，机会来了（为什么机会总是在这个时候来）。

盯梢老油条的一定要是初出茅庐，傻傻呼呼，看上去没有任何威胁的菜鸟，你要知道对于一个服役25年的老特工，怀疑一切的精神已经溶入血液。

考验从第一次见面开始，Eric O'Neill能不能经受的住，当然，不然怎么能上电视。

有能力的人都有魅力，Robert Hanssen越来越让Eric陷入两难境地。

他开始怀疑自己的任务。

菜鸟毕竟还是菜鸟。

聪明人都想得多，想得多就会孤独。

孤独了就想证明自己，而最好的证明自己的方法就是做别人做不到的事情。

做间谍很刺激，做璩美凤也很刺激。

但都弥补不了曲高和寡的孤寂。

本想金盆洗手的Hanssen被Eric一激就上钩了。

他要证明他很重要，方法就是出卖情报。

导演没有把Hanssen描写成一个十恶不赦的大坏蛋，这个脸上鲜有笑容的人内心还是十分压抑的，祷告是发泄，性爱同样也是。

Eric最后的退出也算是对美国政府的浅浅抨击，特工的生活压抑的不行，Kate Burroughs的孤单生活就是一例，而最后她劝Eric留下，理由是，Juliana也会适应的。

而这样的适应也透着几分无奈。

Eric离开时走廊的电脑还是原封不动，这个影片开头就放在那里的东西，两个月后还是放在那里。

这就使政府机关的工作效率。

Hanssen说也许他这样做的原因也许是to show us how lax our security was。

的确这也许是个借口，但这个借口还真是耐人寻味。

我不介意在这里再说一次：实在是很差的片子，间谍片不是情感片，看点就是逻辑，但此片中破绽百出，汉森有无数个轻而易举就能识破埃里克的机会。

除了把观众当弱智之外，我不知道导演还干了些什么。

如果真实情况就是这样的话，美国活该完蛋了。

实在是烂片中的极品。

毫不犹豫地，我给了最低的评级。

我初到华盛顿时，住在弗吉尼亚北郊一户中国移民家中。

男主人在联邦机构上班，离我工作的地点不远，经常好心地开车送我。

一天早晨，空气清新，阳光明媚，我们在车中闲聊起来。

房东大哥提起几年前美国媒体报道过的一桩间谍案。

案件主角是联邦调查局的高级特工汉森，他从80年代中期就开始出卖情报给俄国人，一直干到2001年。

据说汉森用换来的酬金取悦一位脱衣舞娘。

这位目前单独监禁在科罗拉多监狱中的前情报特工，之前就居住在我们生活的弗州北郊。

特工、情报、叛国、脱衣舞娘，霎时间我的大脑充满了想像，我仿佛看到汉森正驾车从我们旁边驶过，装作不经意地将情报包裹丢在路边某个垃圾筒里。

被这个故事激起想像力的当然不止我一个人，于是就有了以此案件为原型的好莱坞影片《双面特工》（Breach）。

影片中的汉森当然比我的想像要精明老练得多。

同样是在一个清新明媚的早晨，他步入一座人迹罕至的公园，谨慎地将情报藏入公园内的小桥下面。

不想这一切均落入远处的望远镜中。

联邦调查局的特工们一拥而上，汉森随之伏法受刑。

广东话将自己一方的叛徒或对方派来的奸细统称为“内鬼”，看过《无间道》的朋友们对此并不陌生。

望文生义，内鬼可以解释成内部的鬼怪，也可以说是内部有人搞鬼。

同样含有贬义的还有“特务”一词，比较书面和中性的叫法是“间谍”和“卧底”。

无论何以名状，内鬼在这个世界上都是极其特殊的一群人：他们整天生活在谎言中，依靠欺骗过活，表面上效忠于一个组织，背地里却服务于另一组织。

长期生活在这种环境里，内鬼有患上精神分裂症的可能。

《无间道》里打入黑帮卧底的警员就不得不求助于心理医生，并向上司大发牢骚。

《双面间谍》中被派往监视汉森的年轻助理也因为承受不了这种压力，在上司被捕后辞职。

身在曹营心在汉的内鬼们长期在两副面孔之间切换，必然抱有某种一以贯之，至少是自圆其说的行为逻辑，才能长期维持这种特殊人格。

从功利主义的视角来看，内鬼行为逻辑的出发点无非是个人利益或是团体利益。

就纯粹的物质利益而言，内鬼这一职业并不是最好的选择，因为风险太大，一旦东窗事发，千人所指，终生监禁，很可能连命都搭上。

如果智力和机敏程度已经可以胜任内鬼的工作，倒不如干点别的，来钱更快也更稳妥。

即使仍留在情报界里，也不如当职业的情报贩子，像电影《慕尼黑》中的庄园主人——有买卖就做，管他你死我活。

有些内鬼叛变的动机或多或少是出于对所在组织的报复心理，比如张国焘在共产党内的政治斗争中失败后，转而投靠国民党，“此处不留爷，自有留爷处。

”美国的主旋律影片《斯巴达三百壮士》中，有一个长相极其丑陋的叛徒角色，也是因为在希腊人这边不受重用，绝望之下为波斯人提供情报的。

在汉森的案子中，两种动机他大概都有一点。

若是忠于团体利益，内鬼的行为逻辑就有点复杂了，甚至可以引申到政治哲学的高度。

我曾听说二战前后，一些信奉共产主义的英国左派知识分子主动向苏联人提供情报。

尽管这是十足的叛国，他们的行动不仅不自私，而且体现了献身于人类进步事业的崇高精神——不管今天这些行为看起来多么愚蠢。

汉森当然不在此例，身为天主教徒的他不仅不相信共产主义，而且将苏联崩溃归因于无神论（“Godless”）。

另外一种团体利益不涉及根本的意识形态判断，比如帮会之间、公司之间、族群之间或民族国家之间的竞争，大家都是人在江湖，各为其主。

《双面间谍》在这点上刻意美化了美国的情报工作人员，好像他们净想着为自由价值奋斗。

我们并不喜欢前苏联的极权体制，但这一政权的确有保障俄国国家利益的功能。

被汉森出卖的克格勃特工同样出卖情报给联邦调查局；而联邦调查局也收买克格勃内部人员出卖汉森，世界就是这么运作的。

就道义而言，你很难说联邦调查局就比克格勃好多少，克格勃的汉森难道就不是汉森了吗？

涉及平等竞争的团体利益，我们只能从一方的角度相对评价内鬼的行动正义与否。

不过，在一个团体内部，一种普遍主义的伦理评价标准应该还是存在的，这就是为什么《无间道》中的卧底警员会引起我们更多的同情，因为我们知道他的工作服务于全体公民的利益，而不仅仅是一些帮会兄弟。

在德国影片《窃听风暴》里，东德的秘密警察良心发现，隐匿情报，保护了他监听的对象，也是因为出于一种超越了党派团体的正义感。

（尽管我更愿意相信主人公是因为爱上了那个女演员才这么干的。

但愿是小人之心度君子之腹吧。

）在普遍主义的伦理适用范围之内，内鬼尽可以堂堂正正地做偷偷摸摸的事。

看完《双面间谍》后，我对邻座说：“给我多少钱我也不干这个。

”好在，内鬼的问题并不是我的问题。

90年代初期，由于前苏联一夜之间瓦解，克格勃也随之解体，俄罗斯对外情报陷入一片混乱之中。

这期间，艾姆斯间谍案的曝光差一点连带出了汉森，然而，由于汉森在联邦调查局里实在是太让人信任了，所以最后还是没有被任何人怀疑，不过，汉森也因此蛰伏了好几年没有活动。

1995年，汉森被调派到美国国务院外国任务办公室工作，仍不时能接触到敏感和保密的情报。

于是，当俄罗斯对外情报局重新恢复与汉森接头时，汉森毫不犹豫地披挂上阵，直到被捕当天还在为俄罗斯从事间谍活动。

不同于一般的枪战格斗，更多的是表现人物的之间思维方面的较量，一个新手和老手之间的一场从一开始就注定不公平的较量。

为什么汉森会想国外提供情报，似乎钱并不是特别重要的因素，甚至于钱只是一个象征性的标志，至于究竟为什么，我恐怕这才是值得深思的问题

一个美国高级间谍变节的故事，改编自美国情报界的真实丑闻。

两小时的电影无暇去关注这个大间谍一生风云变幻的间谍生涯，也对按理来说应该是相当复杂惑人的内心世界没有什么兴趣。

所有的观众都关注一个问题：“为什么这个人要变节？

”他是情报局的高官，离光荣退休只有两个月的时间。

他的家世清白，是好父亲、好爷爷，是忠诚的天主教徒，信奉神的意旨和教条。

这样一个人，他为什么要背叛他的国家，违背他的宗教，向狂妄的、既不相信上帝也不相信资本主义的苏联人出卖情报？

电影只用了不到20秒钟的时间简单交待：为了钱，为了Ego，为了大家都可以想象的东西……为什么要有为什么？

原因不重要，原因没有意义。

这样的诠释是美国导演和编剧想出来的四两拨千斤的招数，可惜拙劣得很。

原本应该是最吸引人的地方却被轻描淡写地用诡辩式的对白带过。

或者导演认为没有什么观众需要了解一个叛徒的内心挣扎。

他们只关心正义的这方如何紧张地进行监视和追踪，好人们如何将这个大罪人逮捕下狱。

这样的故事重要的是大义的立场和法网恢恢疏而不漏的结局。

我情不自禁地将这部电影与约翰•勒卡雷的小说《完美的间谍》做对比。

同样是高级情报官员变节的故事，英国人的小说要远远超过美国人的电影。

勒卡雷笔下的平恩是一个有血有肉、让人无法简单划分的人。

那是一个会让读者在最后的结局到来之时茫然四顾而不禁落泪的故事。

结果Breach这部电影的最大作用是让我意识到《完美的间谍》是多么美好的一部作品。

冲着它是基于真实事件看的这个片，但是貌似被骗了。

事情是这样的：FBI的资深调查员兼业余黑客高手罗伯特·汉森被怀疑是叛国。

FBI进行了大规模的调查并出于“新面孔容易获得其信任”的考虑安排学员埃里克担任他的秘书。

2001年2月18日，罗伯特·汉森以叛国罪被捕。

他被认为在其25年的工作中有22年作为双重间谍将机密卖给俄国。

影片讲述的是汉森和埃里克之间的故事。

扮演大间谍的克里斯·库柏表演很棒，表情属于那种不怒而威的感觉，很象那种干了20多年勾心斗角了工作的老头。

情节按说也还可以，特别是对话很讲究。

（这片子也就对话可以讲究一下了）谎言和真话夹杂的方式很容易给观众产生复杂感。

但是，我要强烈的说“但是”，真的只是这样吗？

难道一个有20多年反侦查经验的大间谍就真的只是这样吗？

在某一天接连发生2、3起意外事件后还没有怀疑他的助手？

难道大名鼎鼎的FBI就只是这样吗？

当汉森原本参加的会议时间缩短了以致FBI不够时间搜查他的车的时候，就不能虚构出个紧急会议来开一下？

（不过貌似每次都有PLAN B，勉强也说得过去。

）难道……也许，真正的过程依然还是机密，电影里看到的不过是演义罢了。

警察在排查犯罪嫌疑人时，动机是一个要考虑的重要因素。

老特工在局里干了一辈子，薪水应该很高；膝下孙儿满堂；57岁还与妻子保持房事；还虔诚的信仰天主教。

都快到了退休的年纪，他为什么还要冒险变节呢？

难道真是只为了钱吗？

我想看了电影的朋友可能也遇到了和我一样的困惑和不解。

直到老特工最终被抓住后对同事说了一个词human ego后，我才明白。

你能想象你周围的同事，局里的每个人都想找出内鬼，但这个内鬼正是你，这种满足的滋味不赖吧！

马斯洛的需求层次理论有五个境界，分别是生理的需求、安全的需求、社交的需求、尊重的需求以及自我实现的需求。

老特工变节不为名不为利而是为了实现自我、超越自我，他很享受当间谍带给他的刺激与快感。

联想到那些连环变态杀人犯，这才是最可怕的吧！

影片讲的是特工的故事，它的中文译名看起来像是个火爆的大片，但我觉得导演关注的是人文关怀，它的英文片名是breach，缺口的意思。

特工只是一份工作，然而他们本人和他们的家人对于这份工作却付出了很多。

对于他们自己来说，干这一行的，都是头脑聪明的家伙，都是很迫切地需要被认同的人，如果得不到认同，该怎么办？

而他们的家人，要为他们担心受怕，要为不能了解他们的工作而苦恼，要为生活受到了他们工作的侵入而生气。

因为这些的存在，特工这份工作，听起来很神秘、很酷，但实际上却并不吸引人。

影片中，对于上面所说的这些困扰，两个特工作出了不同的选择。

老特工选择了用背叛国家来证明自己的优秀、用性变态的方式来排遣生活上的问题；年轻人则为了家庭、也为了他自己选择了做一个普通人。

我们可以看到，导演对于老特工的态度是同情和怜悯的，当影片开头处，他走出教堂时，就已经预示了他悲剧的收场。

年轻人对待家庭的态度，也表明了他不适合这份工作。

对于这样的影片，结局是什么样的，一般的观众都能猜到了，关键是老特工落网的过程是怎样的，一个菜鸟是如何降服一个干了25年的高手的，这个过程是否能够悬念迭起、引人入胜。

我得说，这部影片在这方面做得不够好。

一开始通过几个场景和细节展示了老特工的实力，吊起了观众的胃口，可是到了后来，年轻人知道抓老特工是一个多么大的计划之后，老特工却变得迟钝和平庸了，最后轻易被捕，实在有点儿虎头蛇尾。