93航班

United 93,颤栗航班93,联航93,联合93,93号航班

主演:J.J. 约翰逊,Gary Commock,波莉·亚当斯,奥珀尔·阿兰丁,斯塔拉·本福德,大卫·阿伦·伯施理,理查德·贝金斯,苏珊·布洛马特,克里斯蒂安·克莱门松,丹妮·狄龙

类型:电影地区:美国,英国,法国语言:英语,阿拉伯语,德语年份:2006

《93航班》剧照

93航班 剧照 NO.193航班 剧照 NO.293航班 剧照 NO.393航班 剧照 NO.493航班 剧照 NO.593航班 剧照 NO.693航班 剧照 NO.1393航班 剧照 NO.1493航班 剧照 NO.1593航班 剧照 NO.1693航班 剧照 NO.1793航班 剧照 NO.1893航班 剧照 NO.1993航班 剧照 NO.20

《93航班》剧情介绍

93航班电影免费高清在线观看全集。
用另一个角度,另一段历史,来怀缅9•11,来激励人们继续齐心向前。 就在世贸大厦和五角大楼遭到恐怖袭击的那个黑色日子,新闻报道了一场灾难——93航班被恐怖分子劫持,之后坠落在宾夕法尼亚洲,机上45人全部罹难。 社会广泛猜测,航班上的恐怖分子本来打算把飞机用以袭击华盛顿。 然而机上所有乘客和工作人员却一致抗敌,力挽狂澜,以自己的牺牲保住了更多人的性命。热播电视剧最新电影香蜜沉沉烬如霜血亲大声呼喊你回来驯龙高手2新美国故事烽火丽人雕形拳咆哮无声天体的秩序OVA某位少女的假日权欲第四季王国:风起云涌第二季狐狸啊你干啥呢青苔如父如子目击者魔鬼恋人第二季夺魂异阵图深夜姐妹会三剑客新传丛林精神2011年中央电视台春节联欢晚会黑色少年最后一次驱魔2白河夜船约瑟夫之子社会性抹杀丈夫的5个方法杨门女将之八妹游春灿烂丁香思美人爱上女主播

《93航班》长篇影评

 1 ) 假如我在这架飞机上?

假如我在这架飞机上——在联合航空93号航班上,我会怎么做?

我不知道。

我会如何感受?

——我已经感受到了。

从画面一开始,看着电影,我仿佛就在那架飞机上,和那些平凡的却又有着令人尊敬的巨大勇气的乘客们,一起感受惊愕、恐惧、彷徨、愤怒。。。

最后咬紧牙关作最后还击。

假如这是部编出来的片子,那就是拍得太“麻麻地”了。

可是,这是一部根据真实事件,用半纪录片的方法拍出来的电影。

我深深的被撼动了。

为什么会有这样的感觉呢?

以前我也看过很多根据真实事件拍成的电影。

可是,只有这部电影,给我这种感受。

一种很“代入”的感受。

我也说不清楚。

掺和着悲伤和悲壮。

一种,明知要死了,要永远离开自己最爱的人,却还要去振作起来,做些什么的感觉。

当我看到那位女儿,在飞机上对自己的妈妈说要她要挂上电话了,我真真切切的感到那种悲痛是如此的巨大,要挂上电话的手是那么地难以移动。

天啊!

这是我第一次看电影有这样的感受——可是,画面和对白都那么的平凡普通!!

这是一部这辈子最值得看的电影。

 2 ) 保留底色

与911相关的影片中相对冷门的一部,但却是最好的一部。

导演非常擅长拍摄重大社会灾难性事件,并且以手持摄影的影像风格闻名于全球,此片从头到尾晃动的镜头可能会令人感到头晕目眩,但由此而来的效果是与剧情完美契合的,紧张和几乎令人窒息的节奏让影片全程无一尿点,你甚至会觉得少看一秒都将错过什么关键的信息,这是导演、摄影和剪辑的功力,在此层面本片堪称大师级。

电影以几乎纪实的方式再现了在恐袭当日,唯一没有得手的那架航班上发生的故事,并且还原了空管及军方等部门全程的工作状态和即时反应,极强的代入感和连珠炮般的信息轰炸,让人有着身临其境的感受,飞机上的戏也是根据遇难家属通话录音改编而来,没有过度煽情和戏剧化处理,以一种接近真实的姿态冲击着人们的情绪,多位演员也是当事人本色出演,导演尽最大可能保留了事件的底色。

 3 ) 以英勇无谓人性的光辉,去唤醒糜烂劣根的灵魂

影片全片令人窒息,很久没有遇到这样一部从头至尾都让人处于这样状态的电影了。

关于911,我一直都没有深入的了解,而看这部电影让我仿佛真的置身在了那天的惊悚与恐怖之中。

911的背后,一方面是air traffic control centers的调度失误和手忙脚乱,一方面我却看到了那崇高的人性。

之前就听说过the world trade center被撞后里面的人员是怎样井然有序的疏散的,这就足以让我佩服他们的人口素质。

而这部电影,是以当天被劫持的四架飞机中唯一没有命中目标的UNITED93为视角,向我们展现了在遭遇hijack之后,在得知那些混蛋的目标是白宫之后,在认识到不采取反抗只会带来更大的牺牲后,机上的passengers最终采取了不是你死就是我活的反抗。

随着音乐推向高潮,慢镜头展示着反抗者前赴后继突破驾驶舱的情景,我的心也提到了嗓子眼。

我真的以为这些乘客最终可以顺利的解救自己,可是,他们制服了携带炸弹的人,冲进了驾驶舱,夺回了驾驶拉杆后。。。

一切都太迟了,镜头中我们从驾驶舱的大玻璃看着飞机几乎以垂直的姿态和飞快的速度。。

离地面越来越近,越来越近。。。

然后电影在此结束,留下五秒的黑暗和死寂。。。

却无法平息我凝重的心情,几乎窒息。

谨以此片献给所有在911中逝去的人们,更以祭奠93号航班上那些英勇的反抗者们。

没有他们,白宫将会是第四个遭到毁灭性袭击的建筑。

我想说,那些反抗者是成功的,虽然飞机最后坠毁无人生还,但是在他们身上展现的光辉却会一直闪耀下去。

如若全世界的人都有这些反抗者的英勇胆识和自我牺牲精神,那恐怖分子还会如此猖獗么。

不仅是美国人,全世界都应该看看这部电影,或许这可以唤醒许多糜烂劣根的灵魂。

 4 ) 不可錯過的電影

如果你打算看這齣電影, 都是看過了才看這篇文章吧, 因為會提到許多內容, 影響你對電影的欣賞. 我只可以告訴你, 這是一齣不可錯過的電影, 一個歷史見證, 一套有如紀錄片的電影."United 93"(聯合 93)導演是英國的Peter Greengrass, 之前較為人熟悉的製作有2004年的"The Bourne Supremacy". 一齣沒有荷李活巨星的電影, 有的是歷史的重演. 全齣電影111分鐘, 相信我的心跳一直維持100以上, 全程目不轉睛, 對於有十多廿人在眼前進出坐位上洗手間完全不明所以, 氣得我要出口罵人. 就像看"24"那種從第一分鐘至電影的最後一分鐘, 都是那麼刺激緊張. 觀眾的感受就像現身歷史當中, 看見一幕一幕重演, 所有有份擔演的角色/人物都蒙在鼓裡, 而我們卻一清二楚.看到的是不斷穿插數個機場控制中心的畫面: Newark/NJ, Boston Logan, Cleveland Ohio, Northeast Air Defense Sector (NEADS), 和Federal Aviation Administration (FAA)及工作人員在2001年9月11日那天早上那數小時的一切和UA 93乘客登機前在候機室的情況, 他們及劫機者的心路歷程及整個劫機過程及終結. 許多的對話, 尤其是控制中心工作人員那些術語, 電影畫面反而不是特別豐富.世貿中心(WTC)第一次在銀幕上出現是劫機者在UA 93航機上向窗外望, 世貿中心就在那短短兩三秒出現在窗角一處, 飛機從Newark往San Francisco去, 目標是國會山莊. 世貿中心第二次出現是Newark機場控制中心人員在混亂中仍不知道失蹤了的班機究竟往哪兒時, 向外望到世貿中心被一懷疑小型客機撞中. 接著是控制中心把他們的螢幕轉看CNN時見到的世貿中心. 每一分鐘, 感受像在看紀錄片, 有點像National Geographic Channel的"Air Crash Investigation"和電視劇集"24", 但又真實得很.記得2001年9/11那天, 我就和家人在家中, 整晚都看著電視, 多個海外及本地的新聞電視台都看, 當天的感覺是麻木, 是不知所措. 這天, 見到UA 93航機上的乘客紛紛打電話給家人說最後的說話, 感覺和五年前有點不同, 時間沒有沖淡一切, 換來的消化了的震撼, 眼淚不其然地流下來.五年, 事件發生後的五年, "United 93"後, 接著還有Oliver Stone的"World Trade Center", 有人問怎麼要五年後才有這兩齣9/11的電影. 個人覺得, 人們需要這些時間去消化, 去療傷. 不論是受害/遇難者的家人及所有美國人民及紐約市民, 以及殉職的消防員及警員和其他前線救護人員, 亦是我們所有在世有份見證這個歷史的人們. 9/11五週年將至, 這兩齣電影的出現是正合時宜.

 5 ) 《联合航班93号》。

《联合航班93号》。

我对这个电影本来不是很感兴趣,对于反映911中普通美国人民的电影,可想而知都是以歌颂为主,没人会冒天下之大不韪来从反面论述。

问题在于似乎没有人能够回避为什么会有人宁愿做人肉炸弹,在回答这个问题上面,美国电影似乎老实得可爱。

但《UNITED93》是一部很不错的片子,它之所以不错就因为它老实,没有什么艺术手法,就是努力真实地再现这个航班从起飞到坠毁的每一个时刻,不仅是航班上,而且包括波士顿纽约和各地的航管站,以及美军基地经历的每一分钟。

它就是一部创作性的纪录片,纪录那个早晨人们的惊慌、茫然、犹豫、忙乱、震惊、恐惧以及孤注一掷。

换句话说,它努力还原了面临生死的压力。

据说这个电影在美国上映之后,好评如潮,这只能归功于它的老实。

面对一飞机的英雄群体,你可能没法不老实。

这电影没有真正意义上的主角。

它的好看就在于持续保持了那种叙述张力,这是纪录片最擅长的地方,直到最后,那个高潮时刻的到来,电影的刻画很忠实,因此也就特别让人难以忘记,从这点上,《UNITED93》的结尾类似于《拯救大兵雷恩》的开头。

一个充斥混乱和最后挣扎(或者说奋斗,或者说绝望)的长长的镜头。

然后是让人窒息的黑暗。

彻底的黑暗。

影片的编剧和导演是英国导演保罗·格林格拉斯,他以纪实性电影著称,让他来拍可能要的就是这个效果。

 6 ) “不久,我们都将死去。”

1去年10月,我看了一本小说,叫做《圣路易斯雷大桥》,作者桑顿·怀尔德 ,是唯一同时荣膺普利策戏剧奖和小说奖的美国作家。

这本书讲述了五个在一座大桥坍塌事故中丧命的普通人,回溯他们的人生,并想要解决一个问题,“为什么是他们?

”除了文学上的名气外,此书更广为人知的一个原因是布莱尔在911纪念演讲中引用了本书的一句话。

“不久,我们都将死去。

”但是坦白说,这本书,我没看懂。

“很快我们就会死去,所有关于这五个人的记忆,都会随风而去。

我们会被短暂地爱着,然后再被遗忘。

但是有这份爱就已足够;所有爱的冲动,都会回到产生这些冲动的爱里。

甚至对于爱来说,记忆也并非不可或缺。

在生者的国度与死者的国度之间,有一座桥,而那桥就是爱。

它是唯一的幸存之物,它是唯一的意义。

”这是这本书里非常著名的一段话,相当容易让人动容,不论你是否看过这本书,不论你是否有关于生死的经历。

但是直到今天,我才敢说,我对这段话终于有了一点点共鸣。

2去年11月之前,我从没听过Paul Greengrass的大名。

说实话现在我对他也没什么了解,只是刷了他两部片子。

一切源于在微博上看到的一篇文章。

“好莱坞知名记者/专栏作家Mike Fleming Jr发了篇关于《93号航班》的长文,讲的是保罗.格林格拉斯当年怎样用一纸treatment(剧本陈述)打动环球影业并拿到投资来拍一部没有明星出演的纪录片式的悲剧。

”(引用PO主原话,地址:http://weibo.com/2878864092/AjsjDAFQC)当时会点开阅读只是出于好奇,但是最后却被这位导演无比纯粹的执着打动了。

"I must find a way of talking about it. I’ve got to go to the heart of it, where it began, and what I’ve got to do is say, what does it mean?" 有一个重要的事儿,我想不明白,我想拍电影把它搞明白。

其实长文就这意思,但编剧的执念和热情真令人动容。

【想做】一件事情,大抵就是这样吧。

这是我当时的直观感受。

但后续我并没有看这部片子,直到刷颁奖季刷到Captain Phillips,才发现居然是同一导演。

Paul Greengrass的几部片子,Captain Phillips,United 93,Bloody Sunday,全部是真实事件改编的影评。

神使鬼差的,我突然想到了他那纸长文中的一段话:"And I also believe that sometimes, if you look clearly and unflinchingly at a single event, you can find in its shape something precious, something much larger than the event itself…the DNA of our times."他所谓的,想要探究的the DNA of our times究竟是什么?

后来我点开了93航班。

3我对93航班的感受是这样。

如果你抛开“X国主旋律”、“X国阴谋论”这样的标签去看这部,大部分为臆测的,伪纪录片式电影,你会发现其实重要的事实只有一个:很多人在这次事件中死去了。

观影完毕后,我直挺挺地躺在床上,反复想着这件事情。

有一件一直以来我们习以为常的事情在那一刹那击中了我。

所有的乘客,在给外界的最后留言,无一例外,全都是,相信我,我爱你。

也就是说,在无比凶险的情况中,他们除了向外界传递必要的信息外,给地面留下的最后,最后的私人情感,与爱有关。

这应该是他们能够留下的,最美好也是最悲伤的东西。

爱是人类最有力也是最无力的诉求。

现在再看看这段话:“很快我们就会死去,所有关于这五个人的记忆,都会随风而去。

我们会被短暂地爱着,然后再被遗忘。

但是有这份爱就已足够;所有爱的冲动,都会回到产生这些冲动的爱里。

甚至对于爱来说,记忆也并非不可或缺。

在生者的国度与死者的国度之间,有一座桥,而那桥就是爱。

它是唯一的幸存之物,它是唯一的意义。

”我不知道别人怎么想。

我觉得它跟我第一次阅读时不一样了。

4可能有些人看到“爱”这样的字眼,会觉得很煽情。

确实是这样。

有一个必须要说明的地方是,这部电影其实拍的很克制,并不煽情,我个人的观感是最后乘客们的自救并没有某些人说的那种“英雄主义色彩”,从某种角度来说,我觉得Paul Greengrass达到了他在剧本陈述里要表达的一切。

"And the question asked of the passengers on Flight 93, the terrible dilemma they faced, is the same question we have been facing ever since. Do we hope this all turns out okay, or do we fight back? Do we strike at them before they strike at us? And what will be the consequences if we do?This is why, I believe, the events on that plane continue to hold such immense power over us…for although we can only dimly understand the shape of what went on during that ninety minute flight, we can know enough – from the two dozen phone calls, from the 30 minutes cockpit voice recordings – to know that at some level it distills and symbolizes everything that we face today."Greengrass在给环球的剧本陈述里将93航班上乘客面临的情况与当今世界人民面临的情况相比,并认为其具有某种一致性。

"I hope watching this film will make its audience think very carefully about where we are right now – in a world where the threat is so real and clear and present, that we have come to believe that pre-emptive strikes are our only salvation. Because sitting where I sit now, it seems to me that the choice faced by those poor souls on Flight 93 was no choice at all. If they did nothing, their work died. If they struck back, their world died.We’d better find other choices, and fast. Before it’s too late – preferably beginning at the G6 summit in Gleneagles next month. Because right now, we are all on Flight 93…"直到看完这部片子,我也没办法用语言表达,他在上文所说的the DNA of our times是什么。

但是,看完这两段,或许你能明白,为什么Paul Greengrass会拍了这么多部由真实事件改编的电影。

5这部片子不推荐任何人观看。

R.I.PPS:两部片子里对我来说的关键词是,copy, real world, love.

 7 ) 社会需要对怜悯的理解

上礼拜在写Paul Greengrass指导的《船长菲利普》影评的时候,我提到了当年的《联合93》(“《93》”),以说明这个人很擅长让我们在观看一个已经被电视新闻方方面面都报道过了的事件时还能有焦虑紧张感。

然后我想到当年《93》出来时没多少人听说过,更别说看过了,现在隔了7年了没人会没事儿想起来看它。

不巧今早看到新闻说又有人杀死了医生,心想网上的两派又会气死彼此了。

好多人对于医生本身的死亡的评论,很像一些人对《93》这部电影的评论一样,想要绕过它本身的悲剧而去挑起自己的议程。

于是就想不如写一篇关于《93》的,标题里社会需要对怜悯的理解由此而来。

《93》演绎的是9/11事件。

如果你还不知道,当天4批恐怖分子劫持了4架飞机,美国航空11号撞了世贸北楼,联合航空175号撞了世贸南楼,美国航空77号撞了五角场,而联合航空93号是唯一一个没撞重要建筑的。

本来93号大概是要撞国会或者白宫,驾驶舱的录音显示乘客和机组人员在跟地面通电话得知其他事故之后,试图从歹徒手中夺回飞机的控制权,歹徒怕他们得逞,就故意撞到了宾州Shanksville附近,机上无人生还。

以上是一段比较完整的描述了,其他细节谁都想象的到,这个电影里面根本没补充你想不到的新东西。

我看了下豆瓣上给一星两星的人,有的说假、太主旋律、越看越恨美国、有的人不知道到底看没看过啊就喊美帝啊石油啊丑化啊。。。

我们有人会杀医生接着有人就会叫好。

很多都源自浮躁的情绪,过快的结论,对于事实缺乏追求的懒惰,和没有逻辑的思考方式。

放松点,这部电影不是讲政治的,不是探讨背后事实的,不是讲谁对谁错的,所以你评论它的时候不要站在道德高地叫喊。

你可以说它有点无聊,但是因此打一颗星有点过分。

几个片子亮点:某一个时间点,被劫持的人和劫机的人都在祷告。

这个戏段很人工,是明显的对比和共鸣手法。

对于恐怖分子的人性化主要在于表现他们的紧张、犹豫、恐惧、惊惶,只有很少的关于他们背景的介绍。

“人性化”并没有抬高他们或者把他们描绘成其他人。

这并不表示都在祷告的双方是多么的虔诚圣洁(任何宗教信仰可能同等的荒唐而危险),但这个对比显然烘托出了人性里的共通的东西。

当一个乘客把“这是自杀任务,他们不会让飞机降落的”这个机上很多人都意识到但是不敢面对的事实赤裸裸的讲出来时,每个人的脑子里闪过了什么样的念头,对我来说想象一下很有意思。

地上的工作人员一直盯着雷达上的11号,然后它消失了,接下来经过了一段时间的混乱后才从CNN上看到发生了什么,之后的是惊慌、自责、不解、恐惧,接着175又消失了,电视上的画面冷冰冰的呈现在眼前,工作大厅里一片寂静。

对于航空公司、军方和机场工作人员的细致描写并不只是起到完整剧情的作用,也不是可有可无的,电影这样把你带进来就是让你看到他们的表情、听到他们的语气,感受到他们感受到的从平常到压力到慌张到震惊到愤怒,而你如果不忙着叫嚷“美帝坏靠媒体正面宣传”等等,你可能有幸偶尔感受一下,尝到那种体会到跟自己不相关的人的心情的庞大意义。

在网上,能找到飞机坠毁前机长驾驶舱里两个人的对话,一个喊,怎么办,我们是不是该撞了?

另一个回答,等会儿,等他们全冲过来的时候就撞,没几秒钟,就是Allahu Akbar然后就没了。

所以,可以成功带动情绪的一部电影到底滥用了多少想象力,怎么样操纵了观众对事实的理解,以至于让人以“不真实” “主旋律”为由嗤之以鼻?

到底这种判决是否真的只基于对电影本身的感受,还是基于偏见呢?

正如布什政府的劣迹应该跟你对此电影的感受毫无关系,中国医疗系统的令人绝望并不能给你活生生捅死一个医生的罪行抹去一丝丝的罪恶,而为医生鸣不平的人不能因为有人评价了一个人的绝望和发狂是可以理解的就说这个人是在说杀人是可以理解的,更不能顺道说中国医疗哪有那么差然后通过极个别的经历去证明美国比中国差多了从而直接忽视中国医疗的毛病。

逻辑上这些联系不是对等的,你如果不从夸大、跑题的坏习惯里跑出来,你永远是井底观天、你永远不会被说服、你永远帮不了任何人。

如果我是你,对任何一部电影,除非它真的在用虚假的不切实际的故事通过假逻辑来得到一个不理智结论以对你进行说教,耐心的多感受感受,电影是让你窥探他人内心的,是可以开阔你的思维的,即使是这部你觉得你什么都知道的,被激发出自己不会去触碰的感情,小了对人生观是一种治疗,大了对社会也是一种治疗。

 8 ) 在生命面前谈国家,是不是可耻?

还记得那是一个周二的早上,刚到教室的小伙伴们兴奋的讨论着有两架飞机撞上了世贸大楼,大家眉飞色舞,喜笑颜开,觉得那是人生中一个值得纪念的美好事件,在我们幼小的心灵中,那是我国伟大的胜利,是上帝对美国人的惩罚和警告,是暗示我们才是正义化身的宣示....那时的气氛是欢乐和愉悦的,我们或坐在桌子上,或几人围在一起,手舞足蹈,相互描述着在电视上看到的画面,浓烟滚滚,美国人一把鼻涕一把泪的哭诉着他们的遭遇,在我们看来,她们就像小丑一样惹人发笑。

多年之间,我们在社会上摸爬滚打,见识了中国社会原本的样子,我们以为爱国就能得到国家的保佑,我们以为爱国就是一种思想和冲动,后来才知道,我们很无知,也很愚昧,慢慢的才领悟到,当年看着电视中转播的滚滚浓烟,和人们绝望的哭喊,我们给予的,不是同情,不是恐惧,不是感同身受,而是嘲笑,不屑,幸灾乐祸,如果能回到过去,我真的很想和当年那群孩子们谈谈,这就是我们对生命的态度么,这就是我们爱国的表现么,眼睁睁的看着一条条生命从眼前逝去,我们怎么好意思鼓掌和欢呼,很久,很久,还是觉得很难过,希望,所有受难的人,在天国安好。

 9 ) 修身齐家治国平天下。

我对朱熹理学很是反感,引文真正的修身齐家治国平天下不应该是针对底层人物的,而是应该面对所有的人。

天子犯法与庶民同罪,可几千年的中国一直都做不到。

一切意识形态都无法阻止思想潮流为统治阶级服务的现实。

但更令我讨厌的是所谓的存天理去人欲,将天理与人欲分离开来。

更是为统治阶级服务,我们必须这个,必须那个,可是他们呢,可以这个,可以那个。

回来。

今天这部《93航班》让我对理学产生了前所未有的认同。

为什么,因为它一直在潜意识里影响着我们的气节。

知识分子的气节,就是我们即使在这个喧嚣的时代也不会只是一味向钱看,也不会努力改变自己只为成为成功人士。

几千年来,我们一直坚守的这份底线是善良。

就犹如为了更多人的美丽生活而放弃自己生命的人一样。

说深了,就是舍己为人,虽然现在这样的人不多了。

但还是有25%,不是吗?

 10 ) emotionally challenging

也许以后回头看,它不是最好的关于9/11的电影,但是作为第一个吃螃蟹者,它已经足够好了。

之前所有对于93号上的乘客英勇搏斗的故事表示质疑的人们应该可以停止了。

他们在死地中求生的决定,是本世纪最值得人们纪念的精神。

他们不是我们想象中的英雄,他们恐惧,绝望,对家里人说“I'm not OK, I might not come home“。

但是当得知自己坐的航班是自杀性任务的时候,他们别无选择地出发了。

我无法想象他们的家人在和他们通电话时候的心情,虽然演员们演得非常到位。

有人提出来说片子的儿童太多了,有赚取观众同情的嫌疑,不过事实已经如此残酷,导演完全无需添油加醋。

最让人难以承受的是当Mark的妈妈根据爸爸(或是爷爷)的指示,在手机留言中告诉他要尽力夺回飞机的控制权,然后失声痛哭的场景。

如果你真的把自己置身于彼时彼地,你很难不被那种痛苦所击倒。

我感谢这部电影的剧组,他们用尽可能少的表演发挥,来尽可能多地还原真实。

真实的力量是具有压倒性和摧毁性的,我可以对《独立日》和《空军一号》之流不屑,但我没法拒绝"United 93"这样的故事。

故事情节和一些大片比起来甚至显得缓慢,单调而没有高潮。

可是在这样的历史面前,导演的花样显得无足轻重,真实变得如此宝贵。

里面的恐怖分子的表演也显得恰如其分。

我们不知道他们的背景,心理。

他们出现了,行动了,结束了。

有个美国人评论说他认为其中的恐怖分子拍得面貌不够凶残,有必要吗?

作为一部目的在于还原历史的电影,任何形而上学的东西都是不必要的。

总体而言,United 93堪称完美。

不过,在你去看之前,还是先做好充分的心理准备,至少,我在看完之后的心情是非常非常压抑的。

《93航班》短评

就电影本身来说只是伪纪录片,杂乱虚晃以达到还原现场的目的,但只能浮于表面。就真实事件来说,我们憎恶诅咒所有恐怖分子,对于这些骷髅头只一句话:希望死绝。最后,世界和平。

9分钟前
  • S E P T
  • 较差

几乎没有人知道那一天所谓的「真实」到底是什么,但无论过错在哪边因这场愚蠢的灾难死去的人都是无辜的。哪怕真相根本不是那么回事,本来应该平安地下飞机奔向各自目的地的最后却只能给家人打电话说声“我爱你”的人们都是极具悲剧意味的战争的英雄。

14分钟前
  • 李奥洋
  • 还行

1.5 乱着拍和拍得乱完全是两回事 半星加给高还原度的ATC

15分钟前
  • _Esperanza__
  • 很差

镜头太晃了 头晕 和《孟买酒店》比显得差强人意 可能也是导演更想把它当作一部平铺直叙的纪录片 从受害者角度叙述的事件往往更动人心魄 直射人心 而电影前1/2都是在讲航站/塔台/军方的反应(已经2架飞机确认遭遇劫持了 军方才刚刚派出救援机and it turns out一点用都没有)历史上又一次 机上人员只能靠自己活命 所以太多笔墨花在执行方上面 看到的只有混乱和失望 没有及时止损更没有last minute的英雄救援

19分钟前
  • 邋遢咸鱼
  • 较差

也许,我们该怎么面对这种真实?这种摆在眼前的生离死别..让人痛心疾首

21分钟前
  • 神游少年欣小欣
  • 推荐

首先,这是一次美国意义上的现实还原,阿拉伯人完全被塑造成了脑子不正常的变态。其次,如果写群戏,那么每个人请有区分度,这根本就是一锅粥。

26分钟前
  • 小艺Evelyn
  • 还行

还算据实了

27分钟前
  • 绿山林的Vian
  • 还行

生命的脆弱。。。不管911事件的真相是什么,可以感受到人在这样的绝境中对爱的人和爱自己的人的想念,对活着的追求。。。哀悼这些不幸的遇难者。。。“整部片子里重复最多的声音不是惊恐的尖叫,而是一句句蘸满深情的“I love you””

28分钟前
  • 泰坦
  • 推荐

枯燥得很!真不如直接拍纪录片。还拿着镜头乱球晃!!!!!

31分钟前
  • 西门吹花
  • 较差

如果没有7·5恐怖,生活在新疆的我们不会有之前的肉孜节假期。而今天中秋节,本该是合家团圆的日子。可依然有很多人因为天灾人祸,不敢仰望天上的明月。10年之后,看到了这部电影。或许是美国价值观的直接体现,没有领导讲话,没有隐藏的真实,平凡之中的伟大让人感动。让我懂得尊重,无论对生者还是逝者

35分钟前
  • 南溟
  • 力荐

军方毫无作为。。看完很压抑。。

39分钟前
  • 眼眶有点屎。
  • 还行

最近迷恋纪录片所以选择这部纪录片电影。真实再现93#航班在2001.9.11的生死轨迹。没有态度只留真实。

41分钟前
  • Goodbye薇安
  • 推荐

【纪录片式真实的艺术化处理。虽然早已知道结局,但是结尾还是让人无比难过。

44分钟前
  • Μουσαι
  • 推荐

不知道这部电影该归为哪一类。纪实?可是很多情节都是虚构的而没有还原真相啊。如果真的能够还原事情真相,那这部电影绝对9分。犯罪?这也太不刺激了吧,美国人把阿拉伯人都想成了傻子了吗,去劫机都不好好准备,带个假炸药带两把手指长的匕首级上了?!所以,真的没什么好看的,纯属浪费时间。

46分钟前
  • 无谈
  • 较差

当纪录片一样看。之后看了911的影视材料,震撼于灾难爆发在身边的真实残酷,看到200多人从100层以上的楼层跳下来,看到两个塔轰然崩塌,现实比电影残酷

51分钟前
  • 伍迪·艾卿
  • 推荐

更像个纪录片,却又没头没尾的

54分钟前
  • 凯哥
  • 较差

无聊 还不如看纪录片

59分钟前
  • 背包上学上成驴
  • 较差

i hope i can see your face again...第一次觉得纪录片的形式也很棒!看完之后我真的是在祈祷北京平安

1小时前
  • 胡克
  • 推荐

个体还没有全局有意思-09/04/21 at AMC Garden State 16

1小时前
  • sheepfield
  • 还行

影片到一个小时才开始劫机 应该多描述一下乘客的故事 指挥部的戏份有点多

1小时前
  • 莫邪。
  • 较差