我们与恶的距离

整部剧分为十集，大体情节脉络走向是：第一集《受害者》交待主事件、受害者家庭代表和施害者家庭，第二集《母亲节》交代副事件和受害者家庭，第三集《裂痕》各方矛盾激化，第四集《病实感》开始面对和解决问题，第五集《罪人》出现转机和引爆点。

（感谢@赵启辰 导演总结）。

后面五集（《枪响之后》《霸凌》《众生皆有病》《黎明之前》《未来的样子》）还没看。

据说不久后剧本会出书，因此就不还原剧本了，这篇文章主要是细拉情节点，厘清剧情脉络，还原部分台词，括号内为动作，中括号为剧本分析。

于专业，这部剧的人物塑造、节奏、戏剧张力和台词都算是教科书级别的。

于私心，这部剧代替我们抛出了太多犀利的质问。

我还不知道全剧结束时编剧有没有给出答案，但这种敢质疑、有态度、能反思、满含悲悯之心、让每一个角色背后所代表的群体发声的作品很久没有遇到了。

台湾民众经历了很长时间的抗争和坚持才争取到了某种自由，这种自由来之不易。

这个剧给了我们答案也给了希望。

道阻且长。

E01. 受害者THE VICTIMS1、由电视台导播倒计时切入法院门口做现场报道的记者。

记者：现在记者所在的位置是最高法院大楼外，两年前犯下令全台震惊的戏院枪杀案的冷血杀手李晓明，最高法院在今天早上是驳回了李晓明律师的上诉要求【王赦律师隐性出场】，维持二审判决，死刑定验。

过去大家非常关注充满争议的李晓明是否符合教化的可能，由于李晓明是始终拒绝接受精神鉴定，即使法院开出了鉴定留置票，来强制李晓明接受精神鉴定，但是他却始终保持沉默，不配合相关测验，因此目前我们仍然无法查出李晓明当时犯案的动机及其当时的精神状况。

所以最高法院便以犯罪事实确定以及犯案当时李晓明确实是具有刑事责任能力宣判李晓明死刑。

【新闻简要交代事件脉络和争议点，穿插社会各地观众观看新闻的画面。

开篇定调点题】2、王赦律师接受采访被泼粪。

3、SBS品味新闻台播报“李晓明死刑”和“律师被泼粪”的新闻。

新闻中王赦：我还是认为必须理解李晓明犯案动机背后的脉络，才能避免类似的事情再度发生……（被泼粪）【王赦提出角色观点和背后动机，目前为止是贯穿的】泼粪家属：王八蛋，你这个人渣，为这种人辩护，你还是人吗？

【家属代表提出被害者家庭和社会大众的普罗观点。

至此，两组对立的人物关系已形成：被害者家属们与李晓明及辩护律师王赦的矛盾】4、新闻画面转为网页画面，网友观点摘要。

网友1：这家伙还没死，我们要花多少纳税钱养他网友2：屎尿人渣代言人网友3：大快人心网友4：叫李晓明的都要去改名了（留言文字的断章组成题目——《我们与恶的距离》）【每一集开头都会播放一个社会新闻，有的和主事件并不相关，但网友们的留言和惊心动魄的点赞转发率，都是一个小小的提醒：躲在屏幕后的我们与恶的距离究竟有多远？

】5、房东思悦找大芝聊天，说自己快要结婚。

大芝平板内播放新闻：“……开枪扫射了正在观影的人群，造成总共九死二十一伤的悲剧，开枪之后李晓明并未离开现场，而警方赶到之后就立刻将他制服逮捕，本案为台湾近五年来死伤最多的随即杀人案，亦是电影街有史以来首起致命攻击的犯罪事件……”房东思悦给大芝送便当，说自己快要结婚。

大芝心不在焉。

思悦离开，新闻继续播报。

新闻：“……案发之后在警方的陪同下曾经回到案发现场，公开地向社会大众及受害者家属道歉，但是李家人随即神隐至今，未再露面。

”【新闻继续补充案件细节，暗示李大芝的真实身份】6、王赦回家洗澡，撒谎掉进化粪池，怀孕的妻子埋怨。

7、李大芝结束导播进入办公区，听到总裁宋乔安大发脾气开除了一个员工。

廖纽世主编过来安慰她，看到电视上在播放“李晓明”的新闻，随口问“是被这个畜生的新闻影响的吧？

”宋乔安没搭腔，而是问一个女员工阿玲什么时候生产，接着接到电话，阿玲已经破水了。

宋乔安疾步离开，廖主编让李大芝一起跟过去。

【办公室日常，雷厉风行的铁面总裁宋乔安和深明大义的和事佬廖主编出场】8、主控室，所有人劝阿玲赶紧去医院，但是阿玲怕耽误工作，不肯离开。

李大芝迅速做出计算，“over三分三十秒，可以抽掉ltem35酒驾撞民宅”，解决了困境。

宋乔安注意到大芝，让她接任阿玲的工作。

【李大芝这一句台词很短但很关键，剧情内的作用是展示能力，剧情外的作用是为本剧的真实感加分。

插入一个老师说的剧作上的“冰山理论”：在电影中，观众看到的1%，编剧背后要做99%的功力。

现在观众对于影视作品中知识系统的渴求是很强烈的，除了看剧情画面之外，还会有一个获得感的需求，尤其是职场剧或者专业剧，观众并不需要精通，但适当科普一些常识是会加分的，也增加了剧情实感。

如果编剧在背后没有做过大量田调采访而信手胡写，会非常露怯。

在此要推荐一下本剧的编剧吕蒔媛的书单：https://www.douban.com/doulist/113132662/看过之后会觉得，没有无缘无故的优秀】9、王赦找刘昭国谈话。

【第一场辩论，很精彩，也提出了全剧主题】王赦：是这样的，我希望你们《先驱报》做世界各国随机杀人案的相关报道，还有台湾司法体系对司法心理学的忽视，从法律程序上来看，刑事诉讼程序里面对被害者还有被告人都有许多的盲点……刘昭国：王先生，你应该知道我是被害者家属吧？

王赦：知道，所以更觉得你会想知道答案。

刘昭国：你们送李晓明做精神鉴定找不到精神疾病，现在反过来开始找所谓的真相，你的目的是要让他躲过死刑，对吧？

那是你的职责，我尊重，但人应该有良知吧？

你要让纳税人的钱养他一辈子吗？

王赦：其实我们缴的钱早就已经在养成千上万种不同刑期的受刑人。

刘先生，如果这件事情不去试着找出答案，试着去预防，您是媒体人，您应该很清楚这类的事情在世界的各个角落每天都在上演。

刘昭国：我知道每天都在上演，但我不是上帝，我没那么伟大。

（起身离开）王赦：你该不会真的认为杀戮游戏或者家庭教养的问题就是李晓明犯案背后的原因吧？

难道说真的把他给杀了，这一切就会没事吗？

你内心的伤痛就会抚平吗？

在还没有废除死刑之前，他所作的事情是唯一死刑，完全没有争议，我也同意，可是此时此刻我有一点私心，我希望舆论给这个政府一点压力，因为这个政府很有可能因为要消除民怨或是任何政治上的考量随时要处死李晓明。

刘昭国：然后呢？

我是被害者家属。

王赦：抱歉，这一切都是我一厢情愿的想法，我没有顾虑到你的感受，我很抱歉。

可是如果真的要探究背后的真相，需要一点时间，给他一点时间。

（刘昭国愤而离开，王赦无奈留在原地。

刘昭国在工位上坐了很久，再次起身质问王赦。

）刘昭国：李晓明不配合做精神鉴定，他一出事他父母就神隐躲起来避而不见，你怎么找真相？

王赦：我想，李晓明是不想拖累他的家人才不跟他家人见面的。

而李家人把房子给卖了，想要赔给你们，可是新闻媒体没有人有兴趣，你要他们如何站出来面对这个社会给他们的眼光？

而现在死刑，也许是最后的机会。

因为面对到生离死别，李晓明很有可能打开心防。

刘昭国：通常我是不让别人告诉我应该做些什么专题，我也诚心地相信，解决伤害最好的方法是善后跟预防。

坦白说我不在乎李晓明死刑，或不死刑，都换不回我们家天彦，但我真的很想知道真相。

10、宋乔安面谈李大芝，将她升职为主编。

乔安：你还有半年就毕业，为什么要休学？

大芝：家里有事。

爸妈车祸过世。

廖主编：跟你乔安姐一样。

【宋乔安“美强惨”形象确立】乔安：你是学新闻的，为什么选择做助理编辑而不是记者？

大芝：记者每天都在抢时间，抢观众想看的东西，所以比较单向片面，编辑才可以让观众看到世界的全貌。

乔安：你真的觉得现在的新闻可以让观众看到世界的全貌？

大芝：不行。

但这是编辑应该要努力做的。

乔安：（努力忍住欣赏脸）为什么抽三五？

大芝：那则是通稿，15播过，而且只有屋主采访，没有肇事者。

乔安：（忍不住欣赏脸，微微点头）你先来接阿玲的工作，只要对我负责就好。

廖主编：说谢谢啊！

大芝：可是，我只当助编两个月。

廖主编：这是缘分，你有贵人命。

乔安：敢不敢踏进现实的世界？

【后面再看，一语双关，简直是地狱邀请函】大芝用力点头。

凶手妹妹职场白兔+死者家属铁面御姐，上下级还隔着一个弥天大谎，戏剧张力强烈到搓手手11、刘昭国代表报社和品味新闻台签独家报道合作，但在内容细节上与宋乔安发生争执，两人观念不同，互不相让。

女儿天晴到来，才知道两人是夫妻。

12、李大芝下班，给妈妈打电话但没人接听。

13、李大芝回家，发现家里搬来一个男生，是房东思悦的弟弟应思聪。

因为与父亲不和而搬出来，性格乖戾，不善交际。

姐姐和李大芝聊起弟弟热爱电影但不被认可的经历。

【应思聪第一次出场是不讨人喜欢的，但能从仅有的信息中推断，他热爱的东西从未得到过家里人的支持。

父亲就不用说了，姐姐思悦虽然关心他，但并未真正了解过他的内心世界，和别人介绍时只说他很优秀，但说不出他得过什么奖，甚至认为他做的事与电视新闻是一回事。

可想而知，思聪在外面受到打压和委屈时，也没有任何发泄的出口。

这是伏笔。

】14、李大芝想起小时候和哥哥李晓明互相玩耍的场景。

李大芝给妈妈发语音，告诉她自己升职加薪的事情，但没有任何回应。

【李大芝真实身份揭露】15、宋乔安一家的关系展现。

天晴：爸爸妈妈你们要离婚吗？

乔安：你怎么突然这么问？

天晴：因为你跟爸爸现在常常吵架，爸爸经常睡公司，就不太会睡我们家。

乔安：我跟你爸爸的个性跟理念很多都不像，也不合。

所以分开说不定对大家会比较好。

天晴：大家是指谁？

刘昭国：你怎么说话没大没小？

这种态度跟妈妈一样不行喔。

乔安：态度跟我一样又怎么了？

你是有意见啊？

刘昭国：爸爸和妈妈现在还在讨论一种方式对我们三个人都好，但现在还没有答案，所以就先没告诉你。

天晴：为什么这种事情不会跟我讨论？

刘昭国（沉默）：对不起。

天晴：所以爱会消失对不对？

刘昭国：爸爸妈妈对小孩的爱是不会消失的。

天晴：骗人，你们以前也是因为有爱才会结婚生小孩，那为什么现在就没有了？

16、刘昭国和宋乔安就“离婚之后天晴跟谁”的问题展开磋商，两人互不相让，但两人都有问题：宋乔安有酗酒的习惯，刘昭国出过轨。

刘昭国躲进儿子的房间，看着玩具和全家福发呆。

17、妻子看到了王赦被泼粪的新闻，第一次提出自己的不理解和担心。

18、王赦律见李晓明。

继续劝说他接受鉴定以及打开心防，但是李晓明非常抗拒，并警告他不许打扰他的家人。

19、乔安忘记了天晴的生日，但刘昭国记得。

天晴对乔安态度冷漠。

20、大芝给妈妈汇钱的时候被思悦撞到，撒谎给育幼院汇钱。

思悦送给大芝一个皮筋，让她把头发扎起来。

21、李大芝扎起头发，打起精神来工作，但是第一份报告就被乔安狠狠批评。

22、新闻台部门会议，宋乔安狠刚业务部。

业务部：乔安，你太过谨慎了，要赢就是要抢快啊。

没有抢先，观众就跑走了，我们输快讯就是慢而已。

当然啦，谨慎也很重要，上一次问卷调查，我们是七家新闻台里面信任度最高的，多亏了乔安和news把关。

23、选题会议，因母亲节临近，新闻都是围绕着康乃馨、医美、母亲节打折等等无聊新闻。

24、晚间新闻行进中，大芝接到电话面露惊讶，按开电视，发现有电视台在播报一则发生在泰国的重大爆炸新闻。

不断有电视台在播送，上级也来电话催，但是SBS没有人查到任何确切的信息，不敢贸然播出。

乔安思忖片刻，决定先播干稿。

与此同时，天晴一直在等乔安下班给自己过生日。

看到乔安完全把自己抛在了脑后，她就自己离开了。

泰国出了更正消息，说爆炸是假新闻，所有人都大骂，宋乔安也疲惫不堪。

接着看到了天晴留给自己的母亲节卡片。

上面写：我知道你不爱我，如果哥哥还在，你应该会比较开心吧母亲节快乐！

刘天彦上。

宋乔安匆匆离开。

李大芝看到了卡片，廖主编向她解释，“天彦是在母亲节的前一天，在有诚戏院被李晓明枪杀的罹难者之一。

经过急救之后，在母亲节当天就过世了，你说，她要怎么过母亲节。

”李大芝震惊。

25、（闪回）李家人戴口罩出现在罹难者集体葬礼外面，原本想去道歉上香，但是看到现场哭声一片，每个家属都面容沉重，宋乔安和刘昭国也在其中。

李家人胆怯地站在门口痛哭流涕，不敢进去。

李爸爸：这么多人，我们要怎么道歉，怎么赔偿？

26、（闪回）戴口罩的李大芝飞奔回家，看见自家面点大门紧锁，门上写满了诅咒。

她进屋看到父母痛苦地坐在屋里，诅咒电话也不断打来，门外有人丢石头。

李爸爸决定把店出售，用钱赔偿死者家属，但远远不够。

一家人的生活彻底坍塌。

27、宋乔安开车回家，躲在楼下喝了一整瓶酒。

28、（闪回）李晓文（李大芝）颓废地躺在床上，李爸爸让他出去买酒。

妈妈回家看到颓丧的晓文再也忍不住了，推搡她去洗澡，出门，不要再这么堕落了，已经两年了。

29、李妈妈带着李晓文去改名字。

李妈妈：以后你就叫李大芝，不管谁问……大芝：难听死了。

（愤而起身）李妈妈：（从身后追上）你以后就叫做李大芝！

大芝：这样有什么意义啊？

李妈妈：以后谁问你，你就说你爸爸妈妈车祸死了，哥哥也死了，家里只剩下你一个人。

你本来大学毕业你想要做什么你就去，妈妈没本事，只存了这些，以后你要自己想办法。

大芝：干嘛这样啊！

李妈妈：家里要死，死三个人就好了，不能连你也葬在这里。

（李妈妈摘下大芝脸上的口罩。

）【老师曾说过，电影人物的名字也是他们性格和人设的一部分，名字必须要符合人物和电影本身的调性，好的名字甚至可以辅助叙事和主题的构建。

简单分析一下本剧中的三个人名：李晓明，李大芝和王赦。

1.李晓明：这个名字普通到过眼即忘，演员也选了一个大众脸，这是编剧有意为之的，因为这不是一个刑侦剧，这起杀人案并不是重点，李晓明更多的是古往今来所有随机杀人案凶手的代表，用一个普通的名字去抹杀他的独特性，甚至放大了他的普通特性，是为了让所有人意识到，李晓明可以是任何人。

这也正是王赦律师的焦虑所在——把他杀了，这种案件就再也不会发生了吗？

2.李大芝：专门开辟一场戏去写改名这件事并非无缘无故，这里有两层含义，第一，改名意味着“李晓文”已经死了，也必须死，只要李晓文活着，她就必须要背负这个从天而降的罪责痛苦地活着；第二，“李大芝”对于女孩来说是一个有点难听的名字，其实李妈妈完全可以给她起一个更好听的名字，但她没有，因为从她儿子杀人的那天起，她就打心底里认为，李家人余下的日子都是要苟且偷生的，但她并不想让女儿也跟着陪葬。

给女儿换名字已经让她逃出去了，她甚至不敢让女儿有一个好听的名字，也许心里认为这也是一种赎罪的方式。

他们不配活着，也配不上任何一点美好的东西。

3.王赦：赦，字典上解释是“宽免罪过”，这个名字从始至终都在解释这个人物的所作所为。

其实，王赦作为主人公是有点冒险的，因为他替罪人辩护，我们或多或少都痛恨过为杀人犯辩白的律师，但编剧把这个人物的无奈和勇敢都写尽了】

网友留言：叫李晓明的都要去改名了E02. 母亲节HAPPY MOTHER’S DAY1、大芝起床，给妈妈发送了一条短信：妈妈，母亲节快乐。

2、电视新闻播报，小区民众游行抗议在小区内建成康复之家。

民众1：我们不是歧视，这里是一个交通枢纽，附近国中小学幼稚园都有，四处都有小孩在出入，你们设立在这里，公园没有人敢去玩，这严重影响我们的权益。

民众2：我是不知道真实接触会怎么样，但是如果看到的话，还是会希望跟小孩保持一段距离。

民众3：我是不希望在我们这个社区设立啦，因为房价跟地价都会跌嘛。

【导演说，这个新闻和民众的反应都是真实事件，当年闹得很大】3、乔安起床，看着窗外，想起儿子曾对自己说：“妈，你看前面，希望就在云后面喔！

”4、一家人给天晴过生日，天晴和每个人都拥抱了，但唯独没有抱乔安。

两人还是异常尴尬。

5、李大芝做了一锅面，和思悦讲以前家里是开面店的，思悦以为大芝想念妈妈了。

思聪出来把面端回房间吃。

思悦告诉大芝，自己父亲再娶了一个阿姨，但她和思聪都不喜欢那个继母。

6、王赦夫妻同美媚的父母吃饭过母亲节，席间，王赦拒绝了岳父要他去大公司上班的邀请，岳母还送了他一身西装，王赦执意要把钱付给岳母。

在交际上，王赦有些木讷，美媚更加细心体贴，帮他圆场。

散场后，岳母并没有收美媚的钱。

7、乔安和刘昭国再次因为天晴抚养权的问题小吵了一架。

刘昭国离开。

8、乔安因为忘记女儿生日的事特意上来道歉示好，但被天晴冷漠拒绝。

9、大芝在电脑上打下“辞呈”两个字。

回忆起当年老师给自己介绍工作并教诲的场景。

老师告诉她，永远不要挑战人性。

不要被人发现真实身份。

老师：不要挑战人性10、大芝给妈妈打电话，依然打不通，大芝只好留言祝母亲节快乐，说很想她。

11、大芝辞职，被乔安怼地体无完肤。

廖主编：适应不良？

我看你适应得蛮好的呀。

为什么要辞职呀？

大芝：觉得…会辜负长官的期待。

乔安：你觉得我们对你有什么期待？

廖主编：是有同事看你升得快，为难你？

还是哪里的特派给你难看？

有问题你要提出来，我们才有办法给你解决。

家里有事？

你家里都没有人，会有什么事情？

乔安：叫你重排几次rundown，你就不做了是不是？

现在年轻人是不是都是草莓族啊？

【草莓族百度百科：多用来形容1981年后出生的年轻人像草莓一样，尽管表面上看起来光鲜亮丽，但却承受不了挫折，一碰即烂，不善于团队合作，主动性及积极性均较上一代差。

最大的特色之一就是工作时往往没什么定性，只要有更好玩的工作，或是较高的薪水，就会见异思迁】大芝：不是，我是因为…怕让你失望。

对不起。

乔安：你是不是有忧郁症啊？

有忧郁症要看医生呀，躲起来是没用的。

大芝看看廖主编，又看看乔安，一句话都说不出来。

乔安：想走就走吧，就做到这个月底。

大芝（忍住哭腔）：谢谢乔安姐，那我去工作了。

大芝转身走，背后传来乔安的声音。

乔安：还想让观众看到世界的全貌，报道的全貌，你连电视台跟自己的全貌都没有看清楚你就要辞职？

大芝：对不起……乔安：我最讨厌跟我说对不起的人，有本事就不要犯错误啊！

大芝低头落荒而逃。

廖主编：你是不是早上五点又发信息给她让她检讨收视率啊？

乔安：我哪有那个闲工夫还发信息给她，我带着她收视率差也是检讨我自己。

还辜负期待？

期待都还没开始要辜负什么。

静静看你撒谎12、吓唬背后吐槽乔安被大芝听到，下属说乔安是最近这两年才变成现在这样。

大芝难过。

13、应思聪在房间里画电影分镜，耳边时常响起幻听，都是责备和否定他的声音，他不断暗示自己：我一定会把电影做出来！

14、思悦让他把音乐关小声一点，但发现思聪把整个屋子都堵得严严实实，不想和任何人沟通。

15、宋乔安冷冰冰开会，廖主编提醒她多关心一下身边人，不要像一个冰箱一样。

宋乔安说，我连我老公和儿子都留不住，关心有什么用？

16、思悦的奶茶店，思悦开导大芝。

姬里姬气思悦：我都跟来应征的人说，正常年轻人，没有人会想要在饮料店打工一辈子，可是你可以定一个期限嘛，半年或者是一年。

一小时之内你要调出几杯饮料；或者是你要发明自己的创意饮品都可以呀。

不是为了我工作耶，是为了你们自己。

当初我开这家店的时候，房东跟我签了五年合约，我就告诉我自己，应思悦，你一定要撑过这五年你才可以说放弃，这样我才会知道我可以做到什么程度嘛。

就算我结了婚也是一样，怀孕了我都不可以放弃。

所以啊，你干嘛管你们长官怎么想你呀，重点是你自己怎么想的。

17、思悦和大芝回到家，思聪质问两人有没有人进过他的房间。

两人一脸懵逼。

18、思聪端着摄影机在拍飞机，前女友的幻象告诉他，我相信你，这次你一定可以。

19、品味新闻台，突发新闻，有一个精神病患闯进西海幼稚园，有一班小朋友被锁在了里面。

电视台上下一片混乱。

20、美媚去接女儿放学，发现学校被封锁，到处都是警察和记者，她惊慌失措不知发生何事，看到旁边有记者正在采访一个目击者，目击者大爷说，看到一个浑身脏兮兮的疯子提着大包小包进去了，不知道是枪还是武器。

美媚给王赦打电话无人接听，她慌忙越过警戒线询问一个女警。

21、与此同时，王赦正在审判陈昌的庭审席上，陈昌是一个在公园里误杀别杀害两名儿童的凶手，他在法庭讲述案发经过的时候毫无悔意，甚至满脸享受。

王赦连忙打断，但陈昌完全没有停下来的意思。

王赦一脸无奈，没有看见手机来电。

22、SBS已经随时准备好直播连线，乔安另辟蹊径，让廖主编开临时棚，找心理专家来谈小孩可能造成的心理伤害，还有幼儿园的安全问题。

另一个部门负责人过来质问为什么还不连线，被乔安怼回去，“在小孩没有安全之前，我是不会直播的。

”23、王赦赶到现场，连忙安慰妻子，周围路人议论纷纷，讨论之前的陈昌和李晓明都是有精神问题，王赦连忙制止。

24、其他新闻台都在直播连线了，SBS还在寻找精神科医生，但没有医生愿意出来。

乔安沉思片刻，让导播间先连线康复之家。

25、康复之家的负责人介绍说，康复之家共有二十五位住民，十八位在，五位回家，还有两位请假，目前正在联系家属。

26、乔安还是不报新闻，精神科医生也找不到，手下急得不行，但乔安丝毫没有被影响。

27、乔安联系了做精神科医生的妹夫林一俊，软磨硬泡让他帮忙。

28、新闻直播，林一俊接受采访。

主持人：现在还在发生当中的幼稚园孩童的挟持案，您认为有没有可能是精障患者所谓？

林一俊：没有经过诊断，以及相关的心理衡鉴，是没有办法判定这个人是不是有罹患精神疾病的，而且更不能保证他有没有危险性。

主持人：假设，我们现在假设他就是一名精神病患者，所以警方在处理的时候应该以什么原则？

林一俊：百分之五，在伤人的案件当中，只有百分之五的犯人罹患精神病。

而在这百分之五当中，极少数是会攻击其他人的，大部分是攻击他自己的家人。

29、天色已晚，围在幼稚园外面的记者们突然骚动起来。

武警猫着腰，正悄悄接近教室。

王赦和美媚不安地抱在一起，死死盯着动向。

警方攻进教室，里面传来孩子的尖叫和怒吼。

不一会儿，老师带着小朋友陆续走出来，人群中传来松快地掌声。

王赦夫妻看到女儿小斐毫发无伤地走出来，连忙询问有没有受伤和害怕，小斐连说没有。

这时，人群再次骚动起来，相机咔嚓成一片——警方押着应思聪从教室出来，应思聪用力挣扎，大喊着“我的摄影机！

我在拍片，拍不完你们知不知道！

” 没有人理会他在说什么，人们的手机和摄像头紧紧跟着他移动。

30、新闻总结：今天下午的幼稚园挟持惊魂记历时将近六个小时，终于平安落幕了，被挟持的八名小朋友目前已经平安脱困，也让在外头焦急等待的家长们…（插入导播暗中叮嘱“小孩子的脸不要拍得太清楚，神经病的脸重播的时候记得打马赛克”），…年轻男子也在现场被警方逮捕，不过在逮捕的过程中，这名男子不停地挣扎反抗，情绪十分不稳定，和主编起了激烈冲突。

这名嫌疑犯的身份以及他的挟持冬季究竟是什么，仍待警方的侦讯调查。

大芝紧紧盯着模糊晃动的新闻画面，面露疑惑仔细辨认，突然睁大眼睛，她认出这就是应思聪。

31、应思聪大吼着挣扎，记者们一拥而上，问他有什么话要说，但他已经被警方按进警车。

王赦见后让妻女先回家。

32、奶茶店，思悦的手机不停在响大芝的来电，但生意不断，思悦来不及接听。

33、SBS部门会议，乔安布置任务，接下来要做一系列康复之家和精神病患在社区生活的困境。

部下提出异议，被乔安怼回去+1，部下抗议乔安裁人太多，人手不够。

34、林一俊回到家中，原本以为有维多利亚小秘密等着，却发现妻子乔平正在一边吃薯片一边看他被采访的新闻。

林一俊抱怨新闻媒体是制造社会恐慌的罪魁祸首。

35、乔安去医院看望刚生产完的阿玲，却听到阿玲的丈夫在向她抱怨自己，让阿玲产假完去离职。

乔安一言不发地离开了病房。

36、刚下班的思悦一边打电话一边赶往警局。

【这一集并没有太多值得注意的剧作技巧，有些戏甚至写得有些普通。

本集的线索是幼稚园挟持事件，展现的重点是应思聪的病情在家人眼皮下悄然恶化继而爆发，这一集更多地是为接下来的冲突铺陈线索、积蓄矛盾（乔安与丈夫和天晴、王赦与妻子、大芝与乔安等）。

值得注意的是以宋乔安为代表的媒体反应，在一个新闻爆出之后，媒体的观点和导向作用大到难以想象】E03. 裂痕RIFT1、开篇新闻报道带出应思聪的前史及发病原因。

新闻标题《挟持幼园案青年导演 害资方惨赔3千万》，思聪因与片方发生争执，被替换下去。

这次去幼儿园是为了新片拍东西，但没有拍摄申请记录。

影视圈内的相关人士对应思聪的工作和精神状况有所保留。

应思聪的父亲和姐姐思悦来到警局，对着围观的记者态度强硬，表示无可奉告。

2、应思聪被审讯，王赦在一旁陪同。

警察：应先生，请问你今天是几点到幼稚园的？

王赦：不好意思，我希望你可以在笔录之中先标注清楚，因为我认为我的当事人精神状况是有问题的，之后我希望可以接受医师的鉴定。

想让检察官知道一下，因为这有关乎他之后的刑事责任。

其实我觉得你们可以直接调监视器的画面，大概就可以很清楚他几点到。

3、应父和思悦看思聪的拍摄素材。

画面中，思聪在指导几个小朋友拿玩具枪打架，然后被突然闯进的警察按倒在地。

应父：这不就是拍电影，有什么问题啊？

这国家现在连拍电影的权利都没有？

莫名其妙，你赶紧把我儿子放出来！

警察：因为他没有申请，这样会造成家长和小朋友的恐慌。

所以我们交给检察官决定。

两人沉默。

4、应父和思悦坐在出租车上，看车载小屏幕上继续播报与思聪相关的新闻。

新闻：闯入幼儿园的应姓青年四年前曾经获得国际影展大奖，国际影评人给他高度肯定，据传应姓导演服役时，女友轻生，导致他精神受创。

退伍之后担任电影《出境愉快》的导演【捉住一个编剧的小私货，吕蒔媛曾写过台剧《出境事务所》，也是吴慷仁主演，豆瓣8.6分，推荐给大家】，传出在拍摄期间，好几次和投资方、女主角发生争执，他被撤换主要的原因是害资方惨赔了三千万元。

思悦收到大芝发来的短信，问他们为何还不回家，有些担心。

思悦没有回，表情严肃。

一个细节，应父看到新闻后捂了一下心口。

【用新闻的形式解释一个复杂事件的始末或一个人的前史生平是非常好用的手段，还可以适当增加单场戏的信息含量，但一直用同一形式又会让人觉得重复，因此本剧就出现了非常多的播放介质（电视新闻画面、监视屏、手机、电脑、车载投屏、摄影机……），既不会让人觉得重复，又合理融入场景增加可信度】5、深夜，美媚半夜醒来，摸着女儿熟睡的脸，发现已经接近半夜两点半，王赦还是没有回家。

6、在王赦的帮助下，应思聪被交保候传。

应父在椅子上坐了一整夜。

应继母带着早饭来看应父，看到思悦有点惊讶，说只买了一份早餐。

思悦对她的态度生疏冷漠。

思聪被警察带出来，没有理睬任何人，愤怒跑走，应父和继母赶紧追上去。

思悦一脸担心地看着，但还是在耐心地听王赦讲注意事项。

王赦告诉他，最后是否定罪的决定权在所有家长手中，自己也是家长之一，思悦赶紧向他道歉。

王赦表示没有关系，他提醒思悦，思聪的精神状况有点偏离现实，可能是有精神障碍。

思悦难以置信。

官方科普7、思聪回到家就把自己关进房间，大芝一脸担心地询问思悦，思悦把憋了很久的委屈发泄了出来。

思悦：我可以请问一下吗？

什么叫害资方惨赔三千万？

没有那么多，你们求证过吗？

他拍了两年，一毛钱都没有拿到为什么不报？

为什么你们都是报一些对他不利的新闻？

这就是你们现在做新闻的品质？

你不认识我们是不是？

【这一段对话很有意思，被媒体暴力的当事人代表质问媒体代表，为什么不报道对当事人有力的新闻？

为什么总是夸大其词？

因为，媒体都是嗜血的】8、思聪在屋子里被脑子里的幻象和幻听包围，他缩在床上痛苦不已。

制片人：不会每一个人都是李安啊，至少你不是。

应父：跟我回家！！

继母：我看你这辈子没用了。

女友：思聪加油，你一定可以的！

妈妈：如果我带着思聪，我这一辈子都不会有幸福的。

思聪泪流满面，大喊“妈妈”，但无人回应。

很多电影人都遭受过这样的灵魂拷问吧？

9、早上上班，大芝在SBS品味新闻台的大楼前停留沉思了很久，宋乔安在车里看到了。

10、王赦早上醒来，发现美媚在各方联系换幼稚园的事。

王赦不解，美媚说因为不安全，而且指责他“把那个神经病放出来了”。

王赦耐心解释应思聪没有暴力倾向，而且不是精神病。

美媚顺势提起了让她耿耿于怀的“陈昌案”。

美媚：之前在公园里杀了两个小朋友的陈昌不也是说他想吃牢饭。

王赦：陈昌的状况不一样，那是媒体片面截取他的话，他是有思觉失调症的。

他当时的情绪已经到了临界点，快要崩溃了。

美媚：你接了陈昌的案子，然后没有跟我讲，是吗？

王赦：就算被这个社会讨厌的人，他也应该受到司法程序正义的保障。

并不是每个思觉失调的人都有暴力侵向，不需要这样子换幼稚园吧？

你这是因噎废食，根本解决不了任何问题。

两人互不相让，不欢而散。

FB投票结果，你支持哪个？

11、宋乔安和刘昭国被叫到学校，因为老师发现天晴有早恋倾向，其他家长们都知道了这件事，还开群组讨论。

乔安看到了天晴和男生的聊天截图，都是天晴单方面示好男生。

12、宋乔安和刘昭国吵架。

乔安：这群人可真够闲的，不用上班，开群组，讨论人家八卦。

刘昭国：现在不是八卦的问题，而是女儿的问题。

天晴跟老师相处的时间比我们两个人加起来都还多，你不跟老师说实话，老师怎么帮我们？

乔安：我女儿的事情我自己会处理。

刘昭国：你怎么处理？

你满脑子都是工作，情绪也没办法控制，女儿的事情你可以处理吗？

乔安：对，刘昭国，你最公私分明了，会跟员工谈恋爱，会处理你自己的情绪，还会帮那些加害者讨回公道，废除死刑，你最了不起！

【夫妻吵架错误示范1：喊全名、翻旧账、讽刺】刘昭国：宋乔安，天彦也是我儿子，他走了我跟你一样难过，但如果不是你天天摆臭脸给我看的话，我有必要睡公司吗？

再说我跟那女员工的事情我解释多少次了，还不够吗？

宋乔安冷脸，转身边走边看手机。

刘昭国：我们可不可以理性一点，谈事情就谈李晓明的事情，你找到真相，找到动机，就不会有下一个受害者了。

乔安：真相永远就只会怪我们的社会体制出了问题，挪威的社会福利这么好，还不是出了随机杀人犯。

我们的社会安全网，我们的教育体制，永远控制不了那些加害者你懂吗？

如果杀人犯还有他们的家人都不用负任何责任，那我们家天彦呢？

我们家天彦算什么？

刘昭国：所以你认为怪李晓明的父母你会好过一点，怪李晓明的父母我们天彦就会回来是这个意思吗？

【夫妻吵架错误示范2：偷换概念、用不可能的假设怼对方】乔安：我是怪我自己，我怪我自己可以吧？

13、王赦来到乡下海边，找到了偷偷摆摊赚钱的李晓明妈妈。

她干瘦的身子缩在一辆大大的粽子摊车后面，看到王律师的时候明显一愣。

她被晒得黑瘦，嘴巴上挂着一个黑色口罩，脸颊因为常年戴口罩而有着两道无法痊愈的伤疤。

李妈妈：晓明被判死刑是应该的，我们做人父母的没什么好说，不用去研究什么原因。

他爸爸，从起床开始喝酒喝到睡着，睡觉的时候还抱着酒瓶，他能说什么呢？

王赦：但还是要想办法，找出李晓明他转变的原因，这样你才能重新面对社会大众。

李妈妈：谁想面对我们？

除了你们三个律师，谁想面对我们？

应该说的，我们都说了啊。

王赦：李妈妈，就算你谁都不想面对，那也不能逃避啊。

你的生活怎么办？

这样一直逃不是办法，这不是人过的生活。

李妈妈：我一天睡不到两小时，我一直在想，到底是哪里我把小孩教坏了。

我家就在面摊后面，小孩喜欢躲在自己房间，妈妈要管吗？

不是说要给孩子独立自我成长的空间吗？

说他爸爸喝酒，他喝酒也就是在处理街坊邻居的事情，去争取大家应有的福利。

是我们太自私、太忙，都没时间跟小孩讲话聊天，才会教出这种变态…才会教出这种变态杀人魔吗？

李妈妈抢过王赦手中的推车，奋力推着。

李妈妈：全天下没有一个爸爸妈妈，要花个二十年去养一个杀人犯！

王赦赶紧追上来，帮她推上了这个斜坡。

李妈妈：我去看过晓明几次，他连家里的人都不愿意见…连妈妈也不愿见……连为什么他都不讲。

我不会做人的妈妈，我不知道怎样做人的妈妈，也不会做人的太太。

拜托！

我真的…我真的不知道……王律师，拜托不要再来找我们了，我什么忙都帮不上……王赦：不要放弃，不要放弃好不好？

一个案件的结束，并不是判判刑就没了。

李晓明他不一样…他不一样。

（李妈妈再也绷不住，失声痛哭）你要振作，你要振作，李妈妈你听我说，你要振作。

还有晓文啊！

你想想晓文，她还那么年轻，你要为了她继续活下去你知不知道？

李妈妈：王律师，真的很谢谢你这两年这么关心我们，不过从现在开始这个世界上没有李晓文这个人。

你不要跟来了！

14、大芝主动去思悦的奶茶店找她，问她可不可以让思聪接受采访，被思悦断然拒绝。

15、宋乔安因天晴和刘昭国的事而极度烦心，找来做社会工作者的妹妹宋乔平谈心。

宋乔安习惯性给自己倒了一大杯酒。

乔平：姐你整天这样跟姐夫水火不容的，就算不吵架，我站在你们中间都觉得冷耶，如果我是天晴的话，我也会想要赶紧找男朋友，因为这样比较温暖。

乔安：宋乔平，我请你来是帮我解决天晴的问题，不是来挖苦我的。

乔平：我哪有挖苦你啊？

小朋友的问题，多半的源头都是家庭嘛。

你跟姐夫，真的要离婚啊？

乔安：是你跟我讲离婚对子女不一定不好。

乔平：我是说不一定不好，但是前提是你们要可以成熟理性的坐下来好好聊聊，比如说你们可以聊聊天彦的离开，也可以聊聊你觉得姐夫背叛了你，那你心里面的感受……乔安：你可不可以不要再叫姐夫姐夫，我听了非常刺耳，我跟他没什么好聊的。

乔平：宋乔安，你真的很幼稚。

乔安：宋乔平，你这是社会工作者对家人该有的态度吗？

乔平：根据我的经验，家人之间是只有在互相伤害的，没有这样互相治疗的好吧！

乔安看了她一眼，没有说话。

乔平：其实姐夫这个人呢你也知道…（乔安瞪了她一眼，乔平立刻改口）刘昭国这个人呢，虽然曾经对婚姻不忠，可是他其实是一个很好的爸爸。

16、乔安鼓起勇气找天晴“破冰”，但是天晴的冷漠和抗拒又让乔安碰了一鼻子灰。

17、时间很晚了，女儿嚷着要洗澡，美媚挺着大肚子走进厨房，发现王赦答应要刷的碗还原封不动地躺在洗碗池里。

美媚回头看还在电脑前忙碌打电话的王赦。

王赦：我马上洗，马上好。

美媚：我跟爸妈决定了，幼稚园是一定要换的。

王赦：为什么？

我不是说没有必要吗？

你为什么不跟我讨论？

美媚：你每天都忙着这些杀人犯的事情，我要跟谁讨论？

王赦：这是我的工作啊！

而且你认识我的时候已经知道我是个刑辩律师了。

美媚：我认识你的时候，只知道你是个律师。

王赦：你真的以为做律师就像美国电影里演的那样吗？

穿着西装在办公室里走来走去，我会接什么案子你又不是不清楚。

美媚：你现在为了那些神经病又要跟我吵架了是不是？

王赦：我没有要跟你吵架的意思，你，你是个孕妇，你可不可以情绪起伏不要这么大？

美媚：那你回答我，在你心里，我跟小孩永远都不是第一位的是吗？

王赦：这是什么问题啊？

否定疑问句这样吗？

美媚：你回答我！

王赦：我当然是……王赦说不下去了，美媚失望地看着他。

王赦沉默半晌，扣上电脑。

王赦：手给我。

美媚：不要。

王赦（轻柔）：手给我，拜托。

美媚不情愿地把手递过去。

王赦温柔地握住。

王赦：美媚，谢谢你给了我一个家。

这个家里面有你，有小斐，还有即将到来的弟弟，你让我变完整了，我感觉我是一个完整的人，这是任谁也无法取代的。

美媚：老公，一个李晓明已经够了，我不想再过之前你帮他打官司的那种日子，三更半夜电话响个不停，拿起来也没人出声，你每天只要稍微晚一点点回家我都怕得要命。

陈昌的案子不要接了。

【夫妻吵架正确示范：要趁着矛盾爆发的时刻说出内心的想法，把争执变成交心，把指责变为坦诚，要以理解对方为前提，再让对方明白自己的苦衷，接着提出解决方式。

这里也是借美媚之口，讲出了人权律师的悲惨处境和王赦所面临的压力】王赦不可思议地看着她，沉默。

王赦：来不及了，我已经接了。

美媚失望，抽回了手。

18、王赦去SBS录节目，撞见了在电视台工作的李大芝。

他上前打招呼，大芝否认自己是李晓文，随后离开。

看着现在的晓文，王赦想起当年李晓明父母向媒体和社会公开道歉的那天。

19、（闪回）王赦和同事陪同李晓文（大芝）站在路边等待李妈妈和李爸爸到来，她戴着口罩，面容憔悴，身边有路人说笑“现在出来干什么？

作秀”。

路边挤满了围观的媒体和行人，警察维持着秩序。

这时，一辆警车缓缓停下，李晓文摘下口罩要上前，被王赦拦下。

李爸爸和李妈妈在警察的簇拥下走出警车，记者们一拥而上七嘴八舌问着问题。

李爸爸：做错事情，我们当父母的，跟大家说对不起，对不起对不起对不起……记者1：九条人命啊！

记者2：你们是怎么教育儿子的？

事先知道吗？

记者3：亲子关系不好吗？

李爸爸和李妈妈沉默，然后下跪，记者们的话筒也跟着低了下去。

记者4：下跪是发自内心的吗？

记者5：请问下跪是有人指导你们吗？

记者6：下跪不能换回九条人命！

……两人不断地磕头，李晓文哭到崩溃，王赦赶紧扶着她。

某种形式的“埋葬”20、王赦前往直播间的路途中，发现了大芝的上司就是受害者家属之一宋乔安。

王赦惊讶，想到了两年前李晓明的庭审现场，宋乔安和刘昭国就坐在旁听席，宋乔安中途情绪崩溃，哭着离开了法庭。

21、新闻直播间，律师代表王赦和精神科医师代表林一俊、立法委员代表丁委员都坐在了访问席。

新闻介绍王赦是李晓明和陈昌的辩护律师，在家中看新闻的岳父气到不行。

丁委员：这个杀害小孩呀，本来就该唯一死刑，尤其是不能任由这么多有精神疾病的病人在都会区居住，治乱世用重典，应该集中管理，不能让他们四处流窜，而且，这个《精神卫生法》强制住院的门槛太高了！

王赦：按照丁委员的逻辑，向您这样有过外遇新闻的立法委员在我们眼中是有严重道德瑕疵的，那照您所说的，乱世用重典，那对于您要予以重刑……主持人（伸手打断）：王律师，我们还是尽快回到……王赦：而警察竟然可以因为舆论的压力，或是立委的担心、关心就把一个没有自伤或是伤人之虞的哈哈哥强制住院，您还认为这个《精神卫生法》的门槛过高吗？

丁委员脸色铁青，主持人赶紧圆场。

主持人：不过针对王律师刚刚提到的这位哈哈哥，他倒是这个星期除了挟持幼稚园的导演之外另外一位受到许多关注的人物，我们在今天准备了一段VCR，请大家一起来看一下。

新闻：在青村公园女同命案之后，精障患者的就医问题也引发了重视，在社区街道惊见员警与救护车，附近民众拍下眼前见到的景象（警员把哈哈哥强制抬上救护车）。

在救护车旁，男子不断反抗，拒绝上车，他就是在河滨公园游荡的常客，人称哈哈哥。

主持人：当然，对于市政府这样的强制作为也引起了许多人权团体的高度反弹。

我们想请教林医师的是，像这个闯入幼稚园的导演是不是符合强制住院的门槛，而哈哈哥似乎是你们医院以前的病患，他又是不是符合医院强制住院的条件呢？

林一俊：强制住院要有两个条件，首先是严重的病人，第二要有自伤或伤人之虞，所谓的严重指的是病人呈现与现实脱节的怪异思想及奇特的行为，导致他无法处理自己的事务，并由两位以上的专科医师诊断证明……大芝在直播间看到了林一俊的科普，若有所思。

22、大芝下班走出大楼，看到王赦早就在大厅等她。

王赦：嗨，李小姐。

大芝：你认错人了。

王赦：我可以理解你为什么要改名字，我不会告诉其他人。

其实我挺替你开心的，至少你试着走出来，有了一份工作，挺好的。

但你有没有想过，也帮你爸妈拉一把？

让他们有重新面对生活的动力？

或者试着找出你哥哥犯罪背后的原因，毕竟你知道，这不是一般的犯罪或是法律判决的问题。

大芝：全世界都说了，他是变态杀人魔！

我觉得这个理由很好啊！

王赦：所以你同意吗？

大芝看了他一眼，加快步伐离开。

王赦：所以在你心目中你的哥哥是什么样的人？

你难道不想知道他为什么会变成这样吗？

大芝：他根本不跟我们见面，写的信也不回，我要怎么知道答案？

王赦：让我试着安排心理学家跟你们家人好好聊一聊，我去试着说服你哥哥，但你爸妈我需要你帮忙。

大芝：我妈跟我说，家里死三个人就够了，所以我很努力地展开新的人生，我妈说如果有人问起我爸妈，就说他们两个都出车祸撞死了。

我是李大芝，我不是李晓文！

王赦：其实你知道你爸妈是在保护你，因为你现在是他们唯一能够在乎到的人，他们只剩下你一个了。

是，也许你可以真的躲一辈子，不会有人发现你到底是谁。

但不就是这么巧，你遇到了被害者家属！

你有没有感觉就像是一把刀插在你心脏里，时刻地去提醒你，你有一个杀人魔哥哥，你是他的妹妹。

如果你不去试着解决，这样的感觉会一再一再地出现，也许就是……每个人人生的课题吧。

我选择当律师，我的课题是我选择了去帮助一个没有人愿意原谅的李晓明，而这个人就这么巧，他是你哥。

你的课题是什么？

你的家人又该怎么办？

23、宋乔安又加班到很晚，给天晴的老师打电话要晚一点去接天晴，却得知已经被刘昭国接走了。

她赶紧给刘昭国打电话，却得知天晴不是他接走的。

乔安一下子慌了，赶紧出去找天晴。

两人沿路找了半天，终于在一个小公园里看到了独自一人的天晴，乔安上去就开始责骂，天晴一言不发，拍拍屁股起身就走。

刘昭国赶紧按下宋乔安，让自己来处理。

刘昭国：跟爸爸讲，怎么了？

天晴：我想要有恋爱的感觉。

刘昭国：额，有这种感觉是正常的，每个人都可以有爱人跟被爱的权利，可是爸爸觉得这个时候应该好好念书。

天晴：你们大人真的很奇怪，凭什么你们自己不爱了，为什么我就不能爱？

两人愣在原地。

24、王赦回家，发现家里空无一人，打电话给美媚却是岳母接的。

25、大芝发短信给妈妈，讲今天遇到王律师的事，但依然没有任何回应。

26、大芝回家，发现思聪正在用一把刀拆枕头，念叨着找剪辑的机器，思悦在一旁安抚着，但根本无济于事。

思聪发现了大芝，把她一把拉进来，紧张地关上窗户窗帘，用刀质问两人是不是喊警察来监视自己。

他抢过大芝的包，检视里面所有的东西，逼迫两人交出手机。

大芝拉思悦躲进厨房，让她报警，思悦尽管害怕，但还是犹豫不决。

彩蛋：编剧的排名在导演前面【未完待续】

恶的反义词的什么？

我一度以为是善。

一场“无差别杀害”发生了。

当恶最大化，恶会成为旋风中心，卷走的不止是每一个受害者的生命，还有所有相关者心中的温度与光亮。

那是一种深邃而空洞的黑暗，无论工作中得到再多的褒奖，生活中得到再多的快乐也照不亮的一团黑暗。

于是…有人选择不见天日；有人选择隐姓埋名；有人选择用出轨来逃避；有人选择用工作麻痹自己；有人选择将愤怒转移到为杀人犯辩护的律师………………于是…尽责的律师被泼粪; 媒体玩弄着字句挑拨着人心；被害者家庭在风暴中心分崩离析；群众对精神病患者谈之色变避而远之；加害者家属每时每刻活得小心翼翼如履薄冰………………这是一部整体基调都很灰暗的电视剧，节奏快到我只能用“压抑排山倒海地向我袭来”来形容，七个人物，七个事件相关者，每个人都在这场由“李晓明”卷起的恶之旋风中沉浮。

“无差别杀害”当然可怕。

但更可怕的是这场“无差别杀害”过后的人心。

死亡这件事，从来不会撼动这个世界一分一毫，可是经历死亡，便足矣摧毁一个人的世界。

刘昭国出轨，乔安用工作麻痹自己，看起来他们的生活还在继续，可是，他们都在以自己的方式逃避家庭，逃避失去儿子的伤害。

而这一切，成为了小女儿在这个分崩离析家庭里受到的冷暴力。

王晓明的家人，面对巨浪一样的职责谩骂，只剩下知道无论如何都无法填补黑暗的三颗愧疚的心。

背着“加害者家人”的标签不能向前走了只能选择隐姓埋名，他们究竟是这场恶之风暴的中心还是同样是被这场风暴席卷过的只剩黑暗的心。

王赦放弃高薪工作，选择为加害者辩护。

站在风口浪尖承受着受害者随时袭来的愤恨，而妻子丁美媚看似无声地支持着他的工作，直到一场可能演变成“无差别伤害”的虚惊，让这个“无关人员”开始站在了丈夫的对立面……更可怕的人心是这个社会集体的扭曲。

对职业道德的漠视，我们人类用几千年文明建立的法制与商业社会，却只剩下尽忠职守的律师不停被苛责，而放弃真相挑拨人心的媒体却不断地被追捧。

每个人谈及精神病都只剩下避而远之，面对异端，极端只愿逃避和驱逐，只因为害怕自己承受不了接触可能带来的后果。

恶的反义词的什么？

“善”很好，可是有时候，善太无力。

当“恶”过于强大，强大到看似人性里的“善”都被吞噬干净。

只剩下冰冷，疏离……世界很大，改变世界听起来像中二少年遥不可及的理想。

但人心很小，一个生命，一个标题，一个眼神便足以撼动人心。

一场恶，便会滋生无数恶意。

与恶龙缠斗过久，自身也会成为恶龙。

我们以为我们曾经是“加害者”“受害者”“旁观者”，甚至是“无关人员”，可是却都在无意识里沦为了这场“恶”的受害者，也沦为了这场恶的“加害者”，甚至，我们就是“恶”本身。

这是一部挑战人性的电视剧。

“恶”竖起了一道道高墙隔绝了每个人。

让每颗心都在黑暗中沉沦，抵抗着黑暗又制造黑暗。

但我也希望，这会是一部传达人性的电视剧。

人和这个世界的许多动物一样，最大的能力，是爱！

恶的反义词是什么？

我希望是：爱！

了解台湾现况的人都知道，什么是台湾价值观，里面的很多比如里面的废死，为了解死刑犯不停奔波的律师，不顾人质安全，媒体现场直播抓捕。

在为了收视率做低俗新闻，但又想确保信息真实度的新闻责任感之间纠结的品味新闻，其实都是台湾现状。

该电视剧为了体现真实的氛围，请了著名台湾最敢说的节目主持人李晶玉现场模拟精神病鉴定的政论节目。

此剧由几个真实事件改编，质量说实话吊打了很多大陆剧，毕竟大陆剧现在很少有这类实事类的电视剧，还处于一窝蜂拍傻白甜式的肥皂剧的阶段。

但是，虽然电视剧将这些情节展现得非常严肃，然而这并不是事实，真实案件的加害者并没有妹妹，这个故事巧就巧在加了这个角色，显然这个角色是为了烘托废死立场而设定的。

这剧另一重要角色媒体，最臭名昭著的标题党就是从香港传到台湾后发扬光大，对的就是那个就是做彩色鲜艳大版面的🍎报，某种意义上说，台湾新闻氛围是它带坏的。

以至于台湾网络媒体作过一篇报道，台湾媒体评论IQ30的讽刺文。

网络酸民有句最刻薄的话讽刺台湾媒体：“今天不读书，长大做记者。

”（这句话其实应该从大陆天涯台湾板块传过去的）其实不是因为他们真傻，一切都是收视率点击量，这点跟大陆网络媒体，自媒体半斤八两吧。

这使他们很多报道内容没有下限，这使台湾媒体处于一种无厘头式的癫狂状态。

在选举制度下的国家跟地区，自由民主自然的被商业媒体垄断，无政府主义的自由思维一般都是从学者论述，到媒体发扬光大，口口声声的喊着反对政府无能不作为，要反体制，其实这些媒体就是体制的一部分。

自由主义的媒体仅仅是将媒体的公权力扩大化。

作为选举制度中的第四权，唯一问题是它们没有一个正儿八经的监督部门。

这就是制度设计的矛盾之处，作为体制中的第四权者，自然是体制内的公权力部门，但没有监督部门，自然滥用权利了，但媒体作为言论自由的捍卫者，如果运用公权力对其约束，这本身就反了体制。

商业媒体收视率是电视台唯一生存的法则，而小小的台湾竟然有上百家媒体拥蜂而上，这么小的市场，为了生存各种没底线的故事都会报道，目的就是吸引眼球。

都说媒体监督政府，关键问题是谁来监督媒体，这就是台湾乱像的起源之一。

这部剧展现了台湾媒体的生存困境，也展现了台湾价值观，比如政客节目上最经常出现的恐龙法官，废死联盟，把精神病院盖在热闹的居民区等等。

另外里面的几个主角的价值观都是绿色政治人物倡导的东西，并不是它们不好，而是这些倡导不切实际，不能解决问题。

导演对台湾环境的写实至少在电视台职业展现上可以说是纪实的。

同样，里面的主要人物角色其实都是非理性的，不是不可信，这是一种现实状态，一种小确幸的傻劲，这个电视剧把它做成了招牌。

比如，律师自大认为自己可以通过了解死刑犯的过去就能杜绝这类屠杀发生，这是社会工程，任何一个团体或者一种职业都不可能单独做到这些。

电视剧中，这个律师上了不只一次政论节目，剧中这个角色有意思的就是在上节目的自信跟现实中自卑心态鲜明对照，体现在剧中见岳父岳母上。

显然这个角色的自卑来源能娶到跟他身份地位不匹配的女人。

他做了大量跟工作职务要求不符的事情，显然有冲撞法律体系冲动，这类冲动的律师，又常上政论节目，那就有着显而易见的从政欲望，这符合台湾从政三大行要求——农业，医生，律师。

不过大陆这边把企图冲撞法律边界的称之为职业讼棍，这类律师在没到社会转型需求的时候，成长空间不大。

这部剧表达的是现实，也表达了价值观盲区的迷茫，整部剧看着挺憋屈，整个人陷入无穷无尽的压抑状态，最痛苦的是，这些问题无法解决，一集延续到下一集。

感觉这是一种集体的无意识压抑。

我个人认为这是一部表达价值观困惑的剧，并通过一起真实案件将这种困惑表达了出来。

这是追求的价值观跟社会现实脱节的困扰，在这种困扰中，社会其实在原地打转甚至后退。

最后，还有个真实荒唐的事情，台湾一号女领导把这部剧当政绩宣传并在Facebook推荐，老实说，这部剧其实隐含着对台湾现状的摇摆姿态，而否定只有两个原因，要本土，却并不本土。

追求价值观，但没有价值。

如果你有看过一部日剧《尽管如此，也要活下去》，在看《与恶》的时候，你一定会觉得两部剧有不少相似的地方——都讲述着一个杀人案件是如何像轻易打翻一个水杯一样，突然打翻所有人的生活。

两个家庭虽然立场不同，却都难以摆脱罪与罚的纠葛，抵挡如暴风席卷而来的痛苦。

尽管如此 也要活下去 (2011)8.72011 / 日本 / 剧情 爱情 / 永山耕三 宫本理江子 并木道子 / 永山瑛太 满岛光在《尽管如此》中，两方的家庭人物设置都比较简单，坂元裕二没有执念于反映社会议题，整个剧的重心都是围绕着两个家庭中的人如何与十五年前的伤痛和解，如何一步步走向属于自己的人生来层层展开。

而《与恶》有更大的野心，它不想仅仅停留在家庭的罪与罚的缠斗上，它还想讲述废除死刑的可能、舆论的暴力、新闻职业道德的动摇、对精神病患的有色眼镜等等。

因此，这也是为何这两部剧题材一样，却走向了不同的表达。

可是，囊括了丰富的议题，可能会面临焦点角色失衡的威胁，以及在拿捏主题的主次分配上出现顾此失彼的情况。

在《与恶》中，同样也出现了这些问题。

最典型的两个重要角色是刘昭国和律师王赦，在《与恶》中，他们的人物发展都有停滞不前的现状。

刘昭国和妻子宋乔安一样，也是媒体人，可他似乎一直活在宋乔安的阴影之下，劝说妻子，努力地维系岌岌可危的婚姻，成了他在这部戏中最重要的部分，除此之外好像无事可做。

然而，他同时作为受害者的父亲，这样的任务安排显得过于轻松，甚至有忽视角色的嫌疑。

事实上，刘昭国温和的个性，以及他作为纸媒工作者所拥有的理智、冷静的职业特性，非常适合成为这个案件的主要推动者，他应该和王赦一起，成为维系两个家庭向前发展的纽带。

王赦在剧里则是一个纯粹的理想主义者，剧中两个案件他都不顾妻子的反对，尽其所能地帮助被告。

他似乎一直很沉浸在自己的那套观念里无法自拔。

这些观点非常精辟，有的还具有一定的前瞻性。

可是，编剧却没有解释这些想法的来源，以及为何王赦会拼命去为这些人辩护的理由。

没有人知道他的善良来自何处。

王赦与恶的距离一定是最远的，但是，过于纯粹的善良与真实的人性之间也是最远的。

尽管在维基百科里的人物介绍里，我们才得以知道原来王赦在儿时因为好友被杀和入狱，决心发奋读书成为律师。

那么，为何不在王赦的剧情中适当穿插一些闪回片段呢？

让观众意识到原来他也曾经历过相似的事情，否则这个角色只有道德上的高尚，而这种高尚又像是从天而降的赋予。

不仅如此，线索长时间中断的情况在《与恶》中十分明显，特别是第二集与第一集内容的跳跃。

第一集中，刘昭国就和律师王赦碰面，结果不欢而散。

本以为编剧会继续将这条线展开，不料到第二集就彻底没影了。

无论是受害者一家，还是加害人一家，没有一个角色具有主动探讨这个问题的倾向。

这个艰巨的任务只能落在律师王赦的肩上。

他的每一个行动都影响着剧情主线的推进，他行动的停止也就代表着主线的停滞。

因此，第一集在监狱里和李晓明见面后，我们再也没有看到他为这个案子付出更多的努力。

以至于在第五集的法庭上他发表了一通对废除死刑的精彩观点，却总有种空洞的回音。

这让人想起韩国电影《辩护人》中男主角在法庭上为被告辩护的场景。

这个场面之所以震撼，不仅是台词精炼，充满逻辑上的辩服力，更重要的是当这些话回响在观众耳畔，人们能回想起律师宋宇锡为案件拼命努力奔走的场景。

无法设身处地地感受角色行动的过程，就算台词写得再精美，道理再正确，它们也只是高喊的口号，只是飘在空中的金句而已。

它们不是属于这个角色的语言。

辩护人 (2013)9.22013 / 韩国 / 剧情 / 杨宇硕 / 宋康昊 金英爱除了刘昭国和王赦，宋乔安就像一只神经快要绷断的小兽，朝着周围的人露出尖牙，她的悲伤过于坚硬，张力太紧绷，又不及时松开，就会损伤掉角色的亲切感，影响观众更深的共情体验。

编剧不断地强化宋乔安“女强人”的身份，从某种程度上也就弱化了作为“母亲”人性上的生动性。

其实脆弱也是人性的一部分。

《我们与恶的距离》选择充满争议的社会议题，确实值得肯定，可这并不意味着9.3的高分是实至名归，多少带有观众鼓励性质的附加分。

毕竟在大陆已经很久没有出现讨论社会严肃题材的电视剧了，从另一个角度上，也反映出这类电视剧的缺位严重。

拙文为课程作业，该剧食之无味，弃之无感，但愿不要再布置此类作业，另推佳片，以探讨之。

浅析律师王赦的言行及其背后逻辑——《我们与恶的距离》影评引言：本篇影评将围绕律师王赦展开，分析王赦为罪犯辩护的动机、具体行为和他对法律造成的不公正结果的看法。

笔者认为，王赦的言行深受卢梭观点的影响，在行动上体现出运气均等主义和亚里士多德“矫正公正”的思想内涵。

但是他的行动超出了其作为律师的权利和义务的范围之内，试图利用社会舆论并为李晓明改判的行为并不像他所说的那样具有正当性，同时忽视了“善”的目的可能伴随的“恶”的结果的问题。

在本篇的后半段，笔者讨论了“杀人犯的人权问题”和“案件真相的问题”，笔者认为，惩恶扬善是法律的最低限度的要求，却并非法治的理想境界，法治的最高境界是将社会道德的规范融入其中，并对社会道德发挥积极的引导作用。

一、王赦的辩护：罪人也是人为了便于分析王赦的行动话语及其背后的思想内涵，笔者将他的主要行动一一列出并进行分析： 行为一：担任杀人犯李晓明的辩护律师。

行为二：在法院驳回上诉请求并维持二审原判死刑后，王赦请求媒体人刘国昭关注李晓明案件，希望利用社会舆论给政府施加压力，并为律师争取能够帮助李晓明免于死刑的时间。

行为三：在李晓明被执行枪决后，在岳父家中醉酒痛斥“民主法治社会的虚伪”。

行为四：担任杀人犯陈昌的辩护律师，导致陈昌通过思觉失调症鉴定，改判无期徒刑。

由上可知，律师王赦以奉献自我的精神和高度负责的职业伦理为诸多罪犯辩护，努力成为罪犯的基本权利的最后一道屏障。

从王赦的自白可知，他为罪犯辩护出于公意和私心。

前者是身为律师的职业伦理要求，尽辩护律师的职责；后者是希望通过自己对真相的求证来预防犯罪，营造一个没有罪犯的儿童成长环境。

在他看来，为每个罪犯辩护都是有价值的：即便如李晓明一般的疯狂杀人魔，研究他的犯罪动机也是具有教育意义的，能够在日后建立预防犯罪的机制。

如果将为了讨好民众的意愿、抚慰民情而将李晓明按照法律程序枪决，那么民众就失去了一个反思“杀人魔是如何诞生的”诸如此类的问题的契机，社会就错失了一个纠正结构性问题的机会。

职业伦理的考虑和人道主义的关怀让王赦对真相紧追不舍。

他以身体力行提醒观众：即便是罪大恶极的罪犯，在面临审判之时，仍是平等的具有人权的人。

二、卢梭的控诉：法“护富欺穷”在笔者看来，律师王赦是一个典型式的“卢梭”式的人物。

从他的行为上看，他坚守“人生而平等”的信条，并努力为饱受精神疾病困扰的罪犯和服刑人解开其所处的“无往而不在的枷锁”，致力于洗刷精神疾病者背负的污名；从他对社会体制的控诉来看，他深切地认同卢梭对于“法律与穷富人”之间关系的论断——“所有一切国家的法律的普遍精神，都是袒护强者，欺凌弱者；袒护富人，欺凌穷人。

这个缺点是不可避免的，而且是没有例外的。

”[2]既然现实是“法律总是有利于拥有财富的人而不利于一无所有的人”，[3]那么穷人在审判中可能会遭到更多的不公正对待。

这种不公正倘若在亚里士多德那里，是违法与不平等；[4]而在卢梭那里，也是一种“精神上的或政治上的不平等。

”[5]倘若法律的结果造成了“违法”和“不平等”，那么作为一位有良知的律师，王赦就有必要投身于保护弱者的行动中去。

[6]由此观之，王赦的行为背后有其自洽之逻辑：不委身服从于可能导致差别对待贫富者的不公正的结果的法律，而选择一种更具可行性的方式来为法律“正名”；忍受社会偏见是为了维护法律的公平正义，通过一己之力在法律的框架内对“注定偏向富人的畸形法律”及其所可能产生的后果进行一次矫正。

在这个意义上说，王赦或许可以被看做为一种非典型意义上的“反体制英雄”，他没有选择对法的暴力抵抗或“公民不服从”，而是展现对法律的尊重，并通过对司法体制的维护从而宣扬一种对公平正义的追求，守护了法律从业者的职业伦理——“将自己的个性色彩纳入、体现在对于法律的学术纪律的规范之下，以对法学和法律的基本学术纪律的服膺作为个性伸张的前提”[7]，并表现出一种英雄主义的光辉形象。

三、矫正不公正：从运气均等主义的角度看如果从上述的分析继续理解王赦，我们可以认为他其实是将自己为罪犯的辩护建立在类似“运气均等主义”的说法的基础上，并以此为自己的行动而辩护。

所谓运气均等主义，该理论有不同的变体，但其核心理念大致相同：人所拥有的利益的不平等如果源于人们自愿做出的选择，那么这种不平等是可以接受的；但是如果不平等源自未经人们选择的环境因素，那么这些不平等就是不公正的，也是不可接受的。

[8]当法律不可避免地有利于富人而不利于穷人，那么犯罪的穷人相较于同等罪行的富人就更加处于不利的地位，而二者间不平等的地位并非取决于自愿做出的选择，而是“未经人们选择的环境因素”——社会地位和财富积累使然。

因此，穷富二者在法律面前的不同地位就是不公正的、不可接受的。

穷人更需要律师的法律援助，王律师为犯罪的穷人辩护，就另在其职业伦理之外，额外增加了一份“调整由于不公正的环境因素所导致的不可接受的结果”的正义性与合理性。

这或许就是王律师行为所带来的自我体验以及观众感受。

四、反问：王赦的申辩成立吗？

然而，编剧在剧情方面的巧妙设置实际上有意回避了两个值得深思的问题：一是穷人作恶与富人作恶这两种行为是否具有差异性？

[9]二是法律、法官与法院是否造成了不公正的后果，并为王赦参与“调整法律结果”的行动留下口实？

正如亚里士多德所云：“法律只考虑行为所造成的伤害。

”[10]对于第一个问题，我们或许可以达成一种共识：当穷人或富人在同一件事情上作恶犯法达到同等的程度，二者都在同等程度上触犯了法律，理应受到同等程度之刑罚。

但是由于政治现实即法律在穷富二者间的偏向性——“富者有机会通过使用自身财力和资源从而减轻刑罚，而穷者则无法获此待遇”。

穷富二者理应得到同等程度之刑罚而实际上未并实现，这就要求我们思考这样一个问题：当法律的结果指向不平等，那么律师是否有理由对法律的结果进行目的性干扰与调整，就像王赦试图用社会舆论为李晓明争取时间和替陈昌翻案那样，从而使得穷富二者在法律审判下的结果大致相等，从而保证刑罚的平等性？

对于这个问题，笔者查阅了《中华人民共和国律师法(2017修正)》，并未发现律师具有的对法律的结果进行干扰和调整的权利和义务。

[11]而剧中王赦的“行为二”[12]似乎已经超出了其作为律师的权利和义务的范围之内，即通过个人的社会关系和社会网络利用公共舆论从而希望改变审判的结果。

笔者认为，此种行为是游离在律师的权利和义务的边界的，而处于这种边界的平衡对于个人来说很难维持，行为者很有可能无形中有意或无意地对法律造成负面影响。

我并不认同王律师的这种行为。

如果我们从李晓明案的全过程来分析，如果法官和法院的审判结果并未实质性指向“法护富欺穷”的结果，同时其过程是符合程序正义和实质正义的，[13]那么王赦的“行为二”似乎就是没有正当性的。

程序正义的基本原理为：公共权力在限制、剥夺人权和公民权利之时，其过程应当受到制约；[14]由剧中可知，法院的审判结果并未违背程序正义的原则，同时李晓明个人拒绝进行精神鉴定，因而无法得知其作案时的精神状态，因此依法判处其故意杀人罪并执行死刑也是实现了实质正义。

综上，笔者的结论是：法官和法院对于李晓明的审判并未违背程序正义与实质正义，同时也没有在事实上造成“法护富欺穷”的结果，因而王赦试图利用社会舆论并为李晓明改判的行为并不像他所说的那样具有正当性。

既然王赦试图调整审判结果的努力并不像他说的那样具有正当性，那么需要思考的是：律师的“行为二”是否构成对法律公平正义的亵渎？

如果上纲上线地分析，王赦此类行为一旦形成风气，那么法律将毫无威严可言。

因为司法体系与审判则可以成为任律师矫正司法结果的“走过场”，律师可以通过社会网络和媒体舆论“操纵民意”，并“挟持”法官和法律，甚至对司法独立的原则造成损毁。

从这个角度看，王赦的行为非但不是“护法”之英雄，俨然是“毁法”之恶徒。

尽管如此，笔者仍能够理解王赦的行为，因为他仍持一种“良善公正”的信念伦理，[15]他的问题在于忽视了“善”的目的可能伴随的“恶”的结果的问题，即过于强调亚里士多德的所谓的“矫正公正”，[16]而忽略了“矫正”所导致的“毁法”的恶果。

五、回到出发点：杀人犯的人权问题尽管王律师试图利用公共舆论影响司法结果的行为是不具有正当性的，但是他为罪犯的人权进行辩护的行为仍然是无可指责的。

尽管如此，笔者仍需表明自己在李晓明的人权问题上的一些思考。

笔者认为，分析杀人犯的人权时，应当考虑个人权利的边界性问题。

在学生看来，诸如李晓明之流，纵然拥有王赦之辩护所谓“天赋人权”以及自我辩护之正当权利。

但是当李晓明选择扣动扳机之时，他生而为人的权利已经对有诚戏院中尖叫的灵魂和倒下的躯体实施了侵犯，并因此沦为不完整的权利。

换言之，李晓明跨越了权利的边界，并侵犯了他人的生命权和健康权，他的权利在实质上的事实犯罪中已沦为不完整的权利，即保留形式上的权利，并以此权利来面对法庭的审判。

而这种形式上的权利，仍旧能够保障李晓明在监狱中免遭酷刑逼供等非人的对待，并赋予王赦为李晓明辩护的正当性，这正式民主法治的社会对罪犯人权保护的具体表现。

由此反思王赦的“行为三”——醉酒后对于民主法治的痛斥，或许会得出一些不一样的看法：第一， 李晓明案司法程序与最终结果是符合程序正义和实质正义的，是司法独立精神的体现，并非刻意讨好人民所致，因而王赦对“政府讨好人民、平息民愤”的指责是偏颇的。

第二， 在司法过程中，李晓明的人权得到了保护。

正因为法治社会的存在，法庭、法官、法律的存在，李晓明能够在摆事实、讲证据的法庭上受到公正的审判，才得以免于遭到受害者家属动用私刑报仇而暴死的对待。

六、何为真相？

举足轻重与无关紧要李晓明之杀人动机是困扰戏内外众人的难题，而对这一问题的态度也呈现出两种对立的观点，本剧就在这两种矛盾性观点的碰撞中展开。

王赦一派认为，真相能够揭示当前社会的体制性与结构性的问题，从而有效帮助预防犯罪；而另一派认为真相无法抚平受害者在生理上与心理上的创伤，因此最好的处理方式应该是冷处理与回避真相。

真相是否重要？

这个问题正视了现实社会中普遍存在的矛盾与困境，双方都要在两难选项中做出抉择：律师希望找出真相并预防犯罪，就必须在追逐真相的过程中扮演对犯罪者和受害者家属进行“二次伤害”的加害者；而受害者家属若希望在劫后余生中对真相避而不谈来忘记伤痛，就必须被迫关注层出不穷的相似的社会新闻，并承受相似案件仍有可能发生的恐惧，以及对于自己没能尽力消除导致犯罪的因素的负罪感。

寻找真相固然重要，但是王赦混同了警官和律师的职责，这就导致他具备利用真相而为罪犯脱罪的价值倾向。

在我看来，王赦低估了寻找“真相”的难度，并高估了“真相”对改造社会所能发挥的作用。

首先，对于杀人犯来说，“真相”有可能被刻意掩盖。

为了转移民众的视线或者博得同情怜悯，杀人犯可能会把犯罪动机归因于社会制度等方面的问题，从而帮助自己推卸责任；其次，杀人犯的犯罪动机是多因素共同导致，他的行为决定也与家庭背景、心理健康、身体状况、教育背景、社会阶层等因素具有相关关系，而很难找出“决定性的因素”，这也增加了寻找“真相”并预防犯罪的难度；此外，按照“真相”改造社会这一过程往往要经历漫长的政策制定、讨论和实施过程，而在实施之前并不能有效根除犯罪。

最后，回到本剧，李晓明的遗书交代了他在戏院用自制枪械随机杀害观众，是为了“做一件大事并扬名立万”；而他在临死前的态度认为，即便再来一次，也仍然会选择杀人，则表明他对自己作恶换来的“恶名”不思悔改。

对于他来说，在通过扬名实现自我价值的过程中，他不在乎“扬”的方式，也不在乎“名”的内涵，或许他所需要的只是被人们关注的快感。

对于这种“真相”，很难对其做出针对性的社会改造，倘若不依法治罪、判处死刑，则会有一种“杀人不用偿命”的暗示，而只有将其绳之以法、以儆效尤，方能促进普法、避免犯法，帮助青年树立正确的世界观、法律观。

这是法律的最低限度的要求，却并非法治的理想境界，法治的最高境界是将社会道德的规范融入其中，并对社会道德发挥积极的引导作用。

七、结语以上，就是我对《我们与恶的距离》一剧的剧评。

[1] 写本剧之剧评，对于本人来说颇具挑战：一是对剧集的拍摄手法所知不多，无法予以专业性的分析；另一方面本剧内容繁杂，难以在有限的篇幅对其内涵一一评述。

因此，只能取个别吸引笔者之人物、情景，从有限的认知出发，进行以偏概全之剧评，请见谅。

[2] [法]卢梭著，李平沤译：《爱弥儿》，北京：商务印书馆，2009年版，上卷，第328页。

[3] [法]卢梭著，李平沤译：《社会契约论》，北京：商务印书馆，2017年版，第28页，注释二。

[4] [古希腊]亚里士多德著，廖申白译注：《尼各马可伦理学》，北京：商务印书馆，2003年，132页。

[5] [法]卢梭著，李平沤译：《论人与人之间不平等的起因和基础》，北京：商务印书馆，2017年版，第47页。

[6] 由于编剧的设定，这里的弱者和穷人分别对应随机杀人犯李晓明和精神病患者陈昌，夺取别人生命的人居然是相对的“弱势”群体，这一设定或多或少有些讽刺，也使得律师的辩护不那么无懈可击。

[7] 许章润：《法律的实质理性——兼论法律从业者的职业伦理》，《中国社会科学》，2003年第1期。

[8] [美]塞缪尔·谢弗勒著，高景柱译：《什么是平等主义？

》，《政治思想史》，2010年第3期。

[9] 在这个情境下，笔者假定穷人和富人所犯的罪行是同等严重的。

[10] [古希腊]亚里士多德著，廖申白译注：《尼各马可伦理学》，北京：商务印书馆，2003年，137页。

[11] 《中华人民共和国律师法(2017修正)》，参见：https://duxiaofa.baidu.com/detail?searchType=statute&from=aladdin_28231&originquery=%E3%80%8A%E5%BE%8B%E5%B8%88%E6%B3%95%E3%80%8B&count=60&cid=3e67c8a9dba916d7c96c422ad8387756_law [最后访问时间：2020.4.02][12] 王赦请求媒体人刘国昭关注李晓明案件，希望利用社会舆论给政府施加压力，并为律师争取能够帮助李晓明免于死刑的时间。

[13] 正义一般有两种表现形式，实体正义和程序正义。

参见：陈瑞华：《看得见的正义》，北京：中国法治出版社，2000年，第3页。

[14] 徐亚文：《程序正义论》，济南：山东人民出版社，2004年，第2页。

[15] 信念伦理强调目的正当，忽视结果。

参见：[德]马克斯·韦伯著，[英]彼特·拉斯曼，罗纳德·斯佩尔斯编，阎克文译：《韦伯政治著作选》，北京：东方出版社，2009年，第296页。

[16] [古希腊]亚里士多德著，廖申白译注：《尼各马可伦理学》，北京：商务印书馆，2003年，137页。

这段时间，这部新出的剧集口碑炸了。

一句话概括：它是今年到目前为止，评分最高的华语剧——

这是HBO和台湾公视联合推出的一部剧集。

HBO大家很熟悉了，公认的“神剧制造机”，以黄暴污和高品质闻名。

台湾公视，是台湾唯一的非商业无线电视台，不受任何政府、政党及利益团体控制。

近年来，台湾公视出了不少高分电视剧，比如《麻醉风暴》、《一把青》等等。

往近了说，去年推出的高分剧《你的孩子不是你的孩子》，大胆揭露了中国式亲子关系的弊病，被誉为台版《黑镜》。

强强联合之下，这部《我们与恶的距离》（下文简称《与恶》）自播出就备受关注。

在开播当天，《与恶》就荣登Google台湾热搜排行第一名。

不仅如此，它在豆瓣也获评9.3的高分，提前预定年度最佳华语剧。

从海报中就可以看到，此剧吸引了不少台剧的熟脸加盟。

比如金钟视帝吴慷仁，以及温昇豪、周采诗、曾沛慈等等。

但说实话，最让我期待的还是女主角贾静雯。

毕竟，这是她暌违台剧15年后的回归之作。

贾静雯在采访中表示，之所以参演《与恶》，是因为剧本深深打动了她。

而这个打动她的故事，围绕着一桩“无差别杀人案”展开。

先给大家简单科普一下“无差别杀人案”——它指的是犯罪嫌疑人和被害人没有仇怨，随机选择作案目标、在作案现场见谁杀谁的案件。

现实中的无差别杀人案并不罕见，以台湾为例，从2009年至今就已发生了6起。

最严重的一起是在2014年，21岁的嫌犯郑捷，在地铁上砍杀无辜的陌生人，最终造成4死21伤的惨剧。

郑捷案新闻图在《与恶》中，这桩无差别杀人案的嫌犯，是一个名叫李晓明的学生。

他一共在电影院枪杀了9人，并造成21人受伤。

最高法院对李晓明的判决是死刑，二审依旧维持原判。

但这仍然难以平民愤，来自社会各界的网友们，恨不得马上杀之而后快。

可以看出，《与恶》从最开始就围绕着一起揪心的案件，以及激烈的矛盾展开。

但是，它又和以往犯罪主题的影视剧不同——它所聚焦的，并非凶手本人，抑或其作案手法与作案经过。

它所关注的是在事发后，案件的受害者家属、加害者家属，以及在旁边的审判者、辩护者等人的不同态度，及其所面对的不同困境。

先来看看受害者家属，即贾静雯所饰演的乔安一家。

乔安是某新闻台的主管，他的大儿子死于李晓明的枪下。

从前的她是一个雷厉风行的工作狂，在受到痛失爱子的刺激后，变得更加疯魔。

对待犯错误的实习生，可以骂到对方怀疑人生。

你是中文课都在睡觉还是怎么样还是你是智障吗对不起可以解决你脑袋的障碍吗

在她严厉的管理下，下属直到临盆还坚持工作，羊水破了仍然奋战在直播第一线。

但是在夜深人静时，乔安就暴露出了最脆弱的一面。

长期失眠和梦魇，靠酗酒才能勉强入睡，忘记悲痛的现实。

乔安的丈夫，逐渐和她生出嫌隙。

就连她的女儿，也和她关系冷淡，甚至说出“你还不如和哥哥一起死了”这样的话。

一起凶杀案，对一个受害者母亲的摧残，由此可见一斑。

但作为加害者的亲属，他们的心理和生活就能好过吗？

事实并非如此——嫌犯李晓明的父母，为了赔偿卖掉全部家产。

不仅如此，两人还搬离了老家，每天戴着口罩，如蝼蚁一般卑微生存。

李晓明的妹妹，因为背负了“杀人犯亲属”的罪名，不得不改名，伪装成另一个身份生活。

即便如此，公众和媒体对他们的口诛笔伐并没有停止。

哪怕当着所有媒体下跪道歉，依旧会受到各种良心拷问：下跪是发自内心的吗下跪是有人指导你们吗下跪不能换回九条人命

不仅李晓明的家属受到全社会的攻击，就连为他辩护的律师王赦也难以避免。

刚出法庭，就遭到受害者家属泼粪。

杀人者当诛，这是大多数人的逻辑。

但在律师王赦看来，罪犯也有人权，也应该受到司法程序的合理保障。

他之所以这么做，其实还有一个更重要的原因——去探究和调查杀人案背后的动机和原因。

对于凶手的处置，法律自然有公正的判决。

但作为一个常年和凶案嫌犯打交道的律师，王赦想要的并不是将凶手绳之以法的快感。

他真正想做的是对这些凶案进行归因，从而在源头上，尽可能地避免此类事件的再次发生。

当然，这样的想法和做法必定充满了重重阻力。

他的妻子和家人不认同他，认为他是神经病。

被害者家属不理解他，认为他在揭伤疤。

就连加害者的家属也不愿配合调查，因为不想再无事生非。

发现了么，这正是《与恶》的高级之处。

它没有落入大多数犯罪题材影视剧非黑即白、非善即恶的窠臼，去刻画加害方犯罪手段的凶残，抑或去呈现受害方昭彰正义的艰辛。

它想要表达的主题，也并非简单地谴责某一个恶人或某一次恶行，而是试图去探究人性中最源头的恶。

因为“加害者”与“受害者”二者不能被标签化，“善”与“恶”在某些情况下也会出现错位——以《与恶》中的剧情为例，杀人犯是恶，但受害方去伤害杀人犯的辩护人和家人，这难道不是恶吗？

精神病人伤害民众是恶，但一个未证实身份的人闯入幼儿园，就被媒体污名化为精神病人犯罪，这难道不是恶吗？

可以说，《与恶》的野心就在此：让观众撕掉这层标签，放下关于“善”与“恶”刻板印象的藩篱。

正如主创在接受采访时说道：“拍这个故事的初衷，是想撕掉标签。

我们没有定义谁是恶、谁是善，想认同谁，由观众自己决定。

”

说到这，就不得不提到此剧的编剧吕蒔媛。

吕蒔媛是台湾的金牌编剧，曾获得金钟奖“最佳编剧奖”。

她的作品，通常以容易被大家忽视的社会话题和角度为切入点。

比如关注殡葬行业的《出境事务所》，关注问题学生改造的《牵纸鹤的手》，以及关注同妻问题的《谁先爱上他的》等等。

《谁先爱上他的》剧照在写《与恶》的剧本前，吕蒔媛做了大量功课。

她不仅做了大范围的田野调查，访问了人权律师、犯罪心理学教授、精神鉴定师等人，甚至还现场观摩了两起死刑庭审。

而剧中李晓明这起“无差别杀人案”，也是根据真实事件改编——2016年2月28日，一名母亲带着年仅三岁的女儿“小灯泡“逛街。

突然，一名男子冲上来，对着小灯泡连砍23刀致其死亡。

经调查，这名犯案男子患有思觉失调症（精神分裂），最终被判处无期徒刑。

这起恶性杀人案引发了极大关注，网友群情激愤，要求将凶手立即处死。

但让人意外的是，小灯泡母亲的态度却是，坚决不处死凶手。

她向媒体表示：与其立即处死一个罪犯，不如好好了解这个人，是怎么一步步走向犯罪的。

他们在想什么？

为什么家庭、学校、亲人、朋友、社会，没能接住他？

我们要如何改善、预防？

我们能做的，难道只有继续让这样的事情发生？

我们能做的，难道只有继续速速执行死刑？

小灯泡妈妈抛出的这五连问，值得全社会深思。

而她的这种态度，其实就是《与恶》中王赦律师的态度。

这绝不是对恶的妥协，而是冷静客观地对恶行归因，从而在源头上尽量避免重蹈覆辙。

《与恶》的每一集，都以Youtube上的网友评论作为开场。

这些评论里，既有对事件本身的客观讨论，但也充斥着无理智愤慨，甚至还不乏言辞激烈的网络暴力。

殊不知，有的人在惩戒“恶”的时候，已然成了恶的源头。

因为我们与恶的距离，往往只有一线之隔。

*本文作者：张不才< END >

我是他的辩护律师，我没收到通知，可是新闻媒体可以第一时间收到通知去拍，这合法吗？

合理吗？

合情吗？

他杀了人他是该死，但不能让民主法治一起陪葬，那为什么我们还要花两年去调查，我们抓到他的时候，直接一人一刀捅死就好了啊！

你们都希望他死，但是民主法治是用来讨好人民，讨好媒体的吗？

为什么一个国家要这么粗暴地夺走一个人的生命，一个民主法治的国家需要用杀人去抚慰人心？

这太荒谬了！

就算真正该死的人，他也应该和我们拥有一样的人权，这是人人生而平等的权利，保护这些人的权利就是我的工作，是我想做的工作，是我喜欢的工作，而且到底什么是好人，什么是坏人，你有标准答案吗？

王律师这段话的争议真的很大，因为中国文化里一直有一种以牙还牙的快意恩仇，这种文化经过了网络的放大，成了一种人人皆可审判的错觉，但法律标准才是现代社会的唯一标准，道德谴责不到的罪犯很多，深受道德谴责却不犯法的人也很多，最关键的是每个人的道德标准都不一样，这就是为什么现代社会只能用法律来惩罚罪犯。

可很多人不理解，现实中泼粪网络中喷粪，仿佛自己才是正义的化身，但如果人人可以动私刑，那这个社会才是真的没希望了。

刚刚看完了台剧《我们与恶的距离》，果然很棒啊。

而且这部剧实在是意义重大，一个直观表现是豆瓣评分，现在有9万多网友打出了9.5的超高分，刷新了台剧的评分记录。

之前台剧最高分是根据白先勇小说改编的《一把青》，评分9.3。

而台剧历史上影响力最大的《新白娘子传奇》，评分是9.1。

即便放眼整个中国电视史，把大陆和香港都放进去，这个评分也足以进入金字塔尖的第一梯队了。

我查了下，目前超过这个评分的只有三部电视剧：《走向共和》、《大明王朝1566》、87版《红楼梦》。

大陆网友讨论热烈，台湾媒体也把它当做里程碑式作品来讨论。

于是要问，为什么？

为什么这样一部剧能够刷新记录，获得如此之高的口碑？

最重要的原因当然是直面现实社会问题，而且是同时包含多个议题：从一起无差别杀人案（也就是我们所说的“随机杀人”），辐射到死刑存废、媒体操守、网络暴力、法治程序正义、精神健康救助……之前几乎所有的超高分国产剧，都是历史题材，我们只能以史为鉴，从《大明王朝1566》找到现实问题的隐约对应。

现实题材当然也有，比如《蜗居》，名义上是聚焦住房问题，但演着演着重点就走偏到了男女关系上面，还是出轨、小三、包养情妇这类俗套狗血戏码。

《我们与恶的距离》涉及到的社会问题如此之多，而且没有走偏，每个问题都得到了精准又有深度的呈现。

而我觉得最难得的是，没有将复杂的问题简单化，没有明确地告诉观众结论，而是让大家自己去思考判断。

导演也说了，“我们没有偏颇任何人”。

那些复杂的问题包括：对一个滥杀无辜的罪犯，是否就应该从重从快地处于死刑？

杀人犯也有人权吗？

假如有，应该到哪儿？

到底要不要继续保留死刑？

如何理解为杀人犯辩护的律师所做的工作？

这份工作也是“正义”的一部分吗？

极端暴力事件能够得到有效预防吗？

杀人犯的心理需不需要被大众理解？

你认不认同“可恨之人必有可怜之处”这句话？

杀人犯的家庭，要对他的罪行负责吗？

一个人患有精神疾病，是否一定就要被管制？

如何做到既防止精神病人危害社会，又不损害精神病人自身的权利？

精神病院能不能开在闹市区？

如何帮助精神病人回归社会？

在和精神病人相处的时候，是提高警惕另眼相看，还是平等对待？

媒体如何平衡收视率和社会影响？

大众爱看什么，媒体就要去报道什么吗？

大众知情权和被报道人隐私权之间的边界如何划定？

媒体本身到底需不需要被监督管制？

被谁管？

怎么管？

新闻理想和现实之间的距离有多远？

大众在网上发表言论的边界在哪儿？

言论自由就意味着可以随意发言而不需负责吗？

怎么看待键盘侠以正义之名行暴力之实？

为什么网络舆论总是充满戾气？

网络民意是真正的民意吗？

以上每一个问题，都在短短十集的剧情里有充分的展现和讨论，可见这部剧的能量密度有多大。

这种现实主义的严肃正剧，我们此前只能在美剧英剧日剧韩剧里看到。

很多人对台剧居然有这样的质感而惊讶，因为在大家的印象中，台剧好像只有两种类型：傻白甜爱情剧和苦情乡土剧。

可实际上，《我们与恶的距离》绝非横空出世，之前已经有过很长一段时间的土壤培养期。

台剧几年前就兴起一股社会题材热潮，比如《光阴的故事》讲眷村文化，《麻醉风暴》讲医疗问题，《出境事务所》讲殡葬业，《你的孩子不是你的孩子》讲亲子关系。

只不过这些剧都没有进入大陆观众的视野而已。

《我们与恶的距离》不过是在前述成功作品上的又一次升级换代，几乎达到了国际级的高水准，这才终于让总是习惯性小看台剧的我们关注到。

我看了一些幕后主创的采访，大家都觉得本剧之所以能达到这样一个高度，首先是因为有一个好剧本。

编剧吕莳媛，是台湾现在最有实力的金牌编剧，同妻题材电影《谁先爱上他的》她也是编剧之一。

▲编剧吕莳媛为了写《我们与恶的距离》剧本，她花了两年时间做各种调查，遍访新闻界、法律界、医务界。

因为剧本太好，其他主创也都很认真对待这个项目，不敢有丝毫怠慢。

比如美术组，就专门搭建了一间电视台办公室，所有设备器材都尽量靠近真实的电视台，不忽略每一个细节。

剧情重头戏主要是发生在品味新闻台，演员们就真的按照片中角色建了一个工作群，可以说非常入戏了。

饰演人权律师的吴慷仁，剧里的工作是专门为死刑犯辩护，反对死刑，而吴慷仁自己却是支持死刑的。

这种矛盾让他有些无所适从，就花了大量精力去和法律界人士沟通交流，去了解废除死刑的理由，还有什么叫程序正义。

这才有了全片最有震撼力量的那场戏：得知当事人绕过法律程序被处以死刑后，律师王赦大醉一场，然后向家人哭诉自己捍卫人权的初衷。

据说演这场戏之前吴慷仁真的喝了不少酒。

王赦这个角色在剧中大部分时候都是沉着到压抑的状态，这是他少有的释放时刻。

这段戏值得拎出来单独细品：我们与恶的距离：李晓明被枪决律师情绪崩溃，这段演技炸裂呀_腾讯视频律师王赦还有一场戏我也挺喜欢，就是他在车里告诉妻子自己的身世：原来他从小就是个弃儿，在育幼院长大，后来一度成为小混混，差点酿成杀人大祸，只是因为那天迟到才得以幸免。

短短一场戏，就让之前一直都不近人情的王赦袒露了内心，也让人稍稍理解了他为什么会选择帮杀人犯辩护。

除了主角，配角也都很努力。

饰演杀人犯李晓明的演员王可元，戏份并不多，可他也做了很多准备工作，比如按导演要求读存在主义哲学，想让自己的精神进入另一维度。

后来因为看得太认真，又被导演叫停，怕他太入戏走火入魔。

除了看书，他还很长时间将自己封闭起来，刻意不和外界联系，就是为了培养反社会的情绪。

另一个戏份更少的杀人犯陈昌，他的扮演者叶子彦也做了很多功课，面对镜头张口就是一串关于精神病患的数据。

整部剧最让人惊喜的表演，还是来自于女主角贾静雯，她演的是品味新闻台高管宋乔安，儿子在电影院被李晓明杀害，从此她就性情大变，用酒精和工作麻醉自己，成为在职场上苛刻对待员工的女魔头，把所有的脆弱和悲情都藏在面具之下。

剧情中有个巧合：杀人犯李晓明的妹妹李大芝恰好是新闻专业毕业生，又恰好来到品味新闻台成为宋乔安下属，宋乔安得知情况后公报私仇，安排员工跟踪拍摄李大芝，导致李大芝家人被曝光，并遭受舆论围攻。

李大芝来到电视台愤怒声讨宋乔安这场戏，是贾静雯的演技高光时刻。

先是冷着脸过来应对李大芝叫板：

嘴硬说自己就是无良媒体，然后再次安排下属过来拍李大芝：

李大芝这时说的一段控诉媒体的台词也让人印象深刻：

宋乔安的反应是怒目而向厉声反问：“那我儿子呢，我儿子有活下去的权利吗？

”边说边掉下一颗泪。

注意贾静雯演这场戏时的表情：面部紧绷，抿起的嘴角微微抽搐，是情绪激烈时努力克制的神态。

这时即便我们也知道公报私仇不对，但对宋乔安还是理解怜惜的。

这只是其中比较有代表性的一场戏，其他无数场戏也都是这样，爆发激烈矛盾的双方都不是坏人，都可以被理解，但伤害就那样发生了。

就像洪都拉斯演的配角News哥说的那样：“我们都是好人，不知道为什么会变成这样子。

”

现在可以分析一下“我们与恶的距离”这个剧名。

看剧之前，我们的第一反应可能会觉得，剧名想说的是我们与那些恶性案件之间的距离，我们什么时候可能会被伤害。

但只要进入剧情，很快就会知道，剧名的实际意思是说，我们有多大可能会成为作恶的那个人，我们会不会伤害别人。

剧中大大小小的角色，不光是杀人犯，其他那些看似善良的人物，也都成为过作恶之人。

新闻高管宋乔安，公报私仇，用媒体公器恶意曝光下属隐私，这是恶。

律师王赦，小时候加入帮派差点杀人，这是恶。

王赦的妻子美媚，不理解丈夫的工作，觉得杀人犯和精神病患都不配被保护，遇到精神病人热心帮助第一反应是抗拒，导致刚生的孩子没保住。

这是恶。

李大芝有个师兄，当然也是新闻系毕业，他知道李大芝喜欢他，就利用这份感情靠近李大芝，用卑劣手段获取新闻素材。

这是恶。

李大芝得知师兄骗她后，精神当场崩溃，扬言要杀了师兄。

这也是与恶极度接近的时刻。

还有那无数网友，在网上不问事实真相就一味喊打喊杀，纵容戾气左奔右突，这更是恶。

▲每一集片头都会呈现此类的网友发言我们都不要那么理所当然地把自己和罪犯划清界限，觉得他们代表“恶”，而我们自己代表“善”。

不不不，善与恶常常只有一线之隔，或者根本就是混淆不清的。

还是王赦那段台词说得透彻：很多人不知道，他们能够安安稳稳地长大，能够岁月静好，那只是幸运而已。

这并不是为罪恶张目，为坏人洗白，而是一种温柔的同情和理解。

罪犯是该得到惩罚，但如果光有惩罚没有理解，以后还会有更多的罪犯。

当然这部剧也不是没有缺点，比如要讲的问题太多，剧情就必须环环相扣，密度太大，巧合太多，就会导致一些人物功能性过强，形象不够丰富立体，其中少数几个演员的演技也有点勉强。

但这些都不重要了，能够有以上所说的那层层立意，那些肉眼可辨的我们可望而不可即的优点，除了给出满分好评，我们还能说什么呢？

首发于公众号：栗子拿铁 国庆假期我哪儿也没去，在家补看书补追剧。

和朋友一起花了一个通宵看完了想看很久的《我们与恶的距离》，两个人边看电视边哭光了一整盒纸巾。

看完除了感叹台湾现在的电视剧水准之高，总觉得还有很多想要表达的东西。

恰好10月5日晚，贾静雯在第54金钟奖首夺视后，《我们与恶的距离》更是包揽了戏剧节目奖、导演奖、女主角奖、男配角、女配角奖、编剧奖六项大奖，再度引起广泛关注的同时，就更觉得想写点什么。

其实我对台剧的印象还一直停留在小时候看的《恶作剧之吻》、《王子变青蛙》之类的小清新无脑偶像剧，而这部《我们与恶的距离》彻底刷新了我对台剧的认知。

在我们还沉浸在霸道总裁和灰姑娘的故事中无法自拔、被流量和资本绑架的时候，对岸已经开始借电视剧探讨社会、法律、道德、人性、善恶等深度和敏感话题，慢慢深入生活、敲打人性。

贾静雯获奖后在Instagram的发帖《我们与恶的距离》（以下简称《与恶》）是美国HBO在亚洲市场布局的原创剧集。

在娱乐至上的当下，《与恶》没有狗血的感情戏和婚外情，没有各种CP绯闻炒作，没有小鲜肉和流量担当，连整体剧集都压缩到了只剩10集，完全违背目前动辄七八十集的流量电视剧模式。

总时长只有500分钟的《与恶》，从一起无差别随机杀人事件开始聚焦，通过呈现这起事件中的施害者、施害者家属、受害者家属、律师、新闻媒体、网友、精神心理病院、心理不健康人群等等相关群体的不同态度和一系列连锁反应，展开了关于种种现实问题的探讨。

死刑存废、新闻媒体的道德操守、网络舆论暴力、以及犯罪人员的精神健康状态……此类种种我们此前只能在欧美或日韩剧里看到的的严肃社会问题，竟然在这部台剧里，全都被摊开在桌面上，对观众发出灵魂的拷问。

剧中无差别杀人事件的施害人李晓明，因为想干一件能证明自己的大事，自制枪支弹药，在电影院随机扫射，造成九死二十一伤，其中一个死去的无辜生命便是贾静雯饰演的宋乔安13岁的长子。

40岁的宋乔安是新闻台的执行副总监，丈夫是网络先驱报的创办人，养育着一儿一女，原本生活幸福。

儿子不幸罹难后，乔安无法走出丧子的伤痛，对丈夫恶言相向，对11岁的小女儿不闻不问。

后来丈夫精神出轨、两人渐行渐远，女儿早恋、叛逆，家庭生活深陷泥潭。

乔安面对失去儿子的伤痛，最不能原谅的其实是自己作为母亲的失责。

她带着儿子去电影院看电影，中途出去接工作电话，顺便让自己放空了一下，坐下喝完了一整杯咖啡。

而就在这短短的十分钟，灾难发生了。

她没有办法原谅自己。

她不敢走进儿子的房间，不敢看到儿子的玩具，不敢走出阴影与自己和解，因为她很害怕会忘记自己的儿子。

从事新闻媒体的她，一次又一次的曝光同类案件，引发大批键盘侠的愤怒和谩骂，借此抒发自己情感；除此之外，就是每天酗酒、逃避家庭的问题。

而施害人的家人，同样遭遇着悲惨的命运。

李晓明的父母及妹妹一次又一次跪在公众面前道歉、悔过，却依旧没有人愿意原谅这样的滔天之罪，就像对过街老鼠一样人人喊打。

打着“子债父还”的道义名号，网友对李晓明的家入不断施加暴力，骚扰电话不断、家里唯一的经济来源面店被砸、朋友亲戚全部疏远……李父李母被逼得搬回乡下老家，终日蒙面；李晓明还在上大学的妹妹不得不辍学，改名换姓，企图恢复正常人的生活。

李晓明的家人怎么也想不通，为何养了二十年的乖儿子，会选择去杀人。

印象最深就是李晓明妈妈的那句：“全天下没有一个爸爸妈妈，要花20年去养一个杀人犯。

”而除了要面对失去儿子的痛苦，全家人却连活下去的权利都没有。

但在网友们看来，李晓明犯下了不可挽回的错，那么多的家庭因他支离破碎，无辜受害人的家庭要承受一辈子的痛苦，凭什么施害人家属可以简单道个歉就开启新生活？

仇恨和愤怒让他们把一切恶的源头归咎于原生家庭，他们必须为教养出一个杀人犯儿子付出应有的代价。

网络赋予了每一个人表达的权利，却又同时放大了这种力量。

我们急着伸张正义，却没有想过随便敲下的几个字，可能会对当事人的生活造成多么不可逆的影响。

键盘侠带来的网络暴力，有时候超乎想象，这难道不也是伤害吗？

而媒体戴着有色眼镜煽风点火、摈弃客观立场对事件进行报道，是恶；但新闻价值和新闻道德之间，到底要如何抉择？

就好像李晓明的妹妹对宋乔安发出的质问：“你们拿被你们践踏的媒体权，任意断定人。

你们可以随便贴别人标签，你们有没有想过，你在无形之中也杀了人？

我哥是杀了很多人，但我跟我家人连活下去的权利都没有吗？

你们杀的人，没有比我哥少！

”

而当民众在施加舆论暴力、法律在斩草除根、新闻媒体在煽风点火、受害人家属在痛苦仇恨的时候，只有李晓明的辩护律师王赦，下定决心要研究土壤。

李晓明的犯罪动机是什么？

他的精神状态到底有什么问题？

如何才能提前发现这样的问题而杜绝后患？

李晓明死刑定案、甚至被提前枪决后，他的辩护律师王赦仍锲而不舍地想要了解其犯罪动机，这也是贯穿全剧的核心。

这部剧除了最后一集的大团圆结局，整体的基调是非常抑郁的。

看完后，会更觉得“我们与恶的距离”这个剧名意味深长。

觉得每个人都没有错，但又好像每个人都有错。

施害人、被害人、律师、媒体、网民……剧中的每一个人都有他们的苦衷，各有各的残缺，也都有犯下错误的可能。

比起黑白，他们或许更接近灰。

那么，这个世界是不是真的非黑即白？

到底什么是好人，什么是坏人，有标准答案吗？

我们大多数时候会觉得自己站在正义的那一方，不会伤害别人。

而实际上，作为大众一员，我们离恶的距离到底有多远？

我们每一个人，有多大可能会成为作恶的那个人？

这个剧本身，并不是要批判谁善谁恶、或是死刑到底是否应被废除，而是在这个充满噪音的世界中，如何去当一个能够独立做出判断的人。

有时候，邪恶的产生往往由于缺乏思考。

如果总是带着预设的立场、被舆论牵着走，你我都可能正在走向邪恶，却浑然不知。

李晓明的辩护律师的一段话，直击人心。

“很多人不知道，他们能够安安稳稳地长大，能够岁月静好，是多么幸运的事。

”

也是这段话，让我一下子明白了为什么他要顶着压力去为大众心目中的“坏人”辩护。

这不是洗白罪恶，而是一种温柔的同情和理解。

也许我们不认同他的行为，但是我们可以试着去了解背后的原因。

如何去了解和我们不一样的人，或许才是比惩恶扬善更重要的事。

不要那么理所当然地把自己和罪犯划清界限，觉得他们代表“恶”，而我们自己代表“善”。

不，善与恶常常只有一线之隔。

我们与恶的距离，可能并没有你想的那么远。

在这部剧的影评下，就有一篇某新闻的报道，出来唱反调。

说这部剧是伪善。

很快就成为高赞。

我觉得这很讽刺。

此文前面还在说，恶有大有小，说恶无法避免。

好像有几分道理。

后面就开始说，人们有权发泄愤怒。

不仅完全违背这部剧想表达的思考，歪曲为“圣母洗地”。

更是直接连自己的前半篇文章，都偷换概念。

看似理性，其实还是在为情绪找借口。

说来说去，也就是想挑拨情绪而已。

我实名反对这个媒体的文章。

《我们与恶的距离》，每一集都会以网络上的留言作为片头。

而那些留言，有的义正言辞，有的无脑发怒，有的宣扬暴力，甚至要把不相关的人都处死。

网络暴力和不负责的言论，成为了新的恶。

这些恶，虽然小，但却汇集成一条大河，影响整个社会的走向。

最终，又再一次导致出一个极端。

人人都高举心中的圣旗，满面红光地走向罪恶。

有时候，我们与恶的距离，只差一个平庸的转身。

编剧创作这部剧的灵感，其实也来自于一个真实的事件。

2016年2月28日，一名母亲带着年仅三岁的女儿“小灯泡“逛街。

突然，一名男子冲上来，对着小灯泡连砍23刀致其死亡。

经调查，这名犯案男子患有思觉失调症（精神分裂），最终被判处无期徒刑。

这起恶性杀人案引发了极大关注，网友群情激愤，要求将凶手立即处死。

但让人意外的是，小灯泡母亲的态度却是，坚决不处死凶手。

她向媒体表示：与其立即处死一个罪犯，不如好好了解这个人，是怎么一步步走向犯罪的。

他们在想什么？

为什么家庭、学校、亲人、朋友、社会，没能接住他？

我们要如何改善、预防？

我们能做的，难道只有继续让这样的事情发生？

我们能做的，难道只有继续速速执行死刑？

所以这部剧，并不是要“圣母”原谅凶手，或者凶手的家属。

完全不是。

这部剧并不是单纯的要去谴责一个杀人犯，或是讲一个杀人犯的故事。

而是要全面的去分析，整个事情所有的因素。

加害者罪大恶极，加害者家属呢？

是一概有罪，还是一概无罪？

你不知道，因为你不认识他们。

不认识，就没有判断。

不知道，就没有发言权。

出了案件要走法律，但是是不是泄愤之后，就能消除恐惧？

是不是消除了恐惧，事情就再也不会发生？

比如讲到媒体，这部剧就非常的专业。

出了新闻，有的媒体会无脑的报道，只为了更多的阅读。

有的会确凿信息，之后才展开报道。

有的会引导情绪，甚至挑拨情绪，故意让群众发怒，好从中获利。

有的会认真分析，针砭时弊，全面负责。

这一些，还有更多更多深入的讨论，我之前在《媒体，这才是真正的禁片》里，都已经讲过。

这部剧的初衷，只有一个。

就是宣泄情绪，并不能完全的解决所有事情。

相反，大部分时候这是一种逃避，逃避恐惧。

这部剧是让人们全面，清晰，理性的认识这件事——虽然让人类保持理性是困难的——但只有这样才能更好。

有些恶，不管再社会再美好，也会发生。

但这不代表我们就不需要反思了。

更不代表群众就可以施加小恶了。

在这部剧的影评下，前面就有一篇某新闻的报道，出来唱反调。

说这部剧是伪善。

很快就成为高赞。

我觉得这很讽刺。

看似理性，其实还是在为情绪找借口。

说来说去，也就是想挑拨情绪而已。

因为也许你没办法做到理性。

要求每个都理性也确实很过分。

也许你可以拒绝全面的认识，分析事情。

但你不该说，人家试图思考，就是立场不对。

只有宣泄情绪，才是正义。

人人都觉得自己是受害者，而不是参与者。

这让我想吐。