模范生阿诺德

插科打诨 投机取巧的电影

@海影节第六部，能理解喜欢的人认为的对当下的指涉性，但很明显影片在完成度方面非常不足。人物的视角和转变非常混乱，而作为主角的阿诺德，显然抽离了后半部分被人喜爱的群体性画面中。对许多泰国radical事件的论述完全是浮光掠影式的，阿诺德最后的机场念信并不具备感染力，看起来是在水时长。一个随时可以抽身离开的人对现状感到困惑，美则美矣，却丝毫不能为那里的普通人们带来任何一点实质性的帮助。

感觉到想要表达什么，可是两条线也太不契合了吧，分割感很强

不错，虽然题是天才主角，但更多聚焦社会议题，而且从学校处理的各种镜头里可以感触到导演对学校生活细节的小念头，而主角刚好的出离和背叛恰到好处地传递了对社会的绝望。

情节是发散的，但是一直很吸引我，有意思的。

曼谷电影节第十九部，纪录式电影、通俗有趣。以师生们的矛盾，探讨人民为自由抗议的命题，同时也映射出泰国的现实环境。当优等生选择离开这个国度，剩下抗议的人们就显得无力许多，这也是一种阶级差异。作为一部暗含政治隐喻的处女作，能在大银幕放就很有价值，喜剧的调侃也挺活泼。

可爱且有观赏性的政治电影，说是学生revolution的操作性指南，但内核相当浅表和潦草，只是简陋的花拳绣腿的展示。此外片子的叙事和人物都不太完整，像是预算中途就用完了，只好草草收尾。 @海南岛2022

导演很funny 把每一个艺术决策都阐述得很现实：比如，Arnold在最后流泪是因为投资人想要drama；Arnold成为一个没有参与Bad Student Movement的outsider是因为他确实一开始写剧本和后来BSA发生的现实之间是无关的，所以他直接把两件事情放在了一起…感觉是个很接地气的老哥。但另一方面确实觉得这部电影非常的新奇，结合了现实的movement、纪录片素材、以及一个和主结构毫不相关的人，反倒降低了片子本身可能会给人带来的activism的感觉，挺有意思的；这样一结合，形成了“意料之外”的复杂感（也许不是意料之外的

还可以，不难看。

#Locarno75

看了几分钟索然无味你还是别当导演了

很不错…用平实的镜头语言揭露反映教育体系中的矛盾现实…乃至对社会阶层统治本质的可见一斑…规训化顺民培养的普遍落实与优秀个体的系统化培植提炼…反叛的阿诺德最终还是成为了众望所归的模范生…

想法还是蛮好的，欠点打磨

海影节，一部反映学校教育制度的泰国纪录片。“模范生”这个称呼之下充满了反讽，阿诺德一个前期向往自由，反对刻板规则制度，十分具有反叛意味的优等生，在真正的风暴到来，面对可能触及自己利益时，他选择了逃避以保全自己，也因此影片结尾处的机场痛哭很容易理解，影片以泰国教育制度的腐败来隐喻政治环境，而看到影片中学生抗议“反对捂嘴”等口号时，其实很容易跟不久前的“我们”对应上。整部影片非常流畅，前半段十分泰式小清新，也会让人联想到另一部泰国电影《天才枪手》。

喜歡那散漫的思辯

2023/6/11 信義威秀滿衝突的表達，但是沒表達完整。非常唐突地結束了...我還在等待一個高潮或結尾...完成度欠佳

第一次拍长片的索拉育没能像短片那般得心应手，相比短片，索拉育的幽默感以及对于媒介的探索都减弱了不少，但依然能看到风格的延续。与那瓦彭的新片《速度与爱情》对照来看，能发现不少共通之处，最重要的是一股自由活力的气息，不拘泥于旧的范式，一直在寻找新的更适合这代人的电影语言。新生代这批泰国年轻人真的未来可期。

#4th海南岛国际电影节# 致我的初高中时代 敬白纸一张 回应【我们 ，学生们！】的问题 尽在不言中尽在这部里。

一如既往地喜欢导演的声音设计，就是这次是在荷兰做的有点没想到。东南亚的电影一直就是这样小而美的。Bad student和Arnold的对比真的绝妙。想起前男友的前女友有一次跟我说“我觉得学习好的人都很冷漠”。在这里借用这句话我觉得再合适不过了。究竟什么是知识分子，什么是知识的意义和价值？那恐怕不在于Arnold挣到的三万泰铢吧。

有點不如預期。幽默感建立在特意的拼接之上。可感受到對社會現場的有意串接，以及以校園折射社會的意念，但總覺得鑿痕過重。攝影視角落於特意與隨意之間，但母子告別的那顆車前鏡頭不錯。