欺骗
Tromperie,Deception
导演:阿诺·戴普勒尚
主演:蕾雅·赛杜,艾曼纽·德芙,米格伦·米切夫,德尼·波达利德斯,Madalina Constantin,阿诺克·格林布戈,Rebecca Marder,Gennadiy Fomin,Ian Turiak,Matej Hofmann
类型:电影地区:法国语言:法语年份:2021
简介:An American novelist living for a time in London converses with his wife, his mistress, and other female characters he may have dreamed up.详细 >
看完后不喜欢……
也不知道海报唯一正脸为啥是蕾老师,明明她只是男主其中三段中的一段relationship质感还是不错的,但密集的台词更像堆砌,完全打动不了我而且电影的作者意图确实但我比较不舒适
就是吧,剧本很难写,做的可以说是细节满满。情感充沛了。但很难提起很大的兴致,虽然各方面的的技术层面都做的不错。就是令人意兴阑珊。
Take risks. If you win, you will be happy; if you lose, you will be wise.勇敢地冒一冒险,赢了,固然会开心;输了,也能学着变聪明。
有点怀疑蕾雅最近拍的戏是不是为了穿好看的衣服
【3.5】在幕间不断跃迁,一种连续性的亲密。
没什么必要存在的改编,罗斯的游戏文本清醒自大得讨厌,比起身份流变戴老师还是拍人际互噬更裕如/avec Loïc
骗子懂什么真心。假借文学叙事的噱头,做着不知现实或虚构哪个在先,谁又映射着谁的故事。
2022.4.24
肯定不是戴普勒尚最有趣或好看的电影:一方面,他在重复自己(虚实杂糅、碎片式叙事及套层结构类似于[伊斯梅尔的幽魂],又见另种形式圈入圈出);另一方面,本片文本委实绵密,如同漫无尽头的迷宫,节奏却缺乏起伏变换。不过,细细体会就能发现,导演仍有自己的想法,全片大部分时间构造出了一种复调小说的幻象,实现方式包括多线与不同人物对话的交替进行、各章节及对话/笔记间或隐或显的关联指涉,以及编织在自述中的闪回段落的人声处理——过去的体验自我与当下的叙述自我话语时而重叠、时而现出差距。最后一章又揭示出叙述者的不可靠,欺骗、出轨、表演与创作由此合一。对卡夫卡的引用与阐释直击要害:或许不要将现实移植入小说里,而应将作品投射到生活中。PS:流溢的法语&既坦诚又暧昧的法式气息与英国故事空间的裂隙是另一层欺骗。(8.0/10)
笑死了,俩法国人非要饰演美国人和英国人,一见面就全裸打炮的方式就只像法国人,蕾老师露的点有点多,为艺术献身了,然后只剩大量台词的无意义堆砌以及不停退场的观众
+
典型法式叨逼叨
季节、地点、人物,性爱、情事、审判。肿瘤的转移,情欲的生长。导演谈论自己的作品,作家对话笔下的人物。卡夫卡式的,爱情的十二段回忆。镜头剪辑流畅得一塌糊涂。
呵
她自登场就展现出了超人般的记忆力,然而“小说”这门艺术恐怕一半依赖于记忆,另一半则寄望于遗忘。摄影机的推焦特写分明高清,却令物件可靠到不可信,而经由书写而流传的文本非但不再帮助记忆反而在利用读者记忆的丧失而成就其自身的存在与价值,叙述则欺骗。
[3+]当你一边分心做别的事情一边看这部电影的时候,当男人向妻子解释一切都是虚构的时候,有那么一瞬间,我怀疑我漏掉了什么信息,怀疑女人确实不是真实存在的,如果她真的是不存在的就好了。
对菲利普·罗斯小说非常忠诚的改编。问题是阅读小说与看电影是两回事,小说中可以展现出来的东西,电影中同样的桥段展现出来就会稍显沉闷。靠对话推进叙事,借创作小说进行最后的反转,情感上铺垫不够,反转也没有太大的波动。整体太平淡沉闷。
三到四星之间,算是三星里好的制作和演技,但我容易看完就忘。不能忍受丑男和有魅力的女性在一起的桥段…现实中更难忍受
不明白为什么有人说人物话太多,语言不就是构建谎言的最基本要素吗?