门锁

当时第一次去电影院看门锁的时候，心里其实很忐忑想的是万一这个不好看怎么办啊，我信誓旦旦告诉朋友还有室友门锁应该还不错，可是万一拉胯怎么办，出了电影院他们会不会笑话啊，那以后都不好意思在他们面前夸了。

然后就是小吴出场，打戏，被吊，这一系列动作结束之后我真的有点想哭的感觉，我的宝宝真的好争气，该怎么演就怎么演，该什么眼神就什么眼神，没有多余的动作，干净利落，对角色的演绎恰如其分。

看郑医生，看上司，看面包车上的人，看方卉，这些眼神都不一样，小吴是下水道边一遍一遍被人推开的流浪小狗，他带着破碎的心灵去暗暗保护给他贴上创可贴的姑娘。

回去的路上和室友吹着风聊天讨论剧情，原来她们也和我一样在想小吴最后到底是怎么样了，是被拉去医院抢救了还是永远被结束在他的小屋子里，为什么不交代一下。

还是可惜，如果剧情按照采访里说的那样，应该会更完整也更完美一点吧，还有花絮里放出来的审讯室部分，也是我挺期待的部分。

但是有遗憾也未必是坏事，下次可以有更大的进步空间和更多的惊喜。

小吴，如果再勇敢一点就好了，在发现种种郑医生会伤害别人的迹象之后如果可以更勇敢一点点去揭发他多好。

希望你以后永远做那个大家没有看到的结局里打断别人受害者有罪论的勇敢的人。

上映的时候就到电影院看完了，作为一个刚独居的年轻女性，真的太能共情了。

不得不说，白百何白客一如既往地贡献了精湛的演技，更让我惊喜的是范丞丞居然也出奇的好，那种懵懵懂懂涉世未深却偏执的小保安的爱意把握得刚刚好。

「独居是她的权利，不是她被伤害的理由。

」整个电影，最触动我的就是白百何一次次在门锁背后的惊恐。

每一次回家，每一次门铃响起是多么日常的事情，对她而言却是一种折磨。

因为一个人住，所以连最普通的日常都显得那么可怖。

“白百何怼脸戏是自己拍的”那段是累积已久的伤害，她像是故事里一次次被逼到崩溃边缘的兔子，终于也情绪爆发，想要保护自己和在意的人。

职场上一次次没有界限感的试探甚至是明目张胆地骚扰，中介的盛气凌人，追求者的死缠烂打，或许不是全部，但每个女生都多多少少在生活中遇到过这种让人不知所措的场景。

单身的女性，是太容易处在被预判是「弱势群体」的位置了。

电影里我很喜欢的一幕是白百何她最好的朋友一起在车上听那首我要我们在一起，她轻轻捏了捏对方的手。

两个女孩看了看彼此，就什么都明了了。

我喜欢电影传递的信号，也许这个世界真的有糟糕的一面，但好在，总有人会站在我们身边。

说回电影本身，看完之后我一直在想门锁确实保护不了女性，真正保护女性，需要整个社会的努力。

门锁只是最基础的一道防御，人心里的准则，才是女性被保护被尊重的前提。

P.S.范丞丞真的太帅了！

我是真没想到一个电影就让我妥妥的转粉！

我永远欣赏懂得支持和保护女性的男性！

女性权益需要大家一起努力争取！

日前，聚焦女性独居安全的犯罪悬疑片《门锁》登陆全国院线。

女主人公方卉在某天夜里听见门外传来奇怪的声音，由此打乱了她平静的生活节奏。

影片主要通过她与三个男人的复杂纠葛聚焦当代独居女性人身安全这一社会性问题，有对独居女性不安全的书写，大龄单身女青年的忧虑，更有对人性欲望的探寻和透视，表达了在当代社会中女性的世界更需要温暖和关怀的主题思想。

一、反常规视听语言下的恐怖氛围视听语言是影片惊悚调子的催化剂，电影大量使用光线反差以造成恐怖阴森的效果，使用摄像头视角来呈现影像，暗示主人公的生活环境是被监视的。

例如当衣柜的门一次次被莫名打开，侧光光线下的特写小俯角能带给观众恐惧和不安，尤其是黑衣人从床下爬出逐渐占据整个屏幕，带给观者很强的视觉和心理冲击。

方卉被房屋中介跟踪时，影片采用后跟镜头拍摄其背影，晃动镜头下观众听到高跟鞋清晰踏地的声音，在音乐节奏渲染下造成的声画分离引起观众神经紧绷；转弯处和方卉跑出门时的人脸特写，这是特写镜头的模糊化处理；李总在停车场感到异样时，360度快速移镜头加大景深，对人物形象采用顶光呈现，使人物造型显得反常，暗示了人物的危机处境；还有李总望着楼梯上的黑衣人时四周一片漆黑，只有人物的轮廓光，被推下楼梯后是快门闪动的声画效果，这些都是制造惊悚的手段，是反常规影像语言运用的效果……方卉第二次听到门外有人剧烈晃动门锁，声音由小到大也是对观众心理的催化。

电影中方卉被跟踪、李总闯入方卉家、方卉躲在停车场打电话、李总被推下楼梯等一系列情节中的光线都是反常规的，这些灯光或是制造画面景深或是描写人物心境，尤其是全黑背景下的一处亮光提升了画面的悬念感，黑色背景中有大量观众不能确定的内容，能使观众产生期待和心理恐惧……镜头的模糊化、运镜的快速度、光线的反常处理以及景别的极端化为影片铺设了恐怖可怕的底色。

二、细节巧合令人细思极恐影片除了在视听语言上大幅度渲染恐怖氛围，在整个故事展开过程中更是利用多处细节巧合使观众胆战心惊。

第一个细节是纸巾上的湿指痕，先是被方卉本人发现，在李总借用卫生间时用了这卷纸巾，潜入的神秘人在洗澡后也用了这卷纸巾；第二个细节是手表，李总、潜入的神秘人和房屋中介高齐都有整理手表的动作；第三个细节是保安小吴的种种表现，他先是攻击前来催搬的三个壮汉，跟踪方卉被发现后逃离，与郑飞见面时的关门，尤其关门之后的画面是李总被神秘人推下楼梯；这些给了观众很强的心理暗示，暗示保安小吴很可能是凶手。

纸巾、手表以及小吴的表现正是导演利用人物习惯制造了众人皆有嫌疑的假象。

影片正是通过复现蒙太奇的手法将这些生活细节串联，才达到了细思极恐的效果。

三、多维影像里窥探复杂人性保安小吴在门锁出问题时告诉方卉监控坏了，那句“没有人会注意我，除了你”以及后面的打斗、跟踪都表明小吴与这件事有着千丝万缕的联系。

李总帮助方卉也不过是垂涎她的漂亮，他正是在下班后跟踪方卉才能及时制止中介对方卉的伤害，李总在酒店厕所对方卉欲行不轨更是印证了他的龌龊想法。

随着房屋中介死亡和闺蜜小曼的失踪，宠物医生郑飞正式登场，随着他的出现以及POS机签单上的Jeffery为案件叠加了一重悬念。

戏剧性转折是方卉与郑飞的餐厅对话，他们聊起了《千与千寻》中的无脸男，这与方卉家掉在地上的无脸男摆件相互印证，随着方卉常听的歌曲在舞台上响起、Jeffery这个名字再次被餐厅服务员提及……导演在影片的三分之二处将剧情冲突推向高潮。

无论是李总的垂涎、宠物医生郑飞的占有、保安小吴的守护亦或是房屋中介的伤害。

恐怖的影像背后是对复杂人性的探寻，他们以自己的尺度和标准去衡量她们，已经扰乱了别人的生活，为她们带来了伤害。

黑白影像之下是方卉所代表的独居女性的不安，复杂人性的变化和人性的扭曲。

歌曲《我要我们在一起》是方卉深夜不安时常听的助眠曲，后来在餐厅舞台上突然响起，最后方卉在车里主动将这首歌的声音调大，这是影视表达手段中的复现蒙太奇手法。

歌曲反复出现隐喻了以方卉为代表的女性在经历挫折后的成长，她们从逃避生活、躲避真相到走进真相，最后选择勇敢面对真相，是对女性自由生活方式的认同与肯定，“独居是她的权利，不是她被伤害的理由。

”这部电影像一味清醒剂，在惊魂未定、尖叫恐慌之余带给人们以生活的反思……据相关部门统计，我国独居女性约占总体独居人口的40%。

她们是缤纷世界的重要组成部分，她们的世界也需要安全、温暖和关怀，这需要全社会携起手来共同守护，共同筑起一道牢固的安全屏障。

立意很好的女性题材电影，满怀期待的去看了，失望！

1.于电影叙事而言，故事线很乱，不清楚片子到底在讲什么？

到底想讲什么？

没有跌宕起伏的节奏，从头悬到尾，刚开始确实有被吓到，但电影播放到三分之一的时候已经索然无味了。

一个多小时的电影几乎没有get到电影的主题，结尾强行升华，真的很尬！

2.于镜头语言来说，整部片子都在为了恐怖而恐怖，每一个镜头，每一道光，每一段配乐，都在渲染气氛，忽略了情节的重要性。

视听语言上过度依赖配乐和光线，过分的营造氛围反而适得其反。

3.人物设计上，给反派太强大的光环了。

比如可以一挑三个大汉的小吴，却被郑医生轻松制服，这合理吗？

结局甚至出现了枪支，我不李姐简直是来搞笑的吧！

4.挖的坑就不埋了？

前期李总在女主家的诡异行为能单纯用他想占有女主就简单带过吗？

跟黑衣人如出一辙的熟悉女主家，甚至牙刷摆放的角度，只是为了迷惑观众吗？

到最后仍没看到一个合理的解释。

对于保安小吴，前期花大量笔墨在这个人物身上，最后也不了了之，莫非只是为了安排一个人物角色进去吗？

很久没看到一部让我这么激动的电影了，迫不及待的想吐槽。

一颗星是给电影选材的，选取的角度很好，但最终成片，大失所望！

门锁 (2021)4.32021 / 中国大陆 / 剧情 惊悚 犯罪 / 别克 / 白百何 白客

导演名字叫别克，这是有大厂作为金主爸爸？

同时身兼编剧之一，93年的，说的好听点成长空间很大，说难听点这片子就烂在你手里了。

最难以忍受的，就是画面太暗了，每个场景都很暗，暗到我都看不见背后到底有没有站着个真凶，只能凭借配乐听声辩位，脑补式自我恐怖。

不过也可能是我所在破电影院的关系，这个我就先不怪导演了。

片子不长，105分钟，一个半小时的量，对于并不复杂的剧情来说算是比较适中，起承转合，很难出彩，但中规中矩的拍好一个恐怖片，我觉得并不是一个很困难的任务，结果，掉链子了，而且，后面这个链子掉的，真的是八匹马都拉不回来。

故事很简单，白百何作为异地打工族，租个单间，一个小女生的，辛辛苦苦，挺不容易。

然后显然，有个变态真凶一直在潜入白百何的出租屋，偷窥她监视她，到底是图谋不轨的上司、还是咄咄逼人的中介、还是古怪孤僻的保安、还是帅气阳光的兽医、甚至是看似知己的闺蜜？

前半段大概一个多小时的时长，整体的氛围我觉得营造的还算及格。

哪怕有些刻意，但可称得上合格。

配乐和氛围比较贴合，镜头的运用节奏感很强，一众演员演技在线形象吻合，三步一小吓五步一大惊的，把白百何的紧张、害怕、无助烘托到位并且逐步升级。

至于恐怖片中不可或缺的战术性低级行为，比如白百何回家就是不喜欢开灯、比如发现凶手后在高档餐厅大庭广众不直接联系警官而是选择往犄角旮旯儿跑、比如每天都被凶手潜入竟然毫无察觉，姑且就算是情有可原吧。

毕竟从设定和计划来看，是希望将白百何塑造成一个妥协到略显软弱的单身女性，随着不断收到伤害，最终才实现突破和爆发的这样一个形象，至于在过程中有些细节不那么合理，恐怖片嘛，也可以接受。

故事讲究的是起承转合，前面这一个多小时，起、承，直到转的部分，都是令我还算满意的。

没想到，突如其来的，真凶被揭露的转折之后，最后“合”的部分，让我彻底领略了导演编剧非比寻常的卧龙凤雏之力。

真凶毫不意外的抓住了白百何，却出人意料的场景一变，从一个再普通不过的现代都市，到了一个装满监控、地下室、遥控门的不知道什么郊外的厂房。

这倒罢了，真凶开始说自己童年的悲惨遭遇，然后突然就冒出来两条恶犬，原来真凶还是吴老狗一门？

然后，真凶放着俩貌美如花的妹子不管了，把另一个半死不活的小崽子又提溜回市区去了，这是要走伪装自杀的路线？

结果就被警察发现了，然后真凶抢了辆SUV就往郊区厂房跑，警察更厉害，抢了一辆貌似送外卖的摩托还是电瓶车可劲儿追。

真凶回去吧，准备杀俩妹子灭口，不舍得用自己祖传的猎枪，于是拿了一桶汽油就往关妹子的牢房里倒，汽油准备的倒是挺充分，拿出来个打火机战术性死活打不着。

这时候警察来了，同恶犬搏斗完了，直接把妹子拉出牢笼，然后真凶没办法，只能掏出祖传的猎枪就开始跟警察枪战对打。

警察叫曹叡，当过皇帝，身手不太行，被打倒了。

这时候，战术性慢镜头开始出现了。

没错，好像不是猎枪，是霰弹枪，真凶对着即将逃出小院儿的妹子二人组开枪，闺蜜战术性替白百何挡枪倒下。

哦，忘说了，俩人跑出小院儿的时候，不知什么时候战术性下起了中雨。

眼瞅着白百何跑出小院儿，真凶准备拿闺蜜出气补枪的时候，白百何又战术性开着SUV回马枪就往真凶身上撞。

没想到，就当以为成功了，白百何去救曹叡的时候，真凶战术性毫发无伤又开始要打白百何。

白百何又战术性的女性力量大爆发，配合警察开枪几发子弹，终于把真凶推下了燃烧着汽油的牢笼，故事结束。

最后这精彩到无与伦比的极限拉扯，让我充分见识到了编剧的博闻强记、博采众长、博学多才、博古通今。

仿佛但凡缺了一点点的元素，这个片子就是不完整的一样，把一切可以贯彻囊括进来的战术思想，都充分体现在了最后的短短半小时中。

动物、童年阴影、畸形爱情、追逐、飙车、枪战、大雨、女性爆发、机关、千与千寻、闺蜜等等元素展现的淋漓尽致，令人发指。

你以为这就结束了？

格局还是太小了！

结尾处，导演编剧突然以字幕的形式，画风一转，重点提示：除了下载反诈APP意外，必须要知道，女性有选择单身的权利！

有一个人住的权利！

我们要关爱单身女性的安全和健康！

好家伙，这主体升华的，明年诺贝尔文学奖没你我可不承认。

纵观整个故事，白百何和小神婆，有哪怕一丁半点儿要单身的意思吗？

小神婆倒追帅哥兽医，白百何都微信网恋了啊。

然后异地打工独居？

里面除了开篇遇害的新闻女性和白百何，有哪怕强调过主角仅仅是女性群体吗？

男的打工仔不用租房吗？

本来还想说，我作为一名异地搬砖民工，前半段竟然深有共鸣。

白百何住的房间跟我那间格局还贼像（但是她那房子比我要大！

）。

异地打工人，租房成本又高，居住的环境也乱，鱼龙混杂，背井离乡，的确是充满了艰辛和劳苦的。

可是，导演字幕一打，我是男的所以我就白给了呗？

那你前面倒是多整俩租房的妹子啊。

遭受职场骚然，相对男性更加弱势，传统的社会价值体系的束缚，女性群体的确是更加不容易，既然想要表现这一主题，那就在前面的故事剧本和表现上多花点心思花点笔墨呗？

纯靠字幕升华流，我懂了，这是又要融入贾跃亭的PPT元素吧。

总之吧，前半段我觉得能有3-4星，后半段1星，1星还是冲着白百何和小神婆的颜值演技给的。

最起码，呼应一下前文，先把灯调亮点吧。

以”独居女性”这个话题作为视角本来是个很好的切入点，但这拍的也太逻辑不自洽了。

白百何演的独居女性工作后回家一直是处于昏暗的环境下，这种不合理，我以为导演一定是有他的言外之意，要么是女主因为某种原因怕光，而这种原因也恰好能把这个人物形象立起来，可能女主有心理障碍或者有精神分裂什么的，要么单纯只是渲染环境，用于对比独居女性某种困境，但是我发现基本上能出场的特定环境都是昏暗的，就很不能理解，还有对面楼的大爷一屋子的红光，整这种氛围到底是在表达什么，其次作为独居女性，面临中介催你搬走，以及自己整天在自己的房子里担惊受怕后，收到朋友真挚邀约一起合租，却没什么开心的表现，这也极其不合理，但是我没有看到后续情景有合理化这点，太多太多的不合理了。

另外影片里女主和她好朋友约定遇到危险“多喝热水”的梗，按契诃夫那句，”如果第一幕墙上有把枪，第三幕一定会响。

那在这个影片里，挂满了不会响的枪”，本以为不会落入俗套，好吧，是我期望值太高，还以为有啥高深处理，原来只是一部赶制的商业片，草草了事。

结尾用上一个烂大街的破梗“独居是她的权利，不是她被伤害的理由”，看似很文艺的表达方式，实则影片里，没有哪一幕我有感受到，你是在表达这个主题的。

不要为了套主题而硬塞给我们，尊重一下观众吧！

实在要拍这种片子，多学习下《消失的爱人》吧。

《门锁》是结构叙事与立意并进的影片。

影片层层递进的悬疑气氛与情节推进让我在看的时候忍不住屏息，但看完回味时害怕消退，进而产生的是义愤与感动，对独居女性面临的这种困境感同身受，也钦佩女性彼此扶持的力量与勇气。

影片开头的引子就极为触目惊心，家里本该是最安全的私密空间，却让人充满疑虑和恐慌，昏暗的光线，女生压抑的肢体语言，紧张急促的背景音乐都让人屏息以待，就在我们以为可能一切都是女生的想象时，她的怀疑以最糟糕的方式得到印证。

随之视角一转，和煦的清晨，白百何饰演的方卉听到了女生的新闻，也暗喻了她接下来的遭遇。

电影的悬疑气氛和环环相扣的紧张感塑造得极好，不同的场景之间都衔接起来，展示出方卉的生活是如何发生变化，并置身于越来越大的危难中。

如同片头的女生，方卉注意到家里物品摆放的细节有问题，进而产生怀疑。

与此同时，她生活中出现的男性对她似有不一般的企图，神秘莫测的大楼保安、居心不良的公司领导、暴力胁迫她的房屋中介，以及看着温文尔雅的宠物医生。

导演用相同的细节连接起这些看似彼此互不关联的场景，比如密码锁被反复按错，要关门却被对方挡住，对方卉来说，这些巧合更加重了她内心的恐惧，也让我们被导演的障眼法所迷惑。

方卉的怀疑最初就是个男性的影子，随着情节展开，他的样子不断具体化，甚至在方卉家中洗漱、过夜，影片堆叠的恐惧感已来到顶峰，不知道对方是谁、目的何在，只能拼劲全力防备的压抑感是最让人害怕的。

作为一个悬疑故事来说，这部电影无疑是很出色的，但在悬疑中，导演对女性独居问题的思考也是很深刻的。

影片开头的女生为了保护自己，买了门楔子，但讽刺的是正是这个门楔子阻挡了她逃生的脚步。

方卉一个人生活，为了避免有心人的注意，她在家中摆放了男人的鞋子，并挂了很多男性的衣物，但她的努力在恶意面前不值一提。

她们没有注意安全吗？

不是。

她们已经足够小心，但她们的安全仍然得不到保障。

不管独居与否，大多数女性都有一种情境式的恐惧，这种恐惧来自于对自身安全和周围环境的不确定，扎根于脑海深处，我们清楚地意识到自己在哪里在做什么，一旦出现异常情况，心底就会警铃大响，提醒我们，现在可能不安全。

这不是我们假想出来的恐惧，而是从自己和其他女性的共同经历中得到的深刻体悟。

电影中的惊悚一幕是门外有人乱按密码，一遍遍的“密码错误”让方卉神经紧绷，恐惧门背后未知的危险与恶意。

我也有相似的经历，不同的是我家的锁是普通的锁，我听到的是有钥匙插进去不断转动的声音，当时还只是晚上六七点，我直接打开了门，外面站着一个陌生男子，他结结巴巴地解释他上错楼层了，然后飞快逃走了。

激愤过后想想实在后怕，如果他不是逃走，而是意图行凶呢？

自此后我不再随便开门，家里内部多安装了一道锁，并且一个人在家时把钥匙插在门上。

女性对安全的意识极为敏锐，各种事例时时刻刻在提醒我们一旦放松警惕，我们可能面临什么危险。

我从不在外面喝醉，也避免太晚回家，有时工作到很晚，打车回家的路上我会和朋友或家人通电话，让她们知道我大概还有几点到家，同时也注意着司机的行驶方向。

朋友和我讲述她在电梯里的惊吓一刻，和她一起进电梯的男子等到她按下楼层才跟着按下，那一刻她已经想了种种可能性，盘算着电梯出来后的路线和时间，所幸最终安全到家了。

这不是女性的神经过敏，而是我们出于对自身安全的考量，可就算我们改变行为方式，仍然无法规避风险。

这也是电影展现的另一面，女性自身的努力无法改变她们在权力、体力不对等的情况下可能被男性强加的恶意。

公司领导可以用工作胁迫方卉，甚至把她出席饭局当成是对性侵犯的默认。

隐身多时的罪犯把方卉圈禁在自己的假想中，一旦她脱离自己的剧本，就是背叛，甚至在方卉最后用木棍与他搏斗后，还在以男性视角对方卉品头论足。

其中一位男性似乎暗中保护方卉，但当好意被强加于身上后，这就不再是善意。

可女性所面临的不仅仅是身体上的伤害，还有性侵犯或骚扰发生后的焦虑和压力，受害者不得不一遍又一遍地重温自己的创伤经历，并被视为是她们的过错，这是多么可笑的想法！

相比起女性所承受的无端恶意，她们彼此扶持，勇敢摆脱阴影的力量尤为感人。

有一个很打动人的小细节是电影中用的一首歌，原先来自闺蜜间的暖心分享，但一变为男性变奏后，就多了诡谲的气氛，并暗喻犯罪与暴力，在最后闺蜜听到这首歌仍然心悸，方卉却调高音量，她选择不接受恶意，勇敢面对生活。

电影《门锁》选择这样一个题材，就是想通过主创团队的力量，通过影片的艺术形式，让独居女性的安全问题得到更多关注。

我真的希望我们能够得到更多的安全感，独自闯荡世界，尽情生活！

一星是给白姐演技。

开头还挺有悬疑的感觉，但是这种感觉没持续多久，就开始各种充满bug的、自相矛盾的剧情了：1.女主住的那个房子，装修设施什么都在线，看着应该不便宜，结合后面剧情说的要搬家找便宜的话就会住的毕竟偏远了，可以推断出这个房子地理位置应该不错，这么一推断，房子应该不便宜。

结果编剧你告诉我她的职业是客服（没有说客服怎么只是想说明工资）？

哪家银行的客服这么高工资，能住不错地段的开间还是整租？

看房子都是看5000上下房租的？

OK，兴许消费观不一样或者家境不错，5000工资能拿出4800租房。

但是，后面又从女主上司的描述，小曼要去市中心网点儿靠人脉拉业务女主不行还有要女主找个靠，得知女主家境一般不是能靠家里那种，让这么个角色一个月大部分工资拿去租房？

编剧自己没租过房么还是编剧也是家境不错可以不食人间烟火？

2.房租和押金（or违约金）都退了，而且看剧情，应该是中介早都说了，所以为啥不搬？

3.还是女主这个房子，电子门锁，电子门锁能这么轻易被中介撬开？？？

不知道有没有电子门锁的厂商出来反驳或者暗暗骂人。

4.说到中介了，现在为了争抢客源都会非常客气，而且一般都是好几个中介一起，结果电影里就一个中介，还这么横？

看样子是有黑社会背景的，不一定多强但是能这么轻易被女主经理制服？

哦，也是，弱也很合理，交的朋友也弱，叫了三个人堵女主，三个人都能被小吴一个人KO。

5.说回女主的房子，发现有人撬门，不报警，而是找闺蜜，结果闺蜜也不报警，还说要找个便宜小区一起合租。

便宜小区？

闺蜜！

你不是要转去市中心网点做对公业务靠人脉混吗？

居然还要找便宜小区？

6.还是这个房子，看转景的航拍，像是在南方城市，剧情应该是在夏天，那么问题来了，哪儿的夏天的房子里，一具尸\体可以放几天还没味道？

愣是让女主住了几天还没发现。

7.好了，女主终于去报警了，也不知道去哪儿报的，没一个人穿警服，审问她就像已经认定她是嫌疑犯一样。

8.报完警，找宠物医生被小吴看到，晚上小吴找医生单挑，以小吴一个人客场KO三个壮汉的身手，居然被医生拿下了？

这个战斗力对比？

当然，也可能是医生有药物辅助。

9.和宠物医生吃饭，到结账的时候，报完手机尾号，结果是“Jeffrey先生”？？

这种常见的不应该是王先生、李先生之类的以姓+先生这样称呼吗？

而且以医生之前一系列的操作，不应该在这种事情上露这么明显的馅儿啊。

10.在医生的车上，发现了小曼的手机，啥手机好几天了还有电？

难道医生每天都给小曼手机充电然后故意放在车上？

11.到被关的地方，好几层的小厂房（or狗场），前不着村后不着店附近都没人，这么长时间还没人发现，这么个地方，怎么看怎么感觉不合理啊.......犯了这么多案子这么久了真的没有居委会或者派出所去检查什么的么？

12.然后就到了吊小吴以及用闺蜜逼女主，咋说呢，小吴血挺厚，闺蜜除了灰头土脸一点，精神头还挺好。

13.接着就是医生把小吴搞回小吴自己的房子，看周围建筑是老小区，灯火通明但是巷子里一个人没有也没有一点邻居的生活的声音，所以这一片到底是有人没人？

这会儿也被警察发现了，那么办案的时候，警察的手下叫自己的头儿，那么大声？

不应该是悄悄的么？

而且老小区隔音一般都不好吧，这么大声叫自己的头儿，里面的医生愣是没听见。

14.医生跑出去了，police去追了，到了小厂房开始打斗了。

这场打斗中，大家血都太厚了吧。

police被狗咬了一条手臂，还能单手拉上来闺蜜和女主，咋拉上来的？

闺蜜雨天中了枪，女主知道跑出去开车（突然智商在线），刚好车没锁能开进来；医生被车撞了，还能很快爬起来揍人，还能进去放火；经过这一系列，police还能爬起来开枪制止医生，嘴里的碎碎念“我抓到你了”，有点儿太美式了，那种美式的个人英雄主义。

15.这是个单纯的疑问：以上一系列结束，援助才到，这怎么看也不是个小case，能让一个人单枪匹马闯进去还没个联络？

不应该是等人到了再行动，或者，至少行动前问下人到哪儿了吧。

16.逃出生天后，女主和闺蜜开车在隧道里，在隧道里，在隧道里，还能握手+对望，对望时间还不短.......交通安全意识呢？？

还有题外话要说，这片子应该是不适合小朋友看，所以不要因为自己想看就带小朋友去，更不要在电影院里为了让小朋友安静就给个手机让看视频（还公放），这样对小朋友眼睛不好。

由于学校有点憨的门禁系统，我赶到影院的时候电影已经开播了十分钟，对于同行的宿友所言的开篇毫无感知。

但当看完这部电影之后，我想，无论是一个怎样的开场恐怕都难以挽回它在我心中的形象。

这部电影的主题很符合关注当下独居女性这个热点，让许多独居女性引发深思。

当你独自一人居住时，我觉得不论男女，都需要分外留意独居房屋的安全。

当下无论男女，落单了，对于恶人而言便有了可乘之机。

把主题拿捏好，按道理来说，这部电影应该不会太差吧？

可事实并不是如此，甚至有点离谱。

天时给好了你不要，偏偏要往鬼门关去走，你说离不离谱？

逻辑上的槽点我就不多说了，太多，从一开始方卉有一个非常要好的独居好友乔小曼，并且分别独居这个安排，到结尾弱女子差点反杀变态医生、无用警察变得超勇，无数的槽点层层环绕，数也数不清，或许满天星也不过如此。

其实我不太理解的还是对于小吴的安排。

保安的存在，是正是邪，在影片中看不出来，那是不是说就有点有没有也无所谓的感觉？

所以安排的意义何在？

我已经无力吐槽，即便是翻拍，能不能也好好对待？

难道国产惊悚悬疑电影的出处已经难寻了吗？

《门锁》的创作源于一个简单的观念：男女间强与弱的关系。

进一步阐释：所有男性都有迫害女性的动机，所有女性都是潜在的受害者。

于是我们看到这样一幅奇怪的画卷：白百何饰演的女主角像是患上迫害妄想症，她遇到的所有男性都在以某种方式（侵犯、威胁、骚扰、窥视、入室等）侮辱和损害着她。

无论这出自她的想象，还是事实如此，电影都没能公允地呈现当代单身女性的困境。

难道不正因为刻板地将女性抛入受害者的牢笼，才导致女性在现实生活艰难的处境？

这种观念满足了大众的想象与期待。

创作者的用意也许是如实呈现女性真实的困境，但通过毫无逻辑地放大与夸张（为了制造惊悚的效果），将两性塑造成绝对刻板的对立形象，暴露出了另一重用意：女性主义成为了政治正确的幌子，背后却是对女性的无情剥削和消费。

站在女性的视角刻画女性切身的感受和想法，才算一种女性主义的创造姿态。

居高临下地俯瞰受伤害的女性，不仅没能给予她们应有的关怀，反而冷漠地将她们抛入屈辱的自我厌恶中。

在这个世界，并非所有男性都是加害者，也不是所有女性都脆弱到要时刻提防异性的骚扰。

当女性主义变成一种政治正确，不可避免便会有消费女性的电影诞生。

《门锁》就是这样一部值得钉在耻辱柱上的零分电影。