一八九四·甲午大海战

甲午大海战上映的场次不多，在6号我去的博纳一天只有两场，下班后买的20;50的票，怕买不到，提前一小时去买票，结果偌大的一个放映厅可以随便选座位，真不知道该不该高兴。

影片选取了倒叙的方式，倒叙一直与战争片有着很好的结合，像《拯救大兵瑞恩》、《太极旗飘扬》都选择了这样的开头，当然也存在《举起手来》这种雷人片。

随着剧情的发展，感觉越发的熟悉，有种《北洋水师》精简版的错觉，一样的玩具型道具，一样的超写实摄影手法，冯导在电影中身兼数职的角色有所减少，要知道当初看《北洋水师》，每集结束后，放映工作人员名单的时候，“冯小宁”这三个大字可以占上满满的一屏，对于当时我这种懵懂小孩，冯小宁与孙悟空别无二致。

但是20年过去了，再拿玩具道具糊弄我，真的有种智商被嘲笑的感觉，同时不禁怀疑“冯导，您这20年都在干嘛呀？！

”真的不想怀疑导演的初衷，我还是相信冯导是为了向大家弘扬一种不畏强权，捍卫国家尊严的民族精神。

我也一直关注甲午海战这段历史，当我第一次去威海来到复原定远舰的时候，当我看到“ 此日漫飞天下泪，有公足壮海军威”的挽联的时候，内心受到很大的触动，如今定远舰的舰锚还静静的躺在中国人民革命军事博物馆一个角落里，虽然它满身斑驳，虽然它风尘仆仆，但是你看到它时好像听到了一个声音，一种呐喊，是中华民族不屈的呐喊。

我真诚的相信，这是导演要带给我们的，我也真诚的建议大家还是读读书吧，可以参阅海军史研究会会长陈悦的文章。

首先我墙裂推荐你们看电影时，对照百度百科“中日甲午战争”词条从丰岛海战的部分看到大东沟海战啊，契合度太高了！

好吧，首先平复一下心情。

我承认，这是一部电影，一部与日本有关的电影，一部与两国之间战争有关的电影。

它不是纪录片，或许也不需要卖弄知识，或许也不需要考证史实（咦，这影片介绍好像不是这么说的）。

特效不好大丈夫，毕竟描写的是甲午战争，我忍了。

演员口型对不上，毕竟描写的是甲午战争，我忍了。

（还不如亮剑呢，虽然亮剑语调很坑爹）上影片介绍。

《一八九四·甲午大海战》是由冯小宁自编自导，陆毅、夏雨、杨立新、孙海英、龚洁主演的历史、战争电影。

影片从主角邓世昌的童年讲起，从尊重还原历史的角度，向世人揭示许多鲜为人知的历史真相。

该电影于2012年7月6日在中国大陆上映。

擦，尊重还原历史？？

火力全开了，请你们做好准备！！

第一。

东乡平八郎和刘步蟾等等根本没在英国皇家海军学院同过学！

不错，当时中日两国是有留学计划，但是最后中日两国的海军学员根本一个人都没能进入学院里学习，中国的还好点儿，最起码上军舰实习了，东乡平八郎他们根本连军舰的毛都没摸着，只是学习了商船驾驶而已。

你们就是这么尊重还原历史的？

第二。

明治天皇为扩张军备捐出多少钱？

片中台词让我记忆犹新：“从我的薪水（或是薪俸）中，捐出三十万。

”我哭，天皇拿薪水，哪个老板给发的？

当年人家是每个月节约三十万用度好不好？

好吧，这是我吹毛求屁（搜狗这点不好）。

第三，是我最恶心的。

你说你讲甲午海战，讲的不好，没关系。

可是你别动不动就扯上钓鱼岛行不行？

一会儿扯一次，一会儿扯一次，整个影片支离破碎，片尾更是连黄岩岛都说上了，好吧，就算钓鱼岛和日本有关系，但是黄岩岛和影片主题有个毛关系？？

话说回来，钓鱼岛是什么时候开始有的主权问题？

1971年中美建交之前，美国担心如果将琉球群岛交还中国，它在西太平洋的军事基地将无处立足。

此时日本出现，向美国表示只需要琉球的行政管理权，美军可以继续驻军。

而日方美方认为，钓鱼岛是琉球群岛的一部分，所以钓鱼岛同样应当归属日方管辖。

但是钓鱼岛是作为台湾岛的附属岛在《马关条约》中被割让的，因此无论出于何种原因，即便现在台湾归属尚有争议，钓鱼岛也不可能是日本之固有领土。

为什么钓鱼岛成了香饽饽？

答案很简单，1968年，钓鱼岛周边海域探测出有巨型油气田。

这才是上面那些争论的原因。

而“保钓运动”也是70年代开始的，在此之前，钓鱼岛根本就没有主权争议，1894年日本的觊觎又是从哪里来的！

影片里还借着日本人之口说“无论什么记载，甚至连我们自己的记载，也证明钓鱼岛属于中国领土”，真是扯淡，弱者的YY而已，一八几几年的日本，哪里会有人想到钓鱼岛是神马玩意？

你当伊藤博文是超人吗？

没能力去考证就不要出来现，不要号称自己是还原历史的影片，这样我当你艺术加工也可以啊！

最后吐槽一句：早知道是孙吕老公母俩演的这个电影，我压根就不应该在今天出门去看这片子！

真是。。。。

再补充：上文中的钓鱼岛均指钓鱼列岛，谢谢。

再再补充：我选的是较差，因为片中没有提到“北洋水师旗舰主炮晒衣服”的资深高级谣言，否则，毫不犹豫归入很差行列。

扪心自问，如果不是因为某些原因（此处省略三百字），我会不会在周末的傍晚，大片云集的影院，选择《甲午大海战》这部影片？

很惭愧，答案有七成以上的可能是否定的，这场战役，它太沉重太悲哀，且并未遥远到让我们足以淡然以对，遥望海天之交，似乎总有淡淡的血色蔓延，对于这个民族它是一次惨剧，而对于每一个人来说它是一道伤痕，大部分人都不喜欢被逼着去审视伤痕，即使这样的审视很有必要。

而根据我在观影之前获得的剧透，这片已经很致郁，偏偏却又不够文艺，不肯用人性的至善给悲剧打上柔光，不肯用感情的升华来消磨历史的棱角，它势必很硬，像个冷饭团子，吃下去胃要艰难的消化很久，就像片尾曲最后一句唱的，“心里的疼要一百年”。

这些因素决定了它应该不会如同档期的大片们一样红，甚至会很憋屈的被放在影讯板上不起眼的角落，但我想不管怎样，它在那里就好，有心的人自然能找得到。

它本就是一群理想主义者，拍给另一群理想主义者看的电影。

这个世界上的理想主义者本来就不多。

但我还是想说它被拍得很美，这种美是一种难得的质朴大气的美，有些细节也许用力过度，但总的来说，从导到演，都诚意十足，走出观影厅的时候你也许不像其他厅出来的观众那么喜笑颜开（我是很丢人的擦着眼泪……），但也绝不会有种被骗钱的愤怒。

首先配乐就可以打高分，一部以大海为背景的战争影片就该有这样的配乐，从开头的灵气优美，到后来的绵延广阔，到最后的深沉恢弘，就像海水一样，载着画面送到我们面前，片尾曲其实有点主旋律，甚至还采取了老土的幻灯片的形式，但一幕幕照片闪过的时候真是眼泪汹涌，觉得真该有一首这样的歌，为一群这样的人而唱。

很多人看完后说少年戏非常好，一群被选中去西方学习以建立海军捍卫领土的少年，在大船的甲板上对着即将远离的故土齐齐一跪，这一幕戳了好多人的泪点，就连那个给少年邓世昌送粽子的小妹妹也格外可爱，这种清新淡泊的风格其实贯穿了整部影片，淡淡的友情，淡淡的爱，天真自然，毫不让人感到做作或者粘腻（后来那位女演员的表现另说）。

陆同学甫出场动手教训那个不知好歹前来挑衅的外国人的时候，我忍不住在心里默背少年中国说，“红日初升，其道大光。

河出伏流，一泻汪洋。

潜龙腾渊，鳞爪飞扬。

乳虎啸谷，百兽震惶。

”看到这里，虽然早就知道了结局，却无比希望一八九四年的历史被改写，希望他们此刻还在闪闪发光的理想不要在清廷腐败的环境里碎成一地的玻璃渣子，哪怕有一次的胜利也足以安慰，不要被剥夺和践踏得那么彻底……但是现实是不容回避的，就像历史是不容假设的，那场艰苦的，悲惨的，耻辱的，壮烈的战役终于开始了。

从我这样一个没见过什么世面的观影者的角度来说，场面还是颇有可看性的，虽然双井UME号称有DMAX幕却没给这片上DMAX让我郁闷了一下，但更多的还是被炮声、大火、巨浪所震撼，被剧情深深的吸入其中，这场仗输得真憋屈啊，明明我们有很不错的船，有很厉害的舰长们，但是有炮无弹啊，关键时刻射出去的都是哑弹啊！

当时真的很想把这个月工资捐出来买军备有木有（喂）本来敌我各十二艘舰艇，对方的怎么打都打不沉，我们的一艘接一艘沉没，有点怨念，其实这种戏就不要拍的那么真实感了嘛，这是虐观众啊……重头戏大概就是致远舰在敌方集中火力攻击的情况下抱着必死的心撞过去，日方指挥官指挥下那一炮又一炮简直是打在心上啊，全舰殉国，连条狗都不例外，泪，这里不多说了。

刚才说到这戏的导和演都是诚意十足，老戏骨们如杨立新就不用说了，一出场就是品质保证，而分别饰演日军联合舰队司令官伊东祐亨和北洋水师统领致远舰舰长邓世昌的也是一直觉得很顺眼的两位演员，夏雨和陆毅，影片中伊东祐亨和邓世昌刘步蟾等曾是留洋时的同学，后来在外交场合和战场相见，相知相争，对手戏就显得很有张力，令我印象深刻的是伊东祐亨和邓世昌的两次碰杯，声音似乎经过特殊处理，铮铮然如箭在弦上，那一刻双方就明白终将兵戎相见吧……先说夏雨，他的角色在我看来是冷和热的反差，伊东祐亨从始至终行为都非常理性，当断则断，说杀就杀，丝毫不念同学之情，几乎就差在额头写上冷血两个字，但他深藏在心底的对民族利益的决绝的执着，可以从他那段琴声中听出来，那是冰冷岩石下的火热岩浆，一旦迸发就将世界变成沸腾的血海。

如果说夏雨的冷热反差塑造了典型的日本军人的性格的话，陆毅的邓世昌就是个很中国的男人，他的反差在于软和硬，不管怎么说这位邓大人看起来是很温润的，特别是身在国外的戏份，仪态优雅，彬彬有礼（也难怪那个妹纸会喜欢他那么多年），但一旦风沙磨去他的表面，袒露出的内心却是坚硬的，甚至是刻板的，不懂变通的，他明明可以逃却选择了撞，他明明可以活却选择了死……他殉的不仅仅是他的战舰，还有他的理想，他终究陪它们一起，在海底度过百年孤寂。

看完这部影片后难免会想到很多理想啊现实啊优胜劣汰啊钓鱼岛啊这些不适合在周末考虑的东西，但一部影片真正能影响到的人和影响的程度都是有限的，唯一可以寄望的是很多人的热血只是沉睡，很多人的坚毅尚未露峥嵘，五千年下来理想主义者总是生生不息，前赴后继。

就算理想终将远去，总会有人追随它的脚步。

济远，经远，致远，来远，定远，镇远，超勇，扬威……“我要扬起风帆。

”

首先，我想说我对甲午这场战争是很有兴趣的，这是日本与中国真正交恶角力乃至成为死敌的起点。

抛开民族主义立场，我对双方的军人都保有敬意。

中堂大人不是那么亢奋的愤青，邓世昌也不是那高觉悟成精的小神仙，不许抄主席的专利！

相信冯导如果真如他自己所说做过功课，应该会赞同我的话。

可惜，我估计冯导既不会赞同我的话，另外它的功课恐怕也只限于我国的历史教科书。

影片从开始一直使用激昂的配乐，而且一直没消停过，真像央视纪录片。

影片描述很多人物，却始终流于单薄，所做的仅仅是满足与冯导想象中的宏大叙事。

冯导的特技依然使用儿戏般的搞笑模型，您要不转行做木匠？

整部电影平铺直叙，无激情、无亮点，演员表演完全流于表面，情节完全照搬教科书里的内容，包括可信度存疑的野史细节。

那么多的相关人物奏章、书信、报告；当时的报章报道、相关历史学者考证成果，冯导您是真不知道呢，还是装不知道？

就算是枯燥的纪录片，我也曾被感动过，您这部配乐一直没消停的史诗巨作我咋就看了就想郁闷的砸墙呢。

将教科书视觉化不是一个导演应该做的事，那是匠人，哦对了，您就是个匠人。

最后一句话：烂人拍了一部烂电影，我写这么多东西都觉得我自己犯贱！

诚然，特效不好，很多情节太过刻意（前面评说钓鱼列岛不说，最后还提一下黄岩岛，雷倒），但是撇开电影本身的诸多问题，我还是想说，这是一部想让我们正视历史的电影。

如果我们（指观众）愤怒，是因为我们知道历史更加残酷，如果我们震惊，是因为我们对近代史知之甚少。

如果这部电影能提醒这一代年轻的孩子，去重读中国的近代史，那么，它值了。

6号的时候 去看的这部电影 之前知道有这么部电影 虽然没看宣传片 但是 想着是历史题材的 多少还是有写看点的 但是进场的时候 才发现 偌大的影厅里面连十个人都不到 不免就失望了一些 既来之 就看吧…… 且不谈其历史的还原性了 对于影视 文学作品 为了突出艺术性而篡改历史人物 剧情什么的 我还是可以接受的 而且电影的 叙事手法上也还凑合了 但是看着看着 就发现了很多 问题 首先 画面不稳有很多 不必要的晃动 其次 最大的毛病就是这部电影的音效 基本上是一首曲子 贯穿全剧…… 有的时候 音乐大的快盖过人声 实在是让人头疼的厉害 对于一部电影 音乐的处理是及其的重要的 我想就算此片的剧情 等等 都纯孰连贯 单单这无限制循环的背景乐也会毁了整部电影的……

陆毅演民族英雄，还是撑不起那个架子。

导演的功力也不够，这么气势磅礴的题材，拍的跟小孩打架似的，不知真是功力不够还是怕得罪小日本，我希望是前者。

一百多年前的那场海战，教训已经够深刻了，光有钱买先进的设备是不行的，腐朽的体制才是根本。

落后就要挨打，而落后与否不是简单看你有几个鸡底屁有几个高楼大厦。

那时的中国还有个李鸿章，是中国的幸运。

再往后的话就不能说了，说了会麻烦，自己体会吧

鼓起勇气看完了，因为针对之前种种批评，冯小宁和他的粉丝十分愤慨，说那是没看过所带来的污蔑，其他各种帽子扣得触目惊心。

看完以后，觉得之前的那些批评都太含蓄，留情了。

这片子匪夷所思的程度实在超乎想象。

道具烂：各艘船舰都没有名字，麻烦做模型的时候有点智商好伐？

难道以为观众都是近视眼看不清楚吗？

编剧差：全片就像流水账，还搞个人旁白，生怕别人不知道，前50分钟的铺垫毫无必要，剧中的那个女的更是莫名其妙，难道就是为了送只狗而存在吗？

哦对了，那只狗是片子里为数不多表演真挚的演员。

还居然扯上曾母暗沙，钓鱼岛黄岩岛，ok，我们知道冯导很爱国，可那些和甲午海战扯得上吗？

表演差：极其松散，平铺直叙，没有一个角色是有血有肉的，所有的台词都是背出来的，表情僵硬，感情麻木。

唉。。。

冯导，咱以后就别拍电影了，好不？

从1894到2014，正好是两个甲午，联想到了近日有关中日的那个岛屿的问题，所以，有一种预感，也许，历史又要来一次轮回了。

当年，我们的失败，并不在于军事，只是因为一个国家，一个政府，病入膏肓，试着一个垂死挣扎的人，怎么能打败一个正在变强的人呢？

也就在这两天，看到新闻，说菲总统阿鸡弱感谢中国提供贷款来给他们建水利，我就想不明白了，一个敢拿我们领土当自己领土的国家，我们凭什么还要给他们钱，他鼓吹南海问题，高喊背后有美爹，还正拿钱买军备，我们凭什么要这样对待一个无赖国家？

我们真有钱呀！

再一看，就连越南，也拿着我们给他们的250亿美园去买潜艇了。

我在想，当年清政府是因为战败了，才不得不割地赔款。

今天，我们倒好，这战争还没开始，就又送钱又送地了。

真大方呀。

政府的腐败是人的堕落。

再好的武器，给了不知道怎么用的人，那等于是废物。

再好的武器，给了贪生怕的军队，那还是要输。

但最重要的是，再好的军队，没有一个自强不息的的政府，决定要成炮灰！

有时我在想，为什么大家都想着要去当公务员，难道都是为了人民服务？

非也，大家如此热情高涨，不遗余力地几百人去抢一个岗位，无非是图一个安逸的工作，为今后的养老找个靠山。

试想，一个地方政府，有这样一群在行政运营，这个政府还能发展到哪里去？

试想，一个国家，有这样一群政府在支撑这个国家，这个国家还能发展到怎样的一个程度？

所以有时，看温总、胡总在那里说这话讲那话，感觉他们就像当年的刘、邓两个管代有舰，有炮，却少有几发可以用的弹。

如果有一天，我们不幸再次输在海上了，我不会奇怪。

如果有一天，日本的军队开到我家门口了（我家就在海边，东海舰队就在我家门口。

）我也不会奇怪。

如果有一天，我听到了炮声，看到了太阳在我们阳台前升起，我也不会奇怪。

我唯一能做的，只是做好一个小小的中国人应该做的事。

《甲午大海战》这部电影主要讲述了1894年在我国黄海发生了震惊中外的中日大海战。

由于清政府的腐败和武器装备不够先进等原因，中方“经远”、“致远”等5艘战舰全部被击沉，中方惨败。

影片中有个片段令我难忘，日本早有侵略中国的野心，买战舰时，日方的明治天皇主动从自己的宫廷经费中拨出30万日元，再从文武百官的薪水中抽出十分之一补充造船费用。

而中方的慈禧太后为了准备她的六十寿诞。

却把北洋水师买枪炮弹药的费用用来修建颐和园，由此看出，中日两国的最高统治者，对比何其鲜明。

甲午海战的失败，致使清政府和日本签订了《马关条约》，中国赔偿日本白银2亿3千万两，并把台湾岛及所有附属各岛屿、澎湖列岛和辽东半岛割让给日本，日本一跃为亚洲强国，而中国更加贫穷落后。

《甲午大海战》这部影片说明了落后就要挨打、落后就要受欺侮的道理。

现在我国已经很强大了，特别是在2012年，神九飞天、蛟龙下海，充分证明了我们国力强盛，随着我国日新月异的发展，我们打造出了第一艘国产的航空母舰，它就是《辽宁号》。

我们必须要更加强大才能不被外人欺侮。

看着我们的国力越来越浩大，我的脑海里便情不自禁的浮现出一百多年前梁启超说的话：少年智则国智，少年强则国强，少年胜于欧洲则国胜于欧洲，少年胜于地球则国雄于地球……。

青少年是祖国的未来，祖国的希望寄托在我们身上，祖国的强大依靠我们去建设，所以我们从小就要好好学习，以自己的实际行动为祖国的腾飞做出应有的贡献。

1877年，年轻无为的光绪帝励精图治，决定振兴中华，可是由于西太后慈禧的“垂帘听政”，使强盛的大清帝国正式走向衰弱。

而此时，在日本，明治天皇开始亲政，他学习西方的先进科技，发动了着名的“明治维新”，使弱小的日本强大起来。

1894年9月17日，日本那扩张侵略的野心，再加上清政府的腐败无能，终于是日本发动了黄海大战。

清朝北洋舰队中“致远”号的舰长邓世昌是我国最早的一批海军军官中的一个。

他有强烈的爱国心，常对士兵们说：：“人谁无死?但愿我们死得其所，死得值”!战中，指挥的旗舰被击伤，大旗被无情地击落，邓世昌立即下令在自己的舰上升起旗帜，吸引住敌舰。

他指挥的“致远号”在战斗中最英勇。

邓世昌命令火炮一齐开火，连连击中日舰。

日舰包围过来，“致远号”受了重伤，开始倾斜，炮弹也打光了。

邓世昌坚定地对部下说：“我们就是死，也要死出中国海军的威风，报国的时刻到了!”他下令开足马力向日舰“吉野号”冲过去，要和它同归于尽，这大无畏的气概把日本人吓呆了。

这时，一发炮弹不幸击中“致远”号的鱼雷发射管，使管内鱼雷发生爆炸导致“致远”舰沉没。

200多名官兵大部分牺牲。

邓世昌坠身入海，部下抛给他救生圈，他执意不接，他的爱犬“太阳”飞速游来，衔住他的衣服，使他无法下沉。

可他见部下都没有生还，狠了狠心，将爱犬按入水中，一起沉入碧波，献出了宝贵的生命，享年45岁。

这一幕惊天泣地，壮烈至极!连日军也肃然起敬。

这是多么悲壮的一幕。

在甲午战争中，虽然有不少官兵浴血奋战，但仍因为不少官员贪生怕死和清政府的软弱无能，还逼迫清政府以李鸿章为代表的投降主义签订了《马关条约》。

我悲愤，悲愤政府的无能，悲愤军队腐败;我叹息，叹息日本的改革，叹息戊戌六君子;我仇恨，仇恨钓鱼岛被夺，仇恨日本的肆虐;我哭泣，哭泣慈禧的无能，哭泣失败的变法!从清代“甲午事件”，联想到现代的“钓鱼岛事件”，我有些不明白：中国真的这么弱吗?其实，中国也不弱。

从1949年以来，在这60多年来，中国各代领导人，鞠躬尽瘁，“三弹”的研制成功，宇宙飞船的成功发射，澳门香港的顺利回归，经济的改革，航母的出现……这些都证明了中国的实力，都证明了中国已经屹立在世界强国之林中!