个人的一点不成熟的看法哈...与其说这是一部有关战争创伤的电影,不如说,这是一个心理片。
为了活着,为了回家,为了见到自己深爱的妻子和女儿们,Sam亲手杀掉了Joe。
如果不是美军后来轰炸了恐怖分子隐居的基地,Sam仍有可能最后也被虐死,如同Joe一样。
那盘记录一切的录像带,最终会被流传到美国,那样的震撼更为残酷。
其实,在那种情况下,Sam只不过是争取了一个机会而已,他并不怕死,却也不再那么渴望生。
他最后意外获救,得以生存,种下了他心魔的第一个种子。
杀过人的Sam从此变得抑郁,多疑,敏感。
死而复生的他,不得不面临一个没有他的世界。
虽然家里的床依然温暖,但厨房是新的,妻子和女儿们似乎也变成了新的。
这一切都是因为他的弟弟,于是,他执着地追问Tom,你是否和Grace上过床?
这一点非常重要,如果得到肯定的答案,就意味着他一直以来坚持的信念、唯一让他活下去的理由,将变成不堪一击的齑粉。
他不是没有做过努力。
Grace坦白了与Tom的亲吻,Sam也在墓地里反省了很长时间。
但最后得出的结论,也只有是“活着就好”,这是我们常常用来劝慰别人的话,可没有心地活着、失去灵魂地活着、怀着愧疚地活着,又有什么意思?
心魔继续播种,蓄势待发。
在Maggie的生日宴上,护士Tina(这个角色的职业设定凸显编剧的意图,救死扶伤与杀人形成鲜明对比)在仅有的一场戏里成为剧情转变的油门。
先是两次强调Grace的漂亮,又对战士是否被训练杀人大发言论,这两点都刺激着Sam的神经(实在难以忘记Tobey那滴溜溜乱转的眼珠),多疑的Sam在女儿Isabella的刺激之下终于爆发。
心里的最后一道防线被无情戳破,回家之后的他打砸厨房、在室外咆哮,都是心魔酝酿的风暴。
风暴之后的平静其实更耐人寻味。
在康复中心门口,Sam说出了自己的秘密,也正是影片结束的时候,恰恰却是生活的真正开始:i've seen the dead, but will i live again? 也是电影留给所有人的一个巨大问号。
电影对Sam的心理轨迹刻画得非常充分,层层推进,如同心理学的教科书一般。
而且Tobey本人也准确把握了这个角色的情感变化,每一场都交足内心戏,不论是后来的歇斯底里,还是之前的隐忍克制,What a great performance。
其实,大家对他的蜘蛛侠谈论甚多,以至于怀疑他的表演,但别忘了1999年的《苹果酒屋法则》,那时候才25岁的他就表现出惊人的文艺片潜质,在Brothers中的表演日臻成熟,获得金球奖提名也是理所当然的。
说到《苹果酒屋法则》,题材和Brothers有点像,也是男人从战场回来后发现老婆和别人搞在一起,不同的是,Tobey在《苹果酒屋法则》中扮演的是搞别人老婆的那个,与Brothers中的角色正好相反。
对比Tobey的戏剧张力,其他演员的表演都属于写实派。
相对来说,角色设定给了Tobey更大的表演空间,因而也就映衬地其他角色的表演显得不那么突出,但实际上这样表现平淡生活的表演才更见功力。
Natalie和Jake自然不在话下,新晋奥斯卡提名影后Carey Mulligan也小露了一脸,甚至连扮演Isabella的小姑娘,其表演的爆发力也令人赞叹。
可惜啊可惜,Jake这次塑造的Tom这个角色,有点扁平,没有更深的内心挖掘,当然这不是演员的问题,而是编剧并不打算赋予这个角色更多的自我个性,只是把他当作情节发展的重要棋子而已。
毕竟这个片子的绝对主角是Tobey扮演的Sam。
回过头来说Sam。
我一直在怀疑Sam到底爱不爱Grace。
他在那封希望永不寄出的信中对Grace说,他唯一能确认的是,我爱你。
但这种时刻在口头上表达的爱情,反而更不像是爱情。
作为成功人士的标本、父亲的骄傲、女儿的榜样,Sam其实是不自由的。
所以妻子的爱就成了他的唯一,只有在Grace的爱里,他才能成为真正的自己。
于Sam而言,Grace与其说是自己的爱人,不如说是他唯一的心灵归宿。
为什么会造成这样的局面呢?
作为众人眼里的明星,Sam为何还会承受这样大的压力。
其实,这与Sam的家庭密不可分,他与弟弟Tom、父亲Hank之间的关系,作为影片展现Sam心理变化的依据,充分完成了任务。
弟弟Tom:我觉得Sam其实是无比羡慕Tom的,因为Tom敢于反叛父亲,过自己想过的生活,而Sam完全做不到。
他沿着父亲设定的轨迹循规蹈矩,成长了出色的海军陆战队员,但内心里却有些嫉妒这个弟弟。
影片并没有过多表现Sam对军队的忠诚,而从种种迹象(包括影片开始时Sam在办公室的懒洋洋)表明,他并不是那么想当兵。
他的内心深处,其实很向往弟弟的不羁、甚至有些嫉妒弟弟能够逃离父亲的掌控,如果说坐牢也算的话。
他爱这个弟弟,但回到家里,面对家人,尤其是父亲时,他又不得不做出兄长的样子,对弟弟谆谆教诲,叫他“别惹麻烦”。
更重要的一点,似乎他一直知道弟弟Tom对Grace是有感觉的,毕竟三个人在高中时就在一起,如此美貌的Grace当然也吸引过Tom,Tom也说Grace当年很难追。
所以,潜意识里,Sam是将Tom作为自己的竞争对手,总是与他竞争,与他争夺父亲的爱,与他争夺心爱的女人,当然最后获胜了,父亲为他骄傲,Grace成了他的妻子,但他却更因此感到失落。
剔除他的战士身份,其实Sam是一个很敏感、很内向的人,他唯一希望的,就是妻子的忠贞,但这恰恰是他最无法控制的东西,这也是他对Grace的感情中占绝大部分的东西。
Sam和Tom的竞争,暗合里影片的另外一条不断发展、并最终推动剧情发展的隐线:Isabella和Maggie。
这两个小姑娘其实也是在竞争,尤其是Isabella,简直就是当年的Sam。
两个小姑娘争夺父母的宠爱,这种显性的剧情其实是映照和展现着Sam和Tom的童年。
有很多细节可以佐证。
第一次全家聚会,Tom把青豆全部撇在一边,Maggie说“我也不爱吃青豆”,Sam让她必须吃,Isabella则迅速接话:“我喜欢吃青豆”。
可见大女儿多么渴望父亲的认可。
还有,Tom带着一家人去滑雪,Maggie得到陌生人的喜爱,和Tom走在一起的Issy就酸溜溜地说,Maggie更招人喜欢。
Tom则说Issy继承了她父亲的优点(再明显不过的暗示),也安慰了Issy(促成了Issy对Tom的依赖)。
这种若无其事的交代,其实是非常重要的情节,直接促使了最终Isabella对Sam的反叛。
影片表现了两次生日,一次是Grace的,作用是让Tom和Grace产生了暧昧;一次是Maggie的,其重要性不言自明。
而Isabella的生日,则一次也没有。
这种缺席反而更成了一根刺,刺痛了Issy,使她不停地摩擦着气球,最终爆发,点燃了高潮情节的导火索。
至此,这条隐线完成了任务,与主线合而为一。
有意思的是,Sam最终的转变竟也和Isabella一样,却和Tom成了鲜明的对比。
Sam出事后,Tom担起家庭的担子,努力变成哥哥的样子,成为一个勇于承担责任的别人眼中的成熟男人,成了以前的Sam;而心魔露出狰狞面目后的Sam则转变成为了以前的Tom,和反叛后的Isabella。
曾经的废柴努力向世俗靠拢,曾经的完美却在瞬间崩塌。
而这一切都与父亲Hank脱不了干系。
父亲Hank作为一个父权的符号,虽然出场不多,但所起的作用却是不容忽视的。
他对Sam和Tom两兄弟的影响,是两位主人公心理变化轨迹的起点。
他一手炮制了Sam,也一手毁掉了Tom。
他对孩子们有着自己的标准,所以Sam是合格的,甚至是优秀的;Tom是不合格的,所以他不喜欢。
当Sam“死”后,Tom开始学着承担责任,也慢慢靠近着Hank的标准,所以他们之间的关系得以改善。
而最终Sam和Tom两人互换,作为权力象征的父亲全然没有了主意,还是柔弱坚韧的母亲告诉了他解决的办法:报警。
影片仅有的两场餐桌群戏非常值得注意。
作为家庭成员聚会的重要场合,这两场戏将影片所要展开的每一个点都顾及到了。
第一场聚餐戏是迎接Tom回来。
这场戏不仅交代了主线情节,还交代了父亲对两个儿子的影响,甚至顾及到了Isabella与Maggie的争宠。
作为一个“外人”,Tom的回来打破了原有的平衡,家庭聚餐最终以父亲离开而匆匆结束;第二场聚餐戏是Maggie的生日宴。
这一次,又是外部力量的介入,打破了原本就已岌岌可危的平衡,之前的所有主线、支线、隐线情节都在这场戏中达到高潮,造成强烈的冲突,最终在Sam的爆发之下不欢而散。
耐人寻味的是,在这两个温馨的场合,餐桌上的话题却永远是冰冷残酷的。
第一次他们谈的是杀人,第二次他们谈的还是杀人。
影片对于战争、对于军队的描写其实并不多,也就更没有明确的观点和倾向,只是通过这两场餐桌戏,从另外一个角度说明编导的意图,并不是下结论,而是提供一个个案让观众自己进行思考,战争带给人们的是什么。
写了这么多,我发现我竟然没有给美丽的Grace留一块地方,请Natalie原谅,这个角色真的没啥好写的,就是一个贤妻良母,美貌与善良并存。
Anyway,我说这么多,就是想盛赞一个导演和编剧,尤其是编剧。
因为这个剧本写得实在非常出色。
我查了一下David Benioff,他是个作家,之前也没什么特别突出的代表作,但这一部Brothers,其戏剧结构之精巧严谨,堪称好莱坞编剧之模板。
其实主角把罪恶感投射到他人的行为与他父亲在车边说的内容形成呼应:战后我无法和你们的母亲沟通并把所有痛苦发泄在你们兄弟俩身上…只可惜父亲意识不到艰难放下姿态浅浅冒出的两句话,早已无法直达儿子满目疮痍的内心。
而主角对两个女儿无法自控的态度也恰好映衬了父亲多年对兄弟二人的折磨过程。
估计这也是为什么大女儿和叔叔更能亲近的原因。
而我们的80、90何尝不是背负着父辈甚至祖辈的沉重存活。
关于故事叙述顺序,如果能抹去蒙太奇,在讲述完家人恢复阶段倒叙至男主角阿富汗经历,张力应该会更强也不至于有点落入俗套了。
(仅个人观感🥹)评分是因为不喜欢整片节奏,三星打给Tobey的演技。
为什么在Sam拿着枪指着自己的太阳穴时,他只听得见Tommy的声音?
"Sam, I'm your brother." 即使战争使这两兄弟像换了脑子一样,可他们始终都在对方最需要的时候,站在身旁。
Sam.这是个我很喜欢的英文名。
因为印象中好多叫Sam的角色都曾打动我,最深刻的就是《指环王》中始终不离不弃的Sam。
看这部片子的钱45分钟我也很喜欢这里面的Sam,不仅是因为Tobey Maguire不再只有那张娃娃脸,还因为Sam稳重忠诚的性格。
当他和战友一起被俘虏时,他对战友说:"I'm the only one you know. Don't give them anything private." 可是转眼间这双充满坚毅的眼睛变得充血而疯狂,我一开始不能理解Sam为何要打死他的战友,这不过是延迟他自己的死期罢了。
可是他回来了,没有被酷刑折磨,但心理上,却被摧残的可以。
也就是在他死命砸厨房时我明白了他下得了手杀人的原因,因为他爱Grace。
这种爱让他一直存着回家的信念,让他宁可用战友的死换回再次见到妻子的可能,可是他却被自己的种种猜疑包围,沉默,怀疑,直至爆发。
一开始看此片时我就想起了《珍珠港》,可是看到一半就发现两者没法比,这部电影主要还是集中在家庭关系,没有战场的硝烟,因此也就没有像Danny牺牲那样让我哭得稀里哗啦的情节。
而且《珍珠港》里面的Kate Beckinsale让我讨厌,这里的三个人却都那么令人同情。
剧终的时候Sam终于向妻子坦露了内心的折磨,虽然背着阳光,我们依然可以看到他脸颊上无声落下的泪滴。
在《黑鹰计划》里也引用了柏拉图的那句名言:Only the dead have seen the end of the war. 而Sam最后说了一句让人更为心痛的话:I have seen the end of the war. But the question is, can I live again?都是战争惹的祸。
美国拍了那么多反对政府社会现状的电影,讽刺也好,揭露也好,批评也好,有什么用呢?
干脆直接把那些在幕后指手画脚出谋划策西装革履的家伙送到战场去不就完了嘛,看他们再屁事多!
台词没几句人话,硬生生的就想推动情节发展了,根本是在强奸观众,看得别扭之极。
3个极为出色的演员面对烂剧本烂导演烂剪辑根本无力回天啊!
特别是导致最后托比拿着枪发疯的戏,简直让人不明白,其他人是全都内心阴暗地盼着托比死所以嘴上喊一喊动作上迟缓不扑救吗?
大女儿怎么有这么严重的人格障碍,从出场就对亲父亲冷淡之极,最后宴会上粗鲁的举动和弥天大谎(她那个年龄怎么可能懂得那么粗鲁的话啊,天啊,简直让我理解不能)伤害了所有的人,这孩子长大以后还有救吗?
可怜几个演员的卖力表演啊,戏里面人物阴暗其实没关系的,但是扁平、没来由的阴暗,是为了有戏才作死。
失望。
再次可惜Natalie, Tobey, Jake都在里面,这本可成为一部很棒的电影,但是从音乐摄像剪辑到剧本台词架构,全零分。
应该铺垫一些兄弟性格塑造的细节,哥哥为什么选择当兵,弟弟为什么犯罪,避免人物扁平;父亲为什么在亲儿子出狱第一天一句一句的刺人——他是有多恨自己小儿子;录像带的问题根本没交代;人没确定死亡呢,美国军方通知家属倒派个牧师,搞得连葬礼都有衣服都送人了,人完好回来了,这不是开玩笑呢吗;凯瑞穆里根的角色跑到娜塔莉家说一堆很过分而且莫名其妙的话,搞巫术还是灵术的啊,谁信啊;托比根本没看心理医生;大女儿真是不知谁生养出来的,没有一个正常孩子会说得出那种粗话。
哎,我全为了演员才看的啊,打高分顶多为了偏袒喜欢的演员吧,无他。
关于习惯...当Sam习惯了与家人一起享受幸福时,因为战争他离开了家,远离了亲人。
当他费尽苦难终于回到家人身边时,他发现他已经无法习惯这里的生活,他又想回到战场。
当Tommy结束了囚禁生涯后,他努力去习惯这个新的环境,当他通过努力几乎完全融入这个全新的家庭之后,Sam回来了...当Grace与孩子们习惯了失去丈夫与父亲的痛苦,接受了Tommy之后,这个已故的父亲突然间复活了,Grace与孩子们又要开始习惯这个新的Sam。
当Isabelle对父亲吼着:Can you just stay dead?
时,可以想象习惯是一个多么困难的过程。
然而,生活就是这样,充满了无奈,当你努力习惯了一种生活,也许就是另外一种生活的开始。
当你习惯了一个,那个人也许就要离开...关于信任...当Sam对Grace说:I think you fxxking Tommy时,我想这段感情已经结束了。
信任是情感的基石,当基石不复存在,感情将何去何从?
如果你爱一个人,就一定要相信她。
或许她会欺骗你,但你仍会相信她,只要是她说的你就信,这么做不是因为你傻,是因为你爱她。
当你开始不断自我反思或质问对方是真是假时,这段感情的结局注定会是个悲剧,因为基石一旦坍塌,情感注定消亡。
关于战争但凡有利益冲突的地方就有战争,人类存活了上百万年,但还是最擅长用暴力解决问题。
既然所有的战争都开始于杀戮,结束与谈判,那为何不一开始便丢下武器,坐下来谈?
因为贪婪的人们总是这样,没有受过伤就不知道痛,没有失去过就不知道珍惜。
战争害人不浅!
很深刻的反战电影,用最平淡的语气讲述了令人恐惧的冷暴力和心理创伤。
托比为此贡献了叹为观止的神态、心里和身体表现,尤其是战后佝偻的身躯和冷漠多疑的神态,隔着屏幕看了都令人窒息;波特曼依旧颜值担当,但其梨花带雨的表演真的令人动容,不愧是影后级表现;吉伦哈尔还是帅,自然的演技表现了从小混混走向成熟的过程,给托比做了很好的陪衬。
就连两个小女孩、特别是大女儿的几段哭腔都演技爆表!
当然女儿们的几场表演,尤其是大女儿爆发的那场戏,实际上是周边成年人尤其是妻子的心里活动的外化,毕竟小女孩是很难说出希望你死的话的,更多表现的还是周边人对心理障碍的人的恐惧和悲伤。
托比的应激创伤一方面是战后PDST,一方面是杀害战友的心魔作祟。
因为自己背叛过自己的兄弟,所以不断怀疑自己,怀疑自己的兄弟也会背叛自己,一面用伤害自己的方式惩罚自己,一面把兄弟想成和自己一样来减轻自己心里的罪孽。
归根到底,不过是经历战争的可怜儿罢了!
但影片宣传和部分影片解析把故事重点放在小叔子和大嫂的情节上,无疑是淫者见淫,用自己低俗的想法拉低了整部电影的思想高度,破坏了整部作品的深刻立意。
完整看下来,我相信任何人都会震撼于角色的表演张力和故事的意味深长,而不会拘泥于表面情色。
其实弟弟做得已经很可以了,主动照顾哥哥的遗孀和女儿,在兄弟“去世后”快速地由纨绔子弟成长成家庭顶梁柱,并且在哥哥回来后主动避嫌,专门约个女的过来打消兄弟疑虑。
唯一难以把持的确实是,嫂子实在是太漂亮了。
接吻虽然不对,但悬崖勒马还没有造成那么大罪过,人是复杂的人。
故事也从侧面说明了,和战争给家庭和个人带来的伤害相比,街头斗殴的混混行径实在是太小儿科了。
故事前半段托比并未死去,他一直都活在家人们的心里,伴随着他们重建家庭和生活,直到最后波特曼打开那封信,他才真正地与他们告别。
哀莫大于心死!
Only the dead man have seen the end of the war. I have seen the end of the war. The question is... Can I live again?
当一个英雄一般的人物经历了人性的阴暗之后,开始阴暗的思考。
而这一切都是战争带给他的,我想电影想要表达的是一种反战或者对战争给人性带来的创伤吧。
三个演员也演得太好了,尤其是蜘蛛侠,最后抱着Grace的时候充满怀疑的目光真是惟妙惟肖事实也告诉我们其实托比马奎尔不光能演蜘蛛侠。
想起之前听人说的一句话,只有阴暗的人才用阴暗的想法去思考别人呵呵咱还是阳光一点儿好!
This American remake of Susanne Bier’s 2004 Danish film by Jim Sheridan is quite a disappointment that it is heartbreaking, but it failed to elicit a thorough sympathy from the audience. ‘Brothers’ itself is a well-meaning and touching story, however unfortunately it hasn’t been pulled itself together properly. The biggest problem is perhaps the pace of the film, sometimes the scenes changed too fast for the audience to catch up the emotions. It almost feels like many movies have been compressed into one. Everytime true emotion starts to emerge, the scene changes. In addition, there are still plenty of scenes that are unnecessary and drag the movie down. Sam Cahill (Toby Maguire), an US marine, brother to Tommy (Jake Gyllenhaal), who is fresh out of jail, loves his wife Grace (Natalie Portman) and two daughters, and is patriotic about his next duty to Afghanistan. After his helicopter crashed, Sam is thought to be killed in the accident and the whole family mourn his loss. Sam’s death becomes an important milestone for Tommy, who starts straight up, help putting Sam’s family back to order and turns into the “good son” in the eyes of their farther, a damaged Vietnam vet. Grace, being left to grieve photogenically, borrows a shoulder from Tommy, and they start to develop a relationship. After a ‘different’ Sam returning home, the family begins to be torn apart.After Sam went to Afghanistan, there are a series of switching scenes between the battle field and the family back in American, it is an enhanced contrast. But at the same time, it interrupts the epitasis. There are more and more movies on screens these day which inspired by the war in Afghanistan and Iraq. ‘Brothers’ has its apolitical perspective and focused on the effects of the war on American families. If Sheridan can maintain the perspective of Grace throughout the entire movie, it might buy more tears from the audience. The movie leaves a vague feeling like it is not sure what is it trying to tell the audience. The high light of this film is the performance of the two child actresses, Bailee Madison and Mare Winningham, playing Sam’s daughters. The scenes with the two girls are subtle and delicate. Toby Maguire and Jake Gyllenhaal thankfully do look like brother in the movie. The natural softness of Jake Gyllenhaal is revealed especially in the scenes with the children. Toby Maguire seems strained by the pace set by Sheridan, whereas Natalie Portman is just kindly of being there.
这个在哪里能看哦,是还没上映还是限制在哪个app看,看到小视频的就想看正片,搞了半天这也看不了那也看不了,豆瓣特播,就下个豆瓣,结果现在还是看不了 难道09的电影现在22年来还是没上映怎么的,搞不懂,这评论也是没谁了,要评论非要你写140个字才能发布,不知道有什么意义,限制说短话嘛,说了这么多不知道够140个字没
兄弟 (2009)7.62009 / 美国 / 剧情 惊悚 战争 / 吉姆·谢里丹 / 托比·马奎尔 杰克·吉伦哈尔
这部电影的好看之处,不仅仅反映出了战争的残酷性,而且告诉了我们原来兄弟之间也可以这么忠诚,其实我觉得兄弟之间互相坦诚是彼此最应该做的事,而且我觉得女主真的是很爱他的老公,反正马奎尔,波特曼,吉伦哈尔三大主演的电影真的是很好看,而且这部电影告诉了我们家庭关系真的很重要。
反战
看海报根本不知道是这三位大侠!!!演得太好了~那个谁~断背的那个的没发挥出来~给蜘蛛侠做陪衬了~因为蜘蛛侠太抢眼!不是这部也是下一部~我是说奥斯卡
all too soon.........
从演员到剧情都没期待.还是手贱了
博萊特。
阵容强大.可惜没挖进去
战后心理
NataliePortman 还是那么美。
可惜了一众演员的好演技, 故事太老套且拖沓, 看了开头就猜到结尾, 变化是必然发生, 却依然感觉是为了变化而变化, 让人忍不住打哈欠地感到牵强和无聊
开头欢天喜地结尾垂头丧气
看简介好狗血|20240702 挺无聊的
有点压抑~
意思挺好的,就是讲的太水了。
看着蜘蛛侠卸下面具,活脱脱一孩子,非得塞给他一个家庭,一场战争,不疯才怪。玩双线,结果两边都没有处理好,失败。在想如果两个兄弟互换会是什么效果。
一星半,由于过分失望再扣一星。1.格瑞丝和山姆的感情线过于突兀2.家庭氛围诡异,大家都不熟吗?3.托比整个人都不在状态(娜塔莉也是演技不在线,但>托比)战场前后对自己老婆一点爱意都看不出来,信写得倒是深情款款,太突兀了4.俩小孩突然就更喜欢山姆叔叔,还会说出妈妈和叔叔在睡觉这种话,不可置信,真就在最依赖爸爸的年纪,会因为刚刚认识的叔叔而转变?你爸这些年白疼了呗(虽然托比一点都没演出来,但是人设不是好爸爸好丈夫么)5.细节处理地不能说粗糙了,根本就没处理没过渡,太多了……
i have seen the end of the war,the problem is can i live again。。。看完感觉好沉重。。。战争 真 T M D shit!
米国这种故事挺多滴······
应该先看看原版的
好故事。好演员。可惜算不上一部很好的电影。。。
三星半