问答
Quiz,益智游戏
导演:斯蒂芬·弗雷斯
主演:马修·麦克费登,麦克·辛,茜安·克利福德,海伦·麦克洛瑞,马克·博纳尔,艾斯林·贝亚,艾略特·利维,瑞斯特德·库珀,特里斯坦·格拉韦尔,迈克尔·吉普森,丹
类型:电视地区:英国语言:英语年份:2020
简介:ITV及AMC将合拍3集剧《问答 Quiz》,这部剧讲述了现实人物Charles Ingram的故事,这个前陆军少校在2001年时参加英国版《百万富翁 Who Wants to Be a Millionaire?》时,靠着作弊赢得100万欧元大奖。后来剧组发现他与妻子Di ana及同谋Tecwen Whittoc..详细 >
我觉得最奇怪的一点就是主持人没有发现选手的异常,因为他是全场唯一一个没有带耳麦的人,他没有得到心理暗示,看到的最接近事实。在这样一个嘈杂的环境,加上巨大的压力,很难听清咳嗽这种信号,即使选手是心理素质过硬的军人,在这里面临的是不同的压力。这些问答爱好者组成的小团体其实很像豆瓣小组啊,或者说很像东亚各种考生,与其说是阴谋不如说是经验交流。之所以那么多人如此讨厌这对夫妻并不是因为他们作弊,是因为他们幻想这笔钱是自己的,而他们作弊偷了自己的钱。你坐着一本正经答题观众嫌你没有娱乐性,你装傻充愣给人家增加娱乐性人家又认真起来以为你真傻,这就是娱乐时代的讽刺。
7分。真相永远不可能得知了。第三集最是精彩,法庭戏耐人寻味。itv靠此次事件赚了好几次了。
女律师的辩护好有魅力,看到最后相信他们没有作弊了。男主居然是达西先生,声音太有辨识度了。
‘共犯’有不受控制慢性咳嗽从另一方面也可以看为是给场上的咳嗽找合理理由,真相已经无从可知
act 3
Matthew Macfadyen真的很会演土味老实人哈哈哈哈哈
短小精悍
最讽刺的是,从《百万富翁》到事件纪录片大火,再到这部剧,itv就没有做什么赔钱买卖。没想到最后一集居然拍得这么紧张。
我认为实质上还是有作弊情节的,至少肯定不是完全无辜。
挺有趣的题材拍的这么枯燥,也算有水平
电视有奖知识竞赛曾经红极一时,薅羊毛组织都出现了。这对夫妇涉嫌作弊疑点重重,女律师辩护得很有力,仍以有罪轻判告终。真相无从获得。电视台也有苦衷,也可能太实诚,观众选手都由演员安排上,肥水不流外人田,怎会落得这种地步?
女律师最后的总结陈词全程高能,这部剧有着明显的倾向性,我相信看完很多观众会认为男一两口子没有作弊。这就像美国犯罪故事第一季里的辛普森杀妻案,当然后者的案件是媒体和路人在剧集播出之前就达成共识的舆论导向。马修迈克菲登老了的样子好像汤姆汉克斯,完全没有了傲慢与偏见里头的帅气,看着心酸,当然演技还是一如既往地在线。与辛普森杀妻案最大不同的是,这次案件的被告是一对白人夫妻,肤色各异的评审团团员是一大亮点,估计有色的那几个团员都给这对白人夫妻投了有罪票吧。
有些时候剪辑有想法但是没效果,像剪辑师剪着剪着睡着了。不过这真实事件里男女主叫查尔斯和戴安娜还真是有笑到;麦克辛饰演的Chris Tarrant为什么妆造这么邪恶吓人呢?
辩方律师的辩词太精彩了,即使真的有作弊也该疑罪从无吧。男主的大眼睛太适合演包括《继承》里面的那种无辜又有点蠢的角色了。都忘了他曾经演过达西先生了,真是不许人间见白头啊。
哈哈itv,节目自己的,纪录片也是自己台拍的,延伸电视剧也是自己参与。
金钱等于天然的肾上腺素。ITV自己又把这事拍成迷你剧本身就足够讽刺。最后上演老派的英式courtroom drama还是很精彩
《百万富翁》当年在亚视有香港版,可火了,一个夏天在电脑城外的摊子里有卖这个游戏,就是几个Flash一个盘。今天想找来试试,插件问题也没load出来。/没想到一个游戏能扯上犯罪,退一万步,就算男主确实与别人合谋,男主念答案,念到对的别人就咳嗽,游戏规则里有禁止这做法吗?/女律师提的点在理:(1)所谓同谋有几种病会导致他无法控制咳嗽,如此不可控适合同谋吗?(2)全场除了“同谋”咳嗽19次,一共有192次咳嗽,男主如何分辨那个是同谋咳?/电视台方自己多次加工片子,6次创作后把这个交给警方,警方居然也接受?片中最后陪审团决定男主有罪时,始料未及。真实改编,确实如此。如同当时电视台可能用剪切特效把男主抹黑,如今电视剧也同样可能将他洗白。说到底,疑罪从无很有必要,人类有多少偏见与弱点,明辨是非实在不易。
ITV现在的剧名副其实比BBC好看了(。・ω・。)ノ♡
女律师庭审辩论超级过瘾,但是还是没有成功
结构精巧并且完成得非常紧凑的三集时事片,不仅仅是对Ingram夫妇弊案的回顾和记叙【或者Sheen老师的假发秀(:】,亦可看作是对早期电视史重要一刻的回顾。那时的电视平台,对收视和戏剧性的疯狂追逐日益扭曲,也会因为“美国也买我们版权了”感到激动;全球都陷入了一股益智问答的风潮:《百万富翁》拯救了下行的亚视,让TVB水生火热;我们每周对着《开心辞典》,嘲笑参赛的选手“怎么连这道题也打不对”…即使剧集的结论是既定的,仍然能跟着Helen McCrory饰演的大律师的辩词有所反思,甚至是因为Major人畜无害的脸感到一丝同情。透过电视和这块荧幕,想要追求“平淡的真相”还是“娱乐性的谎言”,到今天也发出深重的拷问。