杀人者

1.整体观感极其压抑，可能是删减版，时长太短，剪辑支离破碎，好几处情节比较生硬，不过主演演技还行。

2.男主爸爸应该是中国的林冲，性格懦弱忍让，妻子出轨好几次都原谅了，不过所不同的是这部剧里林冲暴走了，杀了隔壁老王和妻子。

男主就是他爸爸的翻版，从小就被教育别人打骂的时候不要还手。

中间一段男主鼓足勇气问爸爸要钱和狗链子来给女主惊喜的时候，触动于这种幼稚青涩而单纯的情感。

3.男主爸爸在杀了自己家狗，再在路上顺手杀了一对恋人的情节实属脑瘫，最脑瘫的是还被男主发现了。

4.女主小时候看到的男主爸爸杀死的那个人是谁？

奸夫淫妇直接光着身子就被捅死了啊，那女主当时看到的被捅死的穿着棒球服的人是谁？

总不至于是男主爸爸给奸夫穿上衣服再捅一遍吧？

真实这样的话为什么不再捅淫妇一遍呢？

男主后来说自己把狗埋了是在呼应什么？

5.对于被人诟病最多的男主为了换成好人的血而把老师杀了，我反而觉得挺出彩，艺术来源于生活而高于生活嘛，从魔幻现实主义角度来理解就行了。

一段时间之后我估计除了满足我对青春校园少女所有幻想的女主金贤秀之外，我唯一还记得的可能就是这段杀人换血的情节了。

二个杀人者，马叔和儿子，各有各的不同。

马叔深爱的妻子出轨，这么雄壮的男人可以毫不犹豫地杀死情夫，却一次又一次地原谅妻子，但妻子却继续背逆放纵。

马叔心态渐渐崩坏，终于杀死了妻子，搬到偏僻的乡下，与儿子相依为命，以为这样就可以结束一切。

儿子喜欢上了班花，却一直受到班上恶势力的欺凌。

而班花却认出了马叔这个凶手，于是儿子陷入杀人犯之子的罪恶感之中。

与同学的暴力冲突，以及目睹父亲的杀人过程，老师的话语，使得他对自己产生了怀疑，最终也走上杀人之路。

而老师说血是一样的，其实是以为儿子问那个欺负他的同学是好人还是坏人。

血是一样的吗？

暴力与犯罪真是天生的吗？

不，我认为那只是一种情绪冲动，有些人是多血质性格罢了。

他本可以成为保家卫国的战士，或是见义勇为的英雄。

是什么让它偏离了正轨，变成了犯罪？

贞操观念的淡泊与教育机制的削弱。

性开放使人的贞操观念淡泊，于是婚外情、一夜情、群趴等纷纷出现，以至于我们对出轨事件都已经熟视无睹，将个人的快感凌驾于家庭的崩坏之上。

因为个性的解放没有上限。

而“尊重”学生这一观点的提出，使得教师失去了管理不良学生的能力，于是校园暴力、校园色情、校园欺凌等层出不穷，老师无能为力。

因为这个“尊重”，似乎没有底限。

这些从西方世界传入的个人主义思潮，凭借着西方的发达繁荣，成为了先进的象征，也确实在一定程度上解放了女性，彰显了学生。

但我们都知道，凡事“过尤不及”，必须把握好分寸。

新冠疫情已经足够证明。

值得庆幸的是，在中国，出轨率、离婚率、校园欺凌事件和青少年犯罪事件，都在大幅上升。

很快，我们就不需要花钱买票进电影院才能够看到这样的事情了。

破坏他人家庭的人，触犯法律的未成年人，是否应该受到处罚？

有一个健壮的大叔，他深爱着温柔贤淑的妻子，和聪明善良的儿子。

儿子和班上的一个美丽女孩相恋，长大后组建了新的家庭。

本该是这样的。

杀人者，第一次正式下笔写影评的电影。

说来惭愧，一直自诩为电影迷，却不曾写下些什么，那么姑且就以这部韩国电影为起点好了，倒也不是有多么特殊的意义，只是它刚好是最近看的一部电影罢了。

作为一部所谓“全程压抑”的电影，片头便是韩国现实题材电影常用的灰暗色调，马东锡饰演的男主（本片中马东锡的体格显然没有恶人传、釜山行等片中来得壮硕，但更贴近角色），沉默而残忍地杀死了正在偷情的妻子与其情夫，过程算不得短，却没有凄厉的惨叫声，有的只是痛苦的神情与闷哼，显然是刻意压抑着氛围。

转眼剧情来到六年后，身负血案在逃（韩国电影警察经常缺位）的东锡带着儿子龙浩（安道奎饰）在一个小镇安家，以开办狗农场为生，对于妻子的死因，东锡对儿子解释为车祸。

龙浩是一个善良懂事的孩子，虽然与父亲关系并不亲密，但仍是感激父亲的，擅长绘画的他每年父亲生日都要画一幅画作为礼物。

他沉默羞涩，谨遵父亲的话在学校受到欺负也不反抗。

眼看日子平淡的过下去，女孩智秀从首尔转学来到了小镇，智秀（金秀贤饰）的父亲抛弃了母女俩和新的女友移民加拿大，母亲则是整日酗酒。

相似的家庭情况，让智秀与龙浩成为了知心朋友（两位演员的确同龄，均为千禧年出生），龙浩甚至敢在智秀被不良少年骚扰时挺身而出。

《追风筝的人》里有一句话，“陈年往事不会被埋葬，往事会自行爬上来”，罪恶终究遮掩不住，智秀偶然发觉龙浩的父亲也就是东锡，正是当年险些杀死自己的连环杀人凶手。

还是个小女孩的智秀偶然目睹了正在行凶的东锡，被掳走后几乎被灭口（其实这里的剧情不太合理，带着头套的东锡没有必要和一个已经吓得六神无主的小女孩过不去，也许是杀红了眼，当然这不是重点无需作过多讨论），这也和之前智秀与即将移民的父亲对话时父亲所说的“经历那样的事”相呼应。

智秀不动声色地通过毫不知情的龙浩证实了自己的猜测，陷入了往事带来的恐惧中。

在不良少年们更为过分的一起霸凌中，龙浩为了保护智秀，用不良少年的刀划伤了对方，在智秀眼中，龙浩的暴走带来的却是过往经历的阴霾，在夜色中她慌乱着逃走了。

之后龙浩的老师带着受伤少年的家长来找东锡，当东锡得知儿子的伤人行为并再一次手握利刃后，内心的冲动险些压制不住（其实之前的细节就有所体现，东锡干活时一直带着耳机即是为了抑制自己的幻觉）。

东锡警告龙浩不要再与智秀来往后，驱车来到智秀家，惊恐的智秀却被东锡发现异常，他回忆起当年没能灭口的小女孩，回忆终于使东锡心中变态的渴望爆发，虐杀了养的一条狗后又挥斧宰掉了河边的一对情侣。

而这边从智秀处得知父亲的异常后，龙浩终于也发现父亲的杀人魔身份，接近崩溃的他找到了智秀，智秀收留了他（真的善良），睡梦中龙浩一直重复着对不起，往日冷淡但起码尽责的父亲的形象与如今的杀人魔形象撕扯着他，也让他对自己产生了怀疑。

几天没上学的龙浩，找到一直关心鼓励自己的老师，问她：“坏人的孩子会是好人吗？

”而不明所以的老师的回答是：“血是不会撒谎的。

”此时龙浩对自我的认知已经被彻底颠覆了，回到家后，向东锡问起了狗的死亡以及母亲死亡的真相，东锡冷着脸不回应，但于龙浩而言，他已经得到了答案，即便这答案无比残酷。

夜晚，龙浩疯狂地抓挠着自己的手腕和胸口，直至渗出斑斑血迹，他像是要确认自己身体里居住的，究竟是怎样的灵魂。

龙浩回到学校，近乎疯狂地与不良少年打斗，从学校逃走后又来到东锡车边，将自己送给父亲的画从车里拿出，当着东锡的面踩在脚底，无声而激烈地表现自己与杀人魔父亲的决裂。

深夜，龙浩拿起刀，缓缓走到东锡门前，在门后站立良久后最终选择了离开，而另一边，东锡也相对而立。

这幕场景仿佛象征着两人的对立，两人的影子却在门上交叠，暗示着父亲对儿子的影响，而这种对立立场却是微妙而脆弱的，一旦拉开门，龙浩便也就成为了东锡。

而当晚，父子两人各自出现了幻觉，龙浩看着镜子里的自己逐渐化为暗红的血色，象征的是原本善良羞涩的他无法接受的“坏人”，男孩用刀割开了手腕，倒在镜子前；东锡则再次看到了被自己杀害的妻子，他的狂吼中交杂着忏悔与咒骂，显然早已是饱受折磨，最终他在幻觉中将一只铁筷捅进自己的右耳。

老师和智秀一起来到龙浩家，智秀躲在狗农场外窥视，老师却被神志有些不清的东锡敌视并驱赶（大概是让他想起了妻子），老师无奈离开，而后龙浩在路上拦住了老师。

龙浩终是走了另一个极端，在老师关切的询问中他挥刀划开了老师的喉咙，野兽般吮吸着老师的鲜血，被赶来的智秀抱住后，重复着“血是不会说谎的”，为了割裂与杀人魔父亲的联系，也为了“喝了好人的血变成好人“，他选择了这种已经不能说幼稚，而得说疯狂而无知的方式，其实也这里也从侧面证实了东锡的疯狂给龙浩带来的影响。

智秀拉着龙浩跑开（好在之后老师被人送医），而东锡最终在树林中逮到了他们，暴怒中东锡想要掐死智秀，龙浩捡起刀（没错，还是那把刀）插入了东锡的身体，流着泪重复问道：“妈妈是不是也是爸爸杀的？

“东锡依旧没有回答，只是微微扯了下嘴角，把刀插得更深了：”要插得再深点啊小子“，仿佛解脱一般倒在龙浩身边，龙浩的哭声中，雪花飘落，而他的妈妈，最喜欢的便是下雪天。

影片的最后，纷飞的雪花中，龙浩背着智秀，爬上了山头，蹒跚着消失在镜头中。

75分钟的电影时长，讲一个并不复杂的故事，看罢却有种云山雾罩之感。

导演似乎野心颇大但力有不逮，也许是在故意淡化影片的主题，的确与看过的其它韩国现实题材电影如老男孩，隧道那样明显尖锐的表达不同，压抑与克制贯穿全片，就连影片中那些压抑后的爆发，导演也没有通过配乐和剪辑刻意去突出。

但更可能是制作上处理不得当或者被删减太多，整部电影显得不知所云，关键的转折来得莫名其妙，比如龙浩最后的转变，东锡的求死都缺乏铺垫，开放式的结尾也让前面的部分剧情显得毫无必要，所以被称为虎头蛇尾的烂片也不算过分。

其实从剧情来讲电影可探讨的主题很多，东锡连续的杀人行为，是因为被背叛造成的心理创伤，还是本身的心理或是精神方面的疾病，这种像美国泛滥的枪杀案一样的无差别伤害行为，能否预警或是检测这种不太明显的反社会人格（毕竟在再次拿起屠刀之前，一些细节表现东锡并非是一个纯粹的恶魔）；或从家庭方面入手，都是原本美满的家庭被破坏，留存下了单亲家庭且两代人关系并不亲密，所以龙浩的行为根源是否在于家庭教育的缺失？

又或者说去探讨犯罪行为的遗传问题，以及长期忍受欺凌而一直隐藏的报复心理？

然而直至最后影片也没有集中发力，潦草地收了尾。

撇开剧情不谈，东锡演技及格，安道奎的表现却不如金秀贤。

影片倒也留下了一些记忆点：两个孩子大风起时放飞的风筝，龙浩的画也是一抹亮色，以及结尾风雪中消失在山林的背影，这些只能说是为数不多的可称道之处了。

首篇影评完工，虽然只是一部仅能打及格分的电影，但生活开的玩笑的确让它在我的观影生涯中占据了特殊的地位。

最初了解马东锡大叔是在釜山行，后来抖音有刷到他演的这部片子，正好还是我喜欢的悬疑类。

虽然马东锡演技很好，不过看完之后有点失望，且不说前半部分没看懂小女孩和大叔有什么联系，而且到后来也没弄出个所以然（可能是我看的不走心）大叔杀人的部分都是断断续续以回忆为主的，有点乱，而且最后小男孩吸老师的血这是什么鬼，感觉无厘头的一个情节。

总体来说大叔是一个沉默的人，妻子多次出轨也原谅了她，后面逼的他杀了人，孩子受欺负也告诉他不要反抗，沉默的人一旦爆发真的很可怕。

总之这部电影亮点还是马东锡的演技吧

感觉很多剧情有问题，再就是片长很短，应该是被删减了很多，造成了影片剧情不完整。

整部剧看的特别压抑，一开始不明白为什么龙浩的父亲要杀那么多人，他杀龙浩的母亲是因为她出轨，但是杀那么多无辜的人是就可能是精神病犯了要释放内心的情绪。

但是我不明白，为什么一个精神病又不是高智商犯罪为什么杀了这么多人也没有被警察抓到？

警察都是干什么吃的？

再就是龙浩，本来好好的一个男孩，就因为看见爸爸杀人，老师又说坏人的孩子也流淌着坏人的血液，就瞬间换了一个人，马上神经病附体：双重性格，产生幻觉，甚至拿刀划了那个白莲花的女老师，还趴在她的身上吸她的血，我可以理解为神经病遗传吗？

再就是结尾没有交代，两个孩子都有手机，既没有打电话报警，也没有管龙浩爸爸的尸体，自顾自走了，虽然结尾的画面温馨，但是这样真的好吗？

杀了人而且是自己的父亲，就这样走了？？？

这是逃避责任，还是要变下一代杀人魔？？？

可能电影要表达的是原生家庭对孩子成长的影响，又或者想表达家庭不健全的孩子内心深处的苦闷，但是这部剧真的是漏洞百出好吗？

希望是因为删减的原因，不然马锡东这部片太烂了。

我一直纠结的是小女主角一直都知道男主父亲是凶手，却一直没报警，还有女主小时候目击了男主父亲埋尸，男主父亲想灭口的时候被人救下，那尸体怎么处理的，正常来说作为死者老公，绝对是第一怀疑对象，看凶手的精神状态就不是个高智商犯罪，他是如何逍遥法外多年，带着这些疑惑让我看的不专心，这漏洞导演编剧也没有想去填上啊。

最后，我不懂电影的主题是啥？

坏人的孩子终究会变成坏人吗？

男主角最后杀了老师和自己父亲，想来想做好人社会也不允许了吧

看完后由衷的感受就是不建议观看。

一个杀人魔头背负多少人命，影片没交代运用了什么反侦察手段，韩国警察会破不了案？

观影过程中一直期待反转，但确实如一开始交代的，爸爸是杀人者。

父子悲剧色彩早早定下。

孩子看着应该也上初中了，因为老师的一句话要喝好人的血而杀了老师，逻辑上真的说不通。

这点辨是非的能力应该还是有的吧。

女孩家庭背景对于推动剧情几乎没什么作用，像是硬凑的情节。

今天介绍韩国电影《杀人者》。

片名The Murderer / Sal in Ja (2014)。

影片由著名壮汉马东锡担任主角，围绕一名背负多起命案的杀人犯，讲述了发生在他身边的一系列事情。

影片有关出柜、有关校园霸凌，还有关内心救赎。

但看影片片名，观众很容易认为这是一部动作片，可没想到《杀人者》是一部注重心理活动的逼仄压抑文艺片。

充满关爱环境中的人应该是无法理解片中角色行事准则的，快乐生活的人永远无法想象那些一直背负心理压力的人。

我也希望大家都猜不透影片走向，毕竟如果能够准确猜出影片下一步内容的人还是挺悲催的。

马东锡扮演龙浩父亲，表现比较亮眼，尤其是他一双布满血丝的眼睛尤为可怖。

喜欢马东锡的观众可以看一看这部电影。

影片通过一个小男孩龙浩的视角展开，马东锡饰演龙浩的爸爸。

他们家经营狗场为生，龙浩平时在学校里唯唯诺诺，经常遭受校园霸凌。

龙浩爸爸则告诉他任何时候都不要还手，只要一味隐忍就行。

某日，龙浩班上新来了一名女学生智秀，同样沉默寡言，整天都是一付闷闷不乐的样子。

龙浩觉察到智秀有种力量在吸引着自己，随着一点点接触，两个孩子发现彼此有着类似的家庭背景，拥有相同命运经历的人很容易成为好友。

龙浩生活在单亲家庭之中，和爸爸相依为命；智秀的爸爸抛弃妻女跟着情妇跑了，丢下智秀母女俩相依为命。

孤独的人总会聚到一起，龙浩和智秀似乎能够成为吐露心声的知心朋友。

可事情总不会那么简单，龙浩和智秀两人背后都有没有和别人说过的小秘密。

龙浩隐约觉得爸爸关于妈妈死去的说辞有问题，一直怀疑妈妈是不是被车撞死的。

智秀则大难不死，有过一次从杀人犯刀下逃生的经历，她甚至见过杀人犯的关键特征。

两人接触越深，距离揭开残酷真相时间就越近。

《杀人者》中将出柜的危害集中起来，两个饱受出柜危害的家庭遇到一起，没有想象中的抱团取暖，而是诡异的方式碰撞到一起。

加上校园霸凌的侵扰，这些可怜人的不幸得到进一步加剧。

“孩子会像父母，因为血是不会骗人的。

”老师一句无心之言给孩子心理造成了沉重心理负担，小孩简单地以为喝下好人的血就能成为好人，这让事件向着更加不可控的方向发展。

人性本善或是人性本恶已经不重要，行善作恶的关键点很可能就是在关键时刻的一句话。

一旦听从了心理的声音，善恶也就一瞬间。

将时间点拉远，如果两个家庭最开始都能够安安稳稳过日子，不搞出各种幺蛾子，也就不会有以后那些错上加错的悲剧了。

影片最大的硬伤在时长。

全片总共只有76分钟，去掉头尾的片花字幕，也就是70分钟的时长，与一般电影90分钟还有不少差距。

时长不够导致的最直接效果就是故事很短。

70分钟内容展现的故事也算是一个完整故事，但是细细想来还是缺乏很多细节，跳跃式的剪辑让整部影片看起来充满留白。

本身《杀人者》的节奏就十分慢，节奏慢碰到时长短，整部影片的有效内容其实并不多。

不知道影片是否经过删减，龙浩父亲杀害智秀父母的情节就显得十分突兀。

龙浩父亲杀掉妻子和情夫的情节十分明朗，而他对其他角色动手时就显得没头没尾的。

片中多次表现龙浩父亲头疼和出现幻觉，很可能是初次杀人之后留下的心理阴影，自己把自己逼疯。

如果非要用精神失常来解释，那么他就是在无差别的杀人，不论对儿子有多深的爱，都无法洗白。

一步错步步错，善恶就在瞬间。

这里是硬核影迷集散地，欢迎关注公众号：妙看影视

我觉得这是一部好片子，要问这部片子好在哪里呢？

我认为因为它完成了对人性某一部分的探索。

人性是非常复杂的，是非常多的欲望纠缠在一起的，我们有爱，有恨，有不甘，有无助，有期待，有失望，有绝望，有恐惧，然后我们为了达到某一个欲望去不择手段，去做一个暴力者。

其实为了一个目的去努力是没有错的，但是任何一件事都有一个度，这个度包括了方向和力道，但是往往很多人都选错了方向，用错了力道，让自己越加扭曲和变形，而忘记了放过和成全。

众生皆苦吧，我会觉得小男孩和父亲是非常悲剧的角色，是可恨的人，也是非常可怜的人，种种的阴差阳错让他们走上了毁灭之路。

每个人都会在自己的人生路上遇到很多转折点，无论是感到快乐还是悲伤，我希望人都能够自持和不失横，不失横也意味着不向善良或者邪恶的任何一方妥协，要选择最智慧的方式，让自己体面。

但是如何才能够智慧呢？

要多汲取知识，多吸收阳光，多反省自己，人都是孤独的，我们最要学会的本领是要自救，无论是肉体上的自救还是心灵的自救。

虽然很多人说这部片子的走向戏剧且尴尬，可是这样极端的走向也同时更加突出人性的悲凉，也更具警醒作用。

悬疑片应该有很多问题提出让你去思索，探究其杀人动机和犯罪事实，然而这部影片一开始就交代了犯罪动机和犯罪人物，其真相很清楚。

朱协一开始就已经心理崩溃，无情的插着一个男人和一个女人，这是因爱生恨，已经心理扭曲，后来影片来看是抑郁症，还伴有精神分裂。

任龙浩喜欢画画，以蓝色和雪为主题，总是画侧面。

父亲爱他，但他始终看不到父亲的全部，由于父亲的沉默寡言，无法沟通，日久也有抑郁的成分，雪花可以看成心灵的创伤吗？

女孩韩智秀，在家孤独，无法与妈妈沟通，遇到任龙浩能保护她，是她的精神寄托和玩伴。

老师不懂心理，招来杀生。

恶霸男生总认为弱小是可以欺负的。

纵观剧情这部电影无一不透露着心理学，是心理学的悬疑去解开后面的剧情。

因为妻子出轨，所以导致朱协精神分裂加抑郁，由于父亲精神分裂导致任龙浩外表胆小懦弱，由于老师不懂得任龙浩心理所以认为坏人的孩子也会留着坏人的血，由于同班男生认为躲在角落沉默寡言，没有朋友的是好欺负所以去欺负任龙浩，由于有同样心理所以韩智秀的出现才会激发任龙浩想去保护她。

整部影片可圈可点演员演技上乘，若真要说有什么漏洞，那就是变态父亲不让接触女孩，难道看出了什么？

还是说因为怕儿子像他一样会因爱生恨？