“每个人心里都有一座断臂山。
”看完了这部电影,你会觉得——每个人心里都有解不开的心结。
由越狱帅小伙饰演的年轻的科尔曼,他在各方面都很优秀,英俊潇洒,长了一张白皙的脸,但是他却是一个黑人,在那个有色人种被歧视的时代,这是一件多么复杂的事情!
承认自己是黑人,那么现在的一切都会化为泡影,未来将是一片滩涂,然而正因为他的肤色,他可以选择隐瞒事实,可以在以后平步青云,可以不被歧视,于是,复杂的挣扎后,他选择了向宿命妥协,就像他母亲所说,他思考的像个奴隶!
多年之后,即使在自己被冤枉了,被指责歧视有色人种,他(老年由安东尼·霍普金斯饰演)仍然选择沉默,他深爱的夫人也因此不幸的去世了,即使在他的结识了一个优秀的作家并与之成为忘年之交后,他仍然对自己的身份守口如瓶。
科尔曼为了获得自由,为了不被歧视,抛弃了自己的家庭,隐瞒了自己的身世。
但是从此,他却失去了自由,生活在敏感和欺骗当中。
也许一切都将被时间带走,然而一个人的出现改变了这一切——佛妮娅,由妮可饰演的另一个对别人隐藏自己的角色,他们俩有那么多的相似之处,他们俩是那么的同病相怜,于是65岁的安东尼·霍普金斯和36岁的妮可·基德曼演绎了这样一种可是说是“隔世”的恋情,但是更确切的说是对自己内心的拯救。
最后在解开心结后,两人被害身亡!
影帝影后的加盟让这部电影十分吸引眼球,而原著《人性污点》更是颇具争议的佳作,影片揭示了人性的内心世界,人物角色也被两位最成功的影星演绎的异常饱满,没有催人泪下的煽情,对人性无情的揭露,给人以极大的震撼,这个故事映射出了一种人生轨迹:每个人心里都有解不开的心结,每个人都活在自己的秘密里。
记得在刚上大学的时候,一个澳大利亚的外教拿出一张照片对我们说,照片里的两个人是他最好的朋友,一个黑人一个白人,他说在以前,这是不可能的,因为邪恶的歧视!
关于种族问题的描述,总是那么引人注目。
歧视都快成为一种习惯了,在每个号称平等的地方,几乎无一例外的存在着各式各样的不平等。
就像EVA中描述的人类补完计划的原因,人们孤独自闭,是不真实的,需要解放人们的灵魂。
可是抛开动画、电影、小说的浪漫思想,到底什么才能解开人们的心结?
卡夫卡说:每一只笼子等待每一只鸟。
这个笼子可以是陈规,可以是人言,可以是某种既定的生活方式,甚至可以是内心的困境。
人们难以超越的通常是这些,人们在追求的是符合这些的社会普遍的认同感。
可以说,大部分不愿意站在小众中的人,不一定因为真正觉得大众是正确的,光明的,也许我可以这样揣测,他们害怕的是被置于社会的对立面,从而导致的深重孤独感。
人性的污点太多,每个人也许都收藏着仅属于自己的秘密,幽微,潮湿,躺在暗地里,期望岁月可以把它忘记。
种族歧视,忘年恋似乎是the human stain,但真正的污点是什么?
是深藏在他心里的秘密。
从一开始就没有正视自己,必然会导致之后的坍塌,不管是心理上还是其他方面。
让他们在一起的可能不是真正的爱,而是发现相似的自己后顾影自怜吧。
前夫是凡人看起来最有精神问题的一个,但结尾时他说的话却似乎点破了一些道理。
只是一些细言碎语,毕竟是在飞机上看的 走马观花罢了。
时过境迁,现在将越来越普遍的在谈到弱势群体时需要修饰使用词语的现象称为“政治修饰”( political correctness),它比立法走得更远,更刻意地体现出对弱势群体的政治关怀,比如对黑人或者女性。
种族歧视只是幌子。
新英格兰大学的古典文学教授,犹太裔的科曼.西尔尼因为课堂上的言语疏忽被指控为种族歧视分子,成为政治正确的非人道氛围下的可怜牺牲品,引来一连串的剧变,同僚的疏远、学校的解聘、亲人的去世……一夜之间从云端直坠地狱,为躲避更多的攻击,科曼被迫以身罹重症为借口,来到离群索居的好友内森.祖克曼的林间小屋开始了隐居生活。
一个女人闯进科曼的生活, 34岁的学校清洁工弗尼娅的出现对科曼来说是个安慰,这段恋情遭遇了前所未有的指责和干预,以至最初的寻求安慰愈往后反而演变成了因为相互依靠而产生的类似乎爱的感情。
为什么说类似?
我始终不认为他们之间有称得上爱的感情,不是因为不言不语的激情或是各怀心事的面对,而是科曼在面对弗尼娅火热的性感之躯时浮现于脑海中的青春羞涩的舞姿是属于初恋情人克里斯蒂曼的,是他“这辈子所见过最性感的舞蹈”,一切让人感动,令人陶醉,使人产生美好感觉的诗化般记忆早就定格在科曼的1948年。
他们不过是被抛到社会边缘的两个人,同样孤独和心事重重。
我们看到一贯优雅的妮可.基德曼蓬乱着头发,眼神涣散而颓废,叼烟的姿势科老练而粗俗,除了美丽性感,别无可取,科曼对弗尼娅的感情应该是建立在彼此都承载着沉重心理负担的基础之上,毕竟,弱势间的相处比面对优势人群要舒服得多,这是个简单的道理。
不管最终那个秘密是否惊世骇俗,这都是一部扣人心弦的悬念片,以《克来默夫妇》而问鼎奥斯卡的导演罗伯特.本顿安排的剥茧抽丝般缜密的结构足以吸引我们的注意力,究竟有什么样的神秘过去?
弗尼娅太过开放的接受姿态渐渐抓住了我的好奇,因为有时这恰恰代表着最坚决的拒绝,她甚至不愿意进入到科曼正常的生活中去,而只是在最私密的空间通过身体交流。
她的隐痛集结在床下的两个盒子里,那是她唯一的财产,孩子的意外死亡让她无法摆脱自责,加上童年时代的阴影,成年后婚姻的不幸,极度自卑下灵和肉的异化,身体的放纵下其实隐藏的是不可触碰的脆弱心灵。
而科曼的秘密是什么?
作家祖可曼,这是一个心怀叵测的小人,谜底在他的叙述中渐渐浮出水面,出于职业毛病,他对人性的探寻表现得兴趣盎然,尤其对科曼的身世充满好奇,接二连三的灾难性事件也让科曼觉出了朋友的背叛和精心设计的骗局,“我需要的是帮助,而不需要你们来审判,审判我和她……”事态变得无可挽回地糟糕下去,在充满欺骗、伤害和矛盾的漩涡中起伏,祖克曼最初也许并无恶意的探寻最终却演变成了对朋友的致命一刀。
好在真相大白之际,科曼和弗尼娅已经丧生于一场雪夜的车祸,也许对他们来说,死是解脱,比死更可怕的是真相,是不能承受的生命之重。
身世之谜得以曝光,科曼其实是非裔美国人,因为肤色较浅得以伪称犹太人,他欺世盗名了五十年。
我们都可以理解,那是1948年,法律许可的种族歧视背景下,要在主流社会出人头地,科曼别无选择,或许更沉痛的原因是因肤色而夭折的美好初恋,对一个18岁的青年,有着拳击手的激情和冲动,除了这个还有什么样更大的打击?
母亲看得很明白,“你像雪一样白,可是思想却是奴隶”。
本以为摆脱了压抑,却一生陷入了困境,科曼背叛的不是家庭,不是种族,而是这个社会无处不在的道德感,普通人无法面对。
出人意料的谜底让这个故事具有了巨大的反讽意义,所谓种族歧视其实子虚乌有,只要他说出真相,一切也许不是问题。
问题不是深一点的肤色,而是人性深处的羞耻和怯懦。
种族差别早已经不成为问题,可道德关系上的紧张依然如影随形,科曼保持缄默不是因为人们无法接受一位非裔的教授,而是他们对谎言的无法容忍,这就是他惟一无法说明的真相。
已经不是个人悲剧了,影片的背景是1998年,共产主义热开始降温而恐怖主义尚未盛行的间隙,街谈巷议的热门话题是克林顿的性丑闻事件和被弹劾案。
世界变的越来越冷酷,甚至在好莱坞的影片里,都很难看到催人泪下的煽情段落了,只有最后,科曼的妹妹说,母亲垂危之际一直叫护士送她去车站,这是她和儿子的约定,五年后会在车站让她看看未曾谋面的孙子。
如同《七宗罪》,看完以后问问自己究竟犯了哪几戒。
人性污点是什么,让研究近代人类耻辱的专家来告诉我们吧,在这里,对弗尼娅来说是自卑,对科曼来说是羞耻和怯懦,而对于祖克曼,好奇心驱使了一切悲剧的发生。
我们也是,何必要去了解别人的内心呢,除非他敞开胸扉。
人性污点 (2003)7.22003 / 美国 德国 法国 / 剧情 爱情 惊悚 / 罗伯特·本顿 / 安东尼·霍普金斯 妮可·基德曼0心理问题最大,你解决的最好,也只是不痛苦,就是从-10分变成0分,最大也就是0分。
不痛苦。
但是行动却可以带来快乐。
可以带来从0分到60分到70分到80分。
那种行动带来的快乐感,满足感是60分70分100分的那种感觉。
到最后你停都停不下来,你就让自己沉浸在做事之中,你就能够感觉到无尽的快乐。
你就去做就行,让自己沉浸在自己喜欢的事情,快乐的事情中,就是解决痛苦的最好方法。
就算那头给了你痛苦,但是我这头唉,我直接快乐了,我直接考上博士研究生了,那头就没有痛苦了。
直接抵消了,直接降维打击。
0心理问题,每一个的人都有。
每个人都不是100分。
你解决也解决不成100分。
但是如果你是矿大的教授,那种快乐远远,比你解决心理问题要大100倍。
说句实话,心理问题我觉得你越想这个他你就越纠结这。
从明天开始做,不停的做,不停的做,你就感受到做的快乐之后,你就发现做比想要快乐心理问题屁也不是,每个人没有一个人,所有人他都有心理问题。
你就想想,你比如说这个太压抑了,所以说你这个地方你不用自卑,你算好的,你我就是觉得我是最好的,所以我没有心理问题,有心理问题,但是我是最好的,我不需要他们都不需要解决,我还需要解决个屁直接就是数学
1行动是思想的敌人2我虽然是个律师,但是我很多年前修习过你的欧洲文学入门史这些很有用,这都是故事,都是自己的,都会变成自己的经历,读万里书,不如行万里路。
行路就是得到故事,但是读书同样也是故事经历。
我记得都是故事,记的都是例子学数学,它就是原理和例子所有的一切都是经历,都是体验3因为思想没有办法控制,但是它不会成为100%,不会成为0,所以慢慢的快乐呗我相信考上研究生比你思想上又更快乐生活就是,唉,你学习的时候学习思想的时候,思想这段时间就是学习你信不信你是一种逃避,只想看电影,只想做简单的,是一种逃避那就做你让你快乐的事情,我一想到学习那个样子,我就觉得自己爽。
体验是一种快乐。
体验的快乐远比思想的快乐要大,行动是思想的敌人,体验的满足感一定比思想的大。
体验也不是100%,但是就是大。
你也学不成100%,你考试也考不成100%,结果也不是100%,但是60就够了,成功他就是60。
而成功的快乐就是大4我最讨厌的一件事情就是别人说教我,让我干这干那我知道我要干的事情是什么,如果在这件事情上你能帮到我,我谢谢你,我很感谢你但是你非要来一句,你别干这个,你听我的你干那个,我心里有一座火山我就爆了,你知道吗?
你就千万别再说话了,我真的怕压不住无论是情绪也好,或是心中有病,或是思维上有偏差。
我认为每个人或多或少都有这一方面的一些不可能,他就是真的就好到极致,没有人好到极致。
每一个人他都有自己忍受不了的地方,我就忍受不了这一点,我从小生活在那种不知道自己干什么,然后靠着去,让这让那让这闹闹,我也长大了,我那种问为什么的思想越来越重。
或许很多人我知道,很多人他也是这样长大的,但并不意味着他们不反感这件事情,我就不能反感。
我就是受不了这件事。
我已经说不上来是成长过程中的哪些经历错失,我有这种我像看待敌人一样看待这件事情,哪件事情伤害到我的心里还是怎么怎么也好,总之我一听到这种话我就爆了。
你也不用说啊,怎么怎么这么的有必要吗?
不就是个这么谁不是啊我不管他谁是不是,我不是我受不了。
你也有你受不了的地方,你也有你特别讨厌的地方,别人讨厌你受不了的方式,或者你受不了的人,或者你受不了的事。
所以就别把自己端的那么高,好像我就该受一样。
就像他说话总要带一句***,总要带一句脏话,而总有些人要告诉他,你不要这么说,不要怎么说我从来不告诉他,你不要这么说,我是会解决他,他为什么这么说话这个问题大多数是自卑导致的,自我的一种保护机制只要他受到了足够的爱,他不需要这样自我保护了,他足够自信了,足够有爱了,足够有底气了,他就不需要这么说话我认为这个是解决问题的本质
0我突然间觉得就是去做。
0还有就是我一定是有办法能够解决我这个问题的,只要你做就有办法的,尽管他现在是个问题,但是我觉得因为我知道一定能解决,所以我不纠结了。
因为是一定有答案的,只要见到那个同样的问题,就有同样的答案。
0一切都是经历过,不管你是问题还是成长还是牛逼,都是对应着的经历。
但是解决其实也是一种经历。
解决的经历,有了就解决了。
这就是读书的意义。
eg战后应激创伤症。
我认为是有这个病的,原因就是锦鲤,所有人的所有的事不是先天病,他就是锦鲤。
当你见过身边的人一瞬间变成了两半,他在那里一直纠结,一直呻吟哀嚎着,能看到他的肠子肚子,他的皮肤全被烧光了,没有皮肤的一个露出的那种红红的那种肌肉。
当你看到这样的场面看多了之后,你一睡觉脑子里全是那种画面,你看到某个东西一看到火,你就想到那个画面,一听到响声你就响起了枪声,你已经无法正常的生活了,这就是那个病症。
所以说我相信那些人,他不是无中生有。
eg包括写书的人,他能无中生有吗?
不能,他就是把自己的经理换了个名字,换种方式呈现出来了而已,细节上是可能有变化,但是主体上是经历过的,你没有经历过,你没有见到过,你脑子里怎么就有你,脑子里没有你怎么写得出来?
主体的框架肯定是经历的。
eg当初的打字机真的很简单,就是杠杆原理。
“在冰上面钻出一个洞,冰层下面的湖水很黑,稍微有点光线,鱼就会游过来。
”这又是一部在影片开头就告诉我们结尾的故事,但我们没有猜到过程。
这部影片用这种手法来拍摄,恰好和故事符合了。
我们也是在看的过程中,通过主人公的回忆,才构建起这个悲伤的故事,才能明白人性的污点一旦染上就永远无法洗掉。
一个黑人,因为受不了那个年代 的种族歧视,也因为自身皮肤很白,所以谎称自己是白人。
背叛了自己的父母,背叛了自己的种族,却因“种族歧视”被学校开除,最终难逃厄运。
就像冰层下面的鱼,长期在黑暗中度过,但他们也渴望光明,可是一旦它们游到那里,就会发现其实那只是钓鱼人的陷阱,光明其实也是死亡。
本电影在很大程度上映射整个社会,只是用了一个听起来都很荒谬的事情。
安东尼霍普金斯和妮可基德曼的搭配真的很有意思。
电影真是冲着老爷子去看的,看完之后去看影评,看到的最多的一句话是“什么是人性的污点?
”。
确实,这部电影完整看下来,还是有些晦涩,但值得咀嚼,我们也只能跟着故事的回忆试图理解这个背叛自己种族的黑人。
(因为我们不是汉尼拔,不能一眼洞穿另一个人的心灵和他的过去。
)
古典文学教授科曼.希尔克和情人佛妮娅在一次车祸中丧生。
科曼生前曾就职于新英格兰颇有声望的雅典娜大学,然而1998年春天,他在课堂上称一些逃课的学生为“幽灵”,而这个词在美国英语中恰好又有“黑鬼”的意思,于是他被人指为种族主义者。
在“政治正确”的原则下,科曼成了牺牲品。
生活土崩瓦解,几乎是一夜之间,他变得一无所有。
然而没过多久,他的婚外恋情又被曝光——和他发生关系的女人,竟是一个比他年轻许多的学校清洁工弗妮娅。
这令他更加焦头烂额,他不得不寻求朋友、作家纳森.祖克曼的帮助。
而事实上,祖克曼一直在调查他的身世,想要以他的故事作为小说的素材。
接二连三的灾难性事件之后,科曼终于知道,原来正是祖克曼在背后操纵了一切。
可祖克曼并没有满足于自己一手酿造的这些悲剧,他还要给科曼最致命的一击:揭露他一直尽力隐的身世。
原来科曼是非洲裔美国人,只因肤色较浅而谎称自己是犹太人,为了证明自己可以在白人世界立足,他放弃了自己的种族信仰、家庭,甚至在最后放弃了人格。
弗妮娅出身富裕,幼年时父母离异。
14岁那年,她被继父强暴,不堪屈辱离家出走。
后来她与精神不正常的越战退伍老兵莱斯结婚又离婚。
期间,一场大火夺去了她两个可爱的孩子,可离婚后,莱斯还不断纠缠她。
直到她遇见了科曼,两个孤独的人各怀秘密,用激情来填补内心的寂廖,抚平伤口。
最后,祖可曼教唆妒火中烧的莱斯制造了一起车祸,在一个大雪纷飞的清晨将科曼和弗妮娅的车挤入冰河。
科曼和弗妮娅的爱情破灭了,莱斯的复仇成功了,而祖可曼根据这故事写成的小说再一次成为了畅销书。
两个悲剧主人公的相遇不是偶然嗯... 那个女的也因此显得由其妩媚和性感然后 1小时20分的那个意外 可悲的人可怜的死去一个因为肤色而困扰的人 因为它影响到他的事业 妻子 人生,任何做出的抉择都是如此困难,因为人总是不能战胜上帝.两个为了自由成为囚徒的人,然后 我敬佩他们
2021.11.09
一部种族歧视的电影,科尔曼·西尔克是个黑人家庭出身的孩子,父母和兄弟姐妹都是黑人,偏偏他长大一点也不像黑人,报名参加美国海军时,一念之差,添了白人。
从此以后科尔曼都是以犹太人的身份示人,第一个女朋友是个金发碧眼的白人美女斯蒂娜,尽管餐桌上谈笑风生,没有一丝隔阂,但是上了火车斯蒂娜就泪流满面的提出了分手。
和第二个女友交往,科尔曼不仅没有带她来家里,还谎称父母双亡,没有兄弟姐妹,并从此和亲人断绝了来往,母亲去世时已经精神错乱。
晚年,功成名就的科尔曼就因为授课时使用了一个含有种族歧视词义“黑鬼”的词“幽灵”而被迫辞职。
中国一直被西方国家抨击没有言论自由,其实美国的所谓“政治正确”已经到了匪夷所思的地步,一个莫名其妙的多义词就可以让一个古典文学教授、院长丢饭碗,荒唐可笑至极。
只要科尔曼说出实话,他本可以轻松的驳回种族歧视的指控,可是他没有,科尔曼将自己的一生建立在谎言之上。
如果说当初科尔曼是逼不得已,如今在美国人人都做,并引以为荣,“政治正确”已然成为美国社会的共识。
反种族歧视让崇尚自由的美国人反而成了“政治正确”的囚徒。
这又是一部描写忘年恋的电影,科尔曼和只有一半年龄的女人法乌尼亚·法利邂逅交往,这个女人经历坎坷,命运多舛,两个孩子葬身火海,自己也死过一回,浑身充满戾气,被亲人抛弃,一无所有,居无定所,还时不时被前夫莱斯特·法利纠缠,在困苦的生活边缘挣扎。
科尔曼由于和她交往而引来更多的非议和麻烦,正像他的作家朋友内森·朱克曼规劝他的那样“男人每个错误通常都有性在驱使,水能载舟,亦能覆舟”,但是他痴心不改,去意已决“她不是我的初恋,也不是我的挚爱,但她确是我最后的爱人”。
一番话说的内森哑口无言,乖乖的闭嘴。
科尔曼的关爱让她渴望而又抗拒,以至于喜怒无常,其实她心底里是个善良而善解人意的女人,平静下来后终于接受了科尔曼的爱。
就在两人准备携手走过未来的时候,一场车祸夺去了他们的生命,肇事者是她的前夫莱斯特·法利,经鉴定他有个妄想症患者。
如果说法乌尼亚的不幸遭遇更多的是个人悲剧,那么科尔克被迫隐藏的人生就是整个美国社会的悲剧。
所以,与其说科尔曼的悲剧是人性的污点,不如说是美国社会的污点。
“我脏为了在这个充满了龌龊的世界更好的活着我不能流泪也没有泪水可流远方的你是否还能替我哭泣”2月24号的午夜,贝利亚说了上面的话。
那时我变的手足无措,我很想告诉她在我心里她一直是干净,无论我们在彼此的路上走的多远。
1月29日的午夜,我对猪说:你变的让我难过,我看见你变成和大人一样的面孔,一样的世故。
然后她哭了,她说自己永远多不会想到我会这样的评价她。
而现在我看见自己在无可救药的陷入这个不可逆转的怪圈。
我变脏了,却无能为力。
顾城说:我穷没有一个地方,可以痛哭我的职业是固定的固定地坐坐一千年来学习那种最富有的笑容还要微妙的伸出手去好象把什么交给了人类我不能知道能给什么甚至也不想得到什么我只想保存我的泪水保存到工作结束深绿色的檀香全部枯萎干燥的红星星全部脱落他说的是佛,说的是自己,说的也是我们,当有一天我们被世界同化,只能固定的坐着,机械的微笑,连流泪的能力也丧失,我们还有什么呢?
记得小时候看漫画的故事吗?
我记得《史努比》中周身粘满灰尘的乒乓。
这个可以吸引宇宙间一切尘埃的男孩,在他人指责他邋遢不堪时,会大声的回敬:“但我的思想是干净的。
”“我有一颗毫无污点的良心。
”是呀,思想的纯净。
而我们又有多少人可以不加愧色的说:“我的思想是干净的”呢?
正如原本平整的凳子,为了适应不平的地面,不断的磨损自己的棱角,最后“变态”成了无法适应平整地面的次品。
环境带个我们的影响,超乎你的想象。
政治,丑闻,背叛,歧视,暴力,犯罪,战争,危机……这个世界是不是仍值得我们为之努力,为之骄傲。
对于如此污秽的社会,我们如何保持纯洁?
还是只能沉默。
科曼•西尔尼是一所大学种族主义系主任,由于一次用语不当,激怒了黑人学生,而不得不引咎辞职。
而就在他离开自己为之奋斗终生的教育事业时,他的妻子也不幸离开了他。
“他们杀死了她,就如拿着手枪杀死她一样。
”言语是可以致命的,这一点我们并不陌生。
鲁迅说:“流言,尤使我耳不忍闻。
”学校用偏颇的甚至莫须有的借口毁掉了科曼•西尔尼的教育生涯,甚至带走了她妻子的生命。
随后的日子里,老科曼的生活变的了无生趣,他暴躁,易怒。
直到在湖边小筑中他认识了作家祖可曼。
祖可曼曾经名噪一时,后来因为身患重病而隐居于此。
生活的不堪好象早已磨平了他的锐气,老科曼的到来给他平静如水的生活注入了活力,从此在这个宁静的小屋,两个男人结成了深厚的友谊。
一日,科曼向祖可曼坦白了他与一位34岁的清洁女工的婚外恋。
他们的故事开始于寂寞,从他们的话语中你似乎看不见应有的温情和缠绵。
但当老科曼说:你必须承认我和那个女人之间的确发生了很重要的东西。
我们是否能相信他们之间有的不仅是性还有爱呢?
但无论是什么,这个世界不能让他们快乐的在一起。
人们开始不断的诋毁老教授和女人的关系,好象他们是肮脏的,而自己是高尚的。
更可怕的是女人的前夫,一个退役的美军士兵,残酷的越战和孩子的意外死亡,让这个男人堕落,暴力,疯狂。
得知妻子和一个老犹太男人在一起时,他屡次出面打扰。
并在最后将他们送入了坟墓……如果这只是一个关于流言,歧视,和性丑闻的故事,这样的叙述未免与他的题目不符。
在这个看似简单的故事里隐藏着的真相才是真正让人无法释怀的。
痛苦,绝望,怎么样的污点,在我们周遭膨胀,变形,最后让我们的人性泯灭!
科曼•西尔尼,一个出生在黑人家庭中的“白种人”。
因为肤色白皙而谎称自己是犹太人,欺世盗名50年。
“你的皮肤像雪一样白,但思想却像个奴隶。
”他放弃了自己的种族信仰,放弃了自己的家庭,甚至在最后放弃了自己的人格。
“你必须为你的种族感到自豪,”他的母亲说。
但他选择“为什么我不能为自己自豪。
”从此,我们没有看见他笑,没有看见他为自己而骄傲。
有些东西从出生开始就是确定的,比如父母,比如你流的血。
当我们不能为自己的种族自豪时,我们同时失去了为自己骄傲的能力。
也许我们可以理解科曼•西尔尼,在那个年代里他只能选择欺骗,欺骗自己,欺骗世人,来保全自己,即使他知道结果可能会让人心痛,但自己懦弱得无力承担。
芬妮,粗俗的女工,悲惨的女人。
她的生父很富有,但他在她幼年时便和母亲离异。
不久,母亲改嫁。
继父是个卑鄙的男人,在她14岁那年,那个男人强暴了她。
她向母亲求助,却没有人相信她。
她不堪屈辱逃到了佛罗里达。
女人,被社会欺压的低层,每个人都可以作践她而自己却无力抵抗。
她工作,结婚,然后有了两个可爱的孩子。
可是天堂和地狱仅一步之遥,一场大火夺去了孩子幼小的生命。
而前夫指控她说那天她在和别的男人作爱。
我们不知道那天发生了什么,但我们知道她首先是个母亲,她爱她的孩子,并为此深深的自责。
“我有遗产的,是我孩子留下的。
”当面对孩子单薄的骨灰,通过芬妮颤抖的双肩,我们看见了一个母亲的悲哀,她失去了自己挚爱的孩子。
“我给她打过电话。
在孩子出槟的那天,我说:‘妈妈,我是芬妮呀。
’她说不认识就挂断了。
”她没有哭,平静的让人悲哀。
这个被社会吹打摧残的女人,让我们变的无助。
祖可曼,一个道貌岸然的绅士,窥视人性的小偷,用爱与信任杀人的凶手,故事的叙述者。
在影片结束之前我对他一直抱有极大的好感。
这看似对友谊的忠诚,为朋友处处着想的好人,让我被他华丽的语言借口蒙蔽。
为了最后完成小说,他和芬妮的前夫合谋杀死了他们。
死亡让真相大白,成就了科曼和芬妮的爱情故事,成就了前夫的报仇行动,成就了小说的畅销,以及祖可曼的再次功成名就。
如果这一切都必须用鲜血来促成,我们还留下了什么。
是淡淡的血滓和微末的悲哀。
总的来讲,故事包含了太多的谎言和太多的痛苦,这些东西不是我可以理解的。
政治丑闻,种族歧视,对女性的不公待遇,婚外恋,战争伤害,谋杀,流言诽谤……他们让人恐惧。
我只是一个幼稚的没有生存能力的孩子,我不知道如何面对这些黑暗的人生。
我们还可以面对自己懂得灵魂吗?
我们不会像学校里的那只乌鸦一般(因为和人类待的太久而忘记了如何做一个乌鸦)忘记了如何做一个真正的人。
安东尼奥尼曾在《云上的日子》中告戒我们,不要走的太快而丢掉了自己的灵魂。
如果,我现在停下,是否还来的及。
生活污浊,人性丑陋,我们根本没有资格批评别人,这个社会不过是肮脏如我。
一生建立在谎言之上。关于大学,听从父亲还是忠于自己?恋爱和入伍时候展现的种族身份认同感何处安放?因“游魂”一词而被学生投诉歧视。妻子突然离世。爱上一个不该爱的女人,然后一起车祸中丧生。唯一值得庆幸的是有个作家可以记录和揭示这身前身后事。PS:妮可妈竟然养了一只乌鸦。
有点说不出的小失望...
看热爱的小说改编的电影会有完全不同的评判标准,更近似于想要看到另外一种理解。这一点上,导演和编剧对科尔曼复杂的身份认同都过于简化了,他和Faunia的对峙,古典文学教授和目不识丁的清洁工的错位,也被处理的过分温情了。但我本来也没有期待这么多,只是想看书里的三场舞啊,笑。
故事不行,妮可的演技更是令我尴尬。星星全给霍普金斯。
孤独的时候就在一起
什么傻逼电影
我躺在暗地里,让岁月把我忘记.
是教授的污点还是假仁义的人的污点?! 龌龊的伪君子们,懦弱的伪君子们,下地狱去吧!
【023】非常有意思的种族歧视议题,甚至可以再扩大一下主题。两个内心深处互有缺口的人在这个时刻相互慰藉,成为彼此的依靠。只是少女和老男人的桥段有什么必要吗?这个裸戏有什么必要吗?!为啥脱光了躺在床上的不是这个老男人?!
多重大的秘密背后就有多深重的懦弱,我们难以袒露心底的秘密,也难以摆脱内心的懦弱,这才是人性避之不及的污点。
spook几乎也指主角自己 一层涵义是非正式指称的游魂 一层是蔑称的黑鬼//整部电影似乎为了契合教授漫长折磨的一生 也处理得相对漫长和折磨 即便有很好看的卡司 还是看着难受
这么棒的演员阵容,这么棒的表演,但全被一个糟糕的剧本给毁了。两星。
因有污点从而一直在逃避 只不过方式和程度不同罢了
i do not like this kind of movie
一切歧视都是有原因的。
題材的話題性廣泛且耐人尋味 但是愈往後愈加有失水準
糟糕透了!
那个朋友根本是暗恋霍老头吧?一起跳舞那段还挺可爱的
虽然不是我喜欢的风格,但读了几篇关于电影的论文后有很大改观。任何要求净化别人的人,都是一个彻彻底底的伪君子,强迫他人形式上的净化都是为了掩盖自己身上存在的污秽。人性本来就是肮脏的,所以才会有社会的制约。
“孩子,我从未以为你是白人或是黑人,金色的,你是我的黄金宝贝……科尔曼,你思考问题像个囚徒,你像雪一样白 ,思考问题却那么过时。”“到头来,我想我妈说的没错,我想要自由,却反而成了囚徒。”一个人的谎言,几个人的悲剧,一个时代的命运。妮可.基德曼自如的演技配上高颜值,美得简直一塌糊涂…