喊·山

其实我一直在给两星还是给三星之间纠结……整个片子前松后紧，结束的好迅速呦！

后来的正义善良受长辈喜欢的韩冲，真的和之前隔着山与小寡妇调情的韩冲不像是一个人啊！

哑巴与韩冲的情感过渡的有些尴尬，当众的临别之吻也异常难受……胖子的西服和韩冲的牛仔衣条纹衫让我有种跨时代的感脚 ，只能说84年的大山里还是有潮人的嘛！

帅气的小胡茬条纹衫配牛仔以及那头飘逸的头发，告诉我，你真的不是唱摇滚的，韩冲！

自从韩冲和哑巴好上了，她家的小男孩怎么不见了呢？

给了一条拐卖人口线，只配了最后的几秒钟字幕，o NO之前哑巴在山上敲打铁盆的天色，明显比结局重现这个场景时暗好多！

84年的两万块？？

哇，山里人好有钱！！

胖子的演技？？

是的，我看出了你在演！！

台词的肉麻？？

不，我要你做我的女人……算了吧！！！

别连这种片都虐单身狗，好不好？？？？

怎么说呢，整个片子的这个细节做的真的是……嗯……提升空间很大啊！！

在中国目前的电影行业形式中，敢拍这种类型电影的导演不多。

有人评论这是升级版的乡村爱情，或者降级版的乡村爱情。

表示乡村爱情没看过，这样说的，估计也没几个看过乡村爱情。

这部电影绝对是值得一看的电影，如果从细节而言，可能正如一些人说的，有这样那样的问题。

但撇开这些，电影中该打动你的东西绝对能打动你。

一部好的电影，首先应该有一个好的主题，《喊山》做到了，所以《喊山》是值得一看的。

如果只能用专业的眼光去看一部电影，就容易对电影失去一份感性情怀。

文/梦里诗书优秀的蓝本奠定了《喊山》出色的内容纵深，但写实主义的电影风格，在这部作品中却只是一把双刃剑，一面在大山闭塞的小村中悬疑与爱情的交织突显的人性是如此深刻，但另一面细节上的粗糙，使电影匮乏一种真实的时代感，镜头运用的尴尬更所见执导功底的平庸。

《喊山》的故事其实绝不亚于《盲山》这类电影蓝本的深度，在偏远贫瘠大山中的展开，不仅有着一同《盲山》中对残酷与愚昧的写照，也有着一同《盲井》中人性自私的洞悉，甚至在故事上来说，这场透过一次意外死亡事件，在悬疑中所去揭示的爱与罪恶，比之前者更有出色的剧情性，因为电影在揭露丑恶私欲的同时，也塑造了出色的人性深度，人物的悲戚形成了这部电影的震撼。

电影最为令人扼腕的便是女主人公红霞悲惨的人生遭遇，透过她记忆的闪回，幼时的拐卖，被残忍变成的哑女，饱受毒打虐待的生活，这一形象的树立比《金福南杀人事件始末》中身心同饱受摧残的金福南，更让人为之痛心，而在她丈夫腊宏终于死去后，她与韩冲的虐恋，也形成了电影后半段的张力，这使这部电影所想要表现的不仅是大山中的愚昧自私，更还有着命运现实的无奈。

这是杨子最好的一部作品，却并不是《喊山》最好的形态，单就从服装语言来说，难精于细节的刻画与80年代的时代背景并不相符，而导演对写实主义手法的运用，并没有形成一种浓烈的艺术风格，虽然在某些镜头上有着唯美的意境，但与电影所本当突显的冷峻凌厉难成一体，更为尴尬的是过于理想化的文艺抒情，与沉重的命题是断层的，这使电影虽有着深刻的构思，却难以真正去在这场电影中沉淀共鸣。

杨子的《喊山》是一部让人失望的佳作，其固然有着足够令人震惊的故事，却并没有一场堪为完美的呈现，差强人意的完成度是电影最大的遗憾。

【先说几句题外话】第一篇豆瓣影评献给《喊·山》。

之所以想写这篇，是因为极其讨厌马庆云说我是片方的裸奔号。

我日。

我注册账号逛豆瓣逛知乎逛贴吧不发帖不行？

我发不发东西碍你事了？

照你这逻辑，玩微信不发朋友圈的人是不是都死了啊？

【回应十三问】前两天看到马庆云在豆瓣和其他人撕逼。

《喊·山》从上映到现在也是褒贬不一，于是今天我决定去看看这到底是个啥片子。

影票为证。

看完了以后，真的觉得马庆云是吃饱了撑的无理取闹。

以下，就我个人看后的感觉，来反驳马庆云无理取闹式十三问。

（“马庆云疑问点”均摘自其“十三问”的问题当中，特做声明。

内含剧透，谨慎阅读。

）问题1、床戏马庆云疑问点：在一个被虐待了非常久造成一辈子不再说话的女人那里，还能用厮打去反抗，杨子导演实在没有生活功底。

首先第一个要反驳的点是，哑巴女之所以不会说话，是因为她偷听到了男人的谈话，激怒了男人，所以男人用钳子损坏了她的喉部，并不是虐待很久所致。

第二，女人反抗，合乎情理。

影片表达女人反抗，但男人依旧得逞，说明女人骨子里是恨男人的，恨男人的占有，恨男人的残暴，因此，才会有炸死男人一说。

如果，女人任男人摆布，毫无还手，则说明女人习惯了如今的生活，已经麻木，则不会有炸男人的想法。

问题2、捆绑棺材马庆云疑问点：导演让捆绑棺材的横木在棺材下方，这是极大的错误。

这样捆绑起来的棺材，即使抬起来，也是东倒西歪的。

山里人捆棺材，是横木放上面，几个小伙子用合力抬起。

继而，杨子导演的版本中，横木折断了。

这个梗，竟然没下文了。

为什么让它折断?为了安排什么桥段呢？

影片当中，第一次捆棺材的确是将横木放在了下面，然后第一次抬起时折断。

这一个点，似乎是为了表现男人的死没那么简单，或者说，男人还有更多的事没有交代清楚，不会轻易离开。

试想如果顺顺利利将棺材抬走，后文再揭那么多秘密，是不是缺少一点厚重的神秘感呢？

接下来我们说，第一次横杆折断，必然会有第二次抬棺。

而这第二次抬棺，横杆正是被绑在了上方，几个小伙子合力抬起。

你没看到？

问题3、姘头哭丧马庆云疑问点：在原著小说和李彦廷导演的版本中，都有棺材绳折了这个细节。

然后是村里边有人认为，是没人哭丧，才会这样，死者不走，所以，要找哭丧的。

因此，牵涉出男主角的姘头来哭丧。

而杨子导演的版本，直到横木折断，却完全没有下文。

哭丧戏是有的，不知道你为什么没看到。

不过就上面两点也能看出，你看片不仔细。

至于是谁哭丧？

一定要姘头？

职业哭丧人可能没饭吃了。

问题4、王胖孩儿不出彩马庆云疑问点：无论是原著小说，还是李彦廷导演版本，都对王胖孩儿这个乡村会计有精彩的展现。

小说作者葛水平更是以淋漓尽致的山西方言，为王胖孩儿量身打造了一个快嘴山民的形象。

杨子导演，在处理这个人物形象方面，再次展现出自己非常拙劣的水准。

塑造人物的根本是要有特点。

胖孩儿的特点已经显现出来了。

是否需要山西方言、快嘴山民的形象来润色，个人认为可有可无。

有则精彩，无也不伤大雅。

这不能称为问题。

问题5、78年的两万马庆云疑问点：我问了一下，山西太原某国企老工人，在80年代的月工资在30元上下。

也就是说，不吃不喝，一年也就三五百。

两万元，是普通工人不吃不喝四十年的收入。

在山村，这个两万，又可想而知是什么概念。

我问了一下，如今某企业技术职工，月工资3000上下。

我又问了一下，如今某艺术学校教职工，月工资5000上下。

（以上两个只是举例子）发现问题了么？

一个人代表不了一个年代。

这些简单的调查方式你都不会？

还能只问一个人？

一旦不巧你问了个一事无成的小人物，或者问到了一位红遍南北的大明星呢？

那结果是不是天差地别？

腾讯文化网2015-02-17的一篇文章《80年代的1万元现在值多少》真实地告诉我们：“从正统的经济统计数字来看，答案最为清晰。

从1978年到2014年，居民消费价格指数CPI平均为105。

这也就是说，物价每年上涨5%，37年间物价变为了原来的6倍多。

现在的1万块，相当于1978年的1600块，反过来说，当时的万元户，则相当于现在的6万元。

”得出结论，当时的两万元，相当于现在的12万元左右。

你敢说12万对你来说是天文数字？

——————————【161009片尾给出补充，这一段回应的确有失偏颇。

楼主吸取大家意见，感谢大家提点。

】——————————问题6、下葬与谈判的顺序马庆云疑问点：原著小说是先谈判，立下字据之后下葬。

而杨子导演的版本是先下葬，然后去谈判。

这是不能容忍的错误。

这里呼吁大家，要知法懂法。

某律师网站2014年11月10日提出问题：“交通事故死亡，应赔偿后安葬死者还是先安葬死者后再谈赔偿？

”律师回应：“这个没有硬性规定”。

问题7、84年山西山村吃米饭马庆云疑问点：葛水平老师的原著小说，对吃什么，写的很清楚，都是山西贫苦人的真相。

而杨子导演在自己的电影中处理，就成了吃白米饭，还有炒鸡蛋。

认同。

问题8、八十年代山民养猫马庆云疑问点：山民养猫，那是您城里人玩的。

八十年代，人都吃不饱，还养猫。

这？？？

【黑人问号】养猫…怎么了？

不太懂这个点。

山里还不允许有野猫了？

谁告诉你这是宠物猫了？

问题9、养蚕的时节不对马庆云疑问点：杨子版本的《喊山》，时节是秋收时候。

男主角给女主角蚕子，让她养。

真心不对啊！

蚕一般是春天养啊。

当然，也有秋蚕，但是，秋蚕不是秋收的时候开始养啊，是秋收的时候已经上去吐丝了啊。

你自己都说，男主角给的是蚕子，蚕子，蚕子。

蚕子是需要一定环境才能孵化成小蚕的好么？

现在放好，到春天孵出小蚕，然后再养起来，有什么问题？

问题10、对姘头的男人的形象，全部删除马庆云疑问点：杨子的电影，（将姘头男人）删的干干净净。

这是在阉割小说的精华，留下自身意识上的糟粕。

从头到尾姘头琴花除了韩冲以外，再无别的男人。

因此我们可以简单认为，导演想要塑造一个单纯的妖艳贱货，不想扯上其他关系。

难道这样不可以？

没有任何场景或台词表明琴花是个爱出轨的女人，所以请不要拿《光棍儿》举例。

按照马庆云的意思，电影是不是还得把韩冲母亲的事和韩冲父亲坐牢的来龙去脉都展现出来呢？

问题11、村中有女人烫头马庆云疑问点：姘头的大耳环，村民中出现的烫头的女人等等，都构成了电影的败笔。

我扫了一眼，出现的女村民基本都是老太太，白黑相间的短发。

要说烫头耳环，也就是姘头自己的特点了。

姘头家里是下矿的，有点钱，做个头发买个耳环也属正常。

马庆云的逻辑是不是居民小区不能出现保时捷，cbd核心商务区不能有卖煎饼果子的？

问题12、哑巴身世交代的拖泥带水马庆云疑问点：电影贵在干净利索。

李彦廷版本，对哑巴身世的交代，值得影迷观看，十分干脆，不絮叨。

而杨子的版本，俨然是小脚老太太的裹脚布，又臭又长，连韩国电视剧都不如。

这？？？

【再次黑人问号】红霞身世作为一个疑点慢慢揭开有什么问题？

柯南道尔哭晕在厕所。

以后福尔摩斯断案不许超过五分钟。

否则马庆云看不下去。

问题13、对整个《喊山》的歪曲马庆云疑问点：葛水平的《喊山》，最大的主旨，也是当年铁凝大姐力挺拿鲁迅文学奖的地方，就是，小说讲的是一个女人如何被压抑成哑巴，然后如何重新回归有声音。

这是当代的妇女解放的一种旋律。

杨子完全处理成了《乡村爱情》，成了一男一女的山西山村爱情故事，虚假非常。

《乡村爱情》是本山传媒制作的东北乡土风情的轻喜剧，和山西故事风格不同，一看马庆云就不了解东北，才会把此二者混为一谈。

另外，莎士比亚说“一千个人眼中有一千个哈姆雷特”。

仁者见仁，智者见智，每个人看透的是不同的主题。

不要把你的思想强加于别人。

【结尾】同意马庆云的第七问，另外红霞的服装的确很有问题。

这都属于服化道的问题，因此就服化道上给《喊·山》扣分。

摸着良心给四星。

个人喜欢回忆时的平行蒙太奇，以及最后警车开走时倾斜拍摄的镜头。

片子中规中矩。

值回票价，并非不堪，一星实属严重。

并不华丽的分割线————————————————————161009没想到一个月前没人看的这篇评论现在竟然被顶起来了。

最要谢谢大家的关注了。

接下来做一点儿补充。

对于正文当中提到的问题5，做一个小小的回应。

楼主90后，的确不了解八十年代的好多事情。

对于问题5，“两万相当于现在的十二万”这个结论，也是我在查了点资料以后，根据腾讯文化网的调查结果才给出的。

需要澄清，这个结论不是我个人臆想、凭空捏造的，所以请大家不要骂我…【可怜状】但是看到了辣么多人站出来质疑这个结果，再加上一些年长的学长学姐给我介绍，我个人也越发觉得这个结论给出的是有点傻。

【手动笑哭+尴尬】因此这里收回对于马先生问题5的质疑。

感谢众网友对楼主的提点。

🙏

自己做了很久的心理建设才敢看这部片子，只因为在网上看到说真实的吓人，以至于被禁播？

不知真假，但起码我以为有了质量保证。

电影开始，除了字幕显示的导演、编辑：扬子之外，所有的演员都不认识，以至于我开始怀疑这个扬子是不是不是我以为中的那个黄明星的...回归正题，腊宏被炸死后，旗六叔说要通知村长，可是胖娃却说村长得了癌症，需要静养，大事小事都不许惊扰。

印象深刻，原来，人命的事，大事算不上，小事也算不上，那究竟算什么呢？

农村城市都值得思考。

之后哑巴（此时还不知道女主名字）屋里，她拉开抽屉找到一把镜子，映像不清，于是她反复摩擦...这个镜头让我心里很难受，有的时候看清楚自己的样子又如何呢？

毕竟你心里明白：登时的模样其实你心里是拒绝的。

切换镜头，六叔、胖娃、韩父、冲子等人在商讨对策。

此时，我是对韩父有些不喜的，为什么呢？

因为起初韩冲找琴花欢好一事，他是见证他们互喊约炮（原谅我使用这个词汇）过程的目击人啊，他没有阻止，却在这时，当旗六叔说道：“你得先把你的棺材本拿出来”时，失控冲向韩冲准备暴力发泄。

我觉得非常可笑（看完后面反而理解了）。

众人送葬，哑巴跪在腊宏坟前的戏份，真的很能彰显女主的演技，从一开始哭（很明显不是伤人而是伤己），到攥足了劲地扔黄土，再到后来看到村民在哭她掩嘴去笑笑，其实很容易就会发现，她是压抑、是埋怨、是痛恨、是解脱、是释放、是欣慰、是暗爽？

总之，这个镜头，真的情感爆棚...

再说冲子，他不满被道德绑架，在红霞（此时已知道女主名字）焚烧腊宏的床褥衣物时，冲子将合同也扔进火里，明明是不忿的，可是之后却肩负起了责任，照顾起母女仨（话说此时我还以为阿大是红霞所生）。

第一次，红霞叫冲子一起吃饭，冲子尴尬地背后是糊着印有“山西日报”的旧报纸，此刻，我才知道这件故事或者电影的背景是山西一处落后的山村中，细节好评吧。

至于究竟是根据山西女作家葛水平的同名小说改编呢，还是根据真人真事改编，都无妨，我们只需要知道，这真的很真实，是会真实发生的就好。

小学时得知某男同学的姑姑在其幼时被拐卖，归来时已成为三个孩子的母亲，当时觉得是真事是故事，现在看电影却认为故事是真实，好不讽刺，真心希望我热爱的国家可以在针对儿童拐卖方面加大刑法处置。

再说说琴花这个重要的配角，很典型的电影配角，几乎所有的人性恶都穿插在她的身上。

浪荡，怕事，善妒，真实地反映了大多数人身上的一点共性：有人抢的东西/人，才是好的，是我要再去抢夺回来的。

得不到的永远在骚动？

讽刺地是，这样的人很多，写实也无奈。

慢慢喜欢上了韩父的角色，也许他早年不更事，酗酒打老婆蹲牢子，更是得不到儿子的尊重和爱，后来发现，这其实已然变成看清尘世后的无奈。

他不阻止儿子约炮，是自知亏欠儿子，觉得不好却也不反驳；他不想儿子被道德绑架，却在看到冲子主动担负起照顾红霞母女后，感到欣慰；他不想儿子无人终老，无奈却洒脱地道出：“两个疯子你选一个吧！

”（其实此刻我内心是lol的，哈）；他怕事态有变，不想失信于儿子，出山去找了老村长回来。

他是最通透的人，他懂冲子，也懂红霞。

区别于韩父，胖娃的出现，我以为是国内亦或许是国外许多领导的通病，首先，大领导不在，我就是老大，善于轰动群众；其次，事情来了第一反应是掩埋事实，不被牵连；最后，事情败露时，便虚伪推脱。

怕出事，怕担事，能想到，无奈却不想苟同。

结局，冲子追着警车，拼尽全力却不得终，不能说处理得很好，但是却是那时现时社会最真实的结果。

至于，腊宏到底是谁杀的，我相信很多人都不愿意相信是红霞所为，但我内心，两者皆可，而红霞所杀更能让我满意吧，是对人生无奈又无望的抒发，是愤懑的释怀，是对当时大环境的泣声控诉。

最后不得不提的是，在庄稼地里，红霞梦魇般地逃窜，真的代入感很强，好吗？！

胆子小的人真的会捂眼睛有后遗...

结语：偶从片中所感，家长在教育孩子时，我以为走丢时的大声呼救，惊慌失措，反而会给不法分子可乘之机。

佯装镇定，找警察叔叔或者医院等公共事业的工作人员寻求呼救，会不会效果更好一些？

真心希望，社会在进步，儿童丢人和拐卖的案件可以越来越少。

晚安，记第二篇正规长篇影评。

2017年4月1日，愚人节快乐，也悼念哥哥。

首先声明，这部电影本身还是存在不少问题的，电影本身不值得五颗星。

但是作为一部国产电影，并且脱离了大制作，大明星，认认真真讲一个故事，我觉得值得肯定。

所以我个人给了五颗星。

并且希望这五颗星可以让更多人愿意去看一看这部电影。

故事其实并不复杂，一个被拐的妇女（甚至这个少妇还有颗少女心）杀夫，结果连累了其他人的故事。

但是故事的表现，又不简单。

当观众以为这只是一个简单的乡村爱情故事的时候，才引入了关于被拐的故事，并且通过这段故事的情绪铺垫，点亮了之前的伏笔，为最后的杀夫做了情感和逻辑上的铺垫。

先说服化道。

很多人会觉得服化道这一点，做的不够细致。

我个人也觉得有点错乱，我不知道是不是导演的刻意为之。

因为作为一个专业的电影人，导演忽略某一个两个的服化道的细节可以解释，但是整片几乎很多的忽略，就需要考虑是否导演的刻意了。

故事发生在80年代，但是除了警察的制服，大家几乎看不到八十年代的东西。

韩冲家里的电灯（八十年代山村里能通电的都不多吧），红霞那修身的外套，警察用的手铐。

如果这些还不重要，那么片中所有人的思想，都是可以感觉到浓浓现代气息的，没有八十年代山里人的懵懂和迷茫。

所以我觉得，导演也许是希望用现代的方式，来讲述一个过去的故事。

因为电影中涉及的土葬和死人隐瞒不报，不太适合发生在现代社会，即使现代社会有这些发生。

接着说表演，郎月婷是经验的。

没有那种农村题材片里面，妇女的可以扮土扮傻。

在山村那暖暖的阳光里，我甚至感觉到了惊艳。

那是一种不同于城市的美，美的自然含蓄，如一朵含苞待放的昙花。

也许有人说，这是因为女主的定位在于被拐的大家闺秀。

但是请大家看看另外一个小寡妇的装扮。

在八十年代的定位里，也一样算是惊艳了吧？

没有太艳俗，没有太势利。

即使后面针对了女主，那也是为了保护自己喜欢的男人。

是的，那个之前不在意，失去了却发现舍不得的男人。

在愿意给韩冲借钱的那段戏里，是可以感受到小寡妇对于韩冲的感情的。

这部电影的表演告诉我们，中国其实是不缺好演员的，甚至年轻演员也是可以诠释好角色的。

只是也许某些人，忙于别的事情多了，所以忘记了培养自己的演技。

摄影和构图这也是要重点提的。

影片中不止一次产生了镜头的摇晃感，给我少许的晕眩感。

我不知道是不是导演刻意为了渲染主题有意为之。

但是作为一部农村题材的片子，镜头的偶尔摇晃，不会给我负面的影响。

全片的主题虽然沉重，但是色调和构图却是暖暖的。

尤其是几处阳光的构图，暖人心扉。

第五代导演曾经依靠农村的题材，走上了世界的舞台。

说明我们的农村，是有好故事的。

我也希望有更多的导演，可以挖掘更多的农村题材电影。

产生更多的类似喊山，心迷宫这类的电影。

我们的农村，不仅应该有乡村爱情故事，还应该有温情，有朴实的乡情！

针对一些没看懂的朋友，和错误的影评解析做出两点正确解析（含重要剧透，看完影片不明白再看这个解析）这里说明一下，我并不是故意卖弄，批判别人没看懂，这里的大多影评我都看了，很多说的并不是很正确，但唯一不变的这是一部好电影，正因为这是好电影所以我想更多的人明白剧情。

一些秀智商的解析我就没必要说了，直接上干活一：有一篇热门影评里说红霞听说了秘密，被腊宏割了舌头而无法说话。

我想他可能没看仔细，是腊宏用老虎钳拔了红霞的牙齿，因为那时红霞小，所以长大换牙又长出了新牙。

其实女主角并不是全篇无一句台词的，有一个“嗯”字，这是腊宏刚到韩冲家养驴的老屋时，韩冲给他们家送饼，红霞接过时的一声“嗯”，我一开始以为是演员的自然表现的“嗯”，但这被字幕标了出来，到了后面摔了韩冲送的吃的，腊宏在屋里打红霞，嘴里说着：“让你再说一个字”，我才明白这里是导演故意设计的一声“嗯”，为了暗示红霞并没有哑巴，因此在影片后面腊宏死了，只有红霞与韩冲两个人的时候他都没有发出一声“嗯”，只是用眼神表情表达，所以更加确定这是一个刻意安排，只是在常年闭口的情况下，记忆遗忘了如何发声，这在影片最后右下角的一串字：“红霞在沉默中竭力记忆着她的失语”，这意味着红霞会说话。

二：大儿，就是影片中，后改名叫‘小书’的女孩，她并不是红霞所生，而是腊宏之前的老婆，也就是腊宏所杀死之人的女儿，这里的时间线应该有十年左右，估计那小女孩妈死的时候才出生没多久，一直以为红霞是她母亲吧。

片中腊宏刚抱回红霞时，屋里一个老年妇女的声音：“已经被你打死一个婆娘，还想把这个也打死嘛？

留着这个女娃照看大妹儿。

”以此更能说明大儿，不是红霞所生。

而片中红霞抱着的，也就是小的孩子，才是红霞生的，从小孩的年龄，我们以此推断腊宏是等红霞成年后才发生的关系，我不得不说还有些人性，从片中我们可以推断红霞二十二岁左右，因为他很爱干净和美，这在片中有所表达的，然而她喜欢韩冲，也是因为一颗年轻的心。

说红霞从什么时候开始喜欢韩冲的？

我个人观影后的感觉，是从腊宏刚到他们村打红霞的时候，韩冲冲进房制止时开始的，虽然制止无果，可对红霞来说已经种到了心里了，估计这是红霞被腊宏殴打第一个为她说话的人吧，所以开始偷偷注意韩冲。

这里为什么说偷偷注意，这是因为红霞一个从不出门闲逛的女人，为什么会看见韩冲在林子里埋雷？

从片中红霞外出捡纸钱时，路过的妇女说：“你们以前谁见到她出过门？

没有吧？

”，以此得出红霞其实并不出门，只是因为偷偷注意韩冲，所以跑去林子里，恰巧看见韩冲埋雷，看见地上果子，导致蓄意杀害腊宏。

片中对红霞对韩冲的感情产生并不清晰透明，到是韩冲对红霞的喜欢很是透彻。

到此我的解析说完了，再说说我都观后感吧。

有篇影评中说红霞是受尽腊宏折磨，杀死腊宏理所当然，可如果红霞是从见到韩冲开始，才动了这个杀心这个女人未免有些可怕，其实看到这个影评我也是思考了很久，其实这个要看人怎么理解了吧，我更倾向于红霞是受尽折磨才杀死腊宏的，这也是影片最直接的传达而已，所以红霞对韩冲的感情线才会在片中那么淡。

喊山，这片名一度让我以为女主会在腊宏死后跑去对着大山大喊，发泄自己内心自由的心情，她果然喊了，只是喊的方式与我们不通，丢失语言记忆的红霞，通过对着大山敲打铁盆的方式来喊山，来宣泄自己自由的喜悦，这其中我想还有爱的喜悦吧，片尾能看出铁盆从完好到破烂，红霞喊山喊了多少次？

丢掉脸盆试着大声的喊，却无声，可也胜有声，片尾的红霞在山上笑的很美，美的纯净心里，让我们毫无杂念。

红霞的遭遇是悲痛的，可影片的所表达的却在中国是真实发生的，旧社会数不胜数，而如今的新社会扔在发生着，引我们反思，这也是为什么这部片子口碑爆棚的原因，它不站在说教的角度去批判，而是把你带入一个被拐者的生活，去看她的爱恨情仇，从爱与恨中引我们去反思，我们同情红霞，也为他遇到韩冲这样的男人高兴，可即使遇到韩冲也无法抵御腊宏给她带去的伤害，以至于人死了还可以让她恐惧，这是多大的痛苦？

现实社会如果有这样的事，我不会为她遇到韩冲这样的人而高兴，只希望这种悲惨从开始则扼杀掉，所以这部影片和原著最直接的传达便是如此吧。

这是一部让我一个大老爷们几度泪眼朦胧的电影，起初初见这部电影是在网吧，我朋友在看，我坐在他旁边，玩着游戏，看到这部片子的第一个画面是，警察过来带走韩冲的画面，以至于没有当红演员我以为是网红自费的山寨片，我还嘲笑朋友怎么看这个，朋友却说真的很好看，叫我去看，我也一直没看，回来在网上看到喊山的评价，所以有看它的想法了，直到今天才将它看完，是个难得的好电影，如一个影评的哥们说的，我后悔没去电影院看，因为欠了喊山一张电影票，的确如此。

《天注定》《百鸟朝凤》《喊山》为何好电影的市场却如此惨淡，这也同样时我们反思……

国产片里用心讲故事的我都想给五分。

每个点都掐得很准，让你恐惧的时候真恐惧（霸王硬上弓，敲掉牙），难过的时候真难过（发霉的窝窝头，全村阻扰），甜蜜的时候真甜蜜（麦田的拥抱，临别的春宵）。

虽然有些闪回的地方手法特效都有点老式和廉价感，但不破坏故事完整性。

这种封闭式环境里的故事手法，颇有点张艺谋早期电影的感觉。

那有怎么样呢，毕竟学得好也是一门技术，毕竟故事讲得好就是导演有能力。

冲子可谓毫无颜值又不多金的男主，但是作为女观众看到最后还是义无反顾的爱上了他。

铁汉柔情演绎得真细腻。

如果这是一门电影评论课，估计老师又要和我们说背后的寓意了。

很明显抨击了自私自利又愚昧的村干部和村民，也抨击了后知后觉帮了倒忙的人民代表警察同志，也讽刺了社会。

韩冲和韩冲他爸可谓村里三观及正的两个人了，却先后坐牢，这不是对社会制度的讽刺吗？

忽然越说越觉得每个点每个人物都是有寓意的，感觉自己受电影评论课影响颇深…23333

非常感人的片子，非常感人的爱情故事，相对老版本而言，老版本比较写实，而这版偏文艺些，可以看成是老版的升华。

这版的景色拍得比较美一些，服装貌似有点偏离了那个年代，那个时候的衣服没有这么潮吧，尤其是哪个骚寡妇，看起来有点不伦不类。

这些细节如果能注意就更好了。

另外，感觉男主话有点多了，女主塑造的哑女形象还是很棒的，女主的形象很不错，看起来就有点楚楚可怜的样子。

在看到这部电影前，我是持着一种矛盾的态度观望的。

一方面，导演杨子（并不是黄圣依老公）之前的几部导演作品《对不起，我爱你》《恋爱三万英尺》《宅男总动员》在豆瓣的评分都只有3点几，怎么看都无法让人对这部《喊•山》抱有多大的期待。

低配版景甜 朗月婷 影片的女主角朗月婷同样是不靠谱因素。

这位无论在颜值还是演技上都有些令人尴尬的女演员是银河映像近年来力捧的新人，出道作品便是杜琪峰的《盲探》，之后又在杜琪峰的《华丽上班族》和中韩合拍的《惊天大逆转》中饰演女主角，她在几部电影中的面瘫表演也给观众留下了深刻的印象。

手握着惹同侪眼红的资源，很难不让人把她与另一位同样资源逆天却演技捉急的女演员——景甜相比较，但挂着张艺谋《长城》第一女主又和新任奥斯卡影后Brie Larson共演《金刚：骷髅岛》的景甜显然已经是“国际巨星”，那么拿“低配版景甜”来形容朗月婷倒也合适，不过朗月婷参演的影片的质量还是比景甜的好过不少。

黄金配角 余皑磊 另一方面，《喊•山》在上海国际电影节、北京国际电影节和北京大学生电影节等影展上收获了尚算不错的口碑。

电影又是根据山西女作家葛水平斩获鲁迅文学奖的中篇小说改编，有原著小说扎实的文本打底，应该也不会差不到哪去。

再加上在影片的卡司里看到了这些年出演过不少黄金配角的余皑磊（《解救吾先生》《白日焰火》《亲爱的》《老炮儿》）和老戏骨徐才根（《团圆》《城南旧事》），也算是给我吃了颗定心丸。

而看完《喊•山》之后，没想到原著小说中一个关于女性解放的故事，竟被改编成了拙劣粗糙的、被包装成伪文艺片的、充满了对乡土文化杜撰和曲解的乡村爱情故事。

影片把一个悬疑凶杀故事放在乡村背景下，类似的题材在近年也涌现出了《心迷宫》《东北偏北》等佳作，放眼国际视野更可以找到《杀人回忆》这样的经典之作。

然而导演杨子的处理方式，却是蹩脚地模仿八九十年代第五代导演的乡土故事，弱化了片中悬疑、拐卖等现实元素，放大两位主角之间的爱情线——如此一来，导演对八十年代的山西农村缺乏常识性了解的问题也被放大了。

由于导演功课做得不到位所造成的剧情漏洞比比皆是：电影的故事背景设定在1984年，直接搬用小说中的两万元赔偿金显然是不符合常识的；片中人死之后先下葬再和家属谈判，也是不符合逻辑的；八十年代的山西农村吃米饭、炒鸡蛋和养猫的剧情，同样是导演缺乏生活体验所造成的剧情bug。

《喊·山》中郭敬明式的抒情 导演对于片中人物的刻画同样是闭门造车。

影片开场哑女红霞被丈夫强奸的一场戏便暴露出导演对原著小说的理解问题，在这场小说中并不存在的戏中，一个因为惧怕丈夫的虐待而多年来不敢开口的女人，竟然还有勇气还手厮打。

在丈夫死后，红霞也从不需要照看两个孩子，不是站在山头迎着风作陶醉状，就是边45度角仰望天空边伸手遮挡阳光，这种郭敬明式的抒情方式让主角之间的情感演进显得格外蹩脚。

最为糟糕的是，在改编剧本的取舍上，身兼导演和编剧的杨子不光删减了原著小说中许多非常出彩的人物的戏份，更彻底扭曲了小说的主旨。

葛水平的《喊山》讲述了一个被拐卖被虐待的女人因为压抑成为哑巴，最后又重新发出声音，呐喊出自己名字的故事。

而哑巴重新发声的情节在电影版中被完全删去了，一个带着女权主义色彩的故事也被导演处理成了一出乡村爱情。

李彦廷版《喊山》 其实《喊山》在2012年还有一个电影版，由李彦廷导演。

当然两个版本算是各有所长： 相较于杨子版《喊•山》中演员怎么看都是城里人演农村人的违和感，李彦廷版《喊山》的选角更真实更乡土化，在剧本的改编上也更贴近原著，对乡村风土人情的表现也更到位，然而这一版的《喊山》缺少电影镜头语言，因而呈现出较为浓烈的电视电影质感。

而杨子版《喊•山》在制作上更精良，浓墨重彩的摄影、红霞回忆的闪回剪辑和塞得满满当当却还算有电影厚重感的配乐，也让它同电视电影区别开来。

浓墨重彩的摄影 当然，对于不了解原著的观众，《喊•山》中的煽情还是有感染力的，相比较许多向钱看的院线影片，《喊•山》要诚恳得多。

可惜这份诚恳背后却是经不起推敲的空中楼阁，看不到山西乡村的真实风貌，也看不到女性解放的抗争，只留下一个乏善可陈的爱情故事，算不上是高明的改编。

毕竟，这都什么年代了，早就没有人还想看这样苦大仇深的乡村爱情了，更何况还是一个带着意淫和曲解的伪文艺故事。

（文/凹凸）转自1905电影网原文地址：http://www.1905.com/news/20160826/1069670.shtml?fr=home_jrtt_news_02