黄克功案件

《黄克功案件》是一部去说教化的非典型主旋律片，堪称今年中国大陆罕见的上乘之作。

说它上乘，一是因为尘封了半个多世纪的黄克功案件，绝不是一个容易拿捏的题材，从“揭伤疤”到“打老虎”，其极为严肃的自省语境，难免会触到某些人的痛点；二是整部电影的完成度颇高，从案件掀动的道德风暴，到关乎生命价值的激烈诡辩，每一环都将法理与人情的关系剥肤及髓，“两碗水都端平”的法律立场，几乎搅乱了我们的内心。

与传统的主旋律电影不同，《黄克功事件》虽然有着巨细糜遗的史实摆在那里，但电影却没有以最偷懒的线性叙事来铺陈，使得这桩众人皆知的著名案件，充满了悬疑色彩。

而这种悬疑的轴心，在文本上的表现又并非“凶手是谁？

”，而是“他如何杀了她？

”。

一个看上去并不复杂的案件，被黄克功的“两次开枪”搅动起了戏剧波澜。

黄克功对贺子珍、雷经天等人的不同供词，既让“罪案+法庭”的类型元素得以强调，且为最后的“公审”蕴蓄了充足的情绪推力。

当然，《黄克功案件》最不同寻常的地方在于，它在努力设计叙事结构的同时，也让每个与黄克功有交集的人物都突显了矛盾性。

这种矛盾，有的缘于难以割舍的恩情——审判长雷经天当年因一条姜片而被黄克功救活；有的缘于“功与过”的纠结，他的战友用“红军的法律”，试图为黄克功说情；还有的，则直接缘自民间对生命价值的拷问——学生说，刘茜投身革命，死在情场实为冤屈；76岁的爷爷却说，日本人杀了他全家，按照一命抵一命的古训，只有让黄克功多杀几个日本鬼子，才是正道。

这场辩论，不是围绕案件的讨论，而是一场道德和人性的抗衡，这在以往的法庭片中并不多见。

《黄克功案件》中，你似乎不会有跟着故事一起解谜的快感，却有着此起彼伏的情绪波动——除了主流价值的输送之外，你可以隐约感受到其借史议今的用心。

这就像我们看韩国的《辩护人》、《举报者》一样，意义远不在案件本身，而在于它的逻辑指向。

对于多数人来说，把一碗水端平已是难上加难，更何况把两碗水都端平。

77年前的雷经天，用送给自己的三个“死刑”把两碗水端平，这种在法治轨道上走到底的勇气，振聋发聩。

《黄克功案件》没有明星撑场，但两位男主角对人物的把控却异常精道。

扮演雷经天的成泰燊，表现一如既往的沉稳，大量的特写镜头配以海量台词，都牢牢锁住观众的视线，一个脱离了高大全的说教型人物，让人对其内心挣扎感同身受。

颜值爆表的王凯，扮演了处于风暴中心的黄克功。

这其实是个难度系数极高的角色。

在历史资料中，他既遭遇过压倒性的指责，也曾被老红军战友卖力“翻案”，这个并不是非黑即白的悲剧矛盾体，在电影中的表现恰到好处——自负与卑劣、骁勇与怯懦，都让人唏嘘感慨。

黄克功案件这是一个旧片子，旨在讲述法律的公平公正，侧面反映了新中国建立之初，法律系统完善和执行的艰难。

故事很简单，陕北公学的学生刘茜神秘死亡，经各方调查，凶手竟是立有赫赫战功的黄克功。

成立之初的陕甘岭边区法院，面对如此答案，审判长在面对死者、面对愤怒的学生、面对战友时的抉择。

法律是高于一切的，全部公民在他面前都是公平，最后黄克功因故意杀人罪被判处死刑。

而由王凯扮演的黄克功，在电影中，完美呈现出黄克功的身份转换、内心波澜，身为军人的勇敢果断，陷入热恋的幸福欣喜，杀人后的迷茫和获罪被捕时的悲伤，到最后被判处死刑时的绝望，王凯通过眼神和台词，向观众讲述一个革命战士到杀人犯的心路历程。

刘茜是受过现代教育的进步女青年，为追求自己的革命理想，毅然离开父母，来到延安，想要加入革命战斗。

而黄克功自幼失去父母，15岁便和哥哥投身革命，多年的战场厮杀，经历了战火纷飞的洗礼，渴望能遇到真爱，组建家庭。

军人的思维简单直接，在延安遇到刘茜，一个他以往未曾接触过的进步女学生，他欣喜追求，陷入爱情。

刘茜却将他当作革命前辈。

从一开始，两人的思维就不在一条线上，造成了这场悲剧的起源。

黄克功教刘茜骑马、吹口琴，每一个看刘茜的眼神都带着柔情，脸上露出的笑容幸福而温暖，是对未来憧憬、幸福即将到来的惬意。

当黄克功快要奔赴战场，刘茜却拒绝了他的求婚。

黄克功无法置信，得知刘茜并不喜欢他，他眼神是愤怒狠戾的。

黄克功的骄傲和权威被人打倒，失去冷静的他，法律意识淡薄的他，不但失控开抢打死了刘茜，更为了掩饰罪行，将刘茜抛尸江中，多番行为来掩饰自己的过错。

当调查组抓捕黄克功时，他的眼神是淡定，不是他不觉得自己错了，是没有意识到这个错，有多么离谱，离谱到毁了他的一生。

有人为黄克功惋惜，本应是有一个传奇人物，却为一个女人，毁了一生。

他心中和平的理想，对新中国的憧憬，对未来幸福生活的希冀，都在那一刻化为烟云，消散而去。

临行枪决前，黄克功的心中又何尝没有后悔和不甘心呢！

但是，错了就是错了，而留下的，也唯有一声叹息。

此案演绎的还是靠谱，基本合情理的。

看到很多太过激烈的评语，忍不住再说点儿：在法制不健全的时候，基本的道德底线、公理、是非观等就是准绳了。

抗大有声誉，工厂、村落、家族、家庭、个人都有其自己的声誉； 即便个人不属于任何组织、单位、家族，甚至是孤儿，他至少属于一政府一国家，这些也都有自己的声誉——如果你是这其中的一员，你只要认同你的身份，不管你处于哪一位置，包括事件中对立的双方，你必然会关心关注并积极促使或希望更公正更合理合适的说法与结果。

这应该是正常的啊，如果每个人都这样想这样做，不恰好更公正更明主更文明了么！

我突然好佩服自己啊，不知不觉说了段这么有哲理的话，哈哈

因为故事非常真实，电影并不花哨，却可圈可点，也让我有很多个人感受。

政治其实并不在乎处决是否公平，只在乎顺从民心，是否对达到最后的胜利有帮助。

最后审判长的劝说，从判决死刑与否的得失利弊出发，而把黄的死活与组织的得失放在了对立面，这本身就没有公平可言了。

但也无可厚非，政治本身就是这样一种存在。

从电影的艺术层面来看，配乐颇具以前看的经典老电影的味道，节奏和停顿也有老电影的感觉，娓娓道来，波澜不惊。

But，黄海波饰演毛，真的不像啊啊，我尴尬症犯了，总感觉导演都不太敢给正脸。

在电影票房吧看了这部片子的影评才找来看的，主要是题材很新奇，没想到我档也会拍这种片子，据说历史上黄克功童鞋很快就承认了的，并不像片子里那样先抵赖后又被查出不是走火，由于军功在身，他有狂的资本，认为不会受到处罚，很多人也想用戴罪立功的说辞来挽救他一命，但是事情闹的太大了，国民党都嘲笑这起桃色凶案，等着看笑话，估计当时老毛的心里也是压力山大，雷经天原本还打算判个死刑，然后让老毛办个特赦，这样就完美收官了，片子中边区的设施简陋到让人发笑的地步，为了这个案件的公开审理，连个装犯人的笼子都要赶制，最后判决死刑的时候，黄克功还在难受中，没想到老毛的信件到了，以为获得特赦，真是期待越大失望越大，老毛无情的补了一刀，黄克功连喊叫的力气都没有了，心死了，说两点不好的，一是受害者刘茜丑爆了，二是前半段有些晃镜头，本狼历来痛恨晃镜头，想减掉一星的，但是后半段的镜头挺稳，还是给四星吧

丑死人的受害者，找个年轻漂亮的不行吗导演

小妞不知道咱们跟共产国际的关系很恶劣吗

两手准备之一....棺材

两手准备之二.....马

胡耀邦童鞋，为什么你的衣服上用那么多扣子，不浪费么

在影评里，被法律、正义、平等所带来的震撼让我觉得这些话都不值一提： 王凯演得很好，黄克功的自私、偏执、占有欲。

在监狱里，看似是李兴国在说服他，给他希望，他也了解毛主席，可是求生欲望和夹杂着恃功的自尊心，让他心底总有一次侥幸。

我觉得选角是很好的，刘茜相对普通的长相，黄克功的帅气、英勇，甚至蒙太奇里可以看到两人的暧昧——刘茜不是一个完美受害者。

之前看到很多人吐槽女主角的颜值，王凯的帅气带跑了三观，我真的希望那些只是玩笑话，虽然我感到这是一件严肃、沉重、深刻到甚至不太能接受玩笑的案件。

主席的年轻扮相一开始让我不太适应，似乎还少了一颗痣？

太标准的普通话，我觉得很不适应。

“没内味儿”。

你瞧，法庭上的一呼百应、振臂高呼，是不是就是字面意义上的“带节奏”呢？

群众代表，是不是就像今天的大V、意见领袖呢？

最后插一句，从一个现代女性的角度来讲，刘茜的安全意识太差了啊，大晚上单独跟黄克功去荒山野岭先放一边，黄克功掏枪后还继续输出激怒黄克功的语言，从现实上讲，很不提倡啊！

主旋律电影的突破之作，不同于以往教条式的说教，将历史事件背后的矛盾表现的较为充分。

独特的叙事手法增强了电影本身的故事性和可观看性，并且绝大部分尊重史实，为观众还原了一段曾经敏感的历史辛秘。

一众演员的表演也都可圈可点。

将我dang的一众历史人物塑造的也算鲜活生动，尤其是几位主角，将角色本身内心的矛盾与纠结表现得很到位，较容易引发观众的内心共鸣和思考。

但毕竟是主旋律电影，各种限制颇多，有些背景情况问题不适合放到电影明面上来讨论。

变不免使得缺乏背景知识和生活阅历的观众不能深入当时延安大环境，从而对女学生拒绝“英俊”高官求婚产生不解。

其实豆瓣的另一篇影评“《黄克功案》：延安炮龄青年的悲情人生”就将这背后的环境因素背景知识讨论得很到位。

带着镣铐跳舞，舞得还算精彩，特别是最后那封迟来的信，其中隐藏的政治意味颇令人玩味。

第四颗星献给这最后的神来之笔。

看过了这个全延安最帅的男人被枪毙，我确认了一下自己三观节操还在，还是想客观地聊聊对黄克功案件的想法。

1.李兴国感觉是被强行被同意的。

陕甘宁特区伊始，百废待兴，没有合适的法条直接适用，于是乎寄希望于多角色民主审议。

之所以将法官的职能分配给五个代表不同利益体的人，是为了把来自每个方向的风都听清楚。

然而，按照法律的平等原则，所有的决定应该是独立的不受他人干预的，而呈现给我们的，是四个人在用自己的道德准则逼迫李兴国摁指印。

2.老百姓们都相信自己的皇帝没有错，错的只是贪官。

因此每逢皇帝斩贪官时，老百姓们总是拍手称快。

行刑前的那一封信是压死黄克功的最后一根稻草，由内而外的。

3.社会舆论。

舆论媒体的风向到哪个时候都是可以杀人的软刀子，试想如果黄克功案件没有捅到国际上，毛对黄是否会像蒋对张一样息事宁人？

现在的法律在判决上很努力地希望不被社会舆论所导向，然而舆论还是无可避免地影响着法律的公正。

4.文人误国古皆有之。

堪羡昔时军伍，谩夸儒士德能多。

四塞忽闻狼烟起，问儒士，谁人敢去定风波？

＊xm配弦乐的慢镜头也太多了…得占全片三分之一了吧！

看着好难受。

一直到审判大会的讨论都感觉平平，主角演技都很好不用多说，但台词文本真心很一般，好几处甚至雷人。

伟人为什么会是软绵绵的台湾腔？？

太出戏了吧！

演员演技也是全片最差。

（幸好结尾用的是真实信件找补回来了）kkw天生一脸正气还是努力让人相信地演凶狠邪恶了，中戏出来的台词就是好啊。

14年的演技就已经很成熟了，真心好演员，全片的情感变化眼神戏都特别好。

好奇一点，只有他全片大部分时间穿白衣是有什么含义吗，还是单纯入狱了没法换衣服。

不在那个时代所以观点可能有点狭隘，是坚定的以命抵命拥护者，人人平等拥护者，即便黄克功是能以一敌百的将才，这也不是他随意杀人的理由，更不是赦免他的理由，生命无轻重，大家都只有一次。

其实最后的决定就是孰轻孰重的考虑，是眼前的革命战争更重要，还是未来的社会与人民更重要，想必都会选后者。

能上战场杀敌的黄克功还会有千千万万个的，但要立刻处以极刑的只有他一个。

拥护革命的忠心不假，战场上功勋无数为国献身不假，因为求爱被女生拒绝就恼羞成怒杀人也是真的，这就是人性的复杂，怎么混为一谈相互抵消呢，不可能的。

不过感觉他是被那句“黄克功杀人了”给激的，回去了也会暴露，干脆一不做二不休。

五人讨论会开始像换人拍了，要不就是编剧下重手了直接上价值升华，没有一句废话，那前面都在干啥呀。

雷经天的三次死刑发言很震撼，判处救命恩人死刑，他应该是最煎熬挣扎的。

李兴国在审判前夜的坚定让我以为他只是主观上一心向着特赦，结果人家讲证据讲法律，在那部条例没有被废除的情况下，判死是不是真的违法重判了？

但限制于年代和法律制度的不完善，也没法深究。

有没有可能让他先上战场杀敌，再接受审判呢？

也不太现实。

Jan 4

#黄克功案件##主旋律电影#此片胜在立意新颖，角度另辟蹊径。

从反面人物的事例去警示世人，而不像那些通篇“红本本”一样描写伟人的角度来歌功颂德。

可见创作者们的态度从最初就是相当用心的，真诚的作品自有他的可爱。

我上一次看这类非大制作主旋律片还要追溯到初中——那时候看#离开雷锋的日子[电影]#，哭了。

离开雷锋的日子，也是另辟蹊径的片子，从雷锋牺牲后，他的战友用一生缅怀他，贯彻他助人为乐的精神，完成自我救赎的角度来写的故事。

主旋律电影最怕的就是 假大空 ，小人物出彩就贵在真实。

戏剧艺术需要的是矛盾来制造故事，在错位中营造气氛。

雷锋是，这部也是。

#黄克功案件#是真人真事改编，讲述了一个“少年英雄”沦为“杀人凶手”的可悲故事。

#真人真事#就是创作的基础。

这里的红军英雄不再都是完人，不再都是高大上的存在，他们也会有普通人的七情六欲，思想斗争。

他们一样会怕死，会哭，会偏袒，会痛苦，会犹豫……像普通的师友，普通的同僚朋友，普通的不能再普通。

多元素地加入“人性”的真实正是主旋律在慢慢贴近生活的力证。

演员的多元化也丰富者作品的风格气质。

#王凯#的黄克功是惊艳的！

因为他长得太正，太不像一个杀人犯了！

但是正是这个眼睛里闪烁着战狼一般桀骜不逊光芒的“少年英雄”干了最残忍最让人不齿的事——这让人错愕，让人看着他突然流泪突然服软时会忍不住想放过他……但是法不容情！

如果杀人不偿命，那么死者何安？！

所以，摆在审判长面前的一切观众似乎都能感同身受了。

这部的里最重的戏份落在了审判长的演员身上，而那位老师也成功地演出了那份矛盾深刻和不舍决绝。

四两拨千斤——如果王凯演黄克功是铆足了劲拌狠，那么杨老师就是体现了四两拨千斤的浩然感。

劲瘦的两个人在一起，一张一弛，构成了片子最美好也最残忍的画面。

总之就是大家都知道结局的故事，看故事，看演员表演。

值得一试。

#好电影看完要安利##好电影推荐##那些年我们错过的好电影#[/cp]