我是杀人犯

影片的最大看点是高难度的动作戏。

尤其，挂着李斗锡奔跑的赛车竞赛场面，让人记忆深刻。

牵引整个故事发展的脉络，却有些不足且粗糙。

虽然也有反转的关键性剧情，却未能达到给电影带来画龙点睛的作用。

主人公展开报复的方式，并没有深入人心，俩人大打出手的动作戏也未能让观众体会到快感。

而这可能就是导致与津津有味的中后半部相比，前半部分牵引故事情节让人乏味的原因，结局也让人觉得是在画蛇添足。

以重现为前提开始的影片再次回到原点的结局，是电影《我是杀人犯》和《杀人回忆》之间，脱离轨道的决定性因素。

被认为是制作费用和时间上的问题，导致的不自然CG特效也是美中不足的一点。

全片冷峻，唯有四处刺耳的笑声，让人忘记不得。

第一次是领导与民同乐，男主的上司们围着领导，是谄媚的笑，此时的男主，在欢笑的圈外，连谄媚的资格都没有。

第二次是男主和同事们围着疑犯哄堂大笑，是得意的笑，升官发财指日可待。

第三次是法庭上证人的胡言乱语，引发旁听席大笑，是荒唐的笑，大家都明白这样的证词是怎么回事。

第四次是审判前夜，男主说出真相，法官和他的朋友们的笑，如此荒诞，这个笑和后面男主上司说帮了他的情节结合起来看，才显得更加讽刺。

此后就是一个疑犯被匆匆处决的悲伤，一种“万山不许一溪奔”的悲伤。

我是杀人犯 Jestem Mordercą (2016) 前段时间看了两部波兰电影《沃伦》和《黑暗之家》，都非常震撼。

这部又是我喜欢的连环杀人案题材，出来就马上看了。

和同类的惊悚片区别很大，究竟谁是凶手并不重要，重要的是怎样将一个无辜之人变成凶手。

看得和压抑，总是出戏，总想到呼格吉勒图和聂树斌。

这部给8分。

上世纪70年代初，波兰的一座小城市，警察发现了一具被害的女尸。

这已经是这一连环杀人案的第九名受害者了。

当警察查看被害的身份证明时，所有办案人员感到了前所未有的压力。

死者是波兰工人统一党第一书记的侄女。

迫于来自各方面的压力，警方高层急于破案，于是抽调精明干练的中尉雅努什担任此案专案组的领导。

雅努什和老友庆祝职位的晋升，雅努什肩负重任亚历山大，而老友则认为这是出人头地平步青云的绝佳机会。

雅努什绞尽脑汁想出各种办法希望尽快破案，不仅动用科研机构的计算机，进行数据比对，甚至向上级提出邀请英国专家对案件进行犯罪心理分析。

72年的时代背景，当年波兰科技还挺先进的。

可是侦破不但毫无进展，凶手还是不断出击，又有两名无辜女性被害。

雅努什的上级不断向他施加压力，而他自己也感到焦头烂额，不知所措。

雅努什为了尽快破案，说服上级对此案批准了一百万的悬赏，不知道波兰的货币单位，剧情中说可以买房买车，估计是个不小的数字。

可结果警局收到了成山的举报信，只不过是群众为了一百万碰碰运气，对案情毫无帮助。

恼羞成怒的雅努什命令警察假扮单身女子在街上游荡，同时布控大量警力希望可以诱捕凶手。

可就在当晚，在警察布控区域不到一百米的公园，又有一名女性遇害，被害人数上升到了十二人。

就在雅努什处于即将崩溃边缘之时，他灵光一现发现，公园在场人员名单和计算机数据分析后提取的名单中，有相互重叠的一个人，沃尔克。

深入调查之后，沃尔克嫌疑重大，可警方并没有发现直接证据，即使如此雅努什还是迫不及待的对沃尔克进行了抓捕。

沃尔克入狱拒不承认犯罪事实，而警方也没有得到任何直接证据。

可自沃尔克的入狱之后，再没有夜归的单身女子遇害，这更加坚定了警方的信心。

与此同时，雅努什不仅受到了上级的褒奖，也成为万众敬仰的英雄，荣誉和利益扑面而来，雅努什大有一步登天之感。

可沃尔克是真凶吗？

谁才是真正的杀人犯？

这部的案情和时代背景跟奉俊昊的《杀人回忆》有很多相似之处，可电影的着力点却大相径庭，杀人回忆完全以案件侦破为剧情推进的线索，这部则不是。

电影进行到三分之一处，沃尔克已经被抓。

谁是杀人犯对于这部来说并不重要。

警察需要一个凶手，人民需要一个凶手，政府需要一个凶手，体制需要一个凶手，那么就应该有一个凶手被绳之以法。

电影拍得非常克制，批判的色彩不浓。

只是在尽量客观的还原那个时代波兰的社会现状，而这样的手法，比很多同类题材的韩国电影，声嘶力竭群情激昂要高明了许多。

把思考的留白留给观众，是非对错有观众自己去判断，要深刻的多。

同时雅努什这一人物形象塑造的非常成功。

此类电影我非常讨厌体制内人物的脸谱化，好像这种人天生就是祸国殃民的败类，他们职务只是他们的社会属性。

而他们自然属性仍然是一个人，同一社会属性不同的人就该都是统一嘴脸，不用这么小儿科吧。

这部里雅努什可以看做浓缩着所有时代特征的典型人物。

自私，卑鄙，懦弱，趋炎附势缺点多多，而且很好认，这类人我们现在生活里每天都能遇到大把。

可他也有责任感，他想破案；当他疑惑时，也有挣扎的痛苦；他为沃尔克在狱中做的一切，不完全是为了诱供。

就算是十恶不赦的人渣，身上也可能有一丝柔软的人性，雅努什有，演员演出来了。

结尾处他告诉沃尔克不会死时，他是真心的，他没有掏出法官的照片。

可惜他把自己那点脆弱的良知太当回事了，他只不过是巨大的体制机器中一枚渺小的齿轮，机器轰轰作响不停向前，一枚齿轮决定不了前进的方向。

这个时代，这个社会的悲哀不止体现在沃尔克身上，也体现在雅努什身上，可能少点，弱点，可也是悲哀。

相似的案子我们有啊！

比这部更有戏剧性，怎么还不拍电影，我等着看都着急了。

资源分享，娱乐资讯，深度评论关注微信公众号：lydysc2017

原以为片名是嫌疑人的内心独白，直至整部影片结束，才真正理解片名的含义，才知道这个“我”究竟指的是谁，太具迷惑性了，太妙了。

原以为男主是正义的黑猫警长，影片的前半段一直将他的人设定为一个正直的警察，一心想找出凶手。

影片的后半段，我也一直在期待他良心发现，能够帮助被抓错的卡利基脱罪，最终换他清白，不知道这是不是一个典型中国影迷的观影习惯，我们习惯了happy ending。

不过，这终究不是一部中国的电影，影片的最后，男主竟然还升官了。

意料之外但情理之中，这是现实的，不过我依然相信邪不压正，不是不报，只是时候未到。

这是这部影片的全球首映，导演、制片人、男主都到了现场，制片人在影片放映前说男主在电影中面临着很多艰难的选择，看完电影明白了——权力VS良心。

他发现警察手中的证据不足以将抓到的嫌疑人卡利基定罪后，有过帮他翻案的想法，但是当他的boss（有点记不清这个角色了）会错意以为男主是想要一台彩色电视，竟然还答应了的时候，男主妥协了，要了电视。

当人们以为他抓住了“吸血鬼”，尊他为英雄时，他膨胀了，权力、诱惑接踵而至，他沦陷了，并且越陷越深。

但是他也有过挣扎，原本想敲诈勒索法官判卡利基有罪，但在这一局中良心获胜，不过他有个好队友，他的上级帮他搞定了，于是剧情没有反转，男主成功的成为了一个杀人犯。

人都有恻隐之心，不可能彻底冷血，自己良心的拷问是对自己的道德约束，可惜在这里对男主没有作用，虽有挣扎，但邪恶占了上风。

但是我很想知道的是，如果又有一个女性死于同样的手法会怎么样呢？

这不就等于将警察抓错人的事实公之于众了吗？

我猜这大概就是男主的形象与仕途开始毁灭的时候吧！

至于他内化的毁灭大概在他动手打了他老婆的那一刻便开始了。

影片的后半段让我想到了一部美国纪录片，叫《制造杀人犯》，这个还要吓人，因为司法机关诬陷了Avery两次，为了掩盖自己的错误。

比杀人犯本身更可怕的是，我们一直以为在保护我们的人其实是邪恶的源头，我们的安全失去了最后屏障。

导演: 马切伊·佩普日察 编剧: 马切伊·佩普日察主演: 米洛斯拉夫·哈尼斯泽斯基 / 阿尔卡迪乌什·雅库比克 / 阿伽塔·库莱沙 / 马格达莱纳·珀拉斯佳 在波兰社会主义时期阴霾的天空下，似乎所有人都逃不开焦躁，尤其是刚刚被任命为调查组长的年轻警官，似乎从一开始他就认识到了这不是一桩好差事，一支支的香烟和不知如何是好的表情让他的焦虑显而易见，尤其无论是面对领导还是下属都好像没有底气的语气更显示出他的患得患失。

故事从一桩杀人案开始，死者是工党书记的侄女，而且是连环杀人案，杀手挑衅的给警察写信扬言要在民主波兰成立30周年时杀死30人，这无疑是社会主义的一种耻辱，两年没能破案甚至一点儿线索都没有让警察焦头烂额，所以在一系列的追凶无果甚至毫无头绪的侦查之后，警官变得更为焦虑，抓住了唯一的一根救命稻草，便先入为主的将他视为真凶。

焦虑继续在蔓延，并没有因为“凶手落网”而得到丝毫的好转，甚至因怀疑和证据上的纰漏，影片从悬疑的氛围中解脱出来，可是主角却陷入另一个困境，他的自我怀疑和骑虎难下令这个局面支离破碎，他得到的褒奖就好像是在和魔鬼做交易的浮士德，他挣扎着走到了人性的边缘，被裹挟着无法回头，他想过失去得到的一切似乎也无法弥补这个错误，所以他觉得这不是自己的错误，至少不仅仅是自己的错误，他也想补偿那个杀人犯，可显然并不能因此而心安理得，影片从一个悬疑的杀人案抛出了这个道德的困境，是本片后半程精彩和惊喜之处。

其实颇具讽刺的是在影片之中，“凶手”是假凶手而"警官"反而是杀人的凶手，两个人在影片的后半段有很对对手戏，在这些场面之中“凶手”的泰然自若和“警官”焦躁不安形成了一种非常反差的对比，本片在这些一来二去的推进之中将深意推高了一个层次，而且个人认为此处的精彩甚于侦破案件本身。

《我是杀人犯》片名直指警官，在这里我们找到的不是一个案件的真想，而是一种人性的结局，电影结尾也没有给出一个明确的答案，但导演也没有故弄玄虚，尽管来信可以伪造，但威斯拉·卡利奇想必还是被冤枉的，在这个结论上无需太苛刻，至少在这个完成的故事之中讨论的余地并不太大。

影片紧凑的节奏一直在逼迫着观众，焦虑的情绪引出一种压抑感再加之配乐所传达出来的急促，电影就想一条不归路，主角根本就是在随波逐流，似乎应该对他抱有几分同情，可当成功后的那种嘴脸实在又不怎么让人喜欢的起来，只是最后在法庭上他的羞愧难当最人性最后的界限，尽管威斯拉·卡利奇还是走向了断头台，而他还是一个英雄，或许报应会接踵而至，可至此为止已经不再重要，毕竟威斯拉·卡利奇将死。

正直的男主最终为了自己并不沉浸于其中的虚妄，明知故犯错杀了好人，最终成为了杀人犯。

我们须知，在当今物质文明和精神文明都有远大进步的今天，充当杀手的，除了小概率的精神时常，大部分都来自于身边，家庭，社会舆论，错误的价值观。

什么才算杀死了一个人？

我认为不仅仅是失去了生命。

如同影片最后，嫌疑犯已经麻木，不像过去吞了纸还知反抗。

毁了一个人的精神世界算是杀掉了一个人。

所以，控制好自己的言行，在不打扰别人的情况下去寻求幸福。

不要做任何意义上的凶手，不要杀死任何人的理想世界。

先说句题外话，怎么感觉这波兰人名跟俄罗斯高度相似呢啊？

求助度娘后发现，同源斯拉夫民族哦，啧啧。

言归正传，谈观感。

用题为“如果我是”来通稿吧。

1、男主。

良心VS欲望，良心可能会胜出。

但是，当良心VS体制时，那就只能完败了。

2、男副（屈死鬼/嫌疑人）。

当整个世界都认为我是罪犯，我自己也疑惑了。

3、精神病人（比屈死鬼更接近嫌疑人）。

这个世界太黑暗了，咱们（家小）一起上路吧。

4、上司。

什么真凶假凶我都不care，确保我的乌纱帽才是王道。

5、大人物。

我的人民需要安定祥和嘛，能否麻利一点结案。

6、好基友。

天呢，你竟然在不义的道路上越走越远啊，永别了我的友谊。

7、前妻。

道不同不相为谋，从此咱们自求多福吧。

8、儿子。

老妈走我也走，因为我还木有选择权。

9、发廊妹。

为了那张通行证，我拼了。

不惜代价，包括色相。

10、下属。

我不认同你这样，但是，换了我，大约也如此这般。

总之，喜欢这个片子。

不动声色间，把人物一个个白描般展示给观者。

于我等而言，无声处闻惊雷啊，啧啧。

最大看点/亮点，就是男主和男副那似有万语千言的***眼神，尤其是片尾那个神对视，绝对是本片高光时刻无疑。

给好评，9/10分。

村里接二连三的发生村民被野兽咬死的事故, 村长选出了勇者帮大家铲除野兽. 勇者带着帮手一起在山中苦苦寻觅, 非但没找到, 野兽伤人的事故却依然持续着. 过了一段时间, 疲惫不堪的勇者终于在一次事故现场的附近发现了一条野狗. 勇者寻思这野狗平时就在村口晃悠, 耷拉着尾巴, 村里人都说这是条疯狗, 平时并不靠近生怕它伤了人. 勇者十分高兴, 断定这疯狗就是罪魁祸首, 于是连忙捉回了村, 告诉大家不用再害怕了, 疯狗已被制服, 以后不会再有人受害了.大家纷纷感谢勇者, 举办了大大小小的活动庆祝勇者平息了祸害, 送上各式各样的礼物, 村长还给勇者颁发了丰厚的奖励. 一时间, 勇者和他的帮手过上了优质的生活.村民们不再惶惶不可终日.疯狗一直被困在笼子里, 动惮不得.在随后的一段时间里, 村里没再发生野兽伤人的事故, 大家愈加相信是疯狗害了人, 开始商量该如何处置.可就在这时, 帮手发现了一个猎人因为失血过多死在了山上, 伤口上有野兽的牙印, 和他一同倒在血泊中的是一匹中弹的狼. 勇者对帮手说不要声张, 并告诉他如果这个时候说出是狼伤了人, 除了要为这新的人命担责, 大家还会对你心存怨恨, 甚至收回之前的奖励. 帮手听后欲言又止, 却终究什么也没能说出来. 最后, 勇者看着村民们把疯狗处死.帮手离开了村子.勇者依然被大家爱戴着.疯狗到底有没有疯, 没人知道.

After a highly publicized show trial which lasted for 10 months, Marchwicki received the death sentence in July 1975. His execution took place in 1977 in Katowice, Poland.Zdzisław's brother Jan Marchwicki also received the death penalty, while his third brother Henryk was sentenced to 25 years for taking part in a conspiracy to commit murder. The half-sister, Halina, got a three-year prison sentence for receiving stolen things such as watches and pens that she knew came from Zdzisław's victims.

影片对真正的凶手已经有了明确的交代：那个杀了妻子和两个孩子的精神病人。

那么另一个杀人犯是谁？

调查组的负责人？

体制？

还是人性？

我的答案是：人性。

我相信无论在哪一个体制下，人基于自己的贪念等等，会做出恶的举动，就像电影中，调查组长明知道真凶并非嫌疑人，他也愿意、希望嫌疑人能够保住性命（既保住了由此而来一批人由此案的收益，又不至于违背良心），可是最后，他只能在良知和杀人中选择——此为片名的本意。