猫

音乐剧《猫》是剧作者韦伯根据艾略特为儿童写的诗改编的。

作为音乐剧经典，《猫》从1981年-2000年，共上映7485场，成为英国有史以来最成功、连续公演最久的音乐剧。

故事情节比较简单，杰里科猫的聚会，在这样的聚会中选出一只猫升天也就是重生。

舞台就是大型“猫片”，最终魅力猫格里泽贝拉获得重生，也在故事中留下经典音乐《memory》。

从音乐剧的角度讲，首先《猫》的剧情并不复杂，也没有很明确的故事发展线，出场所有的猫都有自己的特点也给了时间充分展现，有很多记忆点。

其次舞台以及布景灯光等，舞台背景复杂甚至是杂乱也并不华丽，荒芜的垃圾场，各种废弃物组成，跟猫的警觉以及优雅相得益彰又有强烈对比。

灯光蓝色跟红色较多，营造幽暗、神秘的氛围。

除了开场前半段，后面比较多单束灯光，当然也是根据不同的猫的特点来调整，比如小偷猫出现，单束灯光，场景比较暗，符合“小偷”特点，不敢张扬。

在下半段魔术猫出场运用了一些道具来呈现魔法效果，最后魅力猫升天的场景有很多烟雾，制造一种神秘又庄严的感觉。

场景不够华丽但是角色塑造非常的精细，猫的服装、肤色、花纹、毛的纹理等，通过这些都可以体现出他们的性别、年龄、甚至个性，形形色色的猫使整个场面更有看点也更有细节，体现了设计者的绝妙之处，粗略跟细致的搭配，就像一幅画里的背景跟主体。

最后一点是音乐、舞蹈元素，唱诗班新式表现神圣与尊敬、华丽优雅与凝重的两种不同表现形式的芭蕾舞元素，轻松活泼的踢踏舞、动感热情的爵士乐爵士舞、摇滚乐、现代舞以及感情细腻的女声，最后充满寓意的信息传递用男高音来表现。

这一系列的元素搭配使整个剧层次比较丰满也有很多抓人的点，引人入胜。

在看这部剧的过程中，一开始是好奇关注整个舞台，第一次受到感染是踢踏舞的表现，很有百老汇以及大上海的感觉。

然后开始关注细节每个层次，再到经典《memory》女声，充满感情有很强的代入感。

个人比较喜欢的音乐是摇滚猫在介绍魔术猫出场时的摇滚乐跟现代舞，摇滚猫一开始装扮以及个性就很鲜明，是没办法忽视的存在。

介绍犯罪猫麦卡维蒂时的爵士乐跟舞蹈能让人感受到他的个性是神秘又张扬的。

当然最具有感染力的还是三次出现的《memory》，最后一次剧情靠近尾声部分的表现出了她的过去、经历以及向往，让人听出了心酸以及坚持，从一开始的出现想要回归不被接受，到后面都看向她以及合唱部分，带着颤抖的一句“touch me”，最后小白猫把手伸出去代表接纳，所有的和声响起，故事圆满，在大家的支持下成功获得重生。

如果说我喜欢的摇滚乐是感官上的高潮，那《memory》一定是情感上的高潮。

猫的世界是神秘的，“每个猫咪有三个名字”，需要去了解他们；“低头，脱帽，在叫他的名字前”，猫咪需要被尊重。

“猫非常像我们”，所以这也是在说我们自己。

剧中各式各样的猫咪就像我们自己，警惕、纯真、多面又包容。

《猫》是剧作者韦伯根据艾略特为儿童写的诗改编的，单纯又美好，受到儿童喜欢。

传递的价值是在成长的不同阶段，我们可能会“变成”不同的人，保持一颗纯真、不放弃、向往美好的心，就能得到重生。

看完猫之后感触很多，就去facebook上写了一篇长贴，见谅我就不翻译成中文了，贴在这里为大家提供些参考。

补： 令我惊讶的是Francesca的表现，我看之前并不知道她是谁扮演的，中途发现很喜欢她的舞蹈。

Francesca是可以作为演员和舞者两种身份出现在大家的面前的，无论你从哪个角度去认识她，都会惊讶地发现她的另一面也做的足够出色。

Unlike most people’s opinions online, I was actually looking forward to seeing Cats, and I watched it, and I quite liked it, and it made me realise many things. Weirdness:The thin layer of cat fur accidentally destroyed the carefully built international moral high ground, that people claim they see everyone equally. Well here are some people who look like cats, how about this beauty? Weird? That’s the underlying humanity being forced to hide for years lashing out. This made me realise those who are always on the moral high ground and say they don’t judge people by their colours or appearances, are really just a well educated pretence. Cats are humans too.Boobs:Someone wrote a funny review about being confused by why some cats have boobs and some don’t, well the fact is even female humans have boobs of different sizes, some are small enough even to be mistaken as male. Isn’t the size of boobs are obviously inherited by the actors underneath the cat fur? Or are we just so used to a typical female character to have above average sized boobs in a Hollywood film that even female cats have small boobs would cause confusion?Cats wearing fur:Why can’t they? What makes people able to wear fur from animals and not cats? And if you think that defies the logic, because cats can’t make clothes, how about singing and dancing?This is a musical, where humans express their feelings by singing. It requires a bit of imagination normally found in west end and if you can’t summon any, I suggest a small dose of psychedelic. CG is bad:Well I have to say the CG is actually bad, but not all of it is bad, fur-thermore what’s bad isn’t the design, it’s all the technical things.I know a lot of people don’t like the design, but I actually enjoyed it, I even cried when I heard the final Memory song, the subtle movement of their cat ears enable the actors to channel through a bit of animal spirits. I’ve never understood why people would accept some game show cosplay level looking rigid fur costume on people, with unmovable ears and tails, while totally reject much more lively and fully animatable CG counterparts that would actually enhance the performance by adding characters and subtlety. Bad CG(technicals):I’m sorry for people who worked under pressure and unrealistic requests with limited budget, but I have to say the technical errors I’ve seen in this film was an eye opener: - Majority of the cats render are distractingly undersampled, with some extremely noisy frames that actually hurt my eyes. - Not even one foot in this film is grounded to the floor they are standing on, not one acceptable contact shadow is seen in the film. - Penetration everywhere, whiskers, fur, necklaces, feet with floor, feet with feet, feet with everything.- At least 5 shots where majority of the characters are rendered in half resolution and put straight into the film, this is just disrespectful.- Motion captured animation is so jittery that it feels like a video game from time to time. I mean it was a car crash. While there are some bad CG there’re also some good ones, Ian Mckellen’s character had in my mind the best grooming, unfortunately the render quality didn’t quite match. All the close ups of their faces were done quite well. But maybe the problems don’t really matter, it still got shortlisted for best visual effects for Oscar. The most important thing, the story and the music, I feel is quite good, while I haven’t seen Cats before, I could easily understand everyone and what they want, all the lead actors have done a good job bring the roles to life and Jennifer Hudson’s re-enactment of Memory broke me to tears. I think overall it’s very entertaining and didn’t feel long at all, to me it deserves a 3/5.

我觉得至少7分，谈一下优点1珍妮弗版《回忆》，情感非常强，穿透力很棒，并且是带些真情实感的。

不像单纯的音乐剧那样一味炫技。

2泰勒斯威夫特的精彩演绎，并且在她和韦伯合作的Beautiful ghosts从我可以看到她的音乐才华3我觉得造型没什么问题，甚至比音乐剧版还清秀，女主小白猫短短的几段芭蕾还挺美。

粉丝自制中文海报“给猫取名是一件困难的事情，可不像你假日里玩的一种游戏；一开始你兴许会认为我发了神经，我要告诉你，一只猫得有三个不同的名字。

——《给猫取名》”

最近十年，好莱坞的原创力下降了，热衷改编IP、拍续集，这些大IP电影，也不乏烂的，但一般是平庸的烂：剧情无聊、反派战五渣、改编无诚意等等，赚了继续拍，亏了就换下一盘冷饭炒。

因为几大厂有成熟的评价标准和制片流程，所以A类制作很难出现彻底的失控。

但《猫》遗世而独立，是一次完全的灾难，简直是孤例。

相信它也能成为一些亚文化圈的宝典。

当初《猫》立项时，环球高层肯定是把它当种子选手的，名导+名演员+名歌舞剧，颁奖季黄金搭档。

估计一大群人也这样被忽悠进组了。

朋友看了网上的吐槽，非常好奇，还拉我一起看，8磅的票价换来了非常独特的观影体验。

看完我刷了半小时ins猫账号，试图找回猫在我心中的美好印象，以及想高价收购没看过这些兽人的眼睛。

我朋友则是大呼上当，我说你不是活该吗，她回答本以为是那种很好笑的烂，结果这电影并没有让她轻松。

回到电影本身，大多数人都提到不能接受用CG给人皮加猫毛。

《猫》本来会是一部传统的动画片，观众会看到3D小猫咪唱歌跳舞。

但汤姆.霍珀接过导筒后，让人和动物突破生殖隔离，生出了长手长脚长毛的妖怪，猫的萌点则完全消失。

更关键的是，特效太烂了！

毛发时而清晰，时而模糊；角色时而大，时而小，戒指能套进猫手？

老鼠比猫小那么多？

；和页游般的背景一融合，好像没有任何东西是真实存在的。

就算是真人表演，我也感觉是电脑捏的假人（猫），他们卖力跳舞，像是软件让很丑的模型旋转跳跃，这对于一部歌舞片是致命的，本就部分脱离现实的歌舞，更加依靠表演者的努力感染观众（动画片则是看到制作者的努力）。

但看《猫》的很多片段时，我感觉不到任何努力，只有敷衍，也就没办法投入。

官方剧照还没有最假的街道群舞另外还有一点恶趣味的，因为做了CG毛，相当于这是“真猫人”，不是舞台上假定的猫，所以他们没穿衣服就是裸体，当反派脱掉衣服后，那根本就是人的裸体啊！

黑色短毛油光发亮，衬得肌肉分外明显，角色又是黑人。

我虽然不排斥看裸体，但我不喜欢看暴露狂大庭广众脱光，还是无🐔之谈啊。

你霉还坐在他胯下，荒诞得让我笑出猪叫。

如果说猫人是失败的话，那蟑螂人就是恶意，我为什么要看一排一排的人形蟑螂？

它们还要被人形肥猫咀嚼？

加进来有什么意义？

为了保护眼睛就不放图了，感兴趣可以点进电影相册观看。

审美上已经如此灾难，剧情呢？

就是一杯白开水，为了剧情起伏加入反派，但完全可有可无。

另外印象深刻的是猫人拆家好可怕，弄得鸡飞狗跳，这一定是狗党的阴谋。

你霉唱歌还是太平了点表演上也没有亮点，女主猫维多利亚一直瞪着无辜的大眼睛，没啥其它表情，笑的时候给我一种《了不起的盖茨比》里，黛西的biao感。

导演还经常给她面部特写，让我更加困惑：她是谁？

她要干嘛？

为什么又拍她？

一群猫人欢呼时喵喵叫，是我另一个笑点。

爵爷演的猫给我违和感最小，但伟大的甘道夫还要进这种组，真是令人唏嘘。

工具人女主的日常表情

女主十五头身？

由于音乐剧《猫》十几年来在我心中的特殊位置，我去看了它据说差评如潮的电影版；看完之后始终觉得心中有梗，不吐不快。

为了拯救往日情怀，也出于一个音乐剧观众的自我修养，我又翻出了98经典舞台版看了大半，结合昨天的观影印象，且让我一一吐槽（以下内容含剧透，不过本剧剧情从来都不重要，透了就透了）。

老甘比猫(The Old Gumbie Cat) ：一开头就出现了最辣眼睛的改编，电影版的gumbie cat举止笨拙且不雅（后排观众小姐姐直接：Eeuwww），睡的时候没有慵懒感，醒的时候也不可爱，音乐剧版身姿轻盈的踢踏舞不见了不说，那段吃人脸蟑螂老鼠的镜头只能说相当诡异惊悚少儿不宜了。

罗腾塔格(The Rum Tum Tugger)： 原版是只“骚气”四射的肌肉公猫，电影中他的性感“猫设”被犯罪猫Macavity抢走大半，被母猫簇拥似乎只是受Milk bar吸引？

（吐槽：成年猫咪不能喝牛奶啊乳糖不耐受）电子迷幻风格的场景设计让人一度怀疑看的是cult片。

葛丽兹贝拉-魅力猫 (Grizabella - The Glamour Cat) ：唉，电影版只剩惨了……导演对Memory这首歌的镜头处理就跟《悲惨世界》里芳汀的 I dreamed a dream完全雷同，过度写实的风格让观众全程关注在Jennifer Hudson一行清泪两条鼻涕再上没完没了的哽咽和哭腔上 —— 美感呢？

风韵犹存的魅力呢？

那一点点脆弱但微妙的自尊自傲呢？

巴斯托佛琼斯(Bustopher Jones) ：原版是个有贵族气质的美食家大胖子猫，James Corden演绎的版本变成了粗鲁易怒的暴食肥胖症患者（我一直不太能理解这个英国主持人的走红，他是靠being rude and annoying搞笑？

Just because he can sing doesn’t make him a broadway actor...）以及，群猫翻垃圾桶场景真的有必要吗？

一群人脸猫狂吃垃圾的场面令人作呕。

盟哥杰利与罗普兰蒂瑟(Mungojerrie And Rumpelteazer) ：原本，小偷作案显然该选月黑风高的背景，电影版却让人一度以为这俩是生养在富贵人家的淘气猫咪，邀请Victoria来家做客？

原版Rumpelteazer带着珍珠项链彰显身份，这一版却成了栽赃Victoria的捆绑工具...猫/人和场景比例的不断变换也让人困惑。

老戒律伯(Old Deuteronomy) ：007里的Lady M都这么老了！

85岁的Judi Dench贡献原声实属不易，但嗓音条件明显受限（人家本来就不是声乐专业的），最终呈现言说多于歌唱的The Addressing of Cats塑造出一只慈祥亲切的祖母猫，但缺了一点伟岸高大的领袖气质——其实也没猫病啦，毕竟受人爱戴、充满智慧才是此猫的核心特征。

众猫迎接Old Deuteronomy的抒情唱段以及最后欢送被选猫咪走上重生之路的Journey to the Heaviside Layer有教堂赞美诗的神圣意味，一直是我全剧最爱的抒情旋律之二。

狮子狗与伯里克狗大战(The Awefull Battle of the Pekes and the Pollicles)：直接被砍，大概是再CG一堆人脸狗预算不够？

就最终人脸猫的呈现效果来看，砍了也好。

高斯-剧院猫(Gus - The Theatre Cat)：98官方版我最喜欢的段落之一，尤其喜欢母猫Jellylorum的intro，“he was in his youth quite the smartest of cats, but no longer a terror to mice or to rats” 娓娓道来剧院猫年华易老光彩不复的唱段非常动人。

电影版改为老艺术家全程独白，但80岁的Ian McKellen（他真没演过邓布利多？

）也是主要靠念白和表演功力撑起整首歌曲，大概也因为这个导演对于现场收录原声有着迷之执着。

此外，我的天，导演为啥非要拍他舔盘子和挠腋下的镜头？

革罗泰革的最后一战*(Growltiger's Last Stand)：存在感很低的海盗猫，舞台版时常被砍，电影版也没留。

其实可以发挥一下的，电影版Macavity把一堆猫都绑架到一艘船上去了。

史金伯旋克斯-铁路猫(Skimbleshanks - The Railway Cat) ：原版这一部分的音乐就很欢快，改编也不错！

忽略奇怪的比例问题，这是全电影画风最和谐、看得最舒服的一段。

麦卡维弟-神秘猫(Macavity - The Mystery Cat)：原版双母猫的唱段更类似于Chicago的性感风格，电影里Taylor Swift的Bombalurina独唱略显单薄，就唱功来说其实挺合适的，然而戏剧张力不够猫薄荷凑，众猫上演嗑药戏码再次跑去了cult片场...... 至于猫界Moriaty的Macavity，我小时候超害怕那个黑袋子红眼睛出场的，电影版给演员的镜头很多，把犯罪猫的“个性魅力”主要演绎为“性魅力”，就没那么恐怖，倒有点搞笑了。

密斯托弗里先生(Mr. Mistoffelees) 这一版的魔术猫气场有点弱。

原版由性感公猫Rum Tum Tugger 演唱 ，“And we all say oh! well I never was there ever a cat so clever as magical mister Mistoffelees”就很让人信服，电影里主要靠这首歌帮魔术猫建立自信？

为了电影编故事导演也不容易...青年领袖猫 Munkustrap：电影版的选角很成功，挺拔、端正、帅气，就是原剧青年领袖猫应该有的样子。

好奇去搜了一下这个演员，感觉反而是有猫咪服化的时候更有颜值？

唱功四平八稳，舞蹈表演全能，很好地串起了全剧。

芭蕾小猫 Victoria：戏加了不少，猫咪服化也为颜值加分，唱功很符合傻白甜美的“猫设”。

新加的独唱旋律美而和谐，但歌词“the memories were lost long ago, but at least you have beautiful ghosts”是啥意思？

对于经典歌词”memory, all alone in the moonlight, I can dream of the old days, I was beautiful then”的无情嘲讽？

最后我想说，这部音乐剧只适合舞台演绎，观众看到的就是人演的猫，是人对于猫的模仿与致敬；流浪猫的生活也许的确是不堪的，但既然本是艺术化的音乐剧，就不应采用过度“写实”的手法表达这种不堪。

或许，导演根本不是爱猫之人？

有时候人太无聊就容易想不开……比如我就点开了cats的电影版……这是我有生以来看过最邪典的电影，在我心灵刻下了不可磨灭的伤痕。

之前看过的某些片段我以为已经是极限了，万万没想到在亲身体验后才发现这真的是能对人的精神造成永久性损伤。

一群裸体穿着猫皮皮套的人唱着曾经很好听的歌曲在做着猫的各种曾经很可爱的动作真的是看得我san值狂掉，都他妈2019年了电影技术为什么要被用在做出人猫杂交的怪兽身上？？？

珍妮点点勾引英雄猫的桥段简直是能令furry控都他妈要连夜把所有自己电脑里的furry种子都删掉的噩梦，还有那个小孩子脸的老鼠导演是疯了吗？？？

想到猫会把人脸蟑螂吃掉那这些老鼠不也？？？

这电影的分级还是全年龄的你敢信？？？

还有为什么每次唱memory的时候那个演员总是唱得鼻涕都他妈流出来了制作组也不给p一下，难不成是觉得这样才能显得真情实感吗？

撇开辣眼睛造型不说，唱歌也很一般，演员那些唱得烂就不说了，霉霉作为歌手烂得很融入那些演员也是没谁了，气短之余高音要么上不去要么只能靠大白嗓嚎，整部电影下来唱得最好的就是James Corden了，真不愧是演过魔法黑森林的人（虽然魔法黑森林也很烂）。

至于剧情就更好笑了，把猫改编成了人人（or猫猫？

）都爱维多利亚，每只猫都爱她，剧情都全靠她的玛丽苏光环来驱动，还跟英雄猫和魔术猫搞三角恋。

还有，这片子的特效部门就该被拉出去枪毙，不仅是因为做出了这堆怪物，连整个场景和画面透视都经常出问题，在手机上看都看得人头晕，很难想象在电影屏幕上看会是多么伤眼。

总的来说看完这电影我觉得真的是从眼睛到灵魂都受到了莫大的震撼，短时间内我都对猫ptsd了。

这是个电影，从电影角度说，某些方面做得还不错，但就是不知道这些演员都在干什么；这又是个音乐剧电影，从音乐剧角度说，某些方面又不合格，因为把音乐剧的优点全都丢失了。

第一只猫很快就出现了，跟第一次看到预告片的反应一样，妈妈咪呀！

OMG！

额滴个神啊！

（此处有一问题：同样都是人扮演的猫，为什么音乐剧版都说可爱，电影版却让人活见鬼？

）为了不浪费这1小时50分钟，我开始琢磨该以什么样的方式观看本片。

后来终于想出来，必须要接受世界上有这样一种生物灵长类猫科动物！

他们有着人的身材和五官，猫的毛发和耳朵，时而跟人一样大，时而跟猫一样大（谢谢摄影师），时而用两只脚，时而用四只脚，会唱歌，会跳舞，还会吊威亚飞来飞去……当我正在开始学着欣赏这类生物的时候，突然发现，oh NO！

还有灵长类老鼠！

灵长类蟑螂！

他们个头很小，但是也会唱歌！

好在他们没有出现很长时间，而这段之后先前让我严重头晕的手摇镜头也几乎没有了，因为猫们不再上蹿下跳，开始认认真真跳舞了。

画面舒服多了之后，还是觉得哪里不对劲，猛地发现，特么唱的是德语！

啊！

那Memory应该怎么唱？

Erinnerung吗？

（Sorry，我之前没有听过德语版。

）兴致勃勃往电影院冲的时候完全忽略了这是德语配音版，而且现在的音乐电影是要连唱歌都翻译过来的，这意味着明星阵容--Jennifer Hudson, Jason Derulo, Taylor Swift, Judi Dench, Ian McKellen都变成山寨版了，唯一剩下的就是Jason Derulo的舞蹈。

Anyway，还有Erinnerung可以听听什么样子，好奇ing。

等啊等，中间内心把我学过的所有外语的“为什么”念了无数遍“why?””warum?””por que?””pourquoi?””왜?””どうして？

”因为真的不知道这些灵长类猫科动物要闹哪样，这Ganze真的是很Schwachsinn！

Memory9.7Elaine Paige / 1998看得出来这是一部野心勃勃的电影，可是这水平，1亿预算是不是都花在Taylor Swift和猫毛身上了？

不能多花点时间再好好研究一下screenplay么？

这些演员既然身手已经这么矫捷了，不能再多点个性化的动作表情么？

不能再加强下镜头语言对性格和人物关系的刻画么？

如果像魅力猫出现的两次主要场景那样加强下整部电影的戏剧效果，我就不会一看到群舞就开始用各种语言问为什么了。

Tom Hooper上次执导的《悲惨世界》大量的特写镜头搞得我快疯了，这次倒是没有那么多占满全屏的大脑袋和安妮•海瑟薇史上最凄惨的表情，但是他镜头下的Victoria现在回想起来只有一个卖萌样，这就是纯洁的意思么？

（真是浪费了一个好舞蹈演员。

）From stage to screen,韦伯、制片、导演、观众，大家想要的东西到底哪里没有一致？

电影、音乐电影、音乐剧电影，三者关系很难搞清楚么？

电影画面很好看，暖暖的光也很舒服，猫猫们也都很漂亮，但是就像爱搞爆炸的迈克尔·贝的电影一样，光靠特效能满足观众么？

韦伯怎么想我不是很介意，我只想问Tom Hooper，”如果上天再给你一次机会，你会怎么拍？

“

20世纪最出色的音乐剧作曲家之一的安德鲁·劳埃德·韦伯根据20世纪最伟大的诗人之一的T·S·艾略特诗歌改编的，打破了舞台剧圣地美国纽约百老汇连续公演最久而且也次数最多的记录的音乐剧《猫》，被环球影业用1亿美金改编成了电影，然而顶着这么强的一个IP的片子，竟然扑街了。

上映10天，全球票房仅3840万美元，而其成本将近1亿美元还不算宣发成本。

有媒体预测《猫》的亏损额可达1亿美元。

此前，片方环球影业也将它从奥斯卡宣传片单中撤除。

除了老套的剧情和糟糕的改编之外，这部片子最大的问题就是延续了原音乐剧里，以人经过特效化装来饰演猫的设定。

并且为了彰显大投资，利用人脸捕捉加上CG，导演在片中模拟出了一个新物种“人猫”或者叫“猫人”。

其实这种类似情况已经有失败的前车之鉴，此前被老影迷期待的“真兽”全新电影《狮子王》就引起了广泛争议，逼真的动物模拟出人的表情说出人的语言，总让人有那么种不舒服。

而《猫》却把这个问题推向了极致。

有很多人搬出所谓的“恐怖谷理论”来解释。

这个理论是上个世纪七十年代日本机器人专家森正弘于提出的，最初应用于机器人研发理论，他认为人类对机器人和非人类物体感觉存在一种美学假设。

也就是当机器人和人的相似性达到一定程度，人对机器人的恐惧心理也会随之增加。

这个理论又是源于1906年德国心理学家恩斯特·詹池的论文《恐怖谷心理学》，他认为人在难以判断一个物体是否具有生命体征时，会产生一种对未知的恐惧。

弗洛伊德在1919年的论文《恐怖谷》中，进一步阐述了这个心理现象。

在恐怖谷理论被具体阐释前，神话时期就已经对其有了充分应用。

古希腊神话里的美杜莎、米诺陶，文学里的弗兰肯斯坦，早期B级片里的怪物，都是具有极高似人性的恐怖生物。

电影可能是最能诠释恐怖谷理论的一种艺术表达形式。

其实为《猫》的扑街找理由，未必需要这么高逼格的理论支撑，可能单纯就是因为作为人类，我们虽然喜欢可爱的动物，但不喜欢动物长得像人。

我们经常会用动物形容人，比如动如脱兔，小鹿乱撞等等，人如果有一些动物的特质，似乎会变得很生动，比如小鹿的可爱，大象的聪明，狮子的勇猛等等。

但我们在形容动物的时候，除了说动物聪明像人之外，就不会再提及其他。

那么一个动物如果长得像人的话，会被我们认可吗？

让我们看两个例子——

如果说好看的话，可能任何人都不会同意吧，可是这究竟因为什么呢？

原因可能在于，如果一个动物长得像人，我们的主观就会第一直觉把他认为是人，而产生一个反转，就是他是一个像动物的人，也就是变成了一个——怪物，一个异类，对于异类，我们从审美上是不接受的。

比如这些——

这个有趣的问题，还引出了一个人们日常认知当中的一个很容易犯的错误，就是“一厢情愿式的倒错”，什么意思呢？

就是我们往往会受认知习惯的影响，将很多事情的主从要素颠倒，就像动物长得像人，动物是主，长相是从，但我们因为像人这个特点，在我们的认知里被放大了，因为我们习惯看人，所以将动物认为是人，只不过长得像动物，就把主从颠倒了。

生活中有哪些例子？

比如一个朋友，一直对我很好，我们就很容易颠倒主从。

主是朋友，从是对我好，但我们一厢情愿的认为对我好是重要的，所以把对我好变成了主，朋友变成了从，也就是首先要对我好，其次才能再去谈论朋友这种关系。

再比如，之前有张火星照片，好像是人脸，于是有人说火星上有生命，建造了这个形状。

但实际上这就是“一厢情愿的倒错”最好的例证，我们认知里面更习惯于人脸这种模式，于是一厢情愿地认为一种图像是人脸，把一个本来是像人脸的事物颠倒地认为他们是按照人脸建造的。

其实还有马克思讲的，人的异化，人慢慢被外界力量支配，本来我们发明的手机是一种工具，但逐渐我们被这种工具所支配，就是我们把我们的手段颠倒地认为是目的，渐渐的，用手机沟通已经不再是目的，而单纯的玩手机就成了我们的目的。

所以动物长得像人好不好看不关键，关键的是我们要警惕这种“一厢情愿的倒错”。

而《猫》的扑街，就是忽略了这种常识，一厢情愿的照搬舞台剧，不管再怎么制作，种子错了，就不会开出期待的花和结出想要的果实。

我觉得这部电影是不错啊，不像上网讲的一样烂好吗。

只是人脸和特效做的有点不是很好但是其余的都非常好好吗。

如果认真讲1-这边电影其实是给我们这些进化的人类(兽控)看的而不是你们这些平凡人能接受的电影，所以’如果你是猫奴还是平凡人我劝你不要去看‘。

2-然后这电影已经讲明了是’歌舞奇幻电影‘所以请你不要抱着看zootopie的想法去看好吗，里面没有认真的故事剧情和对白好吗，就只是唱歌，跳舞。

3-如果你笑里面的歌不好听我只能讲你根本就是跟风仔，里面的歌都是从以前1981年的歌一模一样的好吗，所以'如果你在笑里面的歌(猫不是狗)那你就是在笑以前伟大非常出名的舞台剧'Cats''4-舞台剧表达能力不好？

你们几时变成了导演，如果你这么厉害请你去啊为什么你还在这里和我一样做废人。

我觉得表达非常不错啊。

5-为什么可以拿Oscar奖项？

人家是用艺术的眼光去看你是用色色的眼光去看当然不知道啦。

如果Oscar是以观众的眼光去评估一个好电影，那么你不用去看Oscar其他的电影排行榜了，回去睡觉6-里面的演员表现很尴尬？

拜托，他们是看过剧本的人，有问题他们一定会讲，如果他们没讲就说他们同样好吗，几时轮到你来讲他们演到不好还是尴尬我是不会说哪一个影评还是多少个影评都是垃圾，只能说‘影评只是给你参考，真正好的电影你需要亲自看才知道’

快到2020年底才看到这部片子，其实我个人感觉我觉得还可以的，但我觉的这部电影坚持的点真的有点奇怪，为什么不直接做成3d动画的，要坚持人形还要往兽人的方向靠，这样撕裂感极其严重，像人也像猫造成了我极大的困惑感，还有像猫一样的挠一挠大腿内侧这种动作真的是极其诡异，外加蟑螂我真的是绝了，边看蟑螂跳舞边吃蟑螂这种奇奇怪怪感觉真的是绝了，幸好我没在电影院看要不然当场我能冲到天花板上去全身汗毛都立起来了。

除了种视觉上的点我真的不能接受以外，歌舞我觉得真的绝了，歌舞也大幅度改变了，现代舞蹈和经典舞蹈，群舞和独舞，桥段也跌宕的巧妙有非常合适的幽默，即便是我这个小白我也觉得很美，女主的猫可以说真的是下了大功夫了，形体可不是加急了3，4个月就可以出来的，能出来也要了命了，我推荐么？

不推荐真的不推荐，可以的话希望你们没看过这部电影，而是直接去看舞台版，撕裂感不严重而且非常的调皮可爱。

写在最后估计也没个人看，总体来说扮相是合适角色的但不是好的也不是可以被接受的，大牌云集演技真的也是没得说，可能真的是导演或者是服化的问题吧猫的尾巴和耳朵我可真的是太爱了呀，尤其是女主的耳朵怎么可以这么撩人的，还有尾巴的炸毛和游动 我真的我滴妈呀