值得
Worth,911算命律师(港),生命最值得的东西,What Is Life Worth,WORTH,生命理赔师(台)
导演:萨拉·科朗吉洛
主演:迈克尔·基顿,斯坦利·图齐,艾米·莱安,劳拉·本纳蒂,泰特·多诺万,塔利亚·巴尔萨姆,克里斯·塔拉迪奥,E.R. Ruiz,祖赞娜·斯扎德科夫斯基,维克多·斯勒扎克
类型:电影地区:美国语言:英语年份:2020
简介:继 2001 年世贸中心和五角大楼遭受恐怖袭击之后,国会任命律师和著名调停者肯尼斯·费恩伯格(迈克尔·基顿饰)领导 911 受害者赔偿基金。费恩伯格和他公司的运营主管卡米尔·比罗(艾米·莱安饰)奉命为这场悲剧的受害者划拨经济赔偿,他们面临着一个不可能完成的任务:确定一条生命的价值,以帮助那些损失不可估量的家庭。当..详细 >
电影主题思考不错,911事件涉及的赔偿,带动了一个思索,人的价值如何衡量。文学不乏人文角度的咏怀,现实也不乏对赔偿数字的迫切。但是很可惜,这个主题没有被表达出深刻的冲突,而渐渐进入了基金会跟赔偿受理方相互谈心理解的俗套过程中。我觉得现实里的一切永远都处在矛盾和妥协当中,而没有许多滥情地宽容理解出现。因此我觉得“不真实”。
没什么好说的
题材不错 但拍得非常主流
真正从对方角度考虑问题出发就没有不能够让达到的高度。2022.11.13
受害者赔偿基金会是个很棒的点子,尤其对那些隐性或长期伤害的人,而且可以缓解超级赔偿带来的资金压力,如何弥补意外损失、让生命体现出富有尊严的价格,这是一个伟大而富有人情味儿的尝试
只是记得这个片子,看了没删掉,两年后又重新快进,才想起这个片子没有写感受,感受就是美利坚真不错,给了每个老百姓钱,这个才是最重要的。在有法律的国家,老百姓才能生命值点钱
第一世界才能讨论的故事。
表面对抗的两个人以不同的视角殊途同归。在大灾难发生之后,大律师主角是为了给国家尽一份力,才去接手了棘手的赔偿问题。但是把受害者的生命用“数字”去估价和套用“公式”的手法缺少人情味。于是另一位懂法的受害者组织起了修正基金会来抗拒前者,其实大家的要求是先要得到尊重,而不是被用钱打发走。后来主角真的去亲自倾听受害者的家庭,和他们的故事,换来了彼此的尊重和信任,完成了这个艰巨的任务。个人更喜欢片中那个关于“桥”的小故事,其实坚信某事物的价值并为其努力的过程,比结果重要
想起大一新生的我在电视里看9.11,以及在纽约参观遗址纪念馆。电话录音一响,还有那个遗物展厅。生命如此脆弱,计算的方式重要也不重要。
还是有一些“隐晦”没有阐述清楚,事情的运作可以是柔性的,规则可以是可塑的,但量化到每个人身上的“价”是柔性的吗?如果柔性起来,会带来另外的不公吗?找到密码的“闹”们,会因此获利吗?BTW:人命该不该有价,如果不该,失去生命的人又如何体现生命的价值?
宏大的题材,千头万绪的赔偿,能在这么短时间里讲清楚主要脉络,够难的。太多个案,无法面对,要一个个倾听、解决诉求的律师们太伟大了
这种纪实电影,和波士顿马拉松恐袭那个电影一样好看
对于电影结构而言,最终情绪的爆发并没有引起情绪的高潮,全篇其实都在压抑着这种情绪,如果对历史有所了解,这也不过是展示了基金会艰辛的成立过程。
有点不真实
喜欢这部片子,没有过度煽情
这title什么翻译
一个体制的永远存在效率与平等的关系,但是我们是否有耐心去关注每一个人是这个略显平淡的故事教会我的。
牵强落地、过于矫情...
我会再刷一遍那句台词 i am not the bridge我看的还不是太明白
新视角长知识了,平衡理性和人性的口吻,选的受害者典型也很不错,拯救很多工整到几乎平淡的叙事