观众们!
Spectateurs!,Filmlovers!
导演:阿诺·戴普勒尚
主演:米洛·马查多·格拉纳,马修·阿马立克,萨利夫·西塞,弗朗索瓦兹·勒布伦,米沙·莱斯科特,欧嘉·米尔施泰因
类型:电影地区:法国语言:法语年份:2024
简介:What does it mean, to go to the movies? Why have people been going for over one hundred years? I set out to celebrate movie theaters and their manifold magic..详细 >
2.5 / 也不是完全没有亮点,但如今大家都是看过《影像之书》等等的人了,你再用这种视听语言来喋喋不休这些就真的实在是太土了哈。
简约的怀旧
幸好电影票不要钱
【4】唯一可取之处在于真正的采访了法国的观众们难以置信会有人将“我在电影院看过两遍《甘草披萨》,我很着迷”这种话收入电影。除此之外羡慕戴普勒尚真有钱能买素材混剪,以爱电影为主题拍的如此肤浅且分章节,这种形式真的有够低端肤浅的。建议戴普勒尚来简中拍影迷撕逼哈,取之不尽用之不竭。Filmlover!
用云山雾绕的辞藻说着些废话…
半纪录半虚构半自传体电影论文电影情书 又一位老导演完成kpi 片尾曲太好听了 有被感动到。
差不多可以退休了,一股子老人味。#77th
So sweet!!!!!!!!!! 中年导演纷纷进入回忆阶段,但从青春的三段回忆至此,仍然充满爱与迷恋且向外展开。其实看了很久,看的过程中反复暂停,回顾里面提到的电影;自传部分又是如此流畅、细腻、轻盈、丰富而不沉溺,予人情感上的愉悦。戴普勒尚把观众带向银幕非常深的深处,那里绝不是只有他自己,还有一个非常宽广的世界。卡拉克斯 vs 戴普勒尚 -> 戈达尔 vs 特吕弗
独特的影像拼贴风格,浓郁的个人风格和文艺气息,多线叙事与时空转换。时空转换非常频繁,从过去电影场景到现在观影体验,从虚构的故事到现实的采访,这种叙事手法倒是增加了层次感。但整体内容是空洞的,更多也只是表面罗列各种电影元素和故事。为了展现电影的多样性和丰富性,松散的叙事结构,将许多看似独立的故事片段拼接在一起,却也导致了情节衔接和故事发展的不连贯。人物众多,大多也只是寥寥数笔勾勒,让人难以对其产生共鸣。导演过度展现自己的电影知识和品味,以及对电影的个人情感,以至于忽略了观众的感受和需求,这种过度的自我沉溺反倒显得有点自恋,就像是对着镜子自言自语一般。节奏缓慢,尤其是对那些电影片段的过度引用和对电影理论的冗长阐述,让人感到疲乏。
在电影论文和真挚情感间,最终选择了教你爱电影式的陈腔滥调。
+
阿诺·戴普勒尚自己坐在瓦尔达外面的桌子上晃腿,和我一样受不了自己的啰嗦。
用章节划分来弥补叙述上的混乱性,影像本质、迷影情怀、个人成长、象征隐喻、哲学思考、历史见证作用等等,抒情、叙事、论述,对影像的热爱、理解和思辨,说的太多、太乱了。很喜欢教授讲课那一章,剧场的视角差异,电影的自主存在,个体的存在被放大,同时也被消解。总之,像一篇电影杂志摘要,观感一般,但能带来很多思考。
戴普勒尚的《电影是什么》
英文片名似乎翻译得更加准确:Filmlovers!
勒尚还不如直接拍成纪录片 知道你很爱电影了
迷影之爱。霍华德的《天使之翼》让萨特和朗兹曼这对好基友抱头痛哭啊,那也是我最爱的一部霍华德。
太好了!这一时代终于有一个不故弄玄虚的讲电影史的电影了!真诚才是必杀技!也不知道是哪来的风气。也许是戈达尔起吧,大家都费尽心思地把电影史讲的花里胡哨,似乎在避免雷同之时、又想玩出自己那份“创新”。我看过的上一个老老实实讲电影史片还是《电影史话》……这部就像有华丽装帧的《电影史 简史》!多好!入门的亲亲有救啦!
男朋友嘴上说着爱你但毫无行动的电影。它的讲述面包括观众,自我和电影本身,但却丝毫不见其在任一方面有显著的建树。它热爱观众吗?只有昙花一现的片段;它热爱自我吗?看不到《世界末日》般刨开自我,直面自我的勇气,只有文艺哥自恋的展示;它热爱电影吗?看似很热爱,但当我们看到商业界的卡梅隆,米勒精心打磨每个镜头,为其注入情感和生命力的时候;艺术界的卡拉克斯,杜蒙,波尼洛和柯南伯格不断创造未来影像的时候,我们得到却是这样全篇絮叨电影二字,但却根本不是电影的电影。满嘴不离“电影是什么”的评论看着很烦吧,这就是这部《电影》给人带来的观感。
Un bel hommage poétique au septième art.