有色眼镜

在纽约认识一个牙买加姐姐，在NYU念西语文学博士，可以说西班牙语、葡萄牙语、英语、韩语和一点意大利语，即使看起来完全是个decent people，她还说仅仅因为自己的黑人身份，在美国的大路上遇见警察的时候自己会害怕到颤抖，不敢把兜帽拉起来。

在韩国和中国工作的时候她也被路人大喊过“GO HOME”，但在这些没有庞大黑人人口的国家，歧视更多是个人化而非系统性的。

Netflix今年新出的When They See Us以非纪录片的形式再次呈现中央公园慢跑者案：五个在1989年4月在中央公园和朋友游玩的十三四岁的黑人青少年仅仅因为与一名被强奸的白人投行女职员同时处于公园里面，就被指控强奸和蓄意谋杀。

并且在受害者袜子上遗留下来的精斑与他们的DNA完全不符的情况下被判刑。

一直到2002年真正的罪犯向警方坦白罪行，五名少年才被释放，但他们的一半人生已经被毁掉。

于Black Community或是整个公众而言非纪录片剧集的意义不在于更客观地反映冤案经过而在于更大的公众影响力，当年的地方检察官Elizabeth Leaderer此前还在哥大法学院执教，终于在今年迫于舆论压力辞职。

影片同时强调了特朗普在整个案件中扮演的角色——1989年他花了8500万美金在广告费上要求对这五名少年“恢复死刑”，直到今天真凶现身特朗普也拒绝承认当年的错误，二十年过后他已经从坐在Trump Tower里的房产开发商成为美国总统。

为什么当年的检察官即使同样对证据心存疑虑也要坚持把五个少年送进监狱？

为什么真正的凶手已经向警方自首，这些毁掉五个孩子人生的人还拒绝认错？

还记得第二集休庭间隙Elizabeth Lederer面对被告人辩护律师的质问时候的回答：即使代价是五个孩子人生，她也会继续指控。

因为这不是哲学，而是政治。

上学期学Ethnic Politics，觉察到无论是种族、民族、意识形态、性别，都在政治运动中作为身份标识不断被强化。

通过划分“我们”和“他们”，政治领袖们达到凝结团体力量的目的。

这种划分，无论是在少数群体争取权益的运动中（如Black Life Matters运动）或是在特权群体巩固特权的运动（如White Nationalism运动）里，都为运动注入集体意志和精神。

但在这样不断强化身份、划定边界和设定门槛的过程中，群体间的分裂和误解也增加了。

细想中央公园慢跑案中检察官先对五个青少年作出有罪预设，然后慢慢寻找证据和利用法律辞令和法庭经验的优势胜诉的过程，人类对外来者和异见者的不宽容是根深蒂固的，对这种情感的“回溯性辩护”，只是披着理性的外衣罢了。

电影讲述了一起臭名昭著的冤案：五名有着“中央公园五人帮”之称的青少年被错判为强奸罪。

这部四集的限定剧将聚焦哈莱姆区的五名青少年，即安特罗尼 ·麦克雷、 凯文·理查德森、尤瑟夫·萨拉姆、雷蒙德·桑塔纳和科里·怀斯。

故事始于 1989 年春天，当时这些青少年第一次因此强奸事件而被问询。

整个故事将跨越 25 年，高潮部分为 2002 年他们最终无罪释放，并于 2014 年与纽约市达成和解协议。

来源于青春影评网（https://yingping.co）

上个月，由HBO和英国Sky电视台联合制作的五集迷你剧《切尔诺贝利》大获成功。

该剧不仅关注度持续暴涨，口碑更是始终高居不下，甚至创造了IMDb有史以来的电视剧集最高评分的新记录（9.6分）。

《切尔诺贝利》而在近期播出的新剧当中，同样有一部拥有着和《切尔诺贝利》一样成为美国电视剧经典潜质的作品，它便是由HBO的强大竞争对手Netflix出品的，同为改编自真实历史事件的电视迷你剧《有色眼镜》（When They See Us）。

作为Netflix一部起初并未重点宣传的四集迷你剧，《有色眼镜》显然没有如《切尔诺贝利》那样获得足够高的曝光度。

在国内，它更是堪称冷门剧一般的存在，豆瓣截至目前也仅有200左右的用户标记和评价。

但自5月31日开播以来，凭借着作品自身的话题性和口碑效应的逆袭，《有色眼镜》也正在逐渐地打开它的受众格局。

该剧在IMDb上已经涨到了9.1的高分，是Netflix在原创剧集方面最好的表现，而且仍然存有较大的增长空间。

不出意外，这将会是除《切尔诺贝利》外，今年外界评价最好的电视剧集。

迷你剧《有色眼镜》讲述的是令美国整个司法体系蒙羞的著名冤案：纽约中央公园慢跑者案。

1989年4月19日晚上，与曼哈顿北部哈林区相邻的中央公园里发生了一起强奸案，受害者是一名28岁的精英阶层白人女性崔莎·梅里（Trisha Meili）。

事发前，她正像往常一样进行慢跑锻炼，却不幸遭到强奸和手段残忍的暴力对待，导致其生命垂危，在昏迷接近12天后才清醒过来。

遗憾的是，她的部分身体机能已经衰竭，连正常走路都成为问题。

崔莎·梅里遭到强暴的同时，在中央公园的另一边，住在哈林区的几十名青少年正在非法聚集，部分当事人便随之遭到了当地警察的逮捕。

哈林区是以非裔和拉丁裔工人阶级移民为主的社区。

在那个种族歧视问题仍然严重的年代，这里被认为是犯罪的滋生地。

由于哈林区青少年非法聚集与崔莎·梅里案件发生在相近的时间和地区，被拘捕的这些青少年便成为这起案件的嫌疑犯。

接手这起“中央公园慢跑者案”的是极端的女权主义者琳达·费尔斯坦（Linda Fairstein），她在未对案件始末进行慎重审查和判断的情况下，以自己对黑人存在的刻板印象，贸然断定犯罪人就在这群青少年中。

最终确定下来的五位可能的嫌疑人，他们分别是：雷蒙德·桑塔纳（Raymond Santana）、安特纶·麦克雷（Anton McCray）、尤瑟夫.萨拉姆（Yusef Salaam）、凯文·理查德森（Kevin Richardson）和科里·怀斯（Korey Wise），被媒体称作中央公园五人帮（Central Park Five）。

他们当中除了科里以外，均为未成年人，科里本人也仅16岁而已。

在审问五人帮的过程中，它们使用了暴力和诱导性的语言，引导这些对社会的认知尚未成熟的青少年配合他们捏造参与犯罪的事实，并以此为据起诉了五位青少年。

在漫长的庭审过程中，中央公园五人帮的辩护原本占据了优势。

一方面，现场找不到任何相关的证据证明他们参与了这起案件；另一方面，警方出具的五人帮的证词间存在着大面积的互斥，庭审中的警局证人也间接地说明了，认罪协议存在“屈打成招”的成分。

公诉方处于庭审劣势期间，公诉律师伊丽莎白甚至向五人帮提出了减刑的优惠，前提是他们承认强奸。

相比消磨钱财和时间精力的漫长庭审，认罪的减刑优惠的确存在不小的诱惑力。

但几位青少年笃定要捍卫真相和他们的尊严，拒不承认罪行。

但最终不管是庭审，还是来自白人阶层的社会舆论，都认定五位哈林区的少数族裔青少年犯罪的事实。

在那段种族仇视情绪高涨的岁月里，他们注定要被以白人主导的庭审制度判刑。

他们不仅在监狱中度过了自己的青春岁月，出狱后还要背负强奸罪名带来的负面影响，不管工作还是私人生活都陷入困难。

科里是五人帮中唯一的成年人，他的判决刑罚力度相应也是最为严重的。

科里长期遭受到监狱里其他年长者的施暴，甚至数次因暴力而出现濒死的险境。

条件艰苦的禁闭室对于其他罪犯来说无异于是地狱，但对于瘦弱的科里来说，却是唯一存在希望的避风港。

服刑期间，科里与母亲并不经常见面。

他的家庭艰苦，出事前母亲就只能勉强维持生计，而今背负强奸犯家属的罪名，母亲更是四处碰壁，生活遭受到重创，甚至连探监费也出不起。

科里还有一个跨性别倾向的哥哥，他与哥哥关系亲密，相互扶持着长大。

但在多年前，因为跨性别的身份麻烦，哥哥与母亲决裂并离家出走。

哥哥是科里监狱生活为数不多的支撑，但这样的渺小的希望也最终破灭：哥哥因LGBT身份被杀害。

科里曾多次获得加释机会，前提是他承认罪行，但都被他回拒。

中央公园五人帮在纽约州的监狱里待了六至十四年，在纽约地方检察院重新调查后，于2002年撤销错误判决。

2014年，联邦法院支付了五人4100万美元的和解金，这是纽约州有史以来最高的法院和解金额。

如今，中央公园五人帮的五人在过着各自幸福生活的同时，均致力于美国的种族人权事业和冤假错案法律帮扶。

人道主义角度的故事呈现本剧仅有短短四集的剧情，但其剧本层次划分却非常强调人物的存在性：前两集详细交代了中央公园慢跑者案的庭审判决始末，使观众尽可能全面了解这件冤案的发生；第三集展示的是四位未成年蒙冤者假释出狱后的生活困境；最后一集则浓墨科里在成人监狱中的生活和心路历程。

对科里的监狱生活的描述，占据了剧集1/4的篇幅，这与身兼编剧和导演的艾娃·德约列有很大的关系。

这位积极献身于反歧视人权事业的女性导演，是近些年美国非裔独立电影人中的佼佼者，她最为国内观众熟知的作品是《塞尔玛》和《第十三修正案》，这些影片的核心价值都是反种族歧视。

《塞尔玛》

《第十三修正案》敏感的知觉是艾娃作为少数族裔女性导演的优势，她的作品尽管带有强烈政治诉求，却并不囿于偏执的政治表达和批判，她始终强调个体层面的情感体验。

受害者、家属、辩护律师、其他反面人物……《有色眼镜》中不同身份、肤色和立场的人物都是具有真实触感的，他们并不仅仅只是烘托电影主题和批判的道具。

对司法公正的批判剧集《有色眼镜》并不仅仅是让观众了解真实事件本身，它主要的批判集中在对美国司法体系的质疑。

在中央公园慢跑者案中，尽管没有实际的证据表明五位青少年是罪犯，但他们依旧被社会舆论和庭审偏见过早地定罪。

陪审团制度是美国司法体系一大弊端，在种族歧视的年代，陪审团被以白人为主的成员掌握了话语权。

而在如今，即便反对种族歧视的声音、女性主义的浪潮节节攀升，陪审团成员身份的多样性有所改善，但陪审团的公正却始终存在问题。

什么样的陪审团成员才能够完全抛开自我种族、阶层和性别立场，而公正地对被告知定罪呢？

美国的司法公正出现的伦理问题似乎已经恶化到了无法忽视的地步。

另一方面，使得哈林区的少数族裔青少年含冤入狱的关键，还在于该案件调查部门的主导者琳达·费尔斯坦和公诉方律师伊丽莎白，她们在得知这些青少年嫌疑人可能并没有犯罪的时候，出于维护自己和公诉权威的脸面，不惜用谎言去掩盖事实，不惜将无罪之人诬蔑成罪犯。

从职业道德层面来讲，警方应该做的是查明事实真相、惩奸锄恶，维护公民的人身安全和权利是警察职业之根本；律师辩护的前提应当是公正和公开。

琳达·费尔斯坦和伊丽莎白注定为这件冤假错案付出她们相应的代价。

以中央公园慢跑者案为训中央公园慢跑者案这桩轰动一时的冤假错案，不仅与种族歧视、美国司法公正有着必然关系，它同时还教育观众在面对强权威胁时，不应低头妥协，而是要坚持真相的立场。

真相的重要性不仅是针对当事者而言，对于我们这些看似毫不相关的局外人也同样重要，因为它能够反馈历史中的错误，避免再度发生。

关于这一点，我们在《切尔诺贝利》一剧中已经得到了深刻的解答。

本剧同时也侧面向观众重申了学习必要法律常识的重要性。

正是在缺乏法律常识的情况下，中央公园五人帮才会如此被动地配合警方捏造的犯罪事实，继而越陷越深。

只有掌握了基本的法律常识，才不至于始终被牵着鼻子走，这是法制社会的公民获得自由和公正的基础。

作者| 卡洛斯的三棵树；公号| 看电影看到死编辑| 骑屋顶少年；转载请注明出处

剧情有许多含混不合理处，专门去搜索了解该案的经过，这些事实被遮掩导致观众无法理解几名被告为什么被逼供以及陪审团为什么会定罪。

首先几名黑人少年不是像剧中那样只是因为在中央公园骚扰行人的恶作剧而被构陷，1989 年 4 月 19 日晚上，共30余人黑人少年团伙袭击并抢劫了在公园北部的行人，攻击了数名骑行者，并向出租车投掷石块。

其中一名受害者为40岁的教师，被殴打并抢劫，头部遭管子打击后失去意识，实施袭击的正是几名被告。

剧中受害者Trisha Meili于次日凌晨1:30被发现，受到重伤，大量失血且有头骨骨折，随后还发现她遭到强奸，昏迷了 12 天。

案件审理期间，Trisha Meili不断受到抗议者的骚扰，在法庭内外对她大喊“荡妇”、“妓女”等淫词秽语。

作案人Matias Reyes当时17岁，骚乱发生时他在中央公园作案，这个连续强奸杀人犯1989年8 月被捕并被判处无期徒刑，2002年Trisha Meili案五年诉讼时效期过后在监狱认罪。

因为迈克尔·肯尼斯·威廉姆斯加一星，Omar's Coming Yo!

别人还有纽约时报可以曝光，咱们有什么……连举张纸都会失联。

说说我自己的亲身经历吧：我举报A行贿，此人欠我近30万多年不还，那段时间催的紧，她电话里跟我诉苦，说自己醉驾被抓，还告诉了我当时她测的值200多，需要花很多钱，这样可以判缓刑不用拘留，最终她的判决书网上有，是拘留两个半月，缓刑3个月。

没办法我就去举报她行贿魔都甲分局，然后女朋友帮我收集了很多证据，基本都是她和朋友的聊天记录，还有她当面跟人吹嘘自己有关系，有很多人证。

其中聊天记录有她给那个police B送钱（现金），然后跟她之前给的几十万不够，跟现在的男朋友又要了30万，在某个餐厅给钱，聊天记录有很多。

并且她当时在酒吧偷人东西被监控录了下来，被人也报案了，也是在甲分局，最终police让被害人和她私了，并且奢侈品包等一干被窃物品鉴定价值几百元（几百元她会去偷吗），最终这个盗窃没有判决然后甲分局找我去问话，简单询问之后，威胁我，要我将微博发的东西删掉，涉嫌寻衅滋事，并且我作为举报人，找我询问案情是在审讯室内，并且和我女朋友在两个时间段，两个审讯室，我态度比较好，而我女朋友当时情绪比较激动，被数个police打，躺地上还被踢了肚子甲分局的人很有意思，问我坏人那么多，为什么我咬着这两个人（A和B）不放，我说抓坏人呢是你们police的职责，而一这人欠我钱，二我知道这人犯罪，举报她不是天经地义吗，既是我的权力，也是我的义务。

更搞笑的是，这个专门的调查组有个胖子问我，漂亮国总统川普那么坏，你咋不去联合国举报他……我很无语，只能耐心和他解释，川普他是美国人，他做的决策要从美国立场美国利益出发，他做的并没错，相反如果他如果一切政策都向着这边，那么他才是坏人，是美奸。

旁边一个年青的女police听到这捂嘴噗嗤笑了，哎这都什么人什么素质，这样的人混在police队伍里，怎么能好。

最终……我女朋友去那啥政治中心上访，她老爸在那边正好认识些人，然后一个电话打到甲分局，当晚A联系我还钱，并且要我不要在上访举报，还赔了我女朋友8万（因为她在审讯室被打）

最近，不少根据真实事件改编的英美剧相继刷屏。

前有反思核泄露事故阴影的《切尔诺贝利》，后有展现埃博拉病毒灾难的《血疫》。

尤其是前者凭借9.6的超高评分，创造了IMDb有史以来的电视剧集最高评分记录。

而在最近，神剧大厂 Netflix 也推出了一部改编自真实历史事件的迷你剧。

它将视角对准了——美国司法史上的一起臭名昭著的案件，并以此反思了美国社会最敏感的种族歧视问题。

目前刚上线不久，评分已经高达8.8分。

看完让人愤怒又绝望——《有色眼镜》When They See Us

这部剧由著名黑人女导演艾娃·德约列自编自导。

她曾在2015年电影《塞尔玛》获得金球奖提名，也是历史上首位获此提名的黑人女性导演。

因为自身黑人的身份，所以艾娃·德约列在自己的电影中热衷于——探讨种族问题和黑人平权话题。

这部《有色眼镜》正是改编自一桩因种族歧视导致的冤案。

五名黑人青少年被错判为强奸罪，并分别遭受了长达5年到15年的牢狱之灾。

这起案件在当年曾轰动美国社会，案件时间跨度达25年，成为美国史上最大的冤假错案之一。

Netflix 将其改编制作成为这部4集迷你剧，并请来众多实力派影星来还原这起冤案。

主演阵容包括了《招魂》系列女主角维拉·法米加，老版《X战警》中的“凤凰女”法米克·詹森。

金球奖影后菲丽西提·霍夫曼，以及黑人实力派演员迈克尔·肯尼斯·威廉姆斯等大牌。

光是冲着这些影帝影后飙戏，就非常值得一看。

纽约中央公园强奸案1989年的4月19日，美国纽约的中央公园。

一名白人女性在公园夜跑时遭遇暴徒袭击，昏迷之后又被拖进草丛实施了性侵。

警方发现她的时候，她浑身赤裸，而且身上有多处伤口，整个人因大量出血而昏迷。

被送入医院抢救之后，就连医生都认为，她能活下来是个“奇迹”。

幸运的是，在昏迷了整整12天之后，女孩终于苏醒。

但不幸的是——因为脑部受伤严重，她对于当天的案情几乎已经没有任何记忆。

通过调查，警方确认了受害人的身份。

她叫蒂莎·梅里，今年28岁的她是华尔街的一家银行家。

年轻高知，名校毕业，而且还是小有名气的金融才俊，可以说是典型的成功人士。

如此不简单的身份背景，让这起案件被媒体曝光后，引发了大范围的社会关注。

再加上，八十年代末的纽约治安环境比较严峻，种族问题激化，各种犯罪事件频发。

根据一项资料统计：这一年纽约市共发生了多达3254起强奸案。

而“中央公园强奸案”的曝光，更是引发各界舆论哗然，也让民众变得格外愤怒。

在这种压力下，负责办案的纽约警察局的警员们试图通过尽快破案，平息舆论的风波。

警方在调查案件的时候，注意到了当晚在公园里玩耍的一帮黑人青少年。

这些黑人基本都是十几岁的青少年，来自于公园附近的哈林区，晚上会在这里聚会打闹。

因为历史的原因，哈林区是纽约有名的犯罪滋生地——这也成为了警方断案的重要依据之一。

没想到的是，却因此铸成了一桩臭名昭著的冤假错案。

中央公园五人帮当晚案发前不久，有警员曾在公园的另一侧，撞上一起黑人青少年的打架斗殴事件。

案发之后，警方立即将这些黑人小混混与强奸案联系在了一起。

负责案件调查的女警官琳达，是一名不折不扣的种族主义者。

她一听说，这群黑人少年就在案发现场附近撒野。

就立刻断定——当晚所有在公园出现的年轻黑人男性都有嫌疑。

于是，警方立刻开始了搜捕。

不管对方当晚到底有什么理由在公园，或是仅仅只是路过，一律必须带回警局审问。

遇到想逃跑的青少年，警察二话不说当场将打晕过去。

最荒唐的是，有一名黑人青年最开始并不在警方的审问名单上，但也照样被警方当做嫌疑犯带回了警局。

仅仅只是因为警方去找他朋友的时候，恰好赶上了。

由此可见——负责案件的警方根本不在乎是不是抓错人，反正黑人一定有罪就对了！

审讯的过程也很匪夷所思，不讲证据，完全靠威逼恐吓。

最终警方把目标锁定了在五个青少年身上，其中有四个黑人，一个拉丁裔。

他们的年龄都只有十几岁，最大的一个也不过刚刚16岁。

媒体对案件进行了大幅报道，并将这五个“穷凶极恶”的少年叫做——「中央公园五人帮」。

几名青少年何曾经历过这样的场面，他们根本不知道发生了什么，就被警方扣上了强奸犯的帽子。

在警局拘留的几十个小时里，警方不断恐吓、威胁、殴打，精神已经处于崩溃边缘的五位少年。

尽管他们一开始也拒不承认，可警方却在没有证据的前提下，就使用诱导性的语言。

引导这些对社会的认知尚未成熟的青少年配合他们，捏造参与犯罪的事实。

甚至找到了孩子的家长。

利用有前科的家长的工作相威胁，让家长去逼迫孩子认罪。

最终屈打成招之下，终于有人受不了，而被迫录下了认罪视频。

可虽然让对方认了罪，但案件还缺少实证。

受害者袜子上残留的精液，无法与五个人相匹配。

做案时间也对不上，案发前不久几名黑人青少年都还在公园另一侧。

这意味着，他们不可能在几分钟时间内，赶到公园另一侧的案发现场犯案。

明明如此漏洞百出，可纽约警方却依旧选择起诉了他们。

欲加之罪，何患无辞。

女警官琳达为了在法庭上得到陪审团的支持，故意将受害者的照片拿出来打感情牌。

最终，在陪审团的影响下，法庭竟然仅凭着“认罪录像”就对他们判了刑。

成年的凯瑞·怀斯被送去监狱，其他四名未成年都被交给了少管所。

刑期从5年到15年不等。

从此，他们的人生开始背上了难以洗去的污点。

他们眼中的我们虽然案件告破，但这起事件却在美国社会引发了强烈的种族对抗情绪。

因为受害人是白人女性，是富人阶级。

而嫌疑犯则是社会底层的黑人，所以舆论方向从一开始就戴上了有色眼镜。

纽约的白人群体愤怒的走上街头抗议，谴责那些黑人犯下的滔天罪行，并要求政府重判。

而当时还没有当上总统的特朗普，也在这起事件中各种推波助澜。

他甚至专门出资8万5千美元，买下四家纽约报纸一整版的广告，点名要求当局恢复死刑。

明眼人一看便知——这根本不是真心为案件而发声。

而是利用这起案件的舆论影响力来浑水摸鱼，借机炒作。

可这场偏见与歧视的背后，却是五个无辜的人长达25年的冤屈。

五名青少年经历了牢狱之灾后，出狱都已经之后都已经成为中年人了。

可这场罪名当给他们的伤害，却并没有因出狱而结束。

他们也曾试过重新融入社会，可却始终遭到戴着有色眼镜的人的歧视。

找工作没人要，走到哪都会被提醒是强奸犯。

想要重新开始生活，几乎完全不可能。

最惨的是年纪最大的凯瑞·怀斯，他被判的刑期最久。

在狱中被犯人毒打，被母亲放弃，转狱后还被狱警报复，每天都活在噩梦之中。

如果不是真凶最后主动自首，恐怕他们这辈子都要背负强奸犯的罪名。

一直到2002年，幕后真凶才主动向警方承认了罪名。

而此时距离案件过去已经13年之久。

之后，警方撤销了对凯瑞·怀斯等人的罪名指控，并为他们翻案。

可讽刺的是：负责当年办案的女警官琳达却依旧不肯忏悔认错。

她甚至坚持声称：我相信就是他们干的，他们自己也承认了，有录像为证。

在剧集的最后，沉冤昭雪之后五人，将纽约政府、纽约警察局、纽约区检察官办公室等相关部门告上法庭。

这场诉讼又打了11年，最终在2014年与纽约市达成和解协议，纽约市政府以4100万美元作为赔偿结案。

4100元美元赔偿，也是纽约州史上最高的赔偿金额。

尽管案件历时25年终于沉冤昭雪，赔偿的金额也足够多。

可这么多年遭受的巨大屈辱和伤害，失去的青春，有金钱救可以弥补的了吗？

毫无疑问，是无法弥补的。

这部剧虽然只有短短四集，单集时长也只有五十分钟，却将这起跨度达25年的案件，做了相当真实的全景式还原。

导演在故事节奏的处理上，非常老道。

剪辑和摄影，都非常出色。

再加上演员的卖力表演，让整部剧看起来丝毫不觉枯燥乏味，反而情节高潮迭起，且富有张力。

总之，就是非常的好！

该剧表面上是以种族歧视问题为切入点，但实则是想要展现对美国社会司法制度的反思与怀疑。

而最令人深思的地方在于——尽管距离剧中的案件已经过去了30年，这种歧视问题却依旧屡见不鲜。

皮肤白的歧视皮肤黑的，城市人歧视农村人，本地人歧视外地人，手脚健全的歧视伤残者……类似的歧视和偏见，你肯定也经历过 。

我们戴着有色眼镜去看待他人的时候，无疑也在暴露着自身的无知与狭隘。

所以请一定记得——人人生而平等，请摘掉有色眼镜，摒弃偏见与歧视。

首先说一下我对第一集的看法，我觉得事实上警察的拷问要比片子里过分100倍。

首先，这不是什么智商问题，你就算问一个10岁小孩他没有做过没有见过的事，他都会跟你说NO。

因为没有做过的事情就是没有做过，这不需要任何智商来考虑。

而这群黑人小孩呢？

明明没有做过为什么跟警察回答说做了？

这不是脑瘫是什么？

片子结尾可以看出小孩子是知道“栽赃”一词的意思的，说明他们的智力水平都是合格的，那为什么没有做过的事情非要脑补自己做过？

听过撒谎是不良品行这句话吗？

如果我小孩明明没有参与强奸也没有目击强奸却和警察说他见过的话，我会毫不犹豫的第一个把他打死。

因为莫名其妙撒谎比强奸犯还让人无法理解，强奸犯虽然十恶不赦，但是正常人都懂他们是为了满足自己变态的性欲和控制欲，但是向警察撒谎？

WHY？

假如我朋友问我我我中午吃了啥，如果我明明没吃午饭的话，那我为啥要跟他说我吃了汉堡？

这不是逻辑有问题吗？

出了这起冤案的根本原因不是什么警察威逼利诱，家长不负责情绪激动，而是因为这帮黑人为什么明明在公园胡闹，却非要说自己参与了强奸？

因为警察答应他们说了就能回家？

警察答应他们能回家和参与强奸有什么关系？

我不说我参与强奸还tm就不能回家了吗？

用屁股想想就能知道的事情。

如果这些孩子只有7，8岁，我敢保证他们被警察威逼利诱到最后是崩溃大哭大闹而不是配合警察。

我在日本因为自行车相撞，去过警局好几次做笔录，当时我也未成年，也没有律师陪伴，家长也都在国内，然后日本老头警察就先入为主认为是我撞了另一个人，而事实是她从上坡骑车冲下来撞到了我，但是警察就问我“所以你撞到她之后。。

”之类的，然后我就反问警察，明明我是在路口停着，处于静止状态，我是怎么做到撞别人的？

然后每次警察都说这不重要，我却一边哭着一边反驳说“警察同志，为什么我处于静止状态，却还能撞别人呢？

这和我在高中学的物理不一样”，几次下来，警察老头被似乎很不耐烦，好几次都冲我喊不要胡闹，而我却一直在强调说，我是“静止的，事情发生时我停在路口”这句话，并且问警察“如果这不重要，那你为什么一直否定我的话呢？

”。

就这样为了事故发生时我到底有没有停在路口这一说，纠结了9个小时，从下午一点一直到晚上十点，笔录大概只有10行不到。

最后警察实在受不了一直在吼我，我却还在那边说我是静止的，我没有撞其他人这句话。

最终结果是我无责释放。

后来我爸找了律师告诉我，警察就是要用很无所谓的语气带过重点，是不是我撞到的人可以直接定罪（日本街道大多数没有摄像头），所以我当时要是没确认清楚的话可能就要赔偿巨额的罚金……综上所述，我无法理解为什么这群黑人小孩能编出这种狗屁不通的故事，诚然白人警察的威逼利诱和先入为主是罪大恶极的，但是黑人小孩的脑瘫行为也让自己付出了莫大的代价。

Netflix将美国法律史上特大污点冤案之一改编成了迷你剧，事件的主角被称作中央公园五人，指的是在1989年有一群年轻人凑热闹来到中央公园，没想到之后发生了暴乱，而附近还有一名白人女士被暴力性侵。

在警方迫使他们极力认罪的情况下，媒体公布了照片和姓名，舆论狂潮直接未审先判了五人的罪行。

直到2002年真凶因他案被捕认罪，他们才被撤销了控罪，虽然获得了最高的赔偿，但他们的青春就因为种族歧视和贫富观念被抹杀了。

剧集很好得还原了这一事件，一群白人执法者带着先入为主的观念，从一开始就认定他们有罪，而他们做的事情不是揭开真相，而是抓到所有当晚出现的年轻人来指认嫌疑人。

迫于压力，警方不仅连哄带骗，甚至恐吓教唆不择手段，最后还捏造了指证的第六人，并替他们安排了一套非常合理的时间线和行动线。

六个月后开始审讯，一群为了博得出名机会而前来的律师们，认为他们的供词相互矛盾，也没有实际的证据佐证。

警方则开始为了应对辩方出现的可能性而暗箱操作，包括法院和法官。

受害人并不记得发生的事情，无法为他们洗脱嫌疑，即便是检验官说现场DNA与他们并不相符的情况下，控方利用在警局的作假录像使得法院依旧判了他们有罪。

多年后，当他们获得假释已经无法适应社会，背负着各种有罪的标签，其他人也容不下他们。

还好他们的家人并没有放弃他们，给了他们安心的鼓励和陪伴，可在现实面前，它显得有些无济于事，最终他们之一真的走上了犯罪的道路。

若不是真凶坦白了一切，他们永远无法还自己一个清白，结局有五人的现状，有人开了服装公司、有人成了小说家、有人在法学院成立了昭雪计划帮助受冤案的人提供法律援助。

整部剧集虽然只有短短4集，却可以称得上经典之作，那些想改编真实案件的创作者，不妨好好研究研究它。

故事完整、情绪饱满、包括历史背景、社会意义、教育价值等等，如同剧集的名字有色眼镜一样，都是永远的话题值得深思。

这些道貌岸然的警察，检察官，就像在为五人翻案的检察官的质问一样“在同一年接连犯下好几个类似强奸案的犯人被抓捕了，正好是办理同一案件的警探竟没发现其中联系。

” 是真的没发现吗?只是看到有现成的看起来是的犯罪者，他们在推理的时候就发现时间对不上，他们做的只有把一切证据往是他们认为犯罪者身上推。

即使他们觉得好像真的不是，对于孩子威逼利诱，让他们承受人性的考验。

他们为的是他们的政绩，他们的破案率，他们也懒得找到真凶，只要看起来是就行了。

怪不得辛普森案那么荒唐的案子都判决如此。

大背景下的种族问题，让法律，让公平，让正义都本末倒置。

这些检察官，警察就不用为强奸他们的法制，强奸美国人引以为傲的制度而付出代价。

看那女检察官多么正义凛然，她说“瞧瞧那可怜的白人女子，我们不要为她做点什么吗?”这女检察官只想为自己多做点什么吧。

就像开始的一个检方男检察官所说“对面为五个孩子辩护的律师，看起来不强，但动机很强，这么高关注度的案子他们一定会全力以赴。

”这也适用于检方自身。

不为正义，只为自己。

披着正义外衣的自私最可怕，因为他看起来那么美好，暴力无理地掷地有声。

因为他是正义啊。

最近打开微博和知乎，对《长安十二时辰》的赞美就扑面而来，满屏都是“开画豆瓣8.8分”的消息，但是玛妮支撑着看了两集就弃了，这个节奏实在追不下去。

我想推荐另外一部刚追完的剧，豆瓣评分也非常高——8.9分，来自Netflix最新的迷你剧，改编自美国一起真实的社会案件：1989年4月19日的晚上，美国纽约中央公园，一群年轻人正聚集在一起玩闹，渐渐的，他们开始恐吓路过的骑行者，甚至殴打路人。