斯诺登

身怀利器，杀心自起！

这是我看了之后的第一感受。

棱镜是利器，美国政府身怀这门利器！

哪怕它研发的初衷是为了反恐，但当它的使用没了监督，那么政府就会不自觉的用来谋私，监控国人，侵犯民权，以达到巩固统治之目的。

哪怕是以民主自由标榜的美国政府也不例外！

所以没有监督不要相信任何承诺，没有问责不要相信任何宣传…… 斯诺登到底是叛国者还是英雄？

我们到底要安全还是要自由？

没有自由的安全与动物园里的动物有何分别？

棱镜可以是反恐利器也可以是自由之障，关键看他的使用者是否处于民众的监督和问责之下！

孤胆侠客的故事令人着迷百读不厌，个人英雄主义不仅仅是好莱坞幻想，因为的确存在某些个人拥有左右人类发展动向的能力。

他是一个与众不同的身影，由于智商、能力远远高于周围的人们，所以他显得不合群、寡言、疏离、难以接近。

他在做巨大社会机器运转车轮上的一颗螺丝钉的同时，不断的思考、自我对话、寻求答案、在对与错之间徘徊、在心灵上饱受折磨。

他拥有严格的道德底线和处世原则，并不断用行动维护它。

他心里压着一块千斤大石，铭刻“能力越大，责任越大”。

他有使命感，他感到除了自己没有人可以做这件事，他有义不容辞的责任……他不在乎自己，并做好了牺牲的准备。

这是可以改变世界的人，是把人类社会发展前途扛在肩上的人。

如果你是这样的人，不要犹豫，站出来，为这个世界做一点好事。

如果你身边有这样的人，支持他，给他施展的机会。

没有理想主义者的开拓精神，人类社会止步不前。

“斯诺登事件”就话题性而言无疑是震惊世界的，被搬上荧幕也就是顺理成章的事情。

电影《斯诺登》以传记的形式将这一风口浪尖的人物事迹作了一个基本的梳理，想要更深入地了解这个事件以及背后的博弈想必看一部电影是远远不够的，但作为一名观众以及被政府窥探隐私的民众，电影带给世人的思考无疑是沉重的；美国并不是天堂，但美国也绝不会是地狱，正因为美国有斯诺登这样敢于坚守公义与自由信念的无数斗士，才使得这个国家变得如此强大，在此，祝福斯诺登，以及对追求客观正义的各大媒体致以崇高的敬意。

就像大多数人总是只能看到一个国家好的一面一样，其实每个国家都有一些平常人看不到的恶。

当你看新闻又说国家富强了，国家科技发展了。

可是暗地里却有很多你看不到的恶，有些是和每个人相关的，有些是和一部分人相关的，但这些恶都需要你自己主动去了解和发现才能有所知晓。

有关部分又宣传给人民做了好事，实事。

同时，又有另外的有关部门做了你不知道的恶，比如损害了人民的财产，侵犯了人民的权利等。

只是这些事情影响范围小，整个信息流动不到你的视野或者世界中。

互联网最大的好处就是信息的传播是即使而又广泛的。

而随着政府权力的介入，这个信息大网逐渐变得小了，信息流动范围也小了，流动速度也慢了。

在这个全球的大网中，部分国家和地区张开一张网，把他们的公民笼罩在这个网中不能外视。

刚开始人民会有一些反抗的声音在，但渐渐在人民已经习惯了这张地区之网。

就像很多人选择性的忽视很多恶一样，他们或许知道权利机构做的一些坏事，只是选择视而不见，选择相信美好的东西。

看这部剧比较让人激动的是最后的部分，斯诺登被美国通缉，部分国家为他辟护，为了世界大众每个人的基本权利而发声，不由让人感慨万千。

这个世界不总是美好的，总有一部分像斯诺登这样的人在努力唤醒人民心中对基本人权的捍卫。

世界怎么可能总是美好，但也请不要选择忽视那些恶。

斯诺登的确是一个传奇了，一个可以作为揭秘者代名词的人，一个不畏惧世界上最强大国家的人，一个就连反骨都能反出义薄云天的人。

整个片子让我记忆最深的就是斯诺登描述纽伦堡审判时的一席话，任何身处体制中的人，无论其职务为何，都仍然应当保有作为人和公民最起码的良知——体制之恶不能轻易为个体之恶做无罪辩护。

就因为捍卫公民言论自由和个体思想自由，如此年轻的他，也是一个二杆子，宁可背叛国家和职业，这就是一个是非观判断的珍贵实例，也再次证明了世界不是非黑即白的，只要你能始终做你行为准则的捍卫者，则无怨无悔，且令人钦佩。

社会心理学中有很多对于从众心理的讨论和研究。

从众，是人的一种社会心理，人作为一种社会性动物，每天都处在一种个人价值取向与社会价值取向的紧张冲突状态中。

在一个远离不同观点、具有高度凝聚力的群体中，人们在做决定时，会陷入一种群体思维中。

有时，从众心理中，人不会为非人性的残忍行为负任何责任，很多言论和行为会变得异常残忍和暴戾。

希特勒的周围的顾问团队是一个完全从众的团队，顾问团队不允许存在异议，因为没有异议，即使常识就能判断是最残忍的行为，在希特勒的团队那里变得是合理可行的，结果就酿成了大规模的杀戮行为。

无问西东中，那些不论青红皂白把人往死里打的革命群众们，同样是盲从的施暴者。

文革的伤痕文学就是建立在独立思考和冷静反思之上的。

还有朗读者，也是讨论，二战时期与审判时期，前后两个从众心理者所酿成的悲剧。

再说到影片本身，最后真正斯诺登露相是挺有特色的，作为传记片，这种切换是比较有冲击力的拍摄技巧。

而且，片中大量的信息领域专业名词，让斯诺登这个人物更加真实，也使事件与大环境之间的张力更加清晰。

当然，很多情节的处理是艺术化了的，如带出芯片的桥段，酒店房间里记者与编辑之间的博弈桥段，甚至为了烘托他个人能力所刻画的一系列桥段。

与女友的感情线，也略有些不搭，甚至有弱化其内心个性的反作用。

-伦敦电影节-最后一天—「斯诺登」其实整个电影很中规中矩，但老美就是很会在最后给你一个升华的价值观，而又偏偏每次都被这种所谓的“英雄主义”所触动。

斯诺登和真正的斯诺登在最后一幕说道“The most freedom is not what to do next but do not worry in the future, I'm proud of what I do today.”囧瑟夫演的不错

“我叫爱德华·斯诺登，29岁，在夏威夷的博思艾伦咨询公司工作，是美国国家安全局（National Security Agency, NSA）的基础架构分析员······” 2013年6月9日，在轰动全球的“棱镜”计划被曝光的两天后，英国《卫报》首次披露了这起美国历史上最严重泄密事件的主人公爱德华·斯诺登。

☊ “棱镜”计划于2007年启动。

NSA与联邦调查局（Fed这个身材瘦削、面色苍白、戴着黑框眼镜、留有一圈稀疏山羊胡的神秘男子在2013年5月20日逃离了阳光明媚的夏威夷，从此消失在美国情报部门的视野中。

他的再次现身拉开了电影《斯诺登》的序幕，手转魔方作为接头暗号的斯诺登在香港美丽华酒店上演了现实版“谍影重重”。

在酒店逼仄狭小的房间内，斯诺登与《卫报》驻巴西分社的专栏作家格伦·格林沃尔德、美国纪录片制作人劳拉·珀特阿斯一起策划推出了轰动全球的“棱镜”计划系列报道。

而整个事件的过程也被劳拉拍摄成极具政治惊悚风格的纪录片《第四公民》。

爱国者为何走上告密之路？

与纪录片重点刻画棱镜门始末不同，电影更像是《第四公民》的前传。

剧本将更多笔墨着眼于斯诺登的成长背景与如何蜕变的心路历程。

1983年，ARPA和美国国防部通信局研制成功了用于异构网络的TCP/IP协议。

在真正的互联网诞生的这一年，爱德华·斯诺登出生了。

斯诺登从小热衷于网络游戏与日本动漫，虽然高中辍学，但通过社区学院学习计算机成为微软认证解决方案专家。

他还拥有一个典型的爱国家庭：父亲供职于海岸警备队，母亲是地方法院办事员，姐姐是一名律师。

斯诺登直言“9·11”恐怖袭击让他变得更加爱国。

于是在2004年，20岁的他为了参加伊拉克战争而报名参军。

然而不到4个月，他就摔断了双腿，不得不退伍。

没有学历的斯诺登靠互联网度过了一段难熬的失业时光。

2005年，斯诺登在马里安大学做起了保安，却在一年后实现了从保安成为特工的惊人飞跃。

极具野心和计算机天赋的他从几千名竞争者中脱颖而出，成为中央情报局（Central Intelligence Agency，CIA）的技术分析员。

由于对网络的钻研令人惊叹，斯诺登很快获得上司赏识，被派往瑞士日内瓦工作。

也正是这段时间让他对美国情报机构宣扬的正义性产生了怀疑。

斯诺登在日内瓦见识了强大的监控系统，并亲眼目睹了情报人员故意将一名瑞士银行家灌醉并诱使他驾车回家。

在该银行家因酒驾被捕后，探员就可以假装救他于危难中，成功招募其为CIA效力，以获取秘密的银行账户信息。

斯诺登拒绝与探员配合报警抓酒驾的银行家并提醒上司需留意计算机安全和系统方面已逾越道德底线的问题，结果遭到回绝。

因此，斯诺登第一次萌发了揭发此事的念头。

但是他当时却选择相信奥马巴总统上台后欲改变权力滥用的誓言。

2009年底，斯诺登离开了CIA，成为戴尔公司的雇员。

2010年，他被派往日本东京，有了比先前更高的权限。

电影借斯诺登的双眼向世人展示了无人机监控轰炸的全过程。

这一切开始真正让斯诺登心烦意乱，也导致了理想主义青年的彻底梦碎。

☊ 格伦的新线人泄露了无人机和监视名单。

所有的无人机轰炸都是影片以倒叙与插叙相间的手法尽力还原了斯诺登从参军到离开夏威夷前的经历。

但是看完整部片子却容易让人误以为斯诺登曝光的导火索源自女友被监控。

事实上，格伦·格林沃尔德在《无处可藏：斯诺登、美国国安局与全球监控》一书中抽丝剥茧地揭示了斯诺登的心理变化。

结束了日本工作的斯诺登回到马里兰后年薪已超过20万美元。

在此期间，他“亲眼看到国安局与民营科技企业合伙窃取公民的通信记录”。

斯诺登目睹了庞大的国家监控体系的秘密搭建过程，而这一体系并未受到任何监管和制约。

当他意识到只要人们在网上交流，NSA就能收集、存储和分析他们的通信内容时，他下定决心将这一切秘密公之于众。

2012年，斯诺登被调去夏威夷。

一年后，为了下载完整描述国安局秘密监控活动所需的最后一批资料，他申请了博思艾伦咨询公司夏威夷一处的职位。

工作不到三个月，斯诺登以癫痫病为由离开了夏威夷逃往香港，身上携带着从世界最强大情报机构内部窃取的约170万份秘密文件。

斯诺登在接受《卫报》记者采访时说道：“我不想生活在没有隐私、没有自由、把互联网的独特价值都消灭掉的世界里。

” 在他的价值体系中，互联网赋予了他自由、探索的机会和自我实现的途径。

也许正是网络这种史无前例的独特价值让斯诺登不顾一切地去捍卫他心中的正义与信仰。

斯诺登逃亡背后的国家角力身份曝光后，全世界都在追寻斯诺登的下落，他却在香港人间蒸发了。

也许很多人会有疑问，为何斯诺登的人生像开了挂一样竟然能躲过FBI和CIA的联合追杀？

电影的后半段披露了帮助斯诺登藏身的关键人物。

在加拿大律师罗伯特·蒂博的安排下，斯诺登躲进了香港贫民区的难民家。

而维基解密也成为斯诺登金蝉脱壳的幕后策划。

斯诺登随后的逃亡过程并未在电影中展开，但皆被记录在《斯诺登的大逃亡》一片中。

斯诺登事件的不断发酵也令各国间的隐性较量与权力制衡愈演愈烈。

为混淆美国视听，维基解密以斯诺登的名字买了十几张由香港飞出的机票。

据说，当时大批记者购买了飞往哈瓦那的机票，结果飞机上一大半乘客都是记者，却没见到斯诺登本人。

此时，美国也早已向香港特区政府和斯诺登可能去往的国家施压，但是斯诺登还是在维基解密记者莎拉·哈里森的陪同下成功离开香港。

由于美国国务院把爱德华·约瑟夫·斯诺登的名字错写成爱德华·詹姆士·斯诺登，导致香港没有足够的时间再次审核。

针对放生斯诺登的美方指控，香港区议会议员叶刘淑仪机智地回应：“我们香港人对法律总是仔细处理，他们得再次核对拼字，确定那是美国当局想要的人”。

她还指出“斯诺登离境时，他的护照仍然有效，也许美国应该早点冻结他的护照”。

当斯诺登抵达莫斯科机场时，美国已取消了他的护照。

除了与俄罗斯多次交涉，还派出一架前中情局引渡飞机来运送斯诺登回国。

一开始，普京是拒绝斯诺登进入俄罗斯的。

然而事情很快便峰回路转。

玻利维亚总统埃沃·莫拉莱斯当时在俄罗斯出席会议，并表示愿意考虑为斯诺登提供庇护。

结果，莫拉莱斯在回国途中突然遭到法、葡、意三国拒绝过境，总统专机被迫降落在奥地利。

在证实飞机上没有斯诺登后，三国才放行莫拉莱斯回家。

总统专机在奥受辱不仅引发了南美国家的强烈谴责，也给美国带来了天大的尴尬。

更令美国颜面扫地的是，俄罗斯竟答应给予斯诺登为期一年的政治庇护。

选择藏匿于言论自由又有中国大陆撑腰的香港，为了不被抹黑而不直接飞往俄罗斯，最终阴差阳错留在俄罗斯成为俄罗斯制衡美国的筹码。

这场惊心动魄的猫鼠游戏无不体现了斯诺登缜密的思维和卓越的政治头脑。

像特工一样拍电影虽然《斯诺登》上映后在美国主流媒体圈并未收获良好的口碑，连票房都差点“扑街”，但是该片能出现在大银幕就足以令人震撼。

据导演奥利佛·斯通说，在拍摄影片期间，他与制作人莫里茨·伯曼采取多项措施联手避开美国政府的监视。

他不仅将拍摄地由美国转移到德国，连群众演员都由德国人扮演，并用代号“萨沙”命名整个拍摄过程。

为了不引起NSA的注意，斯通和伯曼用尽了洪荒之力。

他们避免使用电话或邮件讨论制作细节，仅靠笔记和面对面沟通。

他们把剧本存储在从未接入互联网的电脑里。

如果需要邮寄，伯曼会打乱页码顺序，找4家不同的快递公司，分别发送4个邮包，送往4个不同的地址。

安全抑或自由？

叛徒还是英雄？

“9·11”以后，美国政府以防恐之名通过立法获得了一系列监视特权。

然而监视行为却逐渐演变成对社会、经济以及政治的操纵，互联网也为国家间的竞争提供了新型战场。

斯诺登手上一些未曝光的文件表明NSA同样参与了经济和贸易间谍活动、外交间谍活动以及针对全世界人民的监控活动。

“棱镜”计划只是众多秘密监控项目中的冰山一角。

还有英国针对全球电话和网络流量的光缆系统进行秘密监控的“颞颥”项目，NSA在全球150个地点设置超过700个服务器用来监控一切网络行为的“X-Keyscore”项目，能够把从电脑和电信网络收集到的数据按国家展示在地球上的“无国界线人”计划等。

☊ “X-Keyscore”项目全球分布图不仅如此，由美国、英国、加拿大、澳大利亚与新西兰组成的“五眼”情报联盟可以共享大部分情报。

这些隐藏在太阳之下的监控行为令奥威尔小说《1984》中的老大哥重归江湖，并在全球人民的头上撒下了一张监控大网，随时盯着我们的一举一动。

斯诺登的上司在影片中说了一句引人思考的话：“大部分美国人根本不想要什么自由，他们要的是安全。

”诚然，有法律制约、媒体监督的合理监控并不会引发众怒。

但是在“棱镜”门事件中，监控行为不仅逾越了美国宪法，还无视他国公民隐私，连美国情报部门自身的安全核查流程都存在极大的疏漏。

并且在“棱镜”计划系列报道推出的过程中，《华盛顿邮报》、《纽约时报》等美国主流媒体也遭遇体制的障碍，媒体腐败的运作机制也无情地嘲笑了西方一贯标榜的新闻自由。

在电影之外，大数据时代的到来也让个人隐私变得不堪一击。

不论是在美国还是在中国，各大互联网巨头都纷纷建立大数据分析与挖掘平台，试图精准地分析消费者的行为、爱好与需求，全方位地渗透到人们的日常生活中。

也许很多人会认为没有做坏事就不怕被监听，甚至觉得这没什么大不了。

但斯诺登显然是那个为了自由宁愿失去自由的理想主义者。

纵使拿着高薪，在世界最强大的情报部门工作，斯诺登却始终一脸忧愁。

直到他带出了SD卡里的机密文件走出夏威夷基地时，那张扑克脸才露出了灿烂的笑容。

他的背影渐渐被强烈的光亮所吞噬，仿佛去了一个谁也不知道的地方。

影片结尾，导演猝不及防给观众送上一颗大彩蛋。

当大家已然沉浸于约瑟夫·高登·莱维特惟妙惟肖的表演和与斯诺登极其相似的声音语气时，画面却悄无声息地切换到斯诺登本人。

“我不再担心明天会发生什么，我很高兴自己今天做出的决定。

” 在一间朴素幽静、萦绕着异域风情的别墅里，斯诺登缓缓望向窗外，脸上现出一丝浅浅的谜之微笑。

目前，斯诺登仍然生活在俄罗斯，一边批评着俄罗斯政府的弊端，一边推出了电音单曲。

谁也不知道斯诺登心里在想什么，但当他被问到 “你觉得自己是英雄还是叛徒”时，这个谜一般的男子答道：“我只是一个美国公民。

”

福尔魔歌的光影世界

Quotes:1．Without the information to start a public debate, we’re lost. …… The people being able to questioning our government and hold it accountable, that’s the principle that the United States of America was founded on.没有这些信息来让人们公开辩论，我们就迷失了。

……人们可以一直质疑政府并追究它的责任，那是我们建立美国的根本原则。

2．“You make it sound criminal, man. It’s war. It’s a job.”“……You saying jobs can’t be criminal?”“Not if you’re working for the government.”“You ever hear about the Nuremberg trials, Trev? They weren’t that long ago.”“We hung the Nazi big shots, right?”“Yeah, well, the big shots were the first trial, but then the next trial were the judges, and lawyers, and policemen, and guards, and ordinary people just doing their jobs, following orders.That’s where we got the Nuremberg principles, which then the UN made into international law, just in case ordinary jobs become criminal again.”“你说的跟犯罪一样，老兄。

这是战争，是我们的工作。

”“……你是说工作就不能是犯罪吗？

”“除非你为政府做事。

”“你听说过纽伦堡审判吗？

特雷弗。

其实也没过去多久。

”“我们绞死了纳粹党的大头目，对吗？

”“是啊，大头目都是在第一场审判中被处死的，之后审判的就是那些法官、律师、警察、保安以及安守本分奉命行事的普通人。

这也是为什么我们制定了纽伦堡原则，随后联合国将其编撰为国际法，以防止普通工作再次变成犯罪。

”3．You can’t come forward against the most powerful intelligence agencies in the world without expecting to have some risk. They’re just such powerful adversaries. So no one can meaningfully oppose them. You know, if they want to get you, they will get you, in time. And it’s just gonna get worse for the next generation, as they extend the capabilities of this sort of architecture of oppression. And you realize that you might be willing to accept any risk, as long as the public is able to make their own decision about how this is applied. Because even if you haven’t done anything wrong, you’re being watched and recorded. …… if they were in my position, living in Hawaii, in paradise, and making a ton of money, what would it take to make you leave everything behind? The fear that I think I have most in regards to the outcome for America of these disclosures is that nothing will change. In the coming months and the coming years, it’ll just get worse. And then eventually, at some point, some new leader will be elected who flips the switch, and the people won’t be able to do anything by that point, to oppose it. And it’ll be turnkey tyranny.你不可能在没有风险的情况下自告奋勇和世界上最强大的情报机构对抗。

他们是那么强大的敌人。

所以没人能真正地反抗他们。

如果他们想抓你，随时都能抓到你。

如果他们这种压迫架构的能力继续扩大，对于下一代来说，情况将会更糟。

而你意识到，只要公众能对事情的来龙去脉做出自己的判断，你就愿意承担任何风险。

因为就算你没有做错任何事，你也被监控和记录着。

……如果他们是我，住在天堂一样的夏威夷，赚很多钱，要给予你什么，才能让你放弃这一切。

对于披露美国的结果，我最害怕的是什么都不会改变。

几个月，几年后，仍然变本加厉。

而最终在某一刻，某位新领袖被选上台，按下开关，到那时，人们就什么都做不了了，无法反抗了。

那将是一站式专政了。

Comments:1．一个群体的凝聚是需要共同的价值观的。

美国的普遍价值观认为可以质疑政府是天经地义的，因为相对于个人来说，政府的力量太过强大，如果连质疑都不能，那么就没有什么能阻止政府有可能的倒行逆施。

2．不论如何，战争本身都是最不义的行为，因为在战争的过程中难免会有大量的杀戮。

我不知道那些鼓吹战争的人，如果你是战争的失败者，如果你面对敌人的屠刀百般求饶而不得免死时，如果你的家人、你的族群会因战争失败而完全灭亡时，你还会宣扬胜利者的耀武扬威吗？

俗话说胜负乃兵家常事，因为战争能够爆发本来就是双方实力接近的表现（都觉得能胜利才会打起来）。

没有人是永远的胜利者，杀人夺利就是犯罪。

的确，战争造就了大量名垂历史的优秀将领，但是我更想说的是文明和进步正是体现在了如何看待这些历史人物以及如何面对现有冲突的处理上。

一言不合就拔刀相向总不能叫做文明吧？

3．一个人处在一个群体中，即使他不是决策者甚至跟决定某项行动远远沾不上边，一旦群体犯罪，这个人还是有一定责任的，要为他的责任付出相应的代价。

因此二战中烧焚尸炉的老人是有罪的。

有的人觉得我只是奉命行事啊，我又没拿起枪杀人，凭什么说我有罪？

我要说的你增强了你们团队的力量，让那个邪恶的决策者有更大的力量去作恶，所以你是有罪的，国际法这样写是有它内在的道理的。

有的人说我被捆绑在这个团队之中，跟决策完全无关也无法脱身，团队要做错事、要犯罪，怎么办？

我只能说一个人是应该有拒绝的权利的。

当一个团队完全剥夺了你说不的权利的时候，那就该考虑这个团队是否应该存在了。

4．我们已经处在一个信息的时代，那些掌握了信息、掌握了话语权的人，是有着巨大的乃至决定性的权利的。

我要为自己的权利发声，这没有错，但这不代表你能掩饰错误和歪曲事实，为自己的利益发声也是要有底线的。

作为与话语权远远沾不上边的普通民众，我希望他们能够明白，你们的一切权利，很大程度上来源于所有民众的知情权。

只有所有民众的善才能阻止某个个体或是某个团队处心积虑的恶。

言论自由不应只是纸面上的四个字。

5．以区区一己之力，对抗一个强大的组织，即使你站在真理和正义的一方，也是非常困难和风险极大的。

所以，我们才会将这样的个人看作是英雄。

6．社会的进步、人民生活的提高，是社会中每个公民努力奋斗和兢兢业业工作的结果，不是神明也不是某个人的功劳。

同样，社会中存在这样或那样的问题也不简单是某些人的问题，我们所有的人也都有着一定的责任。

“端起碗来吃肉，放下筷子骂娘”，人有自私自利的一面可以理解，但一定要明白生活中的每一分进步都是我们理性思考，努力解决问题的结果，这也是为什么我们需要社会中的每一个人都要努力提升自己的原因。

学无止境也不简单是一个口号。

我见到了太多的利字当头、毫无廉耻和原则底线，也见到了太多的为己之利去蠢化、物化民众，以这样的手段去追求所谓的进步，究竟是进步呢还是倒退呢？

7．有人的地方就有利益的纷争，也就有着价值观的冲突，不要小看观念的冲突，要知道每次战争的背后必定也是观念的大对抗。

我们讲有什么问题做到谈判桌上开诚布公地讲一讲，这不应该只是国家外交层面的手段，更应该是日常生活中解决问题的一个方针。

毕竟，能够通过文明谈判解决的就没有必要通过野蛮的杀戮来解决，不是吗？

8．海纳百川，有容乃大。

见他，容他，认识己不足，我觉得这是目前我们最缺的东西。

身怀利器，杀心自起！

这是我看了之后的第一感受。

棱镜是利器，美国政府身怀这门利器！

哪怕它研发的初衷是为了反恐，但当它的使用没了监督，那么政府就会不自觉的用来谋私，监控国人，侵犯民权，以达到巩固统治之目的。

哪怕是以民主自由标榜的美国政府也不例外！

所以没有监督不要相信任何承诺，没有问责不要相信任何宣传…… 斯诺登到底是叛国者还是英雄？

我们到底要安全还是要自由？

没有自由的安全与动物园里的动物有何分别？

棱镜可以是反恐利器也可以是自由之障，关键看他的使用者是否处于民众的监督和问责之下！

老导演：奥利弗·斯通喜欢拍摄政治题材，从早前的《刺杀肯尼迪》《尼克松传》《布什》，到现在的《斯诺登》。

完成了“越战三部曲”的他，从战争转向了政治题材。

可以说他的导演之路，坚定的走在政治正确的道路上，越行越远。

一个时代下的焦点人物，通常是吸引他的角色，无论是总统、风云人物、还是备受争议的斯诺登。

在刚刚落幕多伦多电影节期间，备受期待的大片里，《斯诺登》第一个传出了扑街的消息，在烂番茄上被评为了烂片。

134分钟的电影里，以互联网和电子信息的传输展开，倒叙了斯诺登2013年到2004年之间，将近10年之间的生活和工作细节。

整部影片的去英雄化，试图从传记片的细节角度入手，阐述复杂的背景下人物事件。

注定这134分钟不会跌宕起伏，甚至让周二下午老年场的观众们，有些吃力的观看完全片。

不过这样的角色总要有人来演，这样的故事总会有人来拍，只是早晚的问题。

至于奥利弗·斯通是不是操之过急，美国人是不是又一次快速消费了他们的历史事件，每个人的期待值不同，自然对影片也都持有保留看法。

斯诺登真人的出镜影片镜头里第一个出现的人物，不是斯诺登，而是由扎克瑞·昆图饰演的记者和梅丽莎·里奥饰演的纪录片导演，两人在香港酒店大厅焦急的等待斯诺登的到来。

当单手玩转魔方的背影入镜，我们就知道是斯诺登来了。

于是，约瑟夫知性的造型亮相，一张口几乎就是斯诺登的原声一样的声线，令人折服。

影片过半，他蓄起了斯诺登一样的从脸颊包围嘴唇的小胡须。

整个人的气质也越演越像，他说为了准备角色，曾飞到莫斯科与斯诺登见面了四个小时，期间虽然斯诺登一直试图将话题从自己身上转移到事件上去，但是约瑟夫说，他其实更想了解斯诺登本人的生活多一些。

导演奥利弗·斯通更是在采访中说，约瑟夫是他的第一也是唯一的选择。

他们没有合作过，直觉告诉他，约瑟夫就是最合适的人选，无论外形还是内在。

影片中这位敏感的话题人物，至今都备受争议，导演和编剧都在刻意避免将影片向英雄塑造的方向延伸，所以全片没有几处煽情的人物烘托。

仅在过半时候，斯诺登用魔方带出了SD卡里的机密文件后，拍摄了一段他迎着基地外强烈的光线，一脸笑容的大步向前，之后他的背影被光亮吞噬，仿佛外星人的剪影一样消失在尽头里，仿佛去往了一个我们不知道的地方。

而在影片的最后，真人斯诺登出现在了尾声字幕中，说出了那句：“我今天做的事情，是为了让我们不再为明天担心。

”。

斯诺登的生活图景虽然因为影片的拍摄，导演奥利弗·斯通与斯诺登两人见面了九次之多，但是导演自己也说，影片再怎么深入，也只是揭开了斯诺登谜一样人生的表层，他依旧是个谜。

两小时的影片，除了斯诺登早年间夭折的军旅生活，还有他寻找另一种方式效力国家，投身CIA的经历，以及他开始交往的女朋友，跟着他在世界各地的美军驻地生活，两人分分合合，吵吵闹闹，心里和身体，生活和工作的重压，不断的叠加在斯诺登身上，一次次的测谎，回答那些固定的问题，答案却不再标准，越来越难以说服自己。

而女朋友喜欢摄影的爱好，在影片中，不断的定格斯诺登的生活瞬间，给了观众不少真实感的累积。

由《分歧者》成名的女演员谢琳·伍德蕾，称她在开拍后三个月才见到了斯诺登的女朋友琳赛本人，对她来说，如何出演一个令人信服的女朋友，也是一大挑战。

而片中还有一位抢眼的男配角：尼古拉斯·凯奇，他饰演了斯诺登初进CIA时的同事兼好友：汉克，略微矜持的演技，让凯奇没有了以往的气场，反而自然的出演了一位肥硕可人的好友，还是给剧情加分了的，仿佛看到了早期凯奇在科恩兄弟和查理考夫曼影片中的自然演绎。

全民反思的最后一环影片除了弱化斯诺登的英雄感，试图解析他的个人生活和工作内容，是如何令他走向一个“第四公民”身份的。

同时，又要肩负解析中情局和国家安全局开发并使用的各种监视程序，这样影片又多了一层意义，告知大众，我们的信息安全是如何被过度“保（使）护（用）”的。

影片中，安全局的人说了一句重要的台词：“人们想要的不是自由而是安全。

”。

就像我们难以界定斯诺登本人介于国家和个人的行为一样，不同的参照系下，评判准则是不同的。

自由和安全本不是两个对立的问题，然而在信息监控下，就变成了对立面。

这让每个人作为真实的网络用户，也都难以取舍。

当我们来到学术的最前端，真正复杂的往往不是技术问题，而是哲学问题。

放缓科学技术发展的下一步，是我们人类独有的伦理道德。

战争的武力冲突结束之后，文明的冲突还在继续，不同政体和经济体系之间，国家和个人利益之间，永恒的矛盾和利益之间，我们需要不断的反思，凝望我们的过去，同时也寄希望于未来。

在今年的多伦多电影节里，还有一部纪录片叫《All Governments lie》，这是一部严肃的纪录片，讨论西方媒体记者的从业良心，给予了西方政治体制一针强心剂，针针到位。

如今我们经历一个灾难事件的发生，之后是过度的报道和舆论的导向，再后来等到事件平息，性质已定，会出现像《华氏911》《第四公民》这样的揭露真相的纪录片。

之后在大家还没有淡忘它的时候，我们又开始改编这样的真实故事，将它们提炼和戏剧化，再搬上大银幕，仿佛成为了一个闭环的事件消费。

从事件的爆发到电影的落幕，时隔几年甚至几十年，电影这一环，也成为了人们反思的最后一环。

满足人们对事件的遐想和窥探之心，同时也让观众再一次亲身体验参与到事件中去，考量自己的行为和想法，是否禁得住检验。

无数的CIA工作人员中，只有一个斯诺登。

而我们相信，他将不是最后一个站出来挑战权威，为更多人捍卫自由的人。

而这部影片只要做到老老实实的讲故事就好了，没有其他。

2016年9月21日 多伦多 小玄儿记 ——————————如果你喜欢我的文章，欢迎在 B 站或 Youtube 关注「小玄儿的深夜聊碟」https://space.bilibili.com/1340064530每周五更新，目前可以观看 #日本电影大师蓝光套装系列#台湾电影大师蓝光收藏系列#新老电影混剪系列未来还有更多CC必收蓝光套装系列感谢小伙伴们的支持！

你们的每一个关注对我来说都弥足珍贵！