一个母亲的复仇

我觉得很好看，现在的人习惯性的当喷子，反正除了自己这个世界上绝大多数的事情他都持否定的态度，呵呵！

最好别看电影，真担心这些扛精成天看那些他们眼中十有八九是辣鸡的电影早晚得抑郁症、心脏病啊！

不值当的，好好静下心来看看电影想反应的思想和主题了不要总肤浅的停留其表层的东西上，其实还是很好看的电影至少大快人心，电影本来就是娱乐没必要较真

这部影片还不错 女儿被男生强奸 还被扔到水里 我觉得后母的这个复仇方式也没有错 毕竟强奸对于女生来说可能是个一辈子抹不去的阴影 希望大家对女生多一点尊重 有人说这个复仇方式残忍 但如果是你的女儿被人强奸你还会这么说吗？

你恨不得把那个人大卸八块吧 所以只能说你们没能共鸣

又是一部印度片，水平中等以上，只能再次感叹：阿三真是电影圈里良心之作的代表影片讲述了一个原本文质彬彬做老师的母亲，为了替女儿复仇，实施高智商犯罪的故事。

影片照旧调侃法律的不公、警察等国家机器的无能，照旧宣扬个人主义：对法律绝望因而自己动手复仇的母亲、好心帮忙的私家侦探，还有对制度失望，让母亲亲手解决最后一个罪犯的警察。

从法律上来说，影片中的三个主要角色都难逃指控：母亲涉嫌杀人、私家侦探是从犯、警察默许杀人，而偏偏是这三个在法律上作为“罪犯”的人，赚走了我们的同情心，我们期待看到母亲的快意恩仇，很紧张警察可能会坏了她的好事，我们的心其实没有站在法律一边，我们跟罪犯站到了一起。

为什么？

因为法律失效了，作为维护社会正义的最后一道防线，法律失效，意味着社会失去了底线。

影片中女儿晚上出去参加聚会时被人轮奸、暴打，最后被认为断气才抛尸到下水道中。

可法庭审判时，罪犯通过种种手段，居然被无罪释放，反倒是怒不可遏的父亲因为打人而被关了起来，天理何在？

事情到这地步，母亲展现出了强大的能量。

她让侦探刺探四个罪犯的消息，然后自己动手解决这四个坏蛋，在整个犯罪过程中，她残酷、睿智、冷静，哪有一点儿课堂上的文雅气质？

我们同情女儿的遭遇，愤慨于罪犯逍遥法外，自然而然的会赞同母亲的“为爱复仇”。

感情层面上，无论身处何地，作为中国人或多或少都有点儿武侠情结，内心深处的某个地方都住过快意恩仇的大侠，出了这么残暴的事情，家人受到这么严重的伤害，罪犯居然毫发无损，如何说的过去？

理智层面上，生活中有太多法律不彰的案例，由于种种原因，你把不公诉诸法律的时候，会面临门槛高、过程复杂、执行难等情况。

现实中不公的案例，会让你对法律没有足够的信心，因而你愿意相信影片中的不公是真实存在的；你不信任国家机器，当然要为个人的反抗击节叫好。

从社会进化的角度来看，文明和法制当然是好的，随意伤害别人、私自剥夺别人的生命肯定不对；对犯罪的惩治，需要专门的机构，要遵循严格的流程，要在社会上宣示，以警示世人。

可如果法律不公，社会失去了底线，作为受害者，我们怎么做？

做那个坚持sf二十多年的nsb的母亲？

有时候可能是以暴制暴来更有效果，也更痛快些。

之前每年回老家都能听到村子里的欺凌事件，有些事情令人发指，肯定够刑事犯罪，可人们一方面对法律不信任，宁愿相信坏人“上面有人”而不诉诸法律；另一方面，内心的恐惧让他们丧失了反抗的勇气，他们觉得坏人什么都敢干，干了之后也能“兜得住”；这样，必然导致劣币驱逐良币，坏人气焰越来越嚣张，受到伤害的人越来越低声下气。

长此以往，社会风气肯定越来越差，还不如重拾“杀人偿命、欠债还钱”、“以暴制暴”这些朴素理念，让人们多些江湖侠气，在法律不彰之处奋起反抗，这样方能维护公平和正义。

诚然，我们愿意走在文明和法制的道路上；此外，但愿我们也不要丢了血性和侠气

印度宝莱坞女皇，希里黛玉的遗作《一个母亲的复仇》，在母亲节上映，口碑却一落千丈。

豆瓣评分6.7。

这部电影以2012年震惊印度和国际的德里黑公交案为素材。

讲述了少女阿丽娅在一场派对上被几个青壮男子绑走，最后，被发现在臭水沟里，浑身是血。

母亲（希里黛玉 饰）找了她一晚上，最终在医院的重症监护室里，找到了自己的女儿。

母亲的心，是颤抖的。

“你的女儿遭到了强奸。

”

崩溃影片的宣传是“正义到不了的地方还有母亲”“为爱开挂”。

可以想见，法律并未给阿丽娅以公正。

到哪儿都有权钱欺压。

韩国的《熔炉》，西班牙的《看不见的陌生人》，如今，又多了一部《一个母亲的复仇》。

“在这个国家可以侥幸逃脱强奸罪，却不能打一个强奸犯耳光。

”

“却不能打一个强奸犯耳光”母亲雇了私家侦探，开始暗地里复仇。

这位母亲，的确开挂了。

印度电影擅长营造氛围，点燃情绪。

却常常在犯罪手法和破案过程上，企图蒙混过关。

《一个母亲的复仇》有着吸引人眼球的话题，犀利的角度，和顶级的女演员。

希里黛玉燃爆中国市场原本很容易。

却最终败在了最关键的，母亲的复仇手法，和警察的破案过程上。

把罪犯一阉割后，就那么扔在了家门口，不怕罪犯报警？

幸好他自己摔死了。

死得正当时啊用苹果籽毒死罪犯二，嫁祸给罪犯三。

这原本是一波复杂的操作。

影片却仅仅用一个伪造的犯罪现场了事——在罪犯三的家里，撒上切好的苹果，在电脑上留下查询制毒的浏览记录。

母亲潜入罪犯三的家，用他家的水果刀切好苹果令人哭笑不得的是，警察丝毫不怀疑，反而满意地道：“这是最证据确凿的一桩案子了。

”全程忽略监控和指纹。

更粗糙的是，阿丽娅作为受害者，上电视居然不打马赛克。

阿丽娅让全国人民都认识受害者，真的好吗？

如果我是母亲，非拆了电视台不可。

阿丽娅一辈子的阴影当然，这部印度片明显不在乎这些细节。

它的重点，不是怎样复仇，而是“复仇”本身。

母亲与私家侦探接头一个弱女子，一个正派的人民教师，是如何被逼上绝路，生生成为女儿最后的屏障的？

这，才是影片的重点。

我承人，印度电影在人物转变的细节处理上，水平的确很高。

与粗制滥造的犯罪手法和破案过程，形成了截然反差。

为母则刚比如，看到躺在重症监护室的女儿，母亲浑身颤抖，极度惊恐。

前脚还在法庭上毫无还击之力。

后脚就站起来，独当一面。

母亲对罪犯：“你每天都会为此感到后悔。

”但这转变仍有过程。

母亲去找私家侦探时，仍是犹豫的。

拿着对方的名片，却谎称走错了地方，要退出去。

母亲和片中的父亲一样，是一个非常正派的人。

所不同的是，父亲一直在寻求法律帮助。

而母亲，早早认清了现实，选择了“私了”。

坚毅的侧颜她成为了女儿最后的屏障，而不是父亲。

有人想过这是为什么吗？

我认为，一定程度上，女人比男人更加通透、坚毅。

男人比女人更具有社会性，这源于传统家庭分工。

男人更需要，也更看重融入社会，而女人更注重家庭。

因此，在家庭成员遇到伤害时，女人反应比男人更强烈。

母亲：“我失去了她”当母亲坚定了复仇的决心，她的形象也彻底转变了。

那一幕，母亲穿过鲜红的布匹，如同从风里走来。

浑身洒满金光。

她的形象一下子变得伟岸。

在地铁站，她与侦探对话时，镜头是仰视的。

尤其是侦探说话时。

那段对话是这样的：母亲：“上帝是不可能无处不在的。

”侦探：“所以他创造了母亲。

”所以，拍侦探的仰视镜头，实际上是在衬托母爱的伟大。

结局，母亲干掉最后一个罪犯。

之前利索干掉三人的她，面对最后一个罪犯，居然下不去手。

这里的处理值得一提。

一方面，之前干掉三人，均非面对面。

此时一下子面对侵犯过女儿的暴徒，多种情绪齐齐上涌。

愤怒、憎恨、悲伤、痛苦。

“你怎么敢碰我的女儿”另一方面，在母亲的内心深处，她仍然觉得，这样做是不对的。

她曾经说过：“做是错误的，不做也是不对的，在不对和错误之间，该如何选择呢？

”她选择了错误。

不直面罪犯的脸，她尚能压制住内心的负罪感。

如今罪犯的脸近在眼前，她难以下手。

这也再次证明，母爱之伟大，敢冒天下之大不韪。

希里黛玉的演技成就了这段高潮。

她的手是颤抖的，声音变了调，脸是扭曲的。

完全演出了一个母亲，快要决堤的情绪，和骨子里的憎恨。

而母亲开枪的原因，亦意味深远。

躲在树林里的女儿轻轻唤了一声：“妈妈。

”

阿丽娅母亲一下子清醒，镇定地扣下了扳机。

因为，这一声“妈妈”提醒了母亲，身为母亲的职责。

那就是，保护女儿。

为了保护女儿，母亲可以抛弃自身安危、恐惧，甚至是信仰。

再一次感叹母爱之伟大。

为母则刚。

这样分析下来，我觉得应该给这部《一个母亲的复仇》加一颗星，评分达到7.0。

毕竟，人物细节真的很好。

希里黛玉一个人撑起了一部电影。

而这，是她第一部，也是最后一部在中国大陆上映的电影。

最后，放一张希里黛玉年轻时的照片，她永远活在电影里。

（首发于 今日头条号：天涯小鸟movie）

发现豆瓣评论口味太刁，这并不是一部悬疑片，非要以悬疑片标准去评判，为了剧情发展牺牲一下逻辑未尝不可（硬掰剧情的话强奸者被判无罪就很不合理，有太多证据可以证明其有罪），这部更像警示片，片子更多讲强奸对一个女孩及其家庭生理和心理上的伤害，演员们在情感上表现很到位，用心细腻地去体会，很容易产生共情，给个四分是应该的。

为啥评分这么低啊？

我觉得真的挺好看的，符合印度国情，真的是一个强奸案高发国家。

影片中一家人都很坚强，这样的后妈难能可贵，母亲母爱是最强大的，女儿重新“站起来”……音乐也很棒啊……但我是不敢去印度的……希望这部影片能够给印度国民一定程度的警醒吧……有的时候法律不一定能够公平公正的……

此片改编自印度德里黑公交案，少女被多人强奸致死，情节恶劣，影响印度立法。

令人气愤的是强奸犯毫无悔意，甚至强奸犯的律师在辩护时说“我们的文化里没有女人的位置…一个巴掌拍不响…她应该安静地乖乖被强奸（这样就不会殒命）”。

这个国家的司法执法真的如同闹着玩。

倒是改编后的电影充满快意恩仇的酣畅，电影里法院以证据不足为由，宣布无罪释放犯罪人，受害者的母亲对司法者失去信心后，与侦探联手做局逐一消灭强奸犯们。

当司法机关的审判不符合程序正义，只能靠一个母亲的复仇让女儿释怀。

以暴制暴当然违背了法律的保障机能，但却符合人的道德原则，我不认为这样做不妥。

电影《一个母亲的复仇》这是一部来自印度的电影，改编自震惊印度的“德里黑公交案”，纯粹的女主戏，很值得令人深思，电影讲述的是艾莉亚在遭遇到qj事件后，她的继母做出的一系列复仇，在强权面前，法律没有还她们正义与公平，继母戴维琪展开了一场高智商的复仇计划，网上的评价是这样说的“神不能无处不在，所以他创造了妈妈”，影片中很多让我破防的画面，即使是继母也像亲生母亲一样对待女儿，电影揭开了印度社会不公正的黑暗现象，蛮值得深思的

《一个母亲的复仇》「✔︎好看」“神不可能无所不在，DK先生”“我知道。

所以他才创造了母亲。

”“只要一次轮回就能变成女人，但是只有经过数次重生，才有权利生为男人。

你懂了吗？

”“我相信正义始终会到来。

”“看得懂的是艺术，看不懂的就是现代艺术。

”“好多年没碰到过证据这么确凿的案子了。

”一些台词挺精彩。

结局是大快人心，痛快淋漓的。

有些“正义”可能只有以暴制暴才能达成。

虽然貌似合情合理，但我始终不觉得“以眼还眼，以牙还牙”的同态复仇法值得被称道歌颂。

这本质是未开化，不文明，不先进的。

正如《名柯》里的经典语录：“不管遇到怎样的困难与挫折……杀人都是愚蠢的，没有任何借口……有如对待失败者的红牌……你被罚下场了。

”“无论你有多么充分的理由去杀一个人，都不会被理解的，就算可以理解，也不会被人们所接受。

”《名柯》是把“宽恕”视为正义精神，寄希望于法律去寻求公道，并且旗帜鲜明地反对复仇和私刑正义。

我是比较崇尚这种平和的法律精神的。

若私刑、复仇泛滥，社会必然更加无序和疯狂，“冤冤相报何时了。

”当然，这多少就有点“何不食肉糜”的嫌疑了，灾难没降临到人自己头上，谁都可以慈悲为怀大爱无疆。

于是“宽恕”就更显弥足可贵，宽恕是要怀揣相当的觉悟的。

若法律不能回应人们对复仇的期待，不能给予人们应得的公道，那法律就不再值得被尊重，不再是道德的底线，而是一个纯粹的维护权贵既得利益的工具，甚至会成为罪犯徇私枉法的保护伞。

那必然会致使人类社会实现自净，即私刑正义，所谓“复仇”。

所以“科学立法、严格执法、公正司法”是要放在首位的，如此才能“全民守法”，这实则是环环相扣！

一个社会发展得越是先进文明，那些野蛮的刑罚手段越是会被摒弃。

若死刑废除，一定是政经文卫等各方面成熟后的必然结果。

从“复仇”到“宽恕”，是法治的完善，是社会的发展，更是境界的提升。

这个后妈替女儿复仇的故事看起来似乎很爽，得道者多助，复仇者找到联盟，但是只要稍微审视一下，就会发现故事太过简单粗暴。

1.第一个被惩罚的酒鬼坏人自己“封口”了这个男人弱小又醉酒，被两个女人劫持也算合理，对他处以宫刑（估计是布坊那位大姐操刀），也是很解气的惩罚。

然而，这个活口毕竟可以报警、提供线索，是个会导致女老师暴露的潜在威胁，怎么办呢？

天公有眼，这坏人直接滑倒脑袋撞阀门上死了。

2.片中印度警察办案都不动脑的女老师提取苹果里的氯化氢毒害肌肉男坏人，然后栽赃给中学生生坏人，做法有二:一个是在中学生家里提取苹果籽，一个是用中学生电脑查询作案方法。

警察们看到这样证据乐坏啦，一口认定中学生就是嫌疑人，哪怕安给他的作案动机太牵强。

然而，只要仔细看看，就能发现电脑系统时间和自己手机、手表时间不一样，只要有点怀疑精神，就会想到这么精心地谋划犯罪还把苹果留在家里是多么不合理。

3.号称自己很专业的私家侦探没看出哪里专业第一，他应该意识到，随着四个坏人逐一被惩罚，警察会怀疑是小女孩家人蓄意报复，那女老师迟早会被警察盯上，他没有，被警察发现了。

第二，他跟踪坏人应该小心谨慎，起码换个衣服换个车吧，他没有，被坏人发现了。

第三，被前科坏人发现后，他在抵赖不奏效后，就特别有英雄气概地刺激对方，说女老师会报仇的，然后挨了枪子。

这子弹可能是躲不过的，可是至少可以套话，让前科男人亲口承认他们四个对小女孩做了无耻的事情。

这样眼镜摄像机录下来后，可以作为证据让真相大白，指控活下来的中学生坏人。

但是侦探没有。

第四，侦探和女老师通话时，明明看到前科坏人来了，可以告之女老师自己已经暴露、要注意安全。

但是他没有。

4.马修警官立场转变太快他发现女老师遗留在中学生坏人家里的眼镜后，主动告之女老师，等找到证据会逮捕她，好一个义正言辞。

他发现侦探和女老师私下谋划，把侦探逮到警局，还威胁将棒子伺候，怎么看都是女老师复仇路上的绊脚石。

可是当影片最后女老师持枪面对前科坏人犹豫不决时，他竟然主动怂恿女老师用自己的枪实施私行。

这个立场转变的原因是什么？

一点没看出来。

5.女老师背着家里报仇，却给侦探留座机号码（此处按豆友提醒，在存疑的情况下去掉“家中”二字）第一，侦探打座机给女老师，可能会导致她丈夫的察觉。

第二，前科坏人正是通过回拨这个电话号码，确定了侦探在帮女老师。

第三，女老师如果留个手机号，着急出门旅游也可以保持联系（偷偷发短信也行）。

即使坏人用侦探的电话打过来，她也不会傻到自报家门。

要不是看到主题深刻，这剧情真想给两星了。

5.11晚更新针对一些豆友的留言，我在此集中说几点1.一部电影不能因为主题高大上，就可以在情节方面为所欲为。

即使主题正确，也不能弥补逻辑的漏洞，不能解释剧情的不合理，不能掩盖故事的简单粗暴。

2.本电影说是改编自真实事件，但是还原度有多大？

从我网上查找的介绍看，故事情节、背景、人物命运真的非常不一样。

根据百度资料显示，影片《一个母亲的复仇》改编自2012年印度德里“黑公交”案，此案中受害者因伤势过重不幸离世。

电影在印度上映的同年，印度最高法院下达了终审判决，对四名罪犯判处死刑。

但是直到今天，罪犯仍被关押在监狱并未执行死刑，参与犯罪的一名未成年人甚至已于2015年被释放。

我下面简单截个图，是百度百科印度“黑公交”案的第一段，大家自己可以详细查询一下。

3.针对一些情节，我提出了自己的改编思路，在回复留言时有详细讲解。

至于我的版本好不好，大家能不能接受，其实不那么重要，至少我在质疑别人的同时给出了我自己的答案，而不是只会否定。

4.有豆友认为我说的有道理，但是过于苛刻，那我们看看这剧是怎么宣传自己的。

影片简介标榜“高能高智商”，有些媒体、影评还用了“完美犯罪”的字眼。

对于这么“自信”的电影和多方“抬轿子”的宣传，我觉得有必要认真审视剧情。

5.12晚更新希望来本文留言的豆友就事论事，就电影说电影，理性讨论。

★那些过来搞人身攻击的人★，说我杠精、肤浅、喷子，建议查下杠精是什么意思。

杠精的特点之一就是“对人不对事”。

讽刺、弯酸不会显得很高尚，既然如此喜欢本片，有来怼我的时间还不如去写影评12345列出来，好好赞美一番，帮电影拉拉分，并体现下自己的水平和内涵。

另外，做人不能双标，不能像某网友那样一方面说我肤浅、只会找错误、只停留在表面上，另一方面她自己就可以给《流浪地球》一星（怼我的某网友这样做的，不是我），理由是“故事根本经不起推敲，逻辑混乱”。

截自某说我肤浅的豆友的主页，她给流浪地球一星自己都是个看重剧情的人，就没必要对我冷嘲热讽。