最后的审判

辩护律师无论是对女主说的还是最后的答辩，都是真知灼言啊！女主的动机一直都成迷，仅仅是正义？还是一种不可言语的偏执？

真实事件改编，这是近段时间所看的第二部法国庭审片。法国的法庭真像菜市，法律程序也是漏洞百出，从案件的侦破到检方控诉再到法官庭审，均是差错不断，笑话甚多。大陆法系相比英美法系，真是差了许多。

对观众的把握超级好，紧张的节奏，恰当的音乐，诉说着司法不公，主观断案的现象，后面大段独戏实在是看得太爽了，有种《闻香识女人》的熟悉感。坐在了第一排侧面，近两个小时下来觉得超累。（2019.6.16 博悦汇影城）

一部非常悬疑的法律片，灵！

好看，女主听录音获得线索真的是太厉害了。无罪推定，不要让想象力给人定罪。

真实案件改编，一位编剧的导演处女作。一个失踪的女人，导致丈夫在十年里承受杀人嫌疑，作为他首次受审时曾任陪审员的女主，找到律师男主偏执的帮他洗脱嫌疑……这种没有证据的审判故事，基本将论点放在程序正义、群体歧视上，是《十二怒汉》的路数，本片同样，它展现的是程序正义与各角色动机的冲撞（男女主、可疑的失踪者情人、检方、群众），最激烈的冲突来自于代表追求真相的女主，女主这个角色是本片最大的虚构，编导的主张显然是落在这里，她以局外人的身份抛弃工作忽视儿子，去介入这个案件，却被律师男主怒吼“你和陷害失踪者丈夫的情人一样！”，我想这句话，也是编导对听信媒体的群众喊的吧。男主的表演充满力量，结束陈词很像阿尔帕西诺了。那些不停抽烟的镜头挺屌。坚决贯彻了法语电影写实传统，因电话录音是主要线索，对声音元素有设计

疑罪从无也不算是个多新鲜的议题，但老老实实拍完也算保留还原的稳妥，偏偏还引入一个虚构的视角当主角，为了避嫌还一开始就被质问“你怎么知道他是无罪？”然后至始至终这种偏执的动机却缺乏解释，反而成为了破坏全片顺畅感的最牵强的部分。

一个疑点利益归于被告的审判，一个想当法官的厨师的故事。感慨于最后律师的总结性发言，有时候正义的第一步也只是不让无辜的人被诬陷……

一部没有找到凶手的司法片，到结尾也没搞懂女主为什么要花这么多心思那么去帮被害者的丈夫，观影中间两度犯困，不是太喜欢电影的这个调调，不过最后的一段辩论还是让我记忆深刻。

除去对前陪审员的身份于这场案件的影响以及她的“过分热情”感到疑问之外，其余部分就新人作来说已经相当成熟丰满。对于真相的坚守，慷慨激昂引人追问的结案陈词，剥茧抽丝的证据查找，还有少不了的“法理情”，这个故事讲得很满也很全。当然，还有一部分可能是导演本人游走在道德边缘的大胆，也是初生牛犊不怕虎了。

这个案子是有悬疑的，只能说没证据证明嫌疑人有罪而已。

个人爱好，节奏快，全程集中注意力

真实的故事，但是，看到最后却....让人觉得导演的主观倾向太强烈。而且法国的律师都这么文艺吗？最后陈词太舞台化了吧？？？这片子传达的是每年有那么多人失踪，不可怕？重点有点不鲜明，但是讲故事的能力不错，抓住了几个点，只是，只是，都看起来都没那么重要。

西方法制理念科普片

对上影节的选片越来越失望了😞电影情节很无味枯燥，既没有具体的案情分析，也没有对司法程序的任何普及介绍，90%的篇幅在描写一个偏执狂女主日夜不停地为被告翻案做出各种努力，丢工作、被车撞、被儿子误解也在所不惜。这个片子还说是按真实事件改编的，编剧导演没有基本的法律常识吧？按最后辩方律师的总结陈词所说，控方控诉书完全没有一点可以证明被告杀人的实质性证据，用词都是“可能是”“我认为”，这种情况控方可以对被告提出起诉嘛？！这种电影真是浪费时间，不值一看！

实在太枯燥了，完全看不进去啊

不错

疑罪从无，是彰显司法公正的重要原则。故事剪辑手法不错，节奏也还行，就是女主为家教女孩的父亲之案费尽心力，以至于冷落孩子、丢掉工作，有点不够有说服力。

联想到江玥案，江歌案，章莹颖案，好像有点点了解了欧美法系的逻辑。也许法律本身就是为了维护社会秩序，而非个人利益。律师最后的发言还挺振聋发聩的，不仅对法官、陪审团、警察和检察官，对女主也是，所以司法的正义到底是什么？有一点不是很能理解女主一个无任何瓜葛的人为什么这么执着于替被告洗脱嫌疑，甚至不惜牺牲到这种地步？

这几天是司法主题的小电影节 昨天电影院再次放映本片 导演也来了 和我们分享了创作灵感 前期的准备 选角 之后的电影计划 也回答了一些观众就剧情和人物设定的提问～ 整体感觉还不错