浮世画家

艺术家与社会和政治的关系到底如何处理？是仅仅如实描绘生活的美，还是把艺术品作为工具去推进历史进程？日本战败，为战争鼓与呼的画家，音乐家，企业家，应不应该和直接挑起战争的军人和政客一同视为战犯呢？片中老画家最后是释然了，毕竟他一直是秉着信念在做事。

看了1个小时的影片，还是看不懂在讲什么狗屁东西。

忠于原著

太难了。倒是不认错继续装下去的人简单些。

一开篇的音乐和镜头语言就不对，失望。简单说，焦段选错了，景深也应该更浅一些

无感

影片完全契合石黑一雄的原著营造的气息，大段的留白和点到为止，文学性极强，看完已经无意追究前因后果，就好像已无人执着的过去，只有那朦胧的情绪弥漫其中。

拍出来确实是石黑的感觉，只是可能为了基调不显得太过沉重，配乐总是时不时让人出戏。夹在桥上不属于任何一方的人，怎样面对曾经满腔热情时所犯下的巨大错误，在艺术与政治的激荡中，浮世的画家如何才是真的独善。

节奏有点拖，悬念留的很好。我一直很想知道到底是什么样的画。前面作者本来一直说着反省反省的，我觉得他只是做于他人看的表面功夫。后来他老友死前说已经不必过分自责差点以为是洗白作，无心的罪孽也是罪孽，而且真的就不图名利嘛？好在最后我觉得他是真的意识到了，那些失去生命的年轻人已经没有光辉的未来，继而落泪。那是真正的反省了。

不是看过小说，一定觉得老头子有点怪。景色佳，广末凉子佳

剧情描绘的有点尬。

石黑的所有作品中，我是很偏爱这本的。碍于长度，很多细节并没有表现，但是主角本人的态度本身也是很含蓄暧昧的，光线和情绪也表现地很恰到好处。“为年轻人的前途打从心底里祝福。”这一句台词之后的潸然泪下，也是无限意味的收尾了。

悟性不够，啃不动啊

生存在时代夹缝中的一些人，会很徘徊不安吧，一度迷失与彷徨

纷乱的记忆，拍得跟悬疑剧似的。主题是长者的自我和解，根本没有正面展现战争给国内外人民的灾难，大概这也不是石黑一雄的关注点。艺术家为了自我追求去牺牲其它的人生事物，这我能理解，但作为有社会地位与影响的人物，还是应当承担社会责任的，尤其是在黑暗时期特需明灯，否则就是丢失了良知，被人指斥为“卑劣至极”也是很合身。当然，艺术同政治与人品可以分开看待，但人总是种有政治性的生物，既可崇高，又有卑劣。战前战后，人们口中的“爱国”来了个180度反转，这最体现世态炎凉，以及“爱国主义”的实质。

质感挺好，让人想看原著

不过对照原著拍出来而已，无功无过，还不如只看书。

小说看到一半的时候想起来自己看过并且特别讨厌这部sp。想法和一则短评完全相反，小说里直到最后小野都是一个在自己的回忆里粉饰太平的迟钝懦弱的人，“至少是凭信念做事”全都是骗骗自己骗骗别人的话。电影把自省变成了真正的主题，但完全放弃了对叙述者本人虚伪懦弱不可靠底色的描写。

过于专注制造悬念的叙事，导致还在语焉不详的状态下观众已经失去了兴趣。可能也是这个原著作者一概的风格吧，看过他的never let me go, 很不喜欢。另外怎么感觉他话说得这么奇怪呢，纳粹也是凭信念杀人的呃，都免罪算了。这是很无耻的一种诡辩，无论如何，当专制者、侵略者和杀戮者的走狗都是不对的，不是上面要求了或者大环境影响着信念就可以justify, 在任何信念引导之下去做坏事都不可以，我不相信这些加害者不知道，他们应该为自己的行为负责。渡边和奥田的一个reunion, <3. 我好像是第一次看渡边谦说这么多日语，笑死。

电影中的小野家完全符合看书时对住宅的现象，景色意境优美。看书时想的小野应该是更苍老残弱，穿着和服木屐的瘦小老头，电影中其实小野已经有所反思，书中依旧没有觉得当时是错误的。演员高大帅气西装笔挺风流倜傥，也许这样才能让小野没那么让人难以接受。