年度人物

冲着罗宾.威廉姆斯看的这片。

前半部分是喜剧，中间有转为惊险电影的趋势，还好，导演一个转身，开始滑向家庭伦理剧，最后，再一个华丽的转身，转回了喜剧。

片中一个笑料接一个笑料地抖出来，让其中伴随的讽刺、不满、反叛显得不那么明显，在加上片子里极力突出，好莱坞电影一贯喜欢表现的“诚实、勇敢”品质，还真有点主题涣散，管他呢，涣散就涣散，轻松好看就行。

美国人是幸福的，可以轻松的评论政治，于是政治讽刺类电影大受欢迎，我等化外小民，在轻松旁观之余，加一点点羡慕吧。

前半部是典型的政治讽刺电影。

政治讽刺脱口秀的主持人在观众的起哄下宣布竞选总统。

既然人家本来就是干讽刺这活的，竞选的时候自然要吧对手大大的数落一番。

尤其是在竞选辩论时的一场演说相当精彩。

在大堆看似无厘头的描述之后一针见血，倒是很值得学学。

加上之后面对媒体的率性，以及巡回演说中唱着的讨厌两党的歌，想必是很讨好那些整日在底层抱怨的观众的。

政客是职业说谎家，现在有个不忌讳说真话的人出现，自然就会很兴奋了。

至于后半部分就平平了。

这家伙在投票系统的bug下赢得竞选，真的成了总统。

而系统设计者之一的女工程师还是想办法告诉了他真相。

于是总统诚实地宣布了结果，回到了电视里。

这部分大约是想表现下人性中的真诚，可大家是冲着讽刺来看这电影的，没了讽刺也就没啥兴趣了。

另：在这个2流演员当过总统，动作明星当着州长的国家，也许真的有一天会有个喜剧演员来领导大众。

很摇摆，心里很矛盾，很有带入性，真的感受一波很强势的现实性的具有中二的代入感。

就好像我也有过如此的幻想和中二，然后如果真的，真的 有一天，我的那一份中二被现实性的摆在了我的眼前，我也许真的不如tom那么洒脱得一挥手，一个眼神来给本来就不属于自己的一份惊喜做道别。

但最后却是又是很意外的被tom的洒脱所征服，什么是喜剧，既能信手捏来，又可随手丢去，也许这才是喜剧，这才是属于一个喜剧人永远的喜剧，这里我也想起了曼德拉说过的话“i am the captain of my soul” 讲实话，很少有美国电影可以使我的心灵平静，却又浮想联翩，这是日本电影的日常，却是美国电影的奇迹，但这次似乎是一个例外。

对于一份喜剧与平静而言，若是威廉姆斯还在人世，他现在干什么呢？

为了维护公正、为了依据法律和制度，而放弃自己的利益和名利，我可能做不到，不过很敬佩主人公那样的人。

《年度人物》罗宾威廉姆斯2006年。

脱口秀演员汤姆·多比斯以讽刺时政为生，按观众的建议参加总统选举，因电脑投票系统错误赢得大选，即将成为总统。

电脑投票系统的开发商程序员埃莉诺·格林发现系统错误汇报公司老板，却因老板害怕影响公司股票而陷害埃莉诺，埃莉诺走投无路找到正准备做总统的汤姆告知真相。

汤姆最后公布了真相放弃总统宝座重新回归脱口秀行业，并与埃莉诺结为夫妻。

可能是故意的，影片为电脑投票系统设置了一个非常low的bug，就是主角的姓里有两个B，排序时优先于其他两个候选人姓里的两个G和两个L，所以男主赢得了大选。

影片影射了美国2004年大选中的电脑计票出错事件。

把男主女主发现选举结果错误后的矛盾、纠结、挣扎心理和软件公司发现程序错误后为了保障公司利益多次陷害女主试图掩盖真相的行为进行了鲜明强烈的对比。

多次强调总统候选人不应筹备竞选基金，以脱离财团控制的观点。

提出了总统应忠于政党还是忠于美国这样尖锐的问题。

就是觉得罗宾威廉姆斯的肢体动作太过于僵硬，尤其是动作幅度很大的情况下。

总而言之，还是一部值得一看的电影。

几年过去了,忽然想到就回忆一下吧...虽然不能称得上深刻,但有一点吧,错用一次---娱乐至死.这不是一部简单的喜剧片，或许在某种意义上它超过了喜剧片所要传达的信息。

二零零六年,布什政府正在遭到越来越多的质疑，国会选举也表明民意早已抛弃了共和党的政策。

民主还是共和，难道美国公民只能面对这两种选择？

巴里·莱文森以他惯有的风格和出人意料的故事设计在声明：两党制不是两个选项，而只是一个，代表特殊利益集团的一个选择，你选哪边都是一样的结果。

没有候选人会真正关心选民的问题，他们得到石油企业、医药企业、汽车企业的支持，当选后会去尽力解决对提供竞选资金的企业的承诺。

选民？

他们就像是热油里的薯条，或者薯片，激烈地翻腾一阵便被送进肚子了。

难道没有其他的选择？

无党派人士似乎是一个不错的想法。

确实如此，汤姆·多比斯尖酸刻薄的脱口秀表演，言辞激烈的政治笑话好像是新鲜的血液，刺激人们疲惫的神经。

多比斯把整个选举看作是一个玩笑和一次经历，但上天却如此眷顾他，也开了一个巨大的玩笑。

电脑在选票上的统计错误让这个善于挖苦政治人物的脱口秀主持人面对即将到来的总统就职演说。

究竟是老老实实地会到自己的麦克风身边，还是真的就任美国总统呢？

这真是一次少有的抉择。

这种可以改变世界的选择可能一千年才会出现一次，鉴于已经出现了这种情况，其他人也就不要再奢望，除非你可以等到十个世纪之后。

如果多比斯是野心家，他也许会借此机会大赌一把，如果他是胆小者，就可能会被人利用。

但是多比斯有着和华盛顿一样的信念：一切为了美利坚民族。

他正直的秉性仿佛受到了华盛顿的感染，他以少有的冷静态度出现在镜头前，宣布了这个弥天大错。

这种可笑的谬误正是对一个政治家心灵的考验。

虽然多比斯不一定就是一任失败的总统，但是它不能保证成为一位成功的美国总统。

多比斯无法对美利坚民族做出百分之百的承诺，一万之中还有无法回避的万一。

这是一次艰难但是无比正确的抉择。

当一个人没有能力再去完成一件事情，而此时又有比其更合适的人选时，放弃无疑是对人民的负责。

就像一个人是军事家，或者凭借他身边谋士的军事才略与自己杀伐决断的气度而成就了不朽的军事战绩，他就是在其领导下人民心中的英雄。

但当他因为深信“打天下者坐天下”的谬论或太过野心勃勃而选择背弃人民的独裁，强将个人意志上升为国家意志时，他由一个驰骋沙场的军事家到一位纵横捭阖的政治家的转型就彻底宣告失败了。

此时，人民却延续以前形成的对他的认识来尽力完成他所下达的一条条政策，正确或者错误。

当然不可否认存在杰出的军事家同时也是政治家，比如华盛顿。

华盛顿是以其正直的人格魅力和对人民负责的态度成为政治界巨擘，但是他严谨的作风并不是人人都可做到。

政治家做出的选择必须是对人民，对民族负责的选择。

这里人民并不是指拥护他的人民，民族也并非是他所在的民族，而是更大范围意义上的一个概念。

真正成功的政治家是对人类负责的人。

　　剧中的Tom是电视台著名脱口秀喜剧演员，拥有成百上千万喜爱他的电视观众，除了fame之外自然具有了相当的话语权。

也正是因为他所拥有的话语权让他具有竞选美国总统的资格。

这让我想到了在美国，新闻节目的主持人大多是在新闻第一线工作多年的资深记者，比如Walter Cronkite、比如Peter Jennings，这些人的公信力甚至大于总统和政府官员，人们往往愿意相信他们说的话而不是来自官方的声音。

　　当然，话语权的形成和施展是需要借助大众媒介的。

电视、报纸、杂志、网站成为了拥有话语权的人们制造影响力的游乐场。

其实记者也是拥有一定话语权的人群，这种权力可以表现在新闻报道的角度，镜头背后的态度，新闻评论的指向性。

可惜大部分时候名记们的“名”往往限制在本行业内，除非当他通过在电视上抛头露脸变成了水均益，变成了白岩松，变成了王小丫。

　　回到影片，故事的结尾喜剧演员Tom选择了向公众坦白真实的票选结果，自己其实并没有资格当选美国总统。

最终他做回了自己的脱口秀节目主持人，像以前那样享受着自己的话语权和这些那些笑话带给观众们的快乐，他也作为年度人物登上了时代周刊杂志的封面。

大胆的美国人又一次用电影出了一口怨气，拿总统开涮加上黑色幽默，还成，罗宾威廉姆斯，我喜欢这个可爱的老头儿

电影《年度人物》（The man of the Year）这里特指2006年罗宾.威廉姆斯的版本。

这是个好名字，估计很多导演都爱用。

今天下班回家的路上顺手买来，因为罗宾.威廉姆斯曾经给过我《逃离魔幻纪》、《窈窕奶爸》、《小飞侠》，他对我有种特别的意义。

等回到家，这片子给了我两大惊奇。

一是它居然转录自俄罗斯版，俄罗斯人甚至给它压了一条俄语文配音的音轨道。

二是豆瓣居然没有人看过，被我抢了头名。

如果没有罗宾.威廉姆斯，在十分制下，这部片子可能只有四分，也就是说它是一部纯粹的烂片。

有了罗宾.威廉姆斯则可以勉强评到6分，那是对罗宾.威廉姆斯演技的肯定。

他现在似乎成为了烂片救星，专门下凡打救这些本来无可救药的片子，好让投资人晚些跳楼从而降低美国的自杀率。

《年度人物》的故事老到不能再老：脱口秀明星罗宾.威廉姆斯经常在节目里讽刺政治人物，屡遭好评。

观众HIGH了，就难免说些疯话，类似：您为什么不去参加总统选举呢？

结果，罗宾.威廉姆斯说着说着就假戏真做了起来，参加了总统竞选。

花开两朵，当时美国已经实现了电脑计票，承办选举的公司里有一位动人的程序员姑娘发现了系统有BUG，统计结果因此会出错。

她向公司CEO投诉了这件事，但是被封杀。

花又开回来，罗宾.威廉姆斯在系列巡回演讲中并没有捞到多少得分。

但是，在投票前进行了公开辩论中，他充分发挥了他脱口秀主持人的专业水准，大出风头。

言大众心声，赢得掌声一片。

一般来说，他在那一夜闪光完毕也就算了，大家都知道他作为独立竞选人出来的目的就是替美国人民出口恶气，但是脱口秀主持人都能当总统的话，脱衣秀女郎都可以当国务卿了（当然，历史上的确有脱衣舞女当议员的事情发生过）。

结果却让所有人大跌眼镜，罗宾.威廉姆斯以57%的绝对优势在三人中压倒性胜出，成为下任美国总统。

在总统预备期里，那位程序员姑娘找到了他。

身为钻石王老五，他莫名其妙地爱上了这个有些错乱迷惑的姑娘。

当然，他也知道了真相。

面对姑娘和总统宝座，他会选择什么呢？

罗宾.威廉姆斯本来就是脱口秀演员出身，所以扮演起这个角色驾轻就熟。

难道他这一次没有大量讲黄色笑话，反而多了一种咄咄逼人的气势，影片因为有了他才让人看得下去。

小布什最近两年来风水不好，触了霉头，这部片子本来的用意怕也是想从这里入手，吸引美国观众。

不过，以这部片子本身的质量，怕是根本打不赢《波拉特》。

美国群众对于玩弄总统已经毫无兴趣，他们似乎更喜欢看哈萨克斯坦人波拉特先生如何在美国出丑。

尽管片子不好，但是我发现了一种观赏的新角度：和《星球大战》的音乐一起欣赏。

不是要你边看DVD边放音乐，而是在看电影的时候回想《星球大战》的主题曲。

罗宾.威廉姆斯的闪亮登场，那是星战的第一乐章。

简短的过度以后，进行曲一般的音乐和电影里罗宾.威廉姆斯的节节胜利完全对应。

然后是一段柔和的音乐，电影里出现了爱情的小火花。

一阵不和谐的音调，预示着电影里邪恶势力的出现，双方展开了斗争。

最终，罗宾.威廉姆斯去职，回到自己的女人身边，乐曲在几记鼓声中干脆利索地结束。

这就是一个美国式故事的节奏，和《星球大战》的音乐完全步调一致。

我猜中国观众会不大喜欢这部片子，因为罗宾.威廉姆斯的脱口秀速度实在是太快，字幕很难跟上，而且我看到的版本里字幕翻译质量并不高。

而他的美式幽默可能对于美国人来说每句都意味深长，但是对于中国人来说就显得莫名其妙。

但是有爱情，片子有段动人的爱情这也就够了，不是这样吗？

最近在补罗宾威廉姆斯的喜剧片，看完这部电影后，感触颇深，决定第一次写一下长评电影内容并不复杂，罗宾威廉姆斯饰演的脱口秀演员多比斯，每天在节目出场讽刺时政，政客、政策都能变成他口中的笑料。

一次被观众的偶然怂恿后，他决定参选美国总统，最终居然真的高票当选。

恰逢本次选举美国采取了最新的技术进行电子投票，一位在给投票系统提供技术支持的科技公司工作的女职员意外发现了投票系统的漏洞，原来多比斯并没有真的当选，一切只是计算机系统的错误。

最终，在一系列心理斗争之后，多比斯选择在媒体目前坦白真相，并回到了熟悉的脱口秀演员的岗位上。

讲述素人摇身一变成为总统的电影并不少，自己看过的就有《雾水总统》、《蠢蛋进化论》之类，这些电影无一例外都是靠反差感制造笑点，本片也是如此。

当政客们一个个都只会发表又臭又长的演讲，在电视上为着一个个高深莫测的经济或福利问题争得面红耳赤时，选民们早已疲惫不堪。

这时，一位无党派人士横空出世，幽默感十足，丝毫不摆架子，迅速夺得选民们的欢心，成为选举中的一匹黑马。

选民们为什么喜欢多比斯？

毫无疑问，他们已经对两党无尽的纷争深恶痛绝，希望能有新生力量改变这个局面，人气颇高的多比斯自然是最好的选择。

但是，多比斯真的能靠当上总统改变局面吗？

答案是不能的，他甚至连选举都没有赢。

看到评论中有很多人对女主是深恶痛绝，我很能理解他们的心情，女主确实非常讨人嫌，但反过来，我不得不说，她促成了最好的结局。

如果多比斯不知道真实的得票结果，真的坐进了总统办公室，会发生什么？

商业巨头和财阀们并不会消失，只会用各种方式对他软磨硬泡。

不从？

对不起，收买不了你，我们还可以收买议员，照样可以毁掉你。

再联系一下你本来就不高的得票率，干一届就下台甚至在任期内被弹劾，都是可能性高的选项。

这里不得不谈一下多比斯这个人本身。

多比斯无疑是个纯正的理想主义者，他相信民意，相信感情，相信正义，对选民们的声音，他选择倾听；对伪装成FBI探员闯入他晚会的女主，他选择报以信任。

他在台上每一次激情澎湃的演讲，每一次掏心置腹地抒发自己的政见，都是发自内心的真诚，都是对自己理想的独白。

靠着这份真诚，他成功地抓住了选民的心。

但是，水能载舟，亦能覆舟。

民意是最容易被裹挟的，一条小小的丑闻有时候就能轻易毁掉一个人，那么选择与财阀们作对的多比斯，会被制造多少条丑闻呢？

我敢说，如果多比斯真的选择继续当总统，必然会在骂声中下台，落得一个负面新闻缠身的结局。

像电影里这样，继续老本行，名声丝毫不减，真的是多比斯最好的结局了。

理想主义者面对着真实的世界，就是这么的无力。

那么，理想主义者们就真的黔驴技穷了？

也并不是如此，多比斯已经在电影最后告诉了我们答案。

对现状不满，不一定要踏足其中，不如站在一旁，用犀利的幽默与讽刺化解权威与陈腐。

笑声的力量是无穷的，《大独裁者》《你逃我也逃》之类的电影，不就狠狠地嘲讽了纳粹德国与希特勒吗？

如果你做不到讽刺，那起码就记住本片最后多比斯说的那句话吧：政客就像纸尿布，要勤换！