拯救嫌疑人

文|乐一狸近日，电影《你好，李焕英》被好莱坞买下翻拍权，将在全球范围刮起“暖妈风”。

该片主演张小斐，也成为最新的“国民妈妈”代表。

出演李焕英之后，她不仅在电视剧《好事成双》中扮演“反渣夫、夺爱女”的TOP高材生，狂秀“爽文”女主逆天剧本；还在新片《拯救嫌疑人》中，重披上“铁妈”铠甲，用“抵命救女”剧情狠虐观众。

张小斐这部翻拍自韩影《七天》的新作，虽进行了大刀阔斧的改编，全片仍贯穿了韩影常见的悬疑感和暗黑气质。

片中，张小斐饰演的单身母亲陈智琪（以下简称“陈律”），是旅居境外某国的精英律师，平日与女儿恩恩相依为命。

陈律身边，有个青梅竹马的蓝颜知己金志雄（以下简称“阿金”，李鸿其饰）——一名因“多动症”而被停职的警察。

这对暧昧边界的中年男女，因为女方的女儿突然被绑架而紧密协作。

绑匪的条件是，让陈律为当地一名凶杀案的嫌疑犯作无罪辩护，才能放回被绑架的幼女。

陈律和阿金，便只身涉入这桩全社会关注的凶案。

案件临近二审开庭，留给他们找出真相的期限，只有七天。

关于绑架与拯救的故事，国内外电影呈现过太多文本。

这类剧情不外乎神秘绑匪隔空操纵主角，如何摆脱警方监控而擅自完成某个“超现实的任务”，主角在曲折中遍体鳞伤，在救出人质前，意外发现绑匪的真面目。

从案件侦破开始，影片便出现了诸多“不合常理”的情节，这也是本片饱受观众吐槽的部分。

第一处不合理：两名专业人士，为何轻信嫌犯凶案的受害人是青年女雕刻家梁昕苑（包上恩饰），嫌疑人是宠物店员丹温（洪浚嘉饰）。

嫌犯坚持自己无罪，陈律一边寻访案件相关的证人，一边用绑匪提供的2G手机确认女儿情况，解除警方对绑架案的监控。

走访死者家属时，陈律对同为单身母亲的梁母（惠英红饰）深表同情。

这位中年丧女的母亲，对女儿的情感状况避而不谈，只关心强加在女儿身上污名化的网络暴力，她乞求陈律尽快找出真相，还女儿清白。

在与绑匪持续的联络中，陈律得知女儿过敏症发作，她坚持要求给女儿送药并确认孩子平安，才同意继续查案。

尽管绑匪对交接药品提出了苛刻的要求，陈律还是想办法见到了女儿，阿金的突然杀出，揭开了蒙面绑匪的半张脸——一个当地的外籍男人。

凶悍的绑匪最终用暴力抢走陈律的车，带着孩子逃走。

两人只好重新回到查案上，追逐所剩不多的倒数的时日。

在梁母的提醒下，陈律回看受害人的葬礼录像，似乎发现了真凶的踪迹。

第二处不合理：真凶反脱罪，无关人获刑夹在嫌疑人和受害者家属矛盾的说辞中，陈律选择相信嫌疑人，努力找到案发现场可能存在的“第三人”。

网络上，受害人因为生活用品奢靡，被冠上援·交的污名，陈律在案发现场从女性直觉推断，死者被亲密关系控制。

通过社交账号，陈律和阿金从被害人关注列表中查到与死者照片有到同样场景并通过墨镜反光的男伴——凶案当晚目击者见过的丝巾男（王子异饰）。

消失多日的丝巾男，有详细的出境记录且并未返回。

但社交媒体的视频显示，丝巾男案发后仍出现在受害人的葬礼现场。

陈律和阿金通过探视记录在一家私人疗养医院找到丝巾男，经过比对，他的身份信息和出境记录都系造假。

原来，丝巾男是检察长（汤镇业饰）的私生子。

检察长也是一位爱子如命的父亲。

他设局引导陈律阿金从案发现场的石膏像中找到“消失的凶器”，然后暴力抢夺销毁，将案件的证据付之一炬并试图用死刑将两人灭口。

但在凶案开庭当天，原本“死透了”的陈律空降法庭。

她利用儿童手表偷录的检察长动用私刑和销毁物证的视频，揭露了丝巾男有长期暴力倾向、克药和检察长帮儿子销毁物证的事实。

最终，案件的真凶指向丝巾男（后被鉴定为精神障碍而免于追责），检方最初认定的凶手丹温被无罪释放。

第三处不合理：真凶另有其人，绑匪动机难测案件二审结束，所有人都以为尘埃落定，真相才迎来最后的大反转。

重获自由的丹温，人前人畜无害，人后却凶残至极——作为宠物店经营者，私下却以虐杀流浪动物为乐！

常年虐杀动物的丹温，完全符合虐杀无辜花季少女的性格画像。

陈律的女儿尚未被释放，丹温再次被绑架，而绑架两人的幕后主使，便是梁母。

梁母用绑架逼陈律出庭救出丹温，最终目的是用凶手虐杀爱女的残忍手段（甚至加倍残忍），亲自将凶手碎尸万段，为女儿报复“夺命之仇”与“毁誉之恨”。

正在梁太狠虐丹温时，陈律和阿金赶到现场，阻止了私刑将真凶交还给法律，也揭开梁太绑架陈律女儿的事实，梁太在打斗中意外坠亡。

作为韩影翻拍之作，影片贡献了近年来国产电影中，相当大尺度的画面：凶手用雕刻刀把受害者戳成“筛子”、凶器直插颈动脉的画面直出、真凶被梁太反杀时被悬挂式“绞肉机”锯碎腿脚等情节，显示出新导演张末开创暗黑系电影风格的自信和野心。

为了观众能在院线看到本片，编剧对全片情节作了诸多“合理化”改编，将海外飞地的侦破权责与本土化的审判体系作了生硬嫁接，整体案件的推演、移交、诉讼、审判显得割裂且悬浮。

这也是许多观众看完电影感到“不合理”的来由。

但《拯救嫌疑人》仍是一部十分惊艳的悬疑片，片中的细节和反转剧情都非常精彩，悬疑氛围营造得十分出色。

无论对于职业女性的思考，还是对于网络暴力的探讨，都为电影增添了更多的观赏价值。

在面对网友向一名受害女性“疯狂网暴”或“造黄谣”时，陈律在法庭上说出了那句“法理之外”的震撼台词：不要让一个女孩子被谣言和媒体杀死两次。

影片在人性和母爱等问题上的探讨，也增强了观众对影片的共鸣，使得观众在紧张的情节中，仍然能感受到人性的温暖。

所有看似不合理的人物走向，其动机都是源于本能的爱：陈律因为珍视女儿才答应绑匪参与案件调查，梁母为了挽回女儿的冤屈和名誉而痛下杀手，被绑架的小女孩选择配合绑匪也是发自女性之间本能的同情和对母亲形象的信任。

片中刻画了两位母亲。

一位为救女儿以身试法面临终身禁业，另一位为了女儿的血债拼尽最后的力气手刃真凶。

两个角色，让事件中的“恶人动机”有了血肉，她们都是极端情境下被放大的母性中的爱与恨，也写尽了母性的自私与无私，打通girl helps girl的年龄与代际壁垒。

黑夜是罪案的温床，母性的光辉却能照亮心窗。

镣铐之下，电影总有不合理处。

但细想，凡不合理处，必有深情。

-全网关注@乐一狸，给你犀利和安心-✉你喜欢张小斐扮演的母亲形象吗？

-文章下方评论区见-

本片看完后感觉是一部非常不错的悬疑犯罪电影，情节跌宕起伏、一波三折，且环环相扣，带有非常强的悬疑感与清晰的逻辑感，能让观众沉浸在推理案情的过程中。

快到结尾处剧情突然发生了大反转，之前的诸多疑惑也都一点点被解答。

此外，本片还恰到好处地运用了母爱这一话题，母爱是极其伟大的，在任何时候都可以激发出巨大的潜力。

不过感觉全片的叙事节奏没有把握得特别好，影片前3/4部分叙事非常缓慢，到了最后1/4叙事明显变快了很多，有种匆匆收场的感觉。

此外部分剧情也有些漏洞，也或许是我没能充分理解本片的故事。

各演员在片中的演技都时刻在线，尤其是惠英红在片尾的感情大爆发，足以展现出母爱的深沉和伟岸。

陈思诚悬疑宇宙再添一名大将，翻拍殿堂再加一尊神像，《拯救嫌疑人》荣膺年度最佳悬疑片模板电影。

只要照着格式拍，老师根本找不到你的扣分点；只要写成八股文，连主旨写错了也能给你50分。

当爸爸妈妈为爱发狂，当绑架私刑遍地惊雷，东南亚早已成为了犯罪圣地、自由的温柔乡。

东南亚旅游业大衰的原因不止有《孤注一掷》的电信诈骗，还有《拯救嫌疑人》的违法乱纪。

当电影里的绝大部分主角全部有罪时，伟光正的主旋律便要告诉我们：还是国内好，国外都是坏人，在家睡个觉都会有生命危险。

“谁动我女儿，我要谁命”一言震耳发聩、地动山摇，道出了多少父母的心声。

张末怎么拍的，她拍绑架、拍私刑、拍炸车，她用毒鸡汤和抖音文案编织出观众爱看的剧本，她加入商业片所有元素，将父母之爱催化到反应阶段。

却没想到她一拍，直接把化学反应熄灭了。

拯救嫌疑人 (2023)5.82023 / 中国大陆 / 剧情 悬疑 犯罪 / 张末 / 张小斐 李鸿其

我理解很多人不喜欢张艺谋，不喜欢X二代，也不喜欢翻拍作品，所以对于张末这部翻拍韩国《七天》的电影本能的反感。

但其实仔细想想，张末有丰富的资源可以调用，不太可能拍出啥大烂片，本片观感也确实如此，至少水准之上。

结果豆瓣评分居然还不如《消失的她》，我是不能理解的，《消》压根就不是悬疑片，除了结尾设计比较惊艳其他一无是处。

《拯》至少剧情还是抓人的，没看过原版的观众不看到最后不能完全确定真相的，最后惠英红虐丹温的画面尺度也是国产片之最了。

不过要说这部电影有多优秀也确实谈不上，本来原版就是7分档作品，改编还有些让人困惑的情节，比如惠英红救丹温的动机，原版是因为韩国法律有死刑但不执行，所以死者母亲要私刑结果凶手。

但《拯》改成了要让丹温承受更多痛苦和恐惧，这动机太牵强了吧？

为何不直接把韩国法律照搬到这个虚构的东南亚国家呢？

最后让惠英红死掉也实在没必要，让她也跟着伏法就得了呗，本来就是个可怜人。

先聊聊优点，一开始去看就是带着滤镜去看的，觉得爆米花电影，烂片。

不过在电影中还是有让我眼前一亮的地方的，包括他的一些剧作设计，演员表演，还有希区柯克变焦，包括这个镜头都很不错

这个镜头很不错好的我们进入主题：今天去看拯救嫌疑人，在电影院前台前有一对老夫妇很引人注目，他们一直在问这个电影是国外还是国内的，电子屏幕让他们眼花缭乱，我急忙上前跟他解释了一下，他开心的笑着就也买了这场。

（我很自豪）电影院只有我们三个人，电影里几场戏都不是很喜欢，包括他里面的一些刻意反转看得我也很难受，片中也一直在解释啰嗦。

看的过程中我一直在心中吐槽，而老夫妇一直在聊着剧情这让我想起来老师之前说的中国电影很多都是这样，生怕观众看不明白。

在最后快结束的时候，我听见影院那对老夫妇一直在交谈，老爷爷说了句话让正在吐槽的我愣住了。

他说：“这是那个丹温啊”影院中黑暗笼罩下的老爷爷对着他的妻子，一脸骄傲的炫耀，好像发现什么秘密一样。

那一瞬间，我好像突然理解了中国电影为什么要这样拍。

张末她不是个不自信的导演，而是有个人情味的导演。

包括今天老爷爷和老奶奶一直在唠嗑，没和之前一样感到反感，而是感到一股浓浓的人情味。

是啊，电影带给我们的魅力从来不是他本身，而背后所带给我们的东西才是最宝贵的。

晚安，看电影的人。

晚安

想看河边的错误 错过了场次 早知道就不看了前期看的头大 接到箱子不先看看谁送的 也是急着看里面东西 然后再追人 还有好几处的确难 一个人担心害怕无助 却不能给别人说 可是 金是因为担心才偷偷跟上的啊 反过来那么伤人的话脱口而出 而他 最后还是得拥抱她纳吉的确神神叨叨的 也是从小的阴影 原生家庭带来的伤痛检察长 多么讽刺其实觉得有点怪 都是为了人权 检察官和律师这么对立么丹温是眼距有点宽么 看起来有点难受 一直叫屈 周围评价也好出来那个表情让人一抖 再后面的就可以猜的差不多了 亲耳听见女儿被害 要亲手为女报仇 于是 这一系列操作 如果她都坠落了 真希望金松手 这样的BT 实在是应该千刀万剐 人家对他好 他竟然起歹心 而且毫无悔改之意 还能诬陷他人相处的感情 母亲也不愿伤害谁 小家伙懂事的让人心疼 她能感觉到的吧 所以不再哭闹 甚至主动伸手吃药

这电影最大的看点是导演，张艺谋的女儿张末，之前我颇喜欢的狙击手就是她和她爹联手合作的出品。

这次独自担纲，最后的呈现，其实只能算是一个大学科班毕业生的“习作”[调皮]剧情太想当然了，为了追求反转刺激于是胡编乱造，又为了让胡编成立于是自己设定了一个奇怪的城市，请了两岸三地的演员互飙港普台普东北话京片子英语和其他奇怪的语言，这个城市的风格也游走于内地hk新加坡东南亚，甚至这个城市的法律和行为准则也在游走，都在往有利于导演讲故事的方向游走而没有一个相对统一的准则[捂脸]摄影剪辑配乐音效个别地方有亮点，但整体来看还是一个“习作”水平[晕]最大硬伤有两个：第一就是影片的起始源头，逻辑难以自洽。

惠英红出巨资绑架小姑娘大费周折救出凶手就只是为了让自己亲手去捅他刀子？

这个逻辑会不会有点弱智啊🤔而事实上没捅几刀还自己把命搭进去了，非常得不偿失啊[破涕为笑]张小斐这个角色开头是个牛叉的律师，后面竟然知法犯法，最后还害死了惠英红，然后惠英红还对她说谢谢[翻白眼]写剧本那个是看了多少吐血狗像剧啊……另外一大硬伤就是请了张小斐做主演，她的台词功底差太远，演惯了小品而导致她难以抹掉的东北口音经常带出戏。

而且她的台词都过于清晰了，舞台需要清晰，电影不太需要[坏笑]

1、翻拍剧的尴尬在于，改到我国就不符合国情和某些审核规定，改成原剧国还不如就看原剧，只好就架空在一个凭空捏造的国家，东南亚就是这些剧的落地点。

我奇怪的是，完全可以用我们自己的国情讲述自己的故事，为啥偏偏就去翻拍一个啥啥都不符合国情的故事呢？

关键是票房还不好，尴尬不？

2、张小斐的律师演的太浮夸，完全不是律师的味道。

3、看看导演的上一部电影《狙击手》，再看看这部商业片，真的有一种天一脚地一脚的感觉，隐约间就有了乃父之风。

4、开头疑似狗血肥皂剧，好在往后的发展还不算特别中二，估计是有被改编剧的底子在，但一位母亲放着警察好朋友的分析能力不用，执着的瞒着女儿被绑架的事实，这种故事结构，并不符合我的思维习惯。

虽然有解释的桥段，但实在有些生硬。

5、这个故事自己就能写，并且能够写得更好，为什么还要翻拍别人的？

6、律师执法官敲槌前打断法官，说了一番声讨网络暴民的话，这小演讲搞的声情并茂，但在这之前影片却没有注重描述网络暴力对于死者的影响，而是把大段的篇幅放在了律师和警察耍酷上，所以这一段就显得突兀，我不知道原版影片是怎么做的，但仅就这部电影来说，这是个结构性的问题。

7、最后的反转估计是这部电影被翻拍的关键，但处理的真一般，丹温拎起狗绳那一瞬间，我就明白后续情节是咋回事儿了。

8、电影里的配角我有一个认识的，就是被律师锁进证物室的那位来喜大哥，在二龙湖被张浩“敲诈”了……

国产片极少有不粗制滥造的，但是粗制滥造分两种，一种是一看就是烂片，而另一种是把别人的电影翻拍成烂片。

后者更加让人反胃，反胃程度甚至超过逐梦演艺圈。

你如果有能力拍一部品质至少及格的电影，那你还有资格翻拍，但如果你连拍5秒的合格镜头都做不到，还要去糟蹋别人的作品。

那你比拍逐梦演艺圈的那帮猴子更恶心。

自己什么水平自己心里没点比数？？？

烂水准就去找一些烂编剧写点烂剧本去拍就得了。

韩国的《七天》虽然还挺有名，但是我看也不是什么很优秀的片子。

不过重点不是这个，重点是韩国那些水准很普通的电影，至少至少绝大多数你看的时候不会尴尬，至少他们有能力随时拍出5秒的合格镜头来。

而你是个什么东西？

你特么拍任何的场景都跟一群马戏团的猴子在过家家一样。

你说你有什么资格翻拍别人的东西？？

即便人家的东西也不是什么高品质的作品，但是跟你们这群猴子比起来，那根本就不是一个层次的影视创作团队。

什么叫5秒的合格镜头？？

我举个很简单的例子， 不管是好莱坞也好，韩国电影也好，如果片中有网络直播的镜头，或者新闻报道的镜头，哪怕只有5秒，他们都拍的跟现实中的一样，现实中的主播是怎么直播的？？

那些女主播的表情动作说话语气用词是什么样的？

片中就是什么样的，这叫做演戏。

那么本片中出现过新闻镜头，也出现过网络女主播的镜头，短短10几秒，你看他们拍的像个啥？？？？

跟屎一样，看得人浑身尴尬。。

看国产电影就是让人浑身不舒服，让人一秒内脑海中出现一个感觉：这帮人根本就不是专业拍戏的。

所以，国产影视团队不要成天去想山寨别人的作品题材，你特么还根本就没这个资格去拍那些东西，你还是先学会爬，然后学会走路，然后学会慢跑。。。

最后再想着飞的事情。。。

你特么连爬都不会，你在这里扯什么蛋呢？？？？

连几秒的普通镜头让人看着不尴尬你都做不到，你压根就不是干这行的料，赶紧滚出这个行业吧，别给中国影视行业的尽快往及格线发展制造更多障碍了，中国影视行业已经太多你们这种混日子的废物了。

《拯救嫌疑人》是网友津津乐道的典型“多重反转悬疑片”。

这类电影，大伙儿讨论的焦点往往在逻辑是否合理，角色表里是否如一，设局是否高明，情绪宣泄是否充足，等等。

不过除此之外，悬疑片能否让人看个尽兴，有时讲故事的手法比故事本身更起作用。

如果说大多数该类型，是竭力把真相藏起来，误导你在假象里越迷越远，一直到反转来临那一刻才被狠狠镇住。

那么《拯救嫌疑人》就好像是在心疼观众，生怕反转来临时，你受不住那么大的心理拐弯，要先塞几个枕头来缓冲。

具体到情节上，好些地方它明明有实力瞒天过海暗度陈仓让你大吃一惊，却提前通风报信，给你打几个预防针。

看一下片中几个主要的反转：-剧透分割线--证据凶器没有被检察长团伙销毁；检察长儿子当庭认罪又被判无效；检察长包庇儿子罪行被录下呈堂证供；人畜无害的死刑犯其实是真凶；痛失爱女的惠英红指使绑架了张小斐女儿。

每个单独来看，不说严丝合缝，至少也有情有理，逻辑上大体都是成立的。

毕竟有韩国高分原版打底，只要改编不是乱编，肯定差不到哪里去。

但同样的情节，新版在手法上大相径庭，而且跟许多悬疑片的套路反着来，不搞完美欺骗，喜欢高调预示。

首先，罪证凶器没有被销毁，是因为张小斐李鸿其推断出案件牵涉很大，背后有权势人物插手。

于是将计就计，拿自己当诱饵钓出了检察长这条大鱼，还用智能手表录下了他自承罪行的证据。

他们是怎么引诱他招供的呢？

张小斐说“包庇命案、销毁证据，你身为一个检察长应该清楚这么做的后果。

”（大意）她在被绑架殴打命在旦夕不断求饶时，突然说出这一句这么语法完整义正辞严的话，相信许多人听到都觉得颇为突兀。

从剧作上她完全不必这么说的，比如改成“你是个检察长，这么做的后果，你应该很清楚！

”这样口语自然得多，也丝毫不影响后面检察长接茬，承认自己是为了儿子才知法犯法。

为什么让她这么说呢？

等到庭审我们知道，原来这个当庭问话的书面语法和质询语气，正好对应说话对象不止检察长而是整个法庭这一布局。

也就是说，影片在设局时非但没打算隐瞒，还故意制造台词上的突兀，主动露马脚给我们。

之后在法庭上，张小斐用心理攻势让检察长儿子认罪，但控方找来精神医师证明此人心理异常，供词不能采用。

这点也是剧情早就透露给我们的。

因为之前此人在老爸面前说过，根本不记得自己杀过人，后来在病院面对张小斐，又神神叨叨的半句清醒话都说不出，很明显脑子不正常。

所以即使他当庭承认杀人，我们也难以相信案子会这样结束，因此后面证词被推翻，我们的情绪也不会有多大波澜。

其实，假如前面不把他记忆缺失、精神异常交代那么具体，对整个调查破案的影响微乎其微，还能让精神鉴定更为有力。

主创当然不可能没想到这一点，但他们还是非交代一番不可，妥妥就是故意的。

再看死刑犯被释放后，突然一改温和无助的印象，露出虐待动物心狠手辣的一面。

这应该是全片最狠的反转，主创也把提示给得极其充足——他在法庭上的熟练表现。

律师迟到，法官问他是否愿意自辩，回答非常理智和有策略：请再等几分钟。

后面作为证人，他大声疾呼：“各位扪心自问，我害怕有错吗？

法官大人，我想活就该死吗？

”声情并茂，感染力极强，连资深律师张小斐都露出赞许的神色，确实是一步好棋。

综观全片，没有人教过他这么说，没有任何他自学庭审辩护的片段，甚至连一丝他心智老练的提示都没有。

他突然使出高招，不但无助于掩盖清白，反而明晃晃提醒观众有诈——这家伙，绝对没有看上去那么简单。

另一个重要的线索是，李鸿其作为“警局破案率第一”的警察，在刚接触这个案件时傻话连篇到了让人难以置信的程度。

比如张小斐提出，尸体被清洗干净，现场脚印却完全没擦，一定有猫腻。

这样连外行都能看出不对劲的地方，他却不屑一顾，满不在乎说就是凶手业余而已。

故意拉低他的办案水平，突出身份和认知之间的反差，显然也是有意的设计。

果然后面呼应来了，看似精明的张小斐判断失误，看似糊涂的李鸿其直觉反而是对的，有点《名侦探柯南：水平线上的阴谋》柯南错小五郎对的意思。

还有惠英红才是绑架元凶这个反转，影片也不断安排剧透。

且不说这么大牌的演员，只出现两场戏已经很可疑，两次重复“女儿被杀死两次”的社会主题，就更显得此地无银三百两。

后一场戏张小斐以此当庭做了一番公益演讲，引得全庭鼓掌，却让影院里都笑场了，可见重复主题远远不足以让人打消怀疑，惠英红的戏肯定还没完。

果然，后面的工厂对决、跟张小斐女儿的相处，那样的演技密度、动作强度、情绪浓度才符合她的影后咖位。

整体来说，《拯救嫌疑人》给我的感觉有种独特的怪异。

一方面全片如假包换都是悬疑题材的气氛和拍法，另一方面主创又似乎不想让悬疑惊诧感太强烈。

感觉上，像有两个人在暗暗较劲着给你讲故事，一个用各种假象、语焉不详尽力把你蒙在鼓里，另一个不断主动暴露破绽，告诉你童话里都是骗人的你可别上当。

或许有人反对：这不是很正常吗，反转当然不能硬来，前面总得布置些铺垫，留一些照应，逻辑上才完整吧。

这说法没错，但就像我前面讲的，片中大量提前给到的暗示，都明目张胆地超过了必要的强度，到了故意引人疑心的地步。

可能有人还是不同意：说不定只是因为主创功力不到家，没把铺垫的分寸掌握好呢？

但上文也提了，从布置悬念的角度，有些预防针压根没有打的必要，一打再打，就足以排除主创不小心或不熟练的可能。

对照原版电影，更可以看出这些改动都是精心考量过的，不是脑子一热的顾此失彼。

当然，我也没法判断他们这样改动的原因，只想说：我们观众都身经百战，遇上再强的反转，也受得住。

下次再拍悬疑片，请放马过来吧。