圣何塞谋杀案

这个剧情的确悬疑，结尾还是太正义了吧。

导演的功力一般，驾驭几位演员的能力的确欠缺。

这个剧情的确悬疑，结尾还是太正义了吧。

导演的功力一般，驾驭几位演员的能力的确欠缺。

这个剧情的确悬疑，结尾还是太正义了吧。

导演的功力一般，驾驭几位演员的能力的确欠缺。

这个剧情的确悬疑，结尾还是太正义了吧。

导演的功力一般，驾驭几位演员的能力的确欠缺。

这个剧情的确悬疑，结尾还是太正义了吧。

导演的功力一般，驾驭几位演员的能力的确欠缺。

为了sammi昧着良心打4星……演员没问题，其他哪哪都不对。

作为sammi粉，我觉得她这次完成的很好，过分一点夸的话就是出彩，演技这东西各花入各眼，不过多讨论，说回电影。

在演员没有拉垮的情况下，电影问题很大，以至于看完后我都不知道该怎么归类。

作为悬疑片，明显不够烧脑，我小学看故事会就知道埋玫瑰花下这个梗了，玫瑰花一出来，什么都不用说，我就get了，所谓悬疑部分对于我（们大部分），形同虚设…剩下小部分观众，在反复出现的记忆碎片里应该也完美get了玫瑰花有问题。

作为侦探小说骨灰级爱好者，我认为观众猜到凶手就算失败，再猜到动机和手法基本就是普通故事，这部电影就是这样。

拍摄悬疑，装神弄鬼的方法有很多种，导演选择直接告诉我们真相，除了身份替代有点意思（毕竟外国人看亚洲人都长一个样，没毛病）其他真的不忍直视，感觉就是为了吸引悬疑爱好者的噱头。

作为爱情片（or生活片），男女主的开始一笔带过，怎么深刻起来的，不知道（这部分我觉得挺重要的，选角上来说，佟大为的长相气质要让女主这种拜金心机已婚出轨，有难度…肯定不是靠脸）。

男主感情的变化过于直白，几乎就是明示：女强男弱，一事无成，老婆控制狂，我不开心，我压力好大。

如果深爱过（回忆部分男主一开始是想给女主背锅的，绝对爱过），是否应该有更多感情变质的细节？

我个人认为，感情戏（或者说人物关系）处理太直白，没有细节去让观众带入，那么很难打动人，很难有共情，那就是失败了。

其实就是挖的不够深。

无论是悬疑还是爱情（生活），都没有深挖，都太直白了，搞得这部电影悬疑爱情都沾边，但最后什么也不是，如果还有更深刻的隐喻，那我确实没看出来…

看的是粤语原声版，没有什么语言情结，觉得粤语一定有自己独特的韵味，而是原声电影，是更能让人真切体会导演传达的东西。

　　看正片之前，我简单的阅读了电影的简介。

估摸着这应该是一部类似《双食记》的家庭爱情谋杀戏码。

万万没想到导演对这部电影的野心如此之大，既让我看到了斯德哥尔摩的影子，又让我想起了当年看《穷山恶水》的时光。

　　这些观感并不是因为电影本身有多么优秀不可自已，而是因为导演碎片式的拍摄，呻吟般的叙述给观影者每一分钟都在纠结，导演到底想说什么而产生的发散性思维。

　　1.剧情　　事业生活失意的阿欣远赴美国散心，去找自己儿时的邻居大姐姐阿玲。

　　阿玲和阿邓住在美国圣何塞，他们家境殷实，女主外男主内，阿玲怀孕，一切都看起来和谐美满。

　　阿玲工作繁忙，带阿欣散心招待远渡重洋的客人，成了家庭妇男阿邓的工作之一。

阿邓不甘于在家做煮夫，背着阿玲去和黄总夫妇谈了阿玲一开始就极力反对的电商项目。

　　陪玩陪吃陪笑，在他眼里不过是再正常不过的应酬，可在阿玲看来，不过是自己丈夫急于想要证明自己又不听劝告的一场骗局。

黄总夫妇来到家里BBQ，黄太太脸部烫伤入院，夫妻俩爆发了激烈的争吵，阿邓怀疑是阿玲故意破坏自己的合作，愤然离家出走。

　　和阿欣几天的相处却让阿邓和她互换秘密，阿邓的离开让阿玲渐渐失去理智，一场更大的阴谋浮出水面......　　2.细节及影评　　值得夸一夸的是，郑秀文在电影中第一次让我看到了和之前大多数角色不同的人物，神经质多疑的人物，对于她本人来说突破性是很大的，她也确实以一人之力撑起了整部电影的演技担当。

　　佟大为蹩脚的粤语是很让人出戏的一个点，但是这也是之前我说的一定要看原生电影的原因，看到后来才知道佟大为让人难受的粤语发音也是电影里故意而为设计的一个部分。

　　显然这么些年里佟大为在电影和电视剧里的表现差距真真是极大的，即使没有粤语这个点，他的表演也谈不上及格，人物和表演剥离得非常严重，他正气凛然带些傲娇的外表可能并不是很适合这个层次感极其丰富的角色。

　　他争吵时的歇斯底里，和再次出现后的扭曲，都不如前半段纯情男追爱演得真实可信。

他坐在吧台上怼着白酒看着众人的镜头，本可以让角色的分水岭在这里体现，但他愣是让人从他眼神里看到一个不会喝酒的傻大个说：怎么地，敢说我不会喝酒？

吹瓶给你看！

　　阿sa的表演中规中矩，也是套在框里的天真少女遭遇不公。

从二十多演到四十的少女且毫无违和感，她算一个。

　　　　80多分钟的电影，34分和60分钟的两个转折，这样的格局看似是一部合格的电影结构了。

　　但整个故事破碎到没办法按照拍摄路径来讲述发生了什么，剧情不硬，角色不立体，导演企图用细碎的闪回和大段的抒情式自述来拔高影片的立意点，显然没有花钱买票的观众会买这个账。

　　电影里的男女主都是“偷来”的身份，阿邓这个角色是个摄影师，家里却没有和摄影相关的痕迹。

阿玲的控制欲，本来在电影里可以用很细思极恐的方式去亮相。

比如：阿欣翻出藏起来的泡面，让阿玲误以为是离家出走的阿邓回来了。

但是，又被前片中阿玲工作忙碌无暇接电话，甚至遗忘电话而让夫妻两人产生了巨大的摩擦，这个点又把一个极富控制欲本能的形象又打破。

　　阿玲的控制欲怎么来的？

可以有两重理解，从小缺爱但渴望得到爱；前夫的虐待，潜移默化的改变了她。

　　前夫虐待她？

全片没有任何交代，我看到的反而是一个欲求不满的女人过河拆桥。

阿邓是偷渡的厨师？

除了他自己口述，没人能从电影里看到这事，且仿佛并不重要，他是不是偷渡与整个电影无关痛痒，因为在他还是孙宁的时候一样过得好好的。

　　最好笑的是，他们做着一切好像都是为了爱。

因爱生控，因爱生恨。

导演大手笔的用了三分钟的篇幅在全虚景的画面上用文字教育了观众一顿，生怕你看不明白理解不到位。

　　3.End　　电影失败最大的锅必须让导演来背。

　　潘源良，编导、填词人、足球评论员。

不认识他吗？

张学友 - 遥远的她、王杰 - 谁明浪子心，你回忆回忆。

1982年入行，给香港红极一时的的歌手填过上百首词，战功卓著。

但这并不代表你能拍电影。

前有《影子爱人》、《出轨的女人》，放过香港电影吧！

　　深耕行业内部多年，多重身份，难免让人有些自以为是的膨胀。

　　总之，别那么草率了，好不容易拉回一点点分值的香港电影，经不起折腾。

比较现实+毁三观的一部影片。

现实是因为因钱生爱，因爱生恨，因钱生恨，各种循环报应。

毁三观的理由则有很多。

很多问题虽然现实却也着实令人恶心。

①因为钱而和对方一起，两个人之间缺失爱。

（阿玲与她的丈夫）本身就是抱着利益的心态与对方一起，把对方当做自己的摇钱树，这种感情太过虚伪。

现实世界，这样的人也很多。

有的人可能会想，也许这辈子有钱花没感情也无所谓。

有的有钱人，也不怕对方对自己没感情，他有钱他乐意花，这种倒是“两情相悦”也无所谓。

最怕的是一人真心付出，一人只有贪念。

②因为自身利益残害他人性命。

（阿玲连同孙宁杀害自己的丈夫）为了钱这个社会有太多不择手段的人了。

虽然阿玲丈夫也不是什么好东西，但罪不至死。

如果没有感情，大可离婚再与孙宁一起。

不分开只是因为放不下钱。

钱是个害人不浅的东西。

最可怜的是婆婆亲眼看见了儿子的死亡，庆幸的是这个母亲没有清醒的意识。

③插足别人的感情还坚信只有自己的才是真爱。

（阿欣）阿欣和有女友的男人在一起，却觉得自己和对方才是真爱。

对方的女友自杀离世，她还在安慰自己说这是他们分手了之后女方做出的选择，与自己无关。

总有人把自己想的至高无上，各种借口否认自己犯下的错。

我们是人，除了有爱，还有道德。

不说是不是真爱，至少夺人所爱就是错误的选择。

④无法合理摆放好自己的位置（阿欣）有人说过：防火防盗防闺蜜。

这话倒也不是无稽之谈。

对待自己闺蜜的老公，即使是朋友，也应该有分寸，有距离。

阿欣与孙宁的亲密，很多时候让人看着不舒服。

虽然一个巴掌拍不响，但是，如果阿欣可以适当的走远些，也许结局就会有所不同。

或者本人没有什么想法，行为上也别给他人不必要的误会。

另外，明明是做客的人，有什么资格去邀请他人去做客？

变客为主的行为很让人厌恶。

过分热情有时候也是一种罪！

⑤商人的丑恶嘴脸别说阿玲，就是我也看着反感。

拖着别人，以为别人的家庭就是过得容易，好像只有自己的钱是钱。

过多的言语去毁坏他人家庭的幸福，引起别人的矛盾。

商人为钱是本性，这不假。

做生意本就是为钱。

但是吃吃喝喝一通后，来个讽刺性的拒绝这就是做人的不该了。

⑥夫妻之间的相处之道（阿玲和孙宁）阿玲和孙宁缺少的是沟通，孙宁不说，谁也不知道他用着他人的名字，不能做自己有多难过。

阿玲不说，只是默默的做事情，谁也不知道她的这份爱有多深。

他们夫妻之间最大的问题就是沟通和商量。

孙宁投资用钱，既然是夫妻共同的财产，就应该和妻子有商有量，而不是一味的自己做主。

而阿玲也不该总是否定丈夫的想法，就算认为不该，应该去好好分析理由。

虽然这里我觉得是孙宁太过固执己见，那对商人夫妻着实不太靠谱。

⑦竟想着杀害枕边人，还是怀着自己孩子的妻子，与其他女人一起。

（孙宁）最后，孙宁都快要下手了还好事情出现转机。

孙宁被枪打死，阿玲坐牢。

阿玲的女儿则由阿欣一段时间去看望。

比较温暖的就是阿欣告诉小女孩，她的妈妈很温柔。

人这辈子有很多的不确定性，被意外充斥着。

但影片中的结局无疑是残忍的，人最终还是要为自己的所作所为买单。

所以，我们应该好好做人，善待他人也就是善待自己。

好久没看电影了，本来对这部片子没什么特别想说的。

但是没想到评分跟自己预估的差距有点大，在我心中其实6-7分这样吧。

其实整个故事逻辑是比较紧密的，只是拍的真的松散了许多。

说几个细节吧！

其实佟大为是偷渡客这个身份还是挺重要的，毕竟后面他自己说的被郑秀文牵着鼻子走，死也不回大陆是有原因的。

一开始以为是爱，后来才发现是偷渡客，后面解释偷渡这个事情来的太晚了，那时已经无关紧要了。

还有最后的最后。

郑秀文才解释是他自己喊蔡卓妍过来的，这么逻辑严密的情节也解释的过于晚了，导致前面坑太大。

如果开枪的司机来之前能有个细节提醒的话，也不会那么突兀。

看望郑秀文女儿的事情完全没必要，而且在那么折腾的情况下孩子还能保住，我是理解不了一个未出世婴儿的顽强生命。

整部电影让我感觉到有那么一丝丝爽快的地方是佟大为找郑秀文然后把老公弄死的那段闹剧。

主角演技炸裂。

而后面追杀郑秀文那段无论从逻辑还是表演都差强人意。

佟大为完全可以弄死郑秀文再去劝说蔡卓妍，而佟大为最后一心求死那一刻简直一点新意都没有。

想到了若干年前吴彦祖的伎俩。

还有加分的地方，就是整体画面感都算不错，从寒冷的芝加哥，到温暖的圣何塞。

还有那玫瑰后院。

悬疑片敏锐的直觉，第一次看见那玫瑰园的时候。

就能感受到那边埋了死人哈哈哈哈。

末尾那段几分钟的说教我无力吐槽了。

但是如果一闪而过几秒钟，也许还好些。

或者放在最结尾做个ending我都能接受。

从见习女神就喜欢阿sa，也为这个电影加了一颗星吧！

这部电影也是我看的第1111部电影。

也顺便纪念一下吧！

由英皇电影出品，潘源良执导，郑秀文、佟大为、蔡卓妍主演的电影《圣何塞谋杀案》定档10月4日，无疑是给国庆档又添一员大将。

特别的是，这部电影并非在影院上映，而是在腾讯视频、爱奇艺、优酷、芒果TV、哔哩哔哩、咪咕、华为视频和小米视频共计八大视频平台同步首映，采用付费拼播的方式，正式与内地观众见面。

目前，该电影已在香港地区上映，截止到27日，累计票房已有81万港币。

在《囧妈》之后，有不少院线电影试水平台播放。

这一模式能带来比院线更高的受益吗？

院线电影转平台播放会成为常态吗？

这一现象背后，还有着诸多问题值得探讨。

院线转线上特殊时期的权宜之计虽然字节跳动豪掷 6.3 亿免费请全国人民免费看《囧妈》获得了一片好评，《囧妈》上线 3 天播放量超过 6 亿，总观看人次 1.8 亿，但观众没因此给影片加分多少，豆瓣 5.9 的评分已经说明了一切。

无独有偶，原计划在情人节上映的《肥龙过江》在爱奇艺和腾讯视频上线后，这部由甄子丹主演 、王晶编剧的影片，豆瓣评分只有 4.7 分。

与《囧妈》不同的是，《肥龙过江》采用付费观看的方式，并且在爱奇艺和腾讯视频两个平台上线。

疫情之下，院线电影转线上播放开辟了新的模式，背后的动机也显而易见。

但在今年被寄予厚望的国庆档中，《圣何塞谋杀案》逆风而动，仍定在线上播出，且是八大平台拼播，颇有些“先锋”意味。

这部电影由英皇出品，潘源良执导、朱嘉懿监制，郑秀文、佟大为、蔡卓妍领衔主演，改编自著名香港剧作家庄梅岩的知名舞台剧。

故事讲述已移民圣何塞州的Ling（郑秀文 饰）和Tang（佟大为 饰）这对夫妻过着悠闲的生活，Ling的儿时好友Yanny（蔡卓妍 饰）突然到访借住，揭发出一桩惊人的谋杀案。

该片于2017年在温哥华开镜，不仅登上了上海电影节，还提名金像奖最佳女主角和女配角，加之定档国庆，预期票房应该比较理想。

神奇的是，居然会在线上播放，并且是八大平台同步。

这是否意味着，对于中小体量或排片不如预期的电影而言，放弃院线转战视频平台会是更好的选择？

牺牲票房换版权费，值不值？

院线电影转线上，平台方需要支付一笔版权费用。

电影网络版权有独家和非独家两种，非独家通常要比独家便宜很多。

拿到独家信息网络传播权的机构可以向其他新媒体平台分销非独家的版权或进行付费点播的分账合作。

比如甄子丹主演的《肥龙过江》，采用的是单片付费，“保底+分账”的模式。

爱奇艺CEO龚宇曾表示：“随着科技的发展，按次数付费变得更加透明化和无感化之时，单点付费的可能会成为最具潜力的模式。

”《肥龙过江》早期以会员付费6元的点播形式，收获了超1.1亿次的付费点播，合计近7亿元的网络票房。

而该片区原本的预期票房仅1亿。

如此看来，还是打破了受益预期。

实际上，购买版权的费用与票房息息相关。

一般来说，票房过亿且有大咖演员参与的院线电影，版权采购金额在1000万以上；票房10亿以上的电影版权采购金额在5000万到6000万左右；而票房未过亿的影片，版权采购金额在200万到千万之间。

比如《囧妈》，如果按照影片在院线上映的分账模式，所有影片收入首先缴纳3.3%的特别营业税及5%的电影事业专项资金，剩余的91.7%被认定为一部电影的“可分账票房”。

之后，电影院及院线提留57%左右，剩余的40%—43%归于电影制片方和发行方的“净票房分账收入”。

这样算下来，制片方回收的票房回款大约是总票房的33%。

如此算来，《囧妈》获得的6.3亿元的版权收入，相当于在院线中取得了19亿的成绩。

也就是说，一部最终票房1亿元的影片，票房回款为3300万元左右。

《圣何塞谋杀案》有郑秀文、蔡卓妍参演，佟大为公司联合出品，平台版权费1600万。

导演潘源良作品的最高票房是2013年的《激战》，获得了1.18亿，阿sa和郑秀文近三年的电影票房也都未破亿。

虽然定档国庆，但要知道国庆档向来遵循马太原则，头部电影能拿到大部分的排片，中小体量或许连口汤都喝不上。

2019年，制作精良但夹缝求生的《雪人奇缘》票房将将1亿，另外4部电影排片量连2%都不到，总票房都没有超过500万。

来源：猫眼《圣何塞谋杀案》如果在院线上映，票房破亿比较艰难。

这意味着，即便是版权费在1600千万，在院线相当于拿到5400千万的票房。

即便近期，涉及婚姻和女性的悬疑剧十分吃香，但国庆档已经杀出5位种子选手，对于《圣何塞谋杀案》而言，票房的预期仍比较保守，选择多平台拼播，着实是权宜之计。

同样是6元点播的门槛，想要达到《肥龙过江》的受益，也意味着需要达到上亿次的付费点播。

放弃院线真的是好主意吗《圣何塞谋杀案》播出后的成绩或许可以成为一种参考：那些对票房没什么信心的电影，是不是可以放弃院线上映？

票房与多种因素息息相关。

一些本应该在院线有更大释放空间的影片，但可能因为操作问题没有达到，在线上播放时往往有很大空间。

另外，版权虽然与票房成正比，但线上播放量却未必，网生用户天然青睐动作、喜剧等商业片。

但这也带来一个悖论，大部分院线电影的思路未必适合网生用户。

其实近几年专门在网络发行的电影并不少，也就是所谓的网络大电影。

但院线电影转线上，与其不同，只是省略了在院线播放的环节。

其实“院线片”的体质，本身也是根据大银幕量身制作，无论是包括特效在内的影片制作上、还是用人选角的演员配置上，都是高标准和高要求，这就需要更高的受益来平衡开支。

票房的收益还要由投资方、制片方、发行方、院线和电影院几方共同分成，最终制片方和发行方能拿到手的票房收入一般在 40%-42%，因此票房收入要达到制作成本近 3 倍出品方才能回本。

目前的视频平台仍然难以满足这一要求，即便是点播付费。

另外，从宣发资源配置来看，院线电影的转线上的宣发，长视频网站做的还不够好。

在疫情爆发之前，《囧妈》就已经在线下投放了不少物料，首映礼和路演也不曾缺席，大面积的曝光也拉高了观众的期待值。

然而，《肥龙过江》却缺少宣传，观众对该片并不了解。

这也是目前平台播放的弱势之一，他们缺少贴片预告和橱窗海报等院线资源来对观众产生强有力的视觉冲击。

图片来自：蓝鲸财经拿《囧妈》和《肥龙过江》的票房来说，网络播放的受益虽然可观，但不要忘记他们所处的特殊时期，院线完全关闭，只能走线上。

而目前未必有作品能够复制这种成功。

院线电影在追求观众最大共同点，需要达到“共情”，而平台提供更多的是自由度、宽泛和虚拟的空间。

虽然二者的时空根本是不同的，但二者之间都在成全创作者的“表达”， 当电影人创作出足够好、足够多的影像故事，那么，每个故事都会寻找最适合自己的盈利模式和展示平台——无论是巨大的IMAX，还是小小的手机屏幕。

个人自用非影评 剧透勿看2021-1-18 圣何塞谋杀案 小米盒子玲姐有个大款老公 老公阿邓比她大很多 阿邓什么都给她只让她照顾自己老妈 玲姐想搬走搬到一个不是那么寒冷的地方 老公答应 孙宁是酒吧服务员 偷渡来到美国 玲姐经常光顾 孙宁想结识玲姐被玲姐打 二人在雪地里摔倒 玲姐把孙宁带回家XO 孙宁让玲姐离开自己因为他什么都没有只有一屁股债 玲姐拿钱给孙宁 孙宁来到湖边别墅里 发现玲姐老公躺在地上 玲姐说他喝了汤就这样了 二人想把尸体处理掉 阿邓突然起来了与孙宁打在一起 玲姐用刀杀死老公 孙宁受伤 玲姐用鱼线和鱼钩给他缝合伤口 玲姐自己去埋了老公 玲姐给孙宁理了短发 玲姐告诉孙宁自己知道老公所有的银行密码 二人烧掉所有证据 孙宁成为阿邓阿欣在国内跳舞 找了有女友的男友阿文 阿文的女友跳楼自杀被阿欣看到 阿欣与阿文分手 阿欣的包被同事打开在镜子上写不欢迎杀人犯 阿欣来到美国找玲姐 路上搭墨西哥人的皮卡 一个箱子没带 阿邓带阿欣去看房 售房的都会中文 阿欣不顾阻止跑到别人的房屋草地被骂 阿邓想和华人黄先生和太太做网上生意并邀请夫妇到湖边家里做客 阿邓语音留言给玲姐 玲姐因为一位华人来公司无理取闹正在调解没听到语音 玲姐带男同事回家要介绍给阿欣 玲姐看到夫妇很不满意 因为夫妇并没有投资一分钱 玲姐同事说虽然国内货物便宜但是关税高不一定赚钱 夫妇发脾气质问阿邓为什么没有做好这方面准备 黄太太要热的盘子 用盘子贴在脸上结果导致过敏进了医院 阿邓回来后大怒与玲姐争吵说她根本不知道自己要什么 阿邓给了自己一酒瓶子离开玲姐怀孕了 阿欣带玲姐去了医院 阿邓回到家看到阿欣要阿欣跟自己杀了玲姐 阿欣曾经把自己的事情告诉过阿邓 玲姐回家看到阿邓强行抱住阿欣 阿邓说自己受不了玲姐对自己指手画脚 受不了玲姐的控制欲 玲姐是个很多疑的人 阿邓让阿欣杀了玲姐然后扮成玲姐 阿邓说玲姐早知道自己老公对花生酱过敏 早知道黄太太的皮肤会过敏 玲姐不承认 阿邓用铁锹打伤玲姐 墨西哥司机前来还箱子看到阿邓举起铁锹开枪打死阿邓阿欣去监狱看玲姐 阿欣与玲姐从小是邻居 玲姐经常给她白兔糖 阿欣去看了玲姐的女儿 女儿被国外夫妻收养

题目有点故弄玄虚，一直在揣摩“圣何塞”是个什么玩意儿，看了才知道是个美国的大洲。

故事也是差强人意，这样的鸠占鹊巢，用人代替被自己杀死的丈夫的桥段真是早就给用烂了。

再加上题目的暗示，闪回的揭露，几乎没有什么悬疑可谈。

蔡卓妍发现学生证时，演员还在说你知道真相，这还用猜嘛？

两个人根本不像啊？

真相几乎昭然若揭……看似很和谐的家庭，其实私底下暗潮汹涌，丈夫想自己创业，妻子却并不领情，只想丈夫安安稳稳地呆在家里，做自己给他安排好的事（全部用便签纸贴在墙上了），但是丈夫偏偏很想证明自己，非要自己干事业，偏偏又遇到一个满口大话，没有实质动作的一个吹牛大王，这让矛盾激化了，也让好多年前的一桩凶案浮出水面。

男主想重演当年的一幕，和女主的小姐妹一起杀了女主，让小姐妹鸠占鹊巢，但是小姐妹不愿意，最后在相互搏杀中，男主被赶来还小姐妹包的警察射杀，女主也因为当年的凶案被抓，自己的女儿被他人家抚养……里面有一句话印象深刻，“上天真的很奇妙，同一样东西，放在不同人身上，就有不同的意义，白兔糖是你的糖，白兔糖是我的药”。

爱情也是如此，女主这种家乡式管教的爱，对女主本人来说那是无微不至的爱，但是对男主来说那就是禁锢，那就是束缚；相反男主的抗争，自主，对于男主来说是自由，但对女主来说就是不听话，甚至是背叛，但是小姐妹作为局外人又有不同的看法，她的摇摆不定也说明了两个人的爱都没有错，只是方式不同，理解不同，感受也不尽相同罢了！

所以爱情还是多一点空间的爱，太过的把控，对自己是负累，对他人是束缚，又何必呢……所有的一切都是女主一人泡制的，她把控着所有人，但是其他人的反应是多元的，是不可控的，妄想控制好每一步只会是徒劳，最后会让你越来越不可收拾，所以还是放手吧，任由发展，把握原则就可以了，毕竟，缘来是福，缘去也是没有办法，只能随缘，因为强求只会让双方受到伤害，所以放下、放手，才是最佳的方式……执念太多，害人害己，放下执念，一切成空。

影片里有太多因果的概念，天理循环，不要去违背，也不要为恶，毕竟善恶到头皆有报，不是不报，时辰未到啊……好长时间没看郑秀文的电影了，放下傻大姐，开始走演技路线还是不错的，get到她的美，烈焰红唇，很是诱惑，有点小雀斑，却更显出他的魅惑力，真心很不错……蔡卓妍还是很喜欢，从欲女风又走回了可爱少女风，蛮亲切的，一定是走出来了，身材也很不错，美美的，挺好。

佟大为这个角色还是蛮适合他的，落魄小生，被人圈养，一股的倔劲想要出头，但是用力过猛，把自己搭上了，但是情绪发作时感觉力度不是很够，表演的感觉太多，有点假，演技差了一点，可惜了。

整体有点故弄玄虚，其实就是一个简单的杀人，冒充身份被揭穿的电影，不惊悚，也不悬疑，说是爱情片还行……

观看的时候总觉得画面味道怪怪的，色彩像老胶片，画面中的人物给的很满，头顶总是顶到边框，下半身多用道具遮挡脚部，充满残缺感。

大部分场景都在屋内，庭院内，场景中能多次看到阳光，但见不到太阳，分不清是早晨还是黄昏，只能从餐具、食物来判断时间。

从这些细节，擅自推断这个片子的立意，整个华人群体在国外的生活，由于自身经济基础的不稳定，需要面对生存的挑战，总体来说充满了隐忍氛围。

他们有时候不得不铤而走险去争取自己的前途，就算好像站稳了脚根，而在不断寻求自身身份的认同时，这个过程中总会出现一些差错，文化差异的适应、对爱的需求，无论是父爱、爱人的爱、亲人的爱，谁都是贪婪的，面对未来子女的抚养、教育，生活的柴米油盐酱醋茶，这些问题一个都没有少，再加上身份的问题，建筑基础不牢，必然会引发楼倾地覆的问题。

叙事出奇的顺，每段衔接都有伏笔，每段故事都有后续交代，多支线服务一个完整故事线，由于整体故事比较简单，没有太多起伏，但人物塑造比较饱满立体，得益于演员的演技。

影片音乐听起来很舒服，得益于导演的身份吧。

元旦假期间看的片子都倾向这种刺激型、娱乐款。

片子讲述的是一个女人因为丈夫的家暴而走上了谋杀的道路，一个爱慕女人已久的男人也被意外牵扯其中，从此毁掉的一生。

看似风光的物质生活，背后是一个心灵扭曲的女人和一个背着别人躯壳一辈子的男人，女主的出现只是让故事更加丰满，衬托两个人的悲剧人生。

这部剧告诉我们，人性中有善的一面也有恶的一面，一念之差，蝴蝶效应。